Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Haaland-fani täällä. Kiukuttaa eng-nor ottelu. Tai siis koko jalkapallo, olin unohtanut miksi en koskaan katso sitä. Tosi rasittavaa että kentällä koko ajan makasi joku engelsmanni rähmällään voihkimassa. Ymmärrän, että se on taktikointia kalastella vapareita ja kortteja joka pikku tuuppauksesta, mutta se on niin epäcoolia. Norjan joukkue pelasi mahtavasti.
Oli norjalaisetkin välillä muttei niin paljon. Huono tuomari kun antoi pelata aikaa. Tuli ihan vanhat ottelut mieleen.
Jalkapalloon kuuluu, että välillä tulee tuomareilta kyseenalaisia ratkaisuja tai sitten pelaajilta. Venytetään rajoja, pelataan pikkusikaa, filmataan, tehdään maaleja Jumalan kädellä. Oliko se paitsio vai eikö ollut? Ilmiselvä rankkari, miksei vihelletty!! Näistä syntyy tarina ja muistoja, joita on kiva käydä läpi vuosikausienkin jälkeen pubissa kaveriporukalla. Pelkään, että VAR muuttaa jalkapallonkin kliiniseksi virheidenvälttelypalloksi, jolloin lajin sielu häviää.
Lajin sielun ei pitäisi olla vilunkipelissä ja sekavassa tuomaroinnissa.
Kyllä se siinä kulkee ihan väistämättä, tai on se aina mukana kulkemassa. Nykyisin tyyli suosia supertähtiä tekee siihen outoja mutkia.
Tuomarihan ei aina kentällä voi nähdä kaikkea kuten kameroista eri kulmista näkyy. Eikä tuomarilinja voi siksikään olla koskaan kaikilla sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.
Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin.
Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.
Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian.
Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.
MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.
Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.
Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.
Norjan leirissä oli flunssaa ja vatsatautia. Siinä sitten helteessä joka tuntuu kuin +44 yrittää pelata. Iso mies vielä, pakkohan sen on säästää energiaa. Vaikea ymmärtää, miten on niin vaikea ymmärtää, että tuo on Haalandin rooli. Mutta mahdottomaksihan se pelisuunnitelma meni, kun Norja joutui roikkumaan alhaalla ja Haalandia oli estämässä ilmeisesti ainoa mies joka on valioliigassa onnistunut hiljentämään Haalandin.
Nythän se "säästi" energiaa loppupelistä kääntämällä selkänsä pelille vaikka kaverit pyörittivät rangaistusalueen rajalla palloa. Alkupelissä taas ei säästellyt, vaan liikkui melko tavallisen ysin tavoin. Mutta onpa sitten syksyllä energiaa Valioliigassa, kun säästeli eilen vikan tunnin ajan.
Valioliigassa ei ole useinkaan paahtavaa hellettä.
Fifa haluaa hinnalla millä hyvänsä että Argentiina voittaa kisat. Eli ei pidä yllättyä jos Argentiina voittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjan pelaamista ja menestystä on ollut kyllä mahtavaa seurata, aivan kuten hiihdossa JHKta. Enää 4,5 kuukautta ja saadaan taas nauttia JHK:n upeista hiihdoista!
Norjan joukkueella on monia hyviä nuoria pelaajia, Antonio Nusa 21-vuotias, Andreas Schjelderup 22-vuotias, David Moller Wolfe 24-vuotias, Oscar Bobb täytti tänään 23 vuotta. Ja Erling Haaland täyttää pian vasta 26 vuotta. Martin Ødegaard on 27-vuotias. Norjan joukkueen tulevaisuus näyttää hyvältä.
Älä nuole naapurimaan persettä. Hyvä että ne tippu. Oo ennemmin innoissas Suomen nuorista lupauksista
Jaa mistä Suomen lupauksista?
Sivusta
Ruoppi, Siltanen, Walta, Marhiev, Pyyhtiä, Liimatta, Talvitie…
Akseli Puukko ??
Ilari Kangasniemi voidaan myös tuolle listalle nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen FIFAn lellikki Argentiina sai taas "vähän" apuja kun ei meinannut pärjätä.
Yksi messipoika se lähinnä lellikki on, ei Argentiina kyllä saanut häntä ennen yhtäkään löysää Fifalta.
ei jalkapallokisoissa ole enää mitään katsottavaa ne ovat täysin korruptoituneita...
tässä vielä se todiste mikä on kaikkialla netissä, Balogun sai punaisen kortin ja Messi ei yhtään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bellinghamn oli vastannut "yeh, whatever" valmentajan kritiikkiin pelin heikosta tasosta ja siitä, että Englannin pitäisi pelata tasokkaammin.
Bellinghamn mainitsi noista olosuhteista ja siitä miten vaikea on pelata mm. Haalandia ja Ødegaardia vastaan. Sanoi, että voiton kairaaminen on tärkeintä tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Pickford on vain 185cm pitkä. Norjan joukkueeseen verrattuna englantilaiset näytti tosi lyhyiltä muutenkin. Katsoin huvikseen pelaajien pituuksia ja norskeilla ainakin puolet vähintään 190cm.
Tulee mieleen tästä Norjan 90luvun "keskikenttäpeli". Sehän meni : puolustajan laittaa uskomattomia kanuunoita omalta alueelta vastustajan aluelle, ja joskus aina tuli komea puskumaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bellinghamn oli vastannut "yeh, whatever" valmentajan kritiikkiin pelin heikosta tasosta ja siitä, että Englannin pitäisi pelata tasokkaammin.
Bellinghamn mainitsi noista olosuhteista ja siitä miten vaikea on pelata mm. Haalandia ja Ødegaardia vastaan. Sanoi, että voiton kairaaminen on tärkeintä tässä vaiheessa.
Realismilta paljon kuulostaa. En kyllä itsekään miettisi pelin tasoa tai näyttävyyttä paljoa, jos tuolla olisin mukana.
Murat Yakin on aivan älyttömän komea. Katsoin kaikki Sveitsin ottelut valmentajan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas vingutaan jostain kameravaijerista ihan kuin pallo olisi pompannut siitä maaliin. Oikeastihan tuollaiseen osuminen on sähläys siinä missä pallon kentältä ulos potkiminenkin, eli älä potki niin korkeita niin ei osu vaijereihin. Lisäksi pitäisi tietty puolustajien olla hereillä. Ei tuo peliä sinänsä ratkaissut vaan oli vaan yksi sattuma johon olisi pitänyt reagoida oikein. Nyt sitten syytellään varreja ja ties mitä kun omissa soi.
Ihmettelin Norjan puolustusta joka ei ollut siivoamassa maalivahdin pompottamia palloja vaan vapaasti päästivät Englannin etenemään. Useampi virhe sattui Norjalle pelissä, maalipaikan hukkaamisia, maalivahti ei ollut vireessä, Haaland antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää. Mutta harmittaa silti. En edes tajunnut kuinka paljon halusin Norjan voittavan.
Ei tuomari edes tajunnut että halusit Norjan voittavan? Voi s--tana : linnaan tuollaiset kyllä joutavat !!
Vierailija kirjoitti:
Norjan valmentaja sanoi Haalandin olleen uupunut ja satuttaneen takareitensä, siksi penkille (HS).
Voisin pusuttaa Haalandin takareidestä pipin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Huh, peräti 6 kosketusta oli palloon. Kun 105 koko kisoissa, 99 oli ennen Englanti - peliä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on kuvaa siitä kamerasta johon osui?
Vaijerista.
FIFAn mukaan älypallon kiihtyvyyssensori ei reagoinut väitetyn vaijeriin osumisen aikana, joten sitä ei todennäköisesti silloin tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Huh, peräti 6 kosketusta oli palloon. Kun 105 koko kisoissa, 99 oli ennen Englanti - peliä !
Eli varmaan 6 sekuntia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse.
Sano muuta. Siinä oli hyvä tilanne mutta tuo pönttö ei syöttänyt Haalandille.
Aika hyvin puolustaja kyllä peitti syöttölinjaa, rytminvaihdosta olisi vaatinut.
https://areena.yle.fi/1-77659059
Alkaein noin 15 minuuttia 20 sekuntia
Minusta se ei vaan saanut päätettyä, että syöttääkö Haalandille (oikea ratkaisu, sitten reboundia metsästämään tarvittaessa) vai yrlttääkö itse tehdä maalia. Siihen se meni ja boksi oli täynnä valkopaitoja sekunnissa. Haaland oli täydellisessä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Huh, peräti 6 kosketusta oli palloon. Kun 105 koko kisoissa, 99 oli ennen Englanti - peliä !
Eli varmaan 6 sekuntia
Taisi tarvita 18 maaliin noin keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Murat Yakin on aivan älyttömän komea. Katsoin kaikki Sveitsin ottelut valmentajan takia.
Ottaisi vaan ne rillit pois
Viva les bleus! Ketkä lähdössä hajottamaan Pariisia kun Ranska voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi paska maku suuhun Norja-Englanti pelistä. Jos ei olis johtunut tuomaritoiminnasta, häviö olis ollut ihan ok.
Englanti piti saada voittajaksi hinnalla millä hyvänsä. Kaikkein pahimmin osaamattomista tuomareista on kuitenkin joutunut kärsimään Egypti.
Missä pelissä Egypti joutui tuomareista kärsimään? En nähnyt kai kuin tuon viimeisen pelinsä Argentiinaa vastaan niin tuo on mennyt ihan ohi?
Egyptin ensimmäinen 2-0 maali hylättiin juuri tuossa Argentiina pelissä. Lisäajalla Salah ja Hambi Fathi kaatuivat molemmat Argentiinan rangaistusalueella, ja jäivät vaatimaan rankkaria. Peli sai jatkuva ja Argentiina teki 3-2 vastahyökkäyksestä oltuaan suuren osan pelistä tappiolla. Kortteja tuli jälkipuinnista vielä useita.
Tätä siis tarkoitettiin ja luulin että aika ilmeistä, sillä isoin poru kuitenkin kyseessä näitten kisojen.
No nuo meni kaikki ihan prikulleen viimeistä piirtoa sääntökirjan mukaan, eli niissä tilanteissa ei Egypti kyllä kärsinyt kuin omasta hölmöilystään.
Tästä voi olla osin montaa mieltä. Ainakin se 2-0 kun pelaajien juhlittua jo kauan tulee tarkistus. Psykologisesti sellainen on kova paikka kun maalin eteen tehdään työtä pelin altavastaajana kuitenkin.
Se että juostaan ja tehdään maali, ja viimein sitä ei tehtykään. Kyse ei edes tahallisesta rikkeestä ollut, joten kyseenalaisuus jäi kytemään.
Kyllä mielestäni sen Egyptin 2-0 maalin olisi joku tuomari kenties voimaan jättänytkin. Ja silloin 3-0 olisi voinut olla Argentiinallekin jo liikaa.
Ei jalkapallosäännöt ole mikään mielipideasia, joten ei voi.
Säännöt toki ei mutta niitä voidaan aina tulkita eri tavoilla. Var on kehitetty siksi että tuomari ei voi aina nähdä kuitenkaan kaikkea.
Se on se Messin miinuspuoli pelille. Että Messin voidaan antaa liikkua kuten liikkuu, niin muiden täytyy tehdä huomattavan paljon enemmän töitä, eikä se ole mikään ihan kevyt rasti noissa olosuhteissa.