Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7459)
Vierailija kirjoitti:
Englanti voittaa 2-1
Jälleen tässä ketjussa osunut tulosvetovihje, mutta tällä kertaa vain jos osasi valita pelimuodon, jossa jatkoaika lasketaan mukaan.
Olkaa vihjaajat jatkossa tarkempia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse.
Sano muuta. Siinä oli hyvä tilanne mutta tuo pönttö ei syöttänyt Haalandille.
Sama kuin Portugalin joukkueessa. Eivät syöttäneet vapaalle Ronaldolle palloa niinkuin ei norskit Haarlandillekaan.
Jos olisin urheilija valitsisin yksilölajin. Ei tarvitsisi olla riippuvainen muiden kunnosta ja mielialoista.
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Liimasi usein kyllä aika tehokkaasti kaksi pelaajaa itseensä, mutta Norja ei ehkä osannut riittävän hyvin käyttää hyväkseen sen vuoksi muille tarjoutuvaa tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Englannin tie katkeaa seuraavaan peliin. Ellei sitten filmaa itseään jatkoon.
Ei se niin sanottua ole niiden puolustuksella. Viisi päästettyä maalia pudotuspeleissä tuollaisia maita vastaan ei kyllä anna mitään turhan suurta lupausta jatkosta.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa jäädä katsomatta loppupelit, ei ole enää yhtään kiinnostavaa ottelua/joukkuetta jäljellä ja sävelet on selvät loppupeleihin. Ranska ja Argentiina on finaalissa ja Ranska voittaa.
Katso nyt ihmeessä edes finaali tiistaina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti voittaa 2-1
Jälleen tässä ketjussa osunut tulosvetovihje, mutta tällä kertaa vain jos osasi valita pelimuodon, jossa jatkoaika lasketaan mukaan.
Olkaa vihjaajat jatkossa tarkempia!
Tulosvedon oikea tulos oli 1-1. Eli jälleen väärän tulosvetovihje. Eli koita nyt koota itsesi kun olit taas väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse.
Sano muuta. Siinä oli hyvä tilanne mutta tuo pönttö ei syöttänyt Haalandille.
Aika hyvin puolustaja kyllä peitti syöttölinjaa, rytminvaihdosta olisi vaatinut.
https://areena.yle.fi/1-77659059
Alkaein noin 15 minuuttia 20 sekuntia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse.
Sano muuta. Siinä oli hyvä tilanne mutta tuo pönttö ei syöttänyt Haalandille.
Sama kuin Portugalin joukkueessa. Eivät syöttäneet vapaalle Ronaldolle palloa niinkuin ei norskit Haarlandillekaan.
Jos olisin urheilija valitsisin yksilölajin. Ei tarvitsisi olla riippuvainen muiden kunnosta ja mielialoista.
Juu, pysy sä vain yksilöurheilussa, niin et tyri muiden peliä, kun et näköjään taktiikasta mitään ymmärrä.
Huippukärkifutaajat ovat joukkueelle ainakin kahdella tapaa erittäin arvokkaita: 1) voivat taidoillaan ratkaista ottelun tai 2) vievät niin ison osan vastustajan huomiosta, että muille jää enemmän tilaa ja mahdollisuuksia. Nyt vain esim. Norjan ja Portugalin joukkueessa on ollut vaikeaa löytyä muita ratkaisijoita kuin Haaland tai Ronaldo, vaikka tilaisuuksia tuli nippu. Argentiinan joukkueesta on alkanut vähitellen nousta muitakin maalintekijöitä kuin vain Messi.
Parhaiten toimii kyllä duo Kane - Bellingham. Kun Kane on liian vartioitu, hän käyttää sitä erinomaisesti taktisesti hyväksi viemällä puolustajien huomiota, filmaa, ryntäilee ymv, ja tila aukeaa kivasti Bellinghamille, joka kiittää ja maalaa. Kaverusten halauksissa on harvinaista lämpöä, kumpikin taitaa tajuta, että hyödyttävät toisiaan, sellainen uusi Lennon-McCartney -kaksikko. Hey Jude, don't make it bad...
Jaahas se olisi seuraavaksi Englannin pellehyppy maajoukkue vastaan Messin maajoukkue. Kummankohan Infantino on laittanut finaaliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättäen FIFAn lellikki Argentiina sai taas "vähän" apuja kun ei meinannut pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa jäädä katsomatta loppupelit, ei ole enää yhtään kiinnostavaa ottelua/joukkuetta jäljellä ja sävelet on selvät loppupeleihin. Ranska ja Argentiina on finaalissa ja Ranska voittaa.
Katso nyt ihmeessä edes finaali tiistaina!
Finaali on sunnuntaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen FIFAn lellikki Argentiina sai taas "vähän" apuja kun ei meinannut pärjätä.
Ihan niinkuin Englantikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaland saanut kisojen aikana 23 miljoonaa uutta seuraajaa Instagrammiin...
Jos sitä kiinnostais jalkapallo enemmän ku instagram nii ehkä Norja ois vielä jatkossa.
Oli Englantia vastaan enemmän yössä ku Olli Lindholm.
Norja on tyypillinen joukkue, joka seisoo tai kaatuu yhden pelaajan mukana. Yllättävän pitkälle selvisivät tässä turnauksessa.
Miten niin? Eilenkin muut norjalaiset tekivät kaksi maalia ja jos peli olisi ollut tuomaroinnin puolesta reilua, Norja olisi näillä kahdella tekemällään maalilla voittanut eikä mitään jatkoaikaa olisi tarvittu. Haaland oli eilen väsynyt, tai hyvin vartioitu, mutta ei Norjan peli siihen kaatunut.
Tuotahan ei kukaan tiedä. Englannillahan olisi ollut melkein koko toinen puoliaika aikaa tasoittaa.
-eri
Tai Norja tehnyt kuusi maalia. Kyllä se maali MELKO arvokas on jalkapallossa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ottivat Haalandin vaihtoon? Ei norjan peli siitä sen kummemmaksi muuttunut.
Oli kärsinyt kuumuudesta, ja sanonut jo 70 peliminuutilla olleensa valmis vaihtoon menemään.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle miten kestäisi tuolla helkkarin kuumassa ja kosteassa pelata. Jo harjoituksissa Norjan ja Englannin pelaajat olivat valittaneet, että tuntuu kuin ei saisi henkeä, kun on niin kuuma ja kostea ilma. Pelin siirtoakin oli mietitty. Haaland on viikinki joka on tottunut viileään ilmaan.
Samasta Norjasta se muukin joukkue oli ja molempien joukkueiden enemmistö taitaa asua Englannissa.
Ihmiset on erilaisia. Eivät kaikki kestä 40 asteen kuumuutta yhtä hyvin
En tiedä, oliko joukkueessa sitten tautia? Lääkäri vakuutti että kaikki on terveitä, mutta oliko se vain rauhoittelupuheita?
Mutta hellettä ei voi Haaland syyttää, koska muut liikkuivat häntä enemmän. Ja takuulla on ollut sarjapeleissäkin joskus 30-40 asteen kuumuus.
No, toivottavasti ensi vuonna yrittää enemmän, vai olikos nää 2 vuoden välein?
Erotuomariasiantuntija Aravirta pitää Norjan maalin hylkäämistä käsittämättömänä.
https://www.is.fi/mm-futis/art-2000012136424.html?utm_medium=alsoreadth…
Norjan valmentaja sanoi Haalandin olleen uupunut ja satuttaneen takareitensä, siksi penkille (HS).
Jalkapallon MM 2026: Nyt tuli karu arvio: Tuomari oli pakotettu viheltämään Norjaa vastaan.
https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-mm-2026/a/905addfd-d24e-4499-87b2-…
Toivottavasti Englanti häviää ihan vaan pelin suhmuroinnin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas se olisi seuraavaksi Englannin pellehyppy maajoukkue vastaan Messin maajoukkue. Kummankohan Infantino on laittanut finaaliin?
VARgentiina vs pellehyppelijät
Tuotahan ei kukaan tiedä. Englannillahan olisi ollut melkein koko toinen puoliaika aikaa tasoittaa.
-eri