Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ottivat Haalandin vaihtoon? Ei norjan peli siitä sen kummemmaksi muuttunut.

Oli niin tarkkaan vartioitu ja näytti olevan myös todella poikki. 

Kylläpä ketuttaa Norjan putoaminen ja heidän johtomaalin hylkääminen. Myös se vaijeriin osunut potku. Ihme farssi koko peli.

 Ja Kane se vaan sukelteli.

Vierailija kirjoitti:

kauheeta itkemistä ympäri somea kuin Norjaa kohdeltiin vääriin - mä nautin ihan oikein Norjalle! 

Miksi väärä tuomio on oikein millekään maalle?

Vierailija kirjoitti:

Ja taas vingutaan jostain kameravaijerista ihan kuin pallo olisi pompannut siitä maaliin. Oikeastihan tuollaiseen osuminen on sähläys siinä missä pallon kentältä ulos potkiminenkin, eli älä potki niin korkeita niin ei osu vaijereihin. Lisäksi pitäisi tietty puolustajien olla hereillä. Ei tuo peliä sinänsä ratkaissut vaan oli vaan yksi sattuma johon olisi pitänyt reagoida oikein. Nyt sitten syytellään varreja ja ties mitä kun omissa soi. 

Ihmettelin Norjan puolustusta joka ei ollut siivoamassa maalivahdin pompottamia palloja vaan vapaasti päästivät Englannin etenemään. Useampi virhe sattui Norjalle pelissä, maalipaikan hukkaamisia, maalivahti ei ollut vireessä, Haaland antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää. Mutta harmittaa silti. En edes tajunnut kuinka paljon halusin Norjan voittavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.

Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin. 

 

Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.

Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian. 

Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.

 

MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.

Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.

 

Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.

Norjan leirissä oli flunssaa ja vatsatautia. Siinä sitten helteessä joka tuntuu kuin +44 yrittää pelata. Iso mies vielä, pakkohan sen on säästää energiaa. Vaikea ymmärtää, miten on niin vaikea ymmärtää, että tuo on Haalandin rooli. Mutta mahdottomaksihan se pelisuunnitelma meni, kun Norja joutui roikkumaan alhaalla ja Haalandia oli estämässä ilmeisesti ainoa mies joka on valioliigassa onnistunut hiljentämään Haalandin. 

Ei niinkään Norjan tippuminen harmita, kun tämä oli jo niille saavutus, mutta pikkusen ottaa hattuun Englannin eteneminen. Perkules! 😅 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.

Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin. 

 

Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.

Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian. 

Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.

 

MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.

Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.

 

Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.

...ja siis: jos Haalandia kehutaan kovasta kunnosta ja että puskee menemään viheriöllä kuin robotti, niin niissä klipeissä on kuvattu vain niitä ratkaisuhetkiä: sitä ennen se on kävelly rauhassa puoli tuntia.

 

Katsoin eilen, viimeisen tunnin aikana Haaland ei edes katsonut palloon päin pari kertaa ja oli rauhassa siihen selin, vaikka se meni 10 metrin päästä. Ei tosissaan edes yrittänyt saada vastustajalta palloa pois! Näytti todella huonovointiselta, eikä ehkä kestä hellettä, mutta kummasti muut jaksoivat juosta. 

 

Voi olla kovat paineet, mutta nöyryyttäkin hänellä tulisi olla. Mutta hyvä jos se henkilöpalvonta hellittäis vähän tuon tuloksen myötä.

Jos 70 min kohdalla olisi halunnut jo vaihtoon, kyllä valmentajan olisi pitänyt reagoida. Näkihän sen, ettei se Haaland ole kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi paska maku suuhun Norja-Englanti pelistä. Jos ei olis johtunut tuomaritoiminnasta, häviö olis ollut ihan ok. 

Englanti piti saada voittajaksi hinnalla millä hyvänsä. Kaikkein pahimmin osaamattomista tuomareista on kuitenkin joutunut kärsimään Egypti.

Missä pelissä Egypti joutui tuomareista kärsimään? En nähnyt kai kuin tuon viimeisen pelinsä Argentiinaa vastaan niin tuo on mennyt ihan ohi?

Saakohan enää tässä turnauksessa se Francois Letereux tulla enää tuomaroimaan? Ihan Nor-Eng -pelin erotuomari sai kritiikkiä Englannin suosimisesta, mutta ei Norja rustannu valitusta kuten Egypti, joka nosti kauheen älämölön...

Se tuomarihan oli tosi hyvä.

Joo ei ollut Haaland iskussa. Monta kertaa pelin aikana mietin onko tulossa kipeäksi tai jotain, kun joulkueessa jotain ollut. 

Kärkinelikko oli selvä jo siinä kohtaa kun lohkoarvonta valmistui. Nyt odotellaan sitten enää Ranskan mestaruusjuhlia. 

Vierailija kirjoitti:

Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse. 

Tämä oli se ratkaiseva hetki pelissä minun mielestäni. Sir Loth meni ja munasi. 

Vierailija kirjoitti:

Kärkinelikko oli selvä jo siinä kohtaa kun lohkoarvonta valmistui. Nyt odotellaan sitten enää Ranskan mestaruusjuhlia. 

Näin se valitettavasti voi olla. 

Pickford on vain 185cm pitkä. Norjan joukkueeseen verrattuna englantilaiset näytti tosi lyhyiltä muutenkin. Katsoin huvikseen pelaajien pituuksia ja norskeilla ainakin puolet vähintään 190cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.

Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin. 

 

Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.

Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian. 

Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.

 

MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.

Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.

 

Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.

Norjan leirissä oli flunssaa ja vatsatautia. Siinä sitten helteessä joka tuntuu kuin +44 yrittää pelata. Iso mies vielä, pakkohan sen on säästää energiaa. Vaikea ymmärtää, miten on niin vaikea ymmärtää, että tuo on Haalandin rooli. Mutta mahdottomaksihan se pelisuunnitelma meni, kun Norja joutui roikkumaan alhaalla ja Haalandia oli estämässä ilmeisesti ainoa mies joka on valioliigassa onnistunut hiljentämään Haalandin. 

Nythän se "säästi" energiaa loppupelistä kääntämällä selkänsä pelille vaikka kaverit pyörittivät rangaistusalueen rajalla palloa. Alkupelissä taas ei säästellyt, vaan liikkui melko tavallisen ysin tavoin. Mutta onpa sitten syksyllä energiaa Valioliigassa, kun säästeli eilen vikan tunnin ajan.

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa kane sukelsi?

Tykkään Kanesta mutta eilen alkoi ärsyttää kun hän oli koko ajan kieriskelemässä maassa. Samoin se toinen englantilainen joka itse tuuppasi jalkansa norjalaisen eteen ja kaatui. Meinasi tulla sitten pilkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Haaland-fani täällä. Kiukuttaa eng-nor ottelu. Tai siis koko jalkapallo, olin unohtanut miksi en koskaan katso sitä. Tosi rasittavaa että kentällä koko ajan makasi joku engelsmanni rähmällään voihkimassa. Ymmärrän, että se on taktikointia kalastella vapareita ja kortteja joka pikku tuuppauksesta, mutta se on niin epäcoolia. Norjan joukkue pelasi mahtavasti. 

Oli norjalaisetkin välillä muttei niin paljon. Huono tuomari kun antoi pelata aikaa. Tuli ihan vanhat ottelut mieleen.

Jalkapalloon kuuluu, että välillä tulee tuomareilta kyseenalaisia ratkaisuja tai sitten pelaajilta. Venytetään rajoja, pelataan pikkusikaa, filmataan, tehdään maaleja Jumalan kädellä. Oliko se paitsio vai eikö ollut? Ilmiselvä rankkari, miksei vihelletty!! Näistä syntyy tarina ja muistoja, joita on kiva käydä läpi vuosikausienkin jälkeen pubissa kaveriporukalla. Pelkään, että VAR muuttaa jalkapallonkin kliiniseksi virheidenvälttelypalloksi, jolloin lajin sielu häviää.

Lajin sielun ei pitäisi olla vilunkipelissä ja sekavassa tuomaroinnissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ottivat Haalandin vaihtoon? Ei norjan peli siitä sen kummemmaksi muuttunut.

Oli niin tarkkaan vartioitu ja näytti olevan myös todella poikki. 

Miten voi olla poikki, kun vain seisoo ja odottaa omalla paikallaan

Otti se muutaman kovan spurtin ja paini paljon ekan 60 minuutin aikana. Painivääntö väsyttää. Mutta jakoi voimansa huonosti ja ehkä lösähti henkisesti kun maali hylättiin virheensä takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.

Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin. 

 

Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.

Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian. 

Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.

 

MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.

Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.

 

Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.

Norjan leirissä oli flunssaa ja vatsatautia. Siinä sitten helteessä joka tuntuu kuin +44 yrittää pelata. Iso mies vielä, pakkohan sen on säästää energiaa. Vaikea ymmärtää, miten on niin vaikea ymmärtää, että tuo on Haalandin rooli. Mutta mahdottomaksihan se pelisuunnitelma meni, kun Norja joutui roikkumaan alhaalla ja Haalandia oli estämässä ilmeisesti ainoa mies joka on valioliigassa onnistunut hiljentämään Haalandin. 

Nythän se "säästi" energiaa loppupelistä kääntämällä selkänsä pelille vaikka kaverit pyörittivät rangaistusalueen rajalla palloa. Alkupelissä taas ei säästellyt, vaan liikkui melko tavallisen ysin tavoin. Mutta onpa sitten syksyllä energiaa Valioliigassa, kun säästeli eilen vikan tunnin ajan.

Eihän kukaan saanut sille palloa. Jos on sairas tuollaisessa helteessä kyllä se vaikuttaa ratkaisukykyyn. Tai vaikka ei olisi sairas, mutta ei kestä kuumuutta. Ei silloin enää järki pelaa. 

Englanti treenasi Miamissa jo ennen kisoja ja nyt ennen tätä ottelua. Heille oli varmasti etua siitä.

Norja lopulta varmasti eteni niin pitkälle kuin heille oli mahdollista. 

Huomasin eilen että Jude Bellingham on aika komea. 

Eniten harmittaa se, että Norjalla oli rahkeet voittoon ja heidän maalinsa hylättiin. Jos Englanti olisi rökittänyt Norjan reilusti olisi ihan eri asia eikä tässä olisi jossiteltavaa.