Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Argentiina - Englanti on aina klassikko, vaikka nykyistä Argentiinan joukkuetta on vaikea kannattaa.

Englannin tie katkeaa seuraavaan peliin. Ellei sitten filmaa itseään jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Argentiina - Englanti on aina klassikko, vaikka nykyistä Argentiinan joukkuetta on vaikea kannattaa.

Itse kannatan eurooppalaisia, joten Argentiinan voittoa toivon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ottivat Haalandin vaihtoon? Ei norjan peli siitä sen kummemmaksi muuttunut.

Oli kärsinyt kuumuudesta, ja sanonut jo 70 peliminuutilla olleensa valmis vaihtoon menemään. 

Jokainen voi miettiä omalle kohdalle miten kestäisi tuolla helkkarin kuumassa ja kosteassa pelata. Jo harjoituksissa Norjan ja Englannin pelaajat olivat valittaneet, että tuntuu kuin ei saisi henkeä, kun on niin kuuma ja kostea ilma. Pelin siirtoakin oli mietitty.  Haaland on viikinki joka on tottunut viileään ilmaan. 

Samasta Norjasta se muukin joukkue oli ja molempien joukkueiden enemmistö taitaa asua Englannissa.

Taitaa olla kyllä kisojen ylivoimaisesti parhaimmat joukkueet jo nyt vastakkain eli Ranska vs Espanja. Mutta niinhän se tällä lohkosysteemillä usein käykin, että jo semifinaaleissa käydään ne 'oikeat' loppuottelut parhaiden kesken, ja sit finaalissa on joku 'yllättäjä' tai muuten vain heikommin pelannut, mutta tsägää omannut joukkue (tai se pahin vaihtoehto, korruptiolla tien finaaliin pedannut joukkue).

Nyt ei ole jatkossa yhtään yllättäjää, kaikki vahvoja futismaita. Tosin edelleen yllätän itseni yllättyneenä siitä, että Italia ei päässyt edes kisoihin. Ja että Saksa oli niin pska. Sitä se muukalaislegioonaenemmistö saattaa tehdä. Ranskan joukkueessakin legioonalaiset keskittyivät aiemmin enemmän tappelemaan keskenään kuin pelaamaan trikolorin puolesta. Mut rahalla saa ostettua ja omittua lahjakkuutta, jos omasta kansasta ei löydy. Lainakengillä on hyvä porskuttaa. En kyllä tykkää Englanninkaan joukkueen sakoista ja maduekeista ymv, jotka ovat muukalaisia. Esim. Bellingham on puoli-irlantilainen ja puoli-jamaikalainen. Miksi hän edustaa Englantia - no rahan takii, Englannin joukkueessa pääsee pitemmälle kuin Irlannin tai Jamaikan joukkueissa. En tykkää, vaikka Bellingham on symppis ja taitava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketuttaa Norjan putoaminen ja heidän johtomaalin hylkääminen. Myös se vaijeriin osunut potku. Ihme farssi koko peli.

 Ja Kane se vaan sukelteli.

Jos jotain positiivista niin ainakin se typerä soutaminen loppuu nyt. 

Mun mielestä oli tosi hauska seurata miten koko Norja oli joukkueen takana. Tällaiset tarinat on hienoja. Harmi että eilinen peli meni niin omituiseksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ottivat Haalandin vaihtoon? Ei norjan peli siitä sen kummemmaksi muuttunut.

Oli kärsinyt kuumuudesta, ja sanonut jo 70 peliminuutilla olleensa valmis vaihtoon menemään. 

Jokainen voi miettiä omalle kohdalle miten kestäisi tuolla helkkarin kuumassa ja kosteassa pelata. Jo harjoituksissa Norjan ja Englannin pelaajat olivat valittaneet, että tuntuu kuin ei saisi henkeä, kun on niin kuuma ja kostea ilma. Pelin siirtoakin oli mietitty.  Haaland on viikinki joka on tottunut viileään ilmaan. 

Samasta Norjasta se muukin joukkue oli ja molempien joukkueiden enemmistö taitaa asua Englannissa.

Ihmiset on erilaisia. Eivät kaikki kestä 40 asteen kuumuutta yhtä hyvin

Taitaa jäädä katsomatta loppupelit, ei ole enää yhtään kiinnostavaa ottelua/joukkuetta jäljellä ja sävelet on selvät loppupeleihin. Ranska ja Argentiina on finaalissa ja Ranska voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ottivat Haalandin vaihtoon? Ei norjan peli siitä sen kummemmaksi muuttunut.

Oli niin tarkkaan vartioitu ja näytti olevan myös todella poikki. 

Miten voi olla poikki, kun vain seisoo ja odottaa omalla paikallaan

Otti se muutaman kovan spurtin ja paini paljon ekan 60 minuutin aikana. Painivääntö väsyttää. Mutta jakoi voimansa huonosti ja ehkä lösähti henkisesti kun maali hylättiin virheensä takia.

Norjan maajoukkueen valmentajalla on eri taktiikka kuin oli ManCityn Guardiolalla. Nyt Haalandin täytyi juosta, kun taas valioliigan peleissä hän päivystää vastustajan maalilla odottamassa, että pallo tuodaan vastustajan maalille. Ei hän ole tottunut tuolla tavoin rehkimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaland saanut kisojen aikana 23 miljoonaa uutta seuraajaa Instagrammiin...

Jos sitä kiinnostais jalkapallo enemmän ku instagram nii ehkä Norja ois vielä jatkossa.

Oli Englantia vastaan enemmän yössä ku Olli Lindholm.

Norja on tyypillinen joukkue, joka seisoo tai kaatuu yhden pelaajan mukana. Yllättävän pitkälle selvisivät tässä turnauksessa.

Miten niin? Eilenkin muut norjalaiset tekivät kaksi maalia ja jos peli olisi ollut tuomaroinnin puolesta reilua, Norja olisi näillä kahdella tekemällään maalilla voittanut eikä mitään jatkoaikaa olisi tarvittu. Haaland oli eilen väsynyt, tai hyvin vartioitu, mutta ei Norjan peli siihen kaatunut.

Tuotahan ei kukaan tiedä. Englannillahan olisi ollut melkein koko toinen puoliaika aikaa tasoittaa. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Englanti voittaa 2-1

Jälleen tässä ketjussa osunut tulosvetovihje, mutta tällä kertaa vain jos osasi valita pelimuodon, jossa jatkoaika lasketaan mukaan. 

Olkaa vihjaajat jatkossa tarkempia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse. 

Sano muuta. Siinä oli hyvä tilanne mutta tuo pönttö ei syöttänyt Haalandille.

Sama kuin Portugalin joukkueessa. Eivät syöttäneet vapaalle Ronaldolle palloa niinkuin ei norskit Haarlandillekaan. 

Jos olisin urheilija valitsisin yksilölajin. Ei tarvitsisi olla riippuvainen muiden kunnosta ja mielialoista.

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin. 

Liimasi usein kyllä aika tehokkaasti kaksi pelaajaa itseensä, mutta Norja ei ehkä osannut riittävän hyvin käyttää hyväkseen sen vuoksi muille tarjoutuvaa tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Englannin tie katkeaa seuraavaan peliin. Ellei sitten filmaa itseään jatkoon.

Ei se niin sanottua ole niiden puolustuksella. Viisi päästettyä maalia pudotuspeleissä tuollaisia maita vastaan ei kyllä anna mitään turhan suurta lupausta jatkosta. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa jäädä katsomatta loppupelit, ei ole enää yhtään kiinnostavaa ottelua/joukkuetta jäljellä ja sävelet on selvät loppupeleihin. Ranska ja Argentiina on finaalissa ja Ranska voittaa.

Katso nyt ihmeessä edes finaali tiistaina! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti voittaa 2-1

Jälleen tässä ketjussa osunut tulosvetovihje, mutta tällä kertaa vain jos osasi valita pelimuodon, jossa jatkoaika lasketaan mukaan. 

Olkaa vihjaajat jatkossa tarkempia!

Tulosvedon oikea tulos oli 1-1. Eli jälleen väärän tulosvetovihje. Eli koita nyt koota itsesi kun olit taas väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse. 

Sano muuta. Siinä oli hyvä tilanne mutta tuo pönttö ei syöttänyt Haalandille.

Aika hyvin puolustaja kyllä peitti syöttölinjaa, rytminvaihdosta olisi vaatinut. 

https://areena.yle.fi/1-77659059

Alkaein noin 15 minuuttia 20 sekuntia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse. 

Sano muuta. Siinä oli hyvä tilanne mutta tuo pönttö ei syöttänyt Haalandille.

Sama kuin Portugalin joukkueessa. Eivät syöttäneet vapaalle Ronaldolle palloa niinkuin ei norskit Haarlandillekaan. 

 

Jos olisin urheilija valitsisin yksilölajin. Ei tarvitsisi olla riippuvainen muiden kunnosta ja mielialoista.

Juu, pysy sä vain yksilöurheilussa, niin et tyri muiden peliä, kun et näköjään taktiikasta mitään ymmärrä.

Huippukärkifutaajat ovat joukkueelle ainakin kahdella tapaa erittäin arvokkaita: 1) voivat taidoillaan ratkaista ottelun tai 2) vievät niin ison osan vastustajan huomiosta, että muille jää enemmän tilaa ja mahdollisuuksia. Nyt vain esim. Norjan ja Portugalin joukkueessa on ollut vaikeaa löytyä muita ratkaisijoita kuin Haaland tai Ronaldo, vaikka tilaisuuksia tuli nippu.  Argentiinan joukkueesta on alkanut vähitellen nousta muitakin maalintekijöitä kuin vain Messi. 

Parhaiten toimii kyllä duo Kane - Bellingham. Kun Kane on liian vartioitu, hän käyttää sitä erinomaisesti taktisesti hyväksi viemällä puolustajien huomiota, filmaa, ryntäilee ymv, ja tila aukeaa kivasti Bellinghamille, joka kiittää ja maalaa. Kaverusten halauksissa on harvinaista lämpöä, kumpikin taitaa tajuta, että hyödyttävät toisiaan, sellainen uusi Lennon-McCartney -kaksikko. Hey Jude, don't make it bad...

Jaahas se olisi seuraavaksi Englannin pellehyppy maajoukkue vastaan Messin maajoukkue. Kummankohan Infantino on laittanut finaaliin?

Yllättäen FIFAn lellikki Argentiina sai taas "vähän" apuja kun ei meinannut pärjätä.