Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Räikein epäkohta ja eriarvoinen kohtelu annettiin Iranin pelaajille. Joutuivat matkustamaan Meksikoon välittömästi jokaisen ottelun jälkeen. Päivää ennen ottelua Usaan. Ei palautumista, ei lepoa, lisäksi hylättyjä maaleja. Kaikkien joukkueiden olisi pitänyt tehdä protesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maradonan esimerkki osoittaa, että pahaa ja väärin saa tehdä, kunhan se on omaksi eduksi ja hyödyksi.
No tuomari on sitä varten että se tuomitsee. Tahallisesta käsivirheestä pitäisi tulla varoitus.
Maradona oli kuitenkin Argentiinan "likaisen sodan" aikaan syntynyt äärimmäisen köyhiin oloihin. Perhe asui lapsuudessa irtotiilistä ja -pellinpaloista kootussa hökkelissä Buenos Airesin slummialueilla, jotka maailman suurimpia slummeja siihen maailmanaikaan.
Kyllähän Maradona oli moniongelmainen ja äärimmäinen "ryysyistä rikkauksiin" - tarina toi paljon ongelmia, etupäässä kokaiinin käyttö, jota oli parhaassa tapauksessa miehestä mitattu moninkertainen määrä, joka olisi tappanut tavallisen kuolevaisen. Opportunismi on eri tavoin kuitenkin monenkin huippujalkapalloilijan mukana edelleen. En tiedä vaatiko tämä enää enempää, kyllä aihe on puhki kulutettu jo vuosikymmeniä sitten. Mutta ilmeisesti joitakin kiinnostaa edelleen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi ottaa rohkeasti nuorten hyvin menestynyt joukkue Lehkosuon johdolla EM-karsintoihin. Ennen kaikkea tähtäin seuraaviin MM-karsintoihin. Tarvittaisiin siis kovia päätöksiä, mutta siihen ei pystytä eikä kyetä.
Meinaat, että nuoret miesten kisoihin karsimaan? No ei todellakaan.
No, lopputulos olisi kuitenkin aivan sama eli karsiutuminen kisoista, mutta nuoret saisivat kokemusta kovista peleistä ja näin se voisi avata mahdollisuuksia vähän myöhemmin.
Argentina va a ser el campeón del mundo! Vamos Albiceleste! Vamos Messi!
Haalandin avovaimolla Isabelilla oli eilen ottelussa yllään Erlingin pelipaitaa mukaillen suunniteltu mekko.
https://www.elle.no/erling-braut-haaland-isabel-haugseng-johansen-norge…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Argentina va a ser el campeón del mundo! Vamos Albiceleste! Vamos Messi!
Siinä saa tuomaritkin potkia ranskalaisia jaloille, että Argentiina Ranskaa kaataa. Jos nyt edes Englannista selviävät eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Argentina va a ser el campeón del mundo! Vamos Albiceleste! Vamos Messi!
Siinä saa tuomaritkin potkia ranskalaisia jaloille, että Argentiina Ranskaa kaataa. Jos nyt edes Englannista selviävät eteenpäin.
Messi vie ja muut vikisee. Pulinat pois ja pytty Messille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.
Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin.
Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.
Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian.
Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.
MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.
Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.
Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.
Ei se mihinkään reiluuteen liity, jos säästelyn ansiosta tekee maaleja ja auttaa joukkuettaan. Mutta nythän se ei jaksanut edes hakea maalipaikkoja silloinkaan, kun omilla pallo ihan maalialueen nurkilla. Ei jaksanut edes katsoa palloon päin.
Ilmeisesti Citykin on pärjännyt paremmin peleissä ilman Haalandia.
Niin, enemmän pitäis nostaa niitä ahkeria pelinrakentajia valokeilaan. Toki maalit on ne, jotka oikeesti vaikuttaa, mutta ei Haaland tehnyt nyt sitäkään.
Norjan kohdalla paskoja nekin. Odengardkin usein yksityisyrittäjä. Englannin Bellingham ja Kane ovat jaksavia työmyyriä, mutta turha huolia, etteivät olisi valokeilaansa saaneet. Molemmat lajin arvostetuimpia ja monikymmenmiljonäärejä.
Sivusta huomauttaisin että jos haluaa esiintyä jalkapalloasiantuntijana niin pitäisi kyllä saada edes pelaajien nimet oikein.
Itse taas huomauttaisin, että pitäisi osata kirjoittaa ennen kuin kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas vingutaan jostain kameravaijerista ihan kuin pallo olisi pompannut siitä maaliin. Oikeastihan tuollaiseen osuminen on sähläys siinä missä pallon kentältä ulos potkiminenkin, eli älä potki niin korkeita niin ei osu vaijereihin. Lisäksi pitäisi tietty puolustajien olla hereillä. Ei tuo peliä sinänsä ratkaissut vaan oli vaan yksi sattuma johon olisi pitänyt reagoida oikein. Nyt sitten syytellään varreja ja ties mitä kun omissa soi.
Siinä on se mutta, että säännöt sanoo, jos pallo osuu ulkopuoliseen kohteeseen (esim. vaijeri, tuomari yms.) ja muuttaa lentorataa, niin se on ns. kuollut pallo. Kyllä se aika lailla pelin luonnetta muutti, kun pallo tipahti ennen aikojaan alas. Näkee tv -kuvista omilla silmillä, että lentorata muuttuu.
Sääntöjen puolesta voit olla oikeassa, mutta eihän tuollainen muutos lentoradassa keskikentällä ole kovin kaksinen tekosyy imaista maali. Vastaavia sattumia ja yllätyksiä on peli täynnä ja niiden kanssa pitäisi pärjäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan Piuha korkeuksissa ratkaisi pelin Englannin hyväksi. God save the King!
No se ei kyllä vaikuttanut maalin syntyyn millään tapaa vaikka nyt jälkikäteen näyttäisi väärin menneen.
Tietenkin vaikutti, mutta ei se ainoana tekijänä maalissa ollut, joten aika kova paikka olisi maalia hylätäkään. Eri asia, jos olisi pompannut suoraan boksiin hyökkääjälle.
Vierailija kirjoitti:
Norja kasvattaa voittajia, Suomi harrastajia – ongelma ei ole rahassa, vaan huippu-urheilun itsepetoksessa: ”Meillä on paskapuheita”
Petteri Sihvosen mukaan Suomi hakee vääriä selityksiä Norjan urheilumenestykselle. Ratkaisevaa ei ole raha tai lasten ulkoiluttaminen, vaan kulttuuri, joka hyväksyy huippu-urheilun vaatiman totaalisen elämäntavan – toisin kuin Suomessa.
https://www.apu.fi/artikkelit/norja-kasvattaa-voittajia-suomi-harrastaj…
Petteri Sihvonen siinä vasta vastenmielinen tyyppi. Ainakin aikaisemmin ollut semmonen vänkääjä. En ihan sillä perusteella lue mitään hänen juttujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo peli. Haaland vain seisoskeli vaikka pallo ois ollut lähelläkin, ja antoi useita älyttömiä palautuksia alaspäin suoraan vastustajalle. Ja tuo VAR-pelleily ei edes ansaitse kommenttia... Kyllä nykyfutiksesta on aito spontaani peli kaukana, ikään kuin joku surkuhupaisa näytelmä! Heittäydytään pienestä henkäyksestäkin maahan, ja näitä sitten palkitaan jopa maaleja hylkäämällä. Täysin naurettavaa ja mielivaltaista touhua.
Mä pidin Haalandia ihan hauskana ja pätevänä tyyppinä ennen Englanti-peliä. Mutta eihän se tehny yhtään mitään. Mäkin, palstamamma olisin pelannu paremmin.
Siis Haalandin tapa on säästellä itseään, kävellä ottelut läpi ja vaania vastustajan verkon luona.
Ok se taktiikka on usein tehonnut, mutta ei se ole reilua. Muut tekee työn, noutaa pallon toisesta päästä ja tarjoilee pallon Haalandille joka puskee sen sisään - ja saa kaiken kunnian.
Oikea sankari oli Bellingham, Kane ja Sakakin tekivät alusta loppuun asti töitä.
MUTTA. Mulle tuli mieleen että oliko Haaland vaan helteestä aivan poikki, stressaantunut valtavasta paineesta ja mediahuomiosta viimeisen viikon aikana? Haaland myönsi että hän stressasi etukäteen jotain peliä aivan valtavasti.
Menikö sillä vaan yöunet tms? Ajattelin ennen eilistä peliä, että tuo hänen saamansa hypetys on sairasta.
Nyt tulos oli oikeudenmukainen, ja sen tikkasivat vaatimattomammat työmyyrät.
Ei se mihinkään reiluuteen liity, jos säästelyn ansiosta tekee maaleja ja auttaa joukkuettaan. Mutta nythän se ei jaksanut edes hakea maalipaikkoja silloinkaan, kun omilla pallo ihan maalialueen nurkilla. Ei jaksanut edes katsoa palloon päin.
Ilmeisesti Citykin on pärjännyt paremmin peleissä ilman Haalandia.
Niin, enemmän pitäis nostaa niitä ahkeria pelinrakentajia valokeilaan. Toki maalit on ne, jotka oikeesti vaikuttaa, mutta ei Haaland tehnyt nyt sitäkään.
Norjan kohdalla paskoja nekin. Odengardkin usein yksityisyrittäjä. Englannin Bellingham ja Kane ovat jaksavia työmyyriä, mutta turha huolia, etteivät olisi valokeilaansa saaneet. Molemmat lajin arvostetuimpia ja monikymmenmiljonäärejä.
Sivusta huomauttaisin että jos haluaa esiintyä jalkapalloasiantuntijana niin pitäisi kyllä saada edes pelaajien nimet oikein.
Itse taas huomauttaisin, että pitäisi osata kirjoittaa ennen kuin kirjoittaa.
Samaa mieltä, siksi kirjoitankin aina täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Haalandin avovaimolla Isabelilla oli eilen ottelussa yllään Erlingin pelipaitaa mukaillen suunniteltu mekko.
https://www.elle.no/erling-braut-haaland-isabel-haugseng-johansen-norge…
Häve...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän VAR:n kautta edes pitäisi pystyä keltaista korttia antamaan, vaan ainoastaan punaisen. Mutta Messin joukkue saatiin jatkoon. Infantino, Trump, ja Milei ovat tyytyväisiä.
VAR puuttui tilanteeseen koska kortti annettiin väärälle pelaajalle. Ihan oikein siis meni tuokin, kuten ihan jokainen muukin VAR-tilanne näissä kisoissa.
Ihmisiä sielläkin on jotka voivat tehdä virheitä. Tosin onhan niitä kolme että todennäköisyydet virheisiin vähäiset. Rikkeet ovat aina tulkinnanvaraisia. Toisen mielestä selvä rankkari. Toisen mielestä ylös vaan ja peli jatkuu..
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Alkupuolella peliä oli hereillä ja välillä vähän turhaankin juoksi ahdistamaan puolustajia. Sit väsyi ja masentui, eikä enää jaksanut edes seurata peliä. Ehkä myös protestoi omilleen, jotka eivät aina syöttäneet hänelle ja tuomarille.
Englantilaiset ovat voidelleet FIFAa sopivasti. Säälittävää "urheilua" ja typerykset mättää tuohon vielä lisää.
Meni täysin fiilikset kun se Norjan maali hylättiin. Tuli tosi pettynyt olo. Kun se yksi norjalainen hukkasi hyvän maalipaikan sitä ennen, niin kyllähän se oli aikalailla selvää, että hyvät tilanteet oli aikalailla siinä.
Norja pystyi kuitenkin antamaan hyvän vastuksen Englannille ja pelasi hyvää jalkapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan Piuha korkeuksissa ratkaisi pelin Englannin hyväksi. God save the King!
Joko se Infantino on nimennyt itsensä jumalaksi?
Ketju on lukittu.
Olipa kyllä kisojen hölmöin tempaus Sveitsin pelaajalta. Kortti alla ja niin selkeä sukellus että katsojakin hävetti. Mitä mahtoi oikein ajatella?