Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Juu. On muuten tylsät kisat. Tuomaripeliä on, ja sitä on paljon. Pr arvo ratkaisee enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Näitä setämiesten tiimejä, jotka kyllä tuovat katsojia, pyritään avittamaan loppuun asti. Pressat soittelevat ja tuomiot häviävät. VAR tuntuu olevan vain keino auttaa tietyt joukkueet jatkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisaikoina tuomarin sana oli laki. Kun tuomari ei nähnyt Maradonan Jumalan kädellä tekemää maalia, niin se hyväksyttiin ja sillä sipuli.

Käsittämätön homma ja sitä maalia pidetään vielä jotenkin hyvänä asiana. 

Se oli hyvä asia.

MESSI MESSI MESSI !!!

Lyhyt vastaus: VAR puuttuu tilanteisiin, joissa tuomarilla on selvä virhe tai vakava missattu tilanne neljässä kategoriassa.

- Maalit — tarkistaa mm. paitsion, käsivirheen, rikkomuksen ennen maalia.  
- Rangaistusalueen tilanteet — oliko rike, oliko kontakti, oliko sukellus, oliko rikkomus ennen/ jälkeen.  
- Suorat punaiset kortit — ei keltaisia, vain vakavat tilanteet.  
- Henkilöiden sekoittaminen — jos tuomari antaa kortin väärälle pelaajalle.

Lisäksi: VAR ei puutu pelin kulkuun, keltaisiin kortteihin, pieniin kontakteihin tai “mielipidekysymyksiin”, ellei virhe ole selkeä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, kauanko Infantino jatkaa hommissaan

Jatkaa tai ei jatka. Fifan toiminta pysyy korruptoituneena. Fifa tulisi ajaa alas, rakentaa raunioista jotain toimivampaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa miksi Espanja pelaa valkoisessa peliasussa? Ei kai syy ole se että Real Madrid pelaa myös?

Määräys on, että kotijoukkue valkkaa ekaksi paitansa ja vierasjoukkueen tulee pelata paidoissa jotka on selvästi eri väriset. Siksi espanja ei voinut pelata normipunaisissa kun portugali oli jo valkannut punaiset paidat. Siis asuissa, ei pelkkä paita.

Valkoinen on hyvin usein vieraspaidan pääväri monellakin tiimillä, paitsi jos pääväri on vaalea/valkoinen niin silloin vieraspaita on usein tummempi. Esim. italia, suomi ainakin joskus. 

Ei ne mitään valkkaa, vaan kaikilla joukkueilla on kotipeliasu ja vieraspeliasu ja vierasjoukkue joutuu vaihtamaan vieraspeliasuunsa, jos sen kotipeliasu ei erotu selkeästi kotijoukkueen peliasusta. Kotijoukkue ei siis valkkaa yhtään mitään, vaan pelaa aina kotipeliasullaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, kauanko Infantino jatkaa hommissaan

Infantino kahdeksankertaisti lajiliittojen kassavirran Sepp Blatterin katastrofaalisen kauden jälkeen, joten tuskin ihan heti ollaan erottamassa. Juoma (mainos-) tauko on se negatiivinen puoli tässä, mutta talous on sentään hoidettu hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, kauanko Infantino jatkaa hommissaan

Todennäköisesti aika pitkään, raha ratkaisee ja sitähän Infantino on tuonut liitolle kahmalokaupalla kun myynyt kisoja kyseenalaisille valtioille. Eikä pikkumaiden liitoilla, kuten Suomen palloliitolla ole varaa nousta vastarintaan, koska ovat riippuvaisia FIFA:n jakamista rahoista.

Kyllähän var on tuonut paljon hyvää peliin. Tosin päätuomari tekee edelleen lopullisen päätöksen. Ja rikkeet ovat aina tulkinnan varaisia.

Ei tarvitse mennä kuin 2010 vuoteen Olikohan Lampardin maali mitä tuomarit eivät nähneet. Nykytekniikkalla olisi ollut maali.

Ottaa älyttömästi pattiin juoma tauot ja erityisesti lisä aika. ja rangaistus potkut.

Helvettiin joutaisi nuo .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, kauanko Infantino jatkaa hommissaan

Infantino kahdeksankertaisti lajiliittojen kassavirran Sepp Blatterin katastrofaalisen kauden jälkeen, joten tuskin ihan heti ollaan erottamassa. Juoma (mainos-) tauko on se negatiivinen puoli tässä, mutta talous on sentään hoidettu hyvin.

Talouden vastapainoksi tulee sitten tää "supah staar" hehkutus ja markkinointi jota tässäkin kisassa on liikaakin. Välillä epäilen että ronaldokin pelaa täydet minuutit vain fifan suostuttelun vuoksi kun pitää olla "supah staar" kentällä tyhmän yleisön viihdyttämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa miksi Espanja pelaa valkoisessa peliasussa? Ei kai syy ole se että Real Madrid pelaa myös?

Määräys on, että kotijoukkue valkkaa ekaksi paitansa ja vierasjoukkueen tulee pelata paidoissa jotka on selvästi eri väriset. Siksi espanja ei voinut pelata normipunaisissa kun portugali oli jo valkannut punaiset paidat. Siis asuissa, ei pelkkä paita.

Valkoinen on hyvin usein vieraspaidan pääväri monellakin tiimillä, paitsi jos pääväri on vaalea/valkoinen niin silloin vieraspaita on usein tummempi. Esim. italia, suomi ainakin joskus. 

Ei ne mitään valkkaa, vaan kaikilla joukkueilla on kotipeliasu ja vieraspeliasu ja vierasjoukkue joutuu vaihtamaan vieraspeliasuunsa, jos sen kotipeliasu ei erotu selkeästi kotijoukkueen peliasusta. Kotijoukkue ei siis valkkaa yhtään mitään, vaan pelaa aina kotipeliasullaan.

Kyllä ne vaan valkkaa, ja välillä noita muita kuin senhetkisiä päävärejä näkee kotijoukkueilla eri syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinalaista revittiin paidasta ja astuttiin jalkaterän päälle. Selvä rike josta hyökkäys käynnistyi. Oikea tuomio. Onko tuomarilinja tasalaatuinen koko turnauksen ajan, no ei. M/utta mielestäni tuomari onnistui eilen aika hyvin.

Reaaliaikaisena tuomiona olisi ollut täysin oikea, mutta VAR pilaa pelin. VAR pitäisi korvata pätevällä ja uskottavalla tuomarilla, kuten Pierluigi Collina oli aikoinaan. Ei pitäisi pelätä tuomareiden virheitä, koska niitä sattuu joka tapauksessa vähintään yhtä paljon nytkin VAR-aikana. VAR saa aikaan sen, ettei tuomari uskalla viheltää ja joka maalin jälkeen saa jännittää oliko joku sentin paitsiossa vai ei.

Jotenkin nää VAR:in kritisoijat ei muista ollenkaan sitä minkälainen juupas-eipäs taistelu oli liki joka ottelun jälkeen niistä vanhanaikaisista  mutu-tuomioista ilman VAR:eja. 

VAR pitäisi käyttää aina. Ei vain silloin tällöin

No niinhän sitä käytetäänkin. Aina ja joka kerta kun tulee maali, on mahdollinen rangaistuspotkuun johtava tilanne, joku tekee mahdollisesti punaisen kortin arvoisen rikkeen tai tuomari antaa minkä tahansa kortin kentällä.

Jos jalkapallo olisi aina sellaista kuin tuo eilinen Sveitsi-Kolumbia ottelu, minä en sitä seuraisi. Ei seuraisi varmaan moni muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa miksi Espanja pelaa valkoisessa peliasussa? Ei kai syy ole se että Real Madrid pelaa myös?

Määräys on, että kotijoukkue valkkaa ekaksi paitansa ja vierasjoukkueen tulee pelata paidoissa jotka on selvästi eri väriset. Siksi espanja ei voinut pelata normipunaisissa kun portugali oli jo valkannut punaiset paidat. Siis asuissa, ei pelkkä paita.

Valkoinen on hyvin usein vieraspaidan pääväri monellakin tiimillä, paitsi jos pääväri on vaalea/valkoinen niin silloin vieraspaita on usein tummempi. Esim. italia, suomi ainakin joskus. 

Ei ne mitään valkkaa, vaan kaikilla joukkueilla on kotipeliasu ja vieraspeliasu ja vierasjoukkue joutuu vaihtamaan vieraspeliasuunsa, jos sen kotipeliasu ei erotu selkeästi kotijoukkueen peliasusta. Kotijoukkue ei siis valkkaa yhtään mitään, vaan pelaa aina kotipeliasullaan.

Kyllä ne vaan valkkaa, ja välillä noita muita kuin senhetkisiä päävärejä näkee kotijoukkueilla eri syistä. 

Jep, esim. Kanada pelasi alkulohkossa Qataria vastaan kotijoukkueena mustissa asuissa vaikka heidän ykköspeliasu on punainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, kauanko Infantino jatkaa hommissaan

Infantino kahdeksankertaisti lajiliittojen kassavirran Sepp Blatterin katastrofaalisen kauden jälkeen, joten tuskin ihan heti ollaan erottamassa. Juoma (mainos-) tauko on se negatiivinen puoli tässä, mutta talous on sentään hoidettu hyvin.

Talouden vastapainoksi tulee sitten tää "supah staar" hehkutus ja markkinointi jota tässäkin kisassa on liikaakin. Välillä epäilen että ronaldokin pelaa täydet minuutit vain fifan suostuttelun vuoksi kun pitää olla "supah staar" kentällä tyhmän yleisön viihdyttämiseksi. 

Mietes kun nämä mitkä sanoo että Messiä suositaan koska superstara ja mainoskasvo. Eikös Portugalia olisi pitänyt suosia vielä enemmän? Koska cr:lla enemmän insta seuraajia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän var on tuonut paljon hyvää peliin. Tosin päätuomari tekee edelleen lopullisen päätöksen. Ja rikkeet ovat aina tulkinnan varaisia.

Ei tarvitse mennä kuin 2010 vuoteen Olikohan Lampardin maali mitä tuomarit eivät nähneet. Nykytekniikkalla olisi ollut maali.

Tuo Lampardin hyväksymättä jäänyt maali oli itse asiassa yksi päätekijöistä siihen miksi tuo maaliviivakamera otettiin loppujen lopuksi käyttöön. Sitä oltiin jo testailtu aiemmin, mutta silloin se todettiin liian epävarmaksi ja "pelin hengen vastaiseksi" ja pistettiin takaisin hyllylle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän var on tuonut paljon hyvää peliin. Tosin päätuomari tekee edelleen lopullisen päätöksen. Ja rikkeet ovat aina tulkinnan varaisia.

Ei tarvitse mennä kuin 2010 vuoteen Olikohan Lampardin maali mitä tuomarit eivät nähneet. Nykytekniikkalla olisi ollut maali.

Mitä hyvää se on katsojille tuonut? Vähemmän maaleja ja enemmän rankkareita, jotka ainakin omasta mielestäni on se tylsin mahdollinen ratkaisu millekään ottelulle. 

Muutenkin se on harvinaisen typerää, että ilmiselvissä paitsioissakin odotetaan sitä varin siunausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän var on tuonut paljon hyvää peliin. Tosin päätuomari tekee edelleen lopullisen päätöksen. Ja rikkeet ovat aina tulkinnan varaisia.

Ei tarvitse mennä kuin 2010 vuoteen Olikohan Lampardin maali mitä tuomarit eivät nähneet. Nykytekniikkalla olisi ollut maali.

Mitä hyvää se on katsojille tuonut? Vähemmän maaleja ja enemmän rankkareita, jotka ainakin omasta mielestäni on se tylsin mahdollinen ratkaisu millekään ottelulle. 

Muutenkin se on harvinaisen typerää, että ilmiselvissä paitsioissakin odotetaan sitä varin siunausta. 

Ilmiselvät paitsiot liputtaa sivurajatuomarit ei niitä varrista tarkisteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän var on tuonut paljon hyvää peliin. Tosin päätuomari tekee edelleen lopullisen päätöksen. Ja rikkeet ovat aina tulkinnan varaisia.

Ei tarvitse mennä kuin 2010 vuoteen Olikohan Lampardin maali mitä tuomarit eivät nähneet. Nykytekniikkalla olisi ollut maali.

Mitä hyvää se on katsojille tuonut? Vähemmän maaleja ja enemmän rankkareita, jotka ainakin omasta mielestäni on se tylsin mahdollinen ratkaisu millekään ottelulle. 

Muutenkin se on harvinaisen typerää, että ilmiselvissä paitsioissakin odotetaan sitä varin siunausta. 

Ei ilmiselvissä paitsioissa odoteta yhtään mitään paitsi mahdollisesti että realisoituuko paitsioasema varsinaiseksi paitsiotilanteeksi, eli osallistuuko se paitsossa ollut pelaaja peliin vai ei.