Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Oli muuten tylsä peli Sveitsi-Kolumbia . Ei olisi saanut jälkijunaseurannassa kyllä montaa viestiä aikaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten tylsä peli Sveitsi-Kolumbia . Ei olisi saanut jälkijunaseurannassa kyllä montaa viestiä aikaiseksi. 

Ehkä olisin kommentoinut, että eikö Kolumbialla tosiaan ole viimeistelijää. Loistaville maalipaikoille pääsivät, mutta aina yksi kosketus liikaa tai muita huonoja ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Argentiinalaista revittiin paidasta ja astuttiin jalkaterän päälle. Selvä rike josta hyökkäys käynnistyi. Oikea tuomio. Onko tuomarilinja tasalaatuinen koko turnauksen ajan, no ei. M/utta mielestäni tuomari onnistui eilen aika hyvin.

Reaaliaikaisena tuomiona olisi ollut täysin oikea, mutta VAR pilaa pelin. VAR pitäisi korvata pätevällä ja uskottavalla tuomarilla, kuten Pierluigi Collina oli aikoinaan. Ei pitäisi pelätä tuomareiden virheitä, koska niitä sattuu joka tapauksessa vähintään yhtä paljon nytkin VAR-aikana. VAR saa aikaan sen, ettei tuomari uskalla viheltää ja joka maalin jälkeen saa jännittää oliko joku sentin paitsiossa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanoitte että var tarkistaa kaikki tilanteet. Miksi Saksan maali hyväksyttiin, jossa maalia edelsi selkeä rike. Tämä nappulat edellä naamaan olisi voinut olla myös punainen.

Sitten Egyptin maali hylättiin. Ei niin selkeä rike. Astuminen kengän päälle.

En tiedä mistä Saksan maalista puhut niin en osaa kommentoida.

https://areena.yle.fi/1-78338727

Aa, tuo. Siinähän Pavlovic pelaa palloa kun Ecuadorin pelaaja on vielä puolisen metriä irti pallosta ja kontakti tulee vasta kun hän on jo laskemassa jalkaansa. Kai tuosta olisi voinut rikkeen puhaltaa, mutta ei siinä mielestäni myöskään mitään väärää ole jättää puhaltamatta.

Tuon voi ajatella myös niin, että olisiko joku sitä mieltä että tilanteessa tapahtui Saksan rike jos Pavlovic olisi pelannut palloa päällään, ja vähän myöhässä tullut Ecuadorin pelaaja olisi puskenut oman päänsä Pavlovicin päätä vasten?

Joo ei tuosta kyllä punaista olisi voinut tulla. Kyllä tuosta rikkeen olisi voinut viheltää. Sitähän ei tarina kerro että katsottiinko tilanne var:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanoitte että var tarkistaa kaikki tilanteet. Miksi Saksan maali hyväksyttiin, jossa maalia edelsi selkeä rike. Tämä nappulat edellä naamaan olisi voinut olla myös punainen.

Sitten Egyptin maali hylättiin. Ei niin selkeä rike. Astuminen kengän päälle.

En tiedä mistä Saksan maalista puhut niin en osaa kommentoida.

https://areena.yle.fi/1-78338727

Aa, tuo. Siinähän Pavlovic pelaa palloa kun Ecuadorin pelaaja on vielä puolisen metriä irti pallosta ja kontakti tulee vasta kun hän on jo laskemassa jalkaansa. Kai tuosta olisi voinut rikkeen puhaltaa, mutta ei siinä mielestäni myöskään mitään väärää ole jättää puhaltamatta.

Tuon voi ajatella myös niin, että olisiko joku sitä mieltä että tilanteessa tapahtui Saksan rike jos Pavlovic olisi pelannut palloa päällään, ja vähän myöhässä tullut Ecuadorin pelaaja olisi puskenut oman päänsä Pavlovicin päätä vasten?

Joo ei tuosta kyllä punaista olisi voinut tulla. Kyllä tuosta rikkeen olisi voinut viheltää. Sitähän ei tarina kerro että katsottiinko tilanne var:ssa.

Kyllä kertoo, koska jokainen maali ja sitä edeltäneet tilanteet katsotaan VAR:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinalaista revittiin paidasta ja astuttiin jalkaterän päälle. Selvä rike josta hyökkäys käynnistyi. Oikea tuomio. Onko tuomarilinja tasalaatuinen koko turnauksen ajan, no ei. M/utta mielestäni tuomari onnistui eilen aika hyvin.

Reaaliaikaisena tuomiona olisi ollut täysin oikea, mutta VAR pilaa pelin. VAR pitäisi korvata pätevällä ja uskottavalla tuomarilla, kuten Pierluigi Collina oli aikoinaan. Ei pitäisi pelätä tuomareiden virheitä, koska niitä sattuu joka tapauksessa vähintään yhtä paljon nytkin VAR-aikana. VAR saa aikaan sen, ettei tuomari uskalla viheltää ja joka maalin jälkeen saa jännittää oliko joku sentin paitsiossa vai ei.

Jotenkin nää VAR:in kritisoijat ei muista ollenkaan sitä minkälainen juupas-eipäs taistelu oli liki joka ottelun jälkeen niistä vanhanaikaisista  mutu-tuomioista ilman VAR:eja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinalaista revittiin paidasta ja astuttiin jalkaterän päälle. Selvä rike josta hyökkäys käynnistyi. Oikea tuomio. Onko tuomarilinja tasalaatuinen koko turnauksen ajan, no ei. M/utta mielestäni tuomari onnistui eilen aika hyvin.

Reaaliaikaisena tuomiona olisi ollut täysin oikea, mutta VAR pilaa pelin. VAR pitäisi korvata pätevällä ja uskottavalla tuomarilla, kuten Pierluigi Collina oli aikoinaan. Ei pitäisi pelätä tuomareiden virheitä, koska niitä sattuu joka tapauksessa vähintään yhtä paljon nytkin VAR-aikana. VAR saa aikaan sen, ettei tuomari uskalla viheltää ja joka maalin jälkeen saa jännittää oliko joku sentin paitsiossa vai ei.

No tuo on sitten jo ihan eri keskustelu. VAR nyt kuitenkin on näissä kisoissa käytössä eikä sitä kesken kisojen tulla pois ottamaan. Veikkausliigan peleissä olisi tälläkin kaudella jo monesti VAR:ia kaivannut, mutta toisaalta olen ihan samaa mieltä tuosta mitä mm. paitsioista kirjoitit. Sen verran korjaan että kyse ei ole siitä uskaltaako tuomari viheltää, vaan se on ihan ohjeistus että jätetään viheltämättä jos ei ole täysin varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinalaista revittiin paidasta ja astuttiin jalkaterän päälle. Selvä rike josta hyökkäys käynnistyi. Oikea tuomio. Onko tuomarilinja tasalaatuinen koko turnauksen ajan, no ei. M/utta mielestäni tuomari onnistui eilen aika hyvin.

Reaaliaikaisena tuomiona olisi ollut täysin oikea, mutta VAR pilaa pelin. VAR pitäisi korvata pätevällä ja uskottavalla tuomarilla, kuten Pierluigi Collina oli aikoinaan. Ei pitäisi pelätä tuomareiden virheitä, koska niitä sattuu joka tapauksessa vähintään yhtä paljon nytkin VAR-aikana. VAR saa aikaan sen, ettei tuomari uskalla viheltää ja joka maalin jälkeen saa jännittää oliko joku sentin paitsiossa vai ei.

Jotenkin nää VAR:in kritisoijat ei muista ollenkaan sitä minkälainen juupas-eipäs taistelu oli liki joka ottelun jälkeen niistä vanhanaikaisista  mutu-tuomioista ilman VAR:eja. 

Tämän ketjun perusteella VAR ei kyllä niitä juupas-eipäs taisteluja ole minnekään vienyt 🤣

Entisaikoina tuomarin sana oli laki. Kun tuomari ei nähnyt Maradonan Jumalan kädellä tekemää maalia, niin se hyväksyttiin ja sillä sipuli.

Seuraavaan Ranskan peliin tulee Argentiinalainen tuomaristo. 

Osaako joku sanoa miksi Espanja pelaa valkoisessa peliasussa? Ei kai syy ole se että Real Madrid pelaa myös?

Vierailija kirjoitti:

Entisaikoina tuomarin sana oli laki. Kun tuomari ei nähnyt Maradonan Jumalan kädellä tekemää maalia, niin se hyväksyttiin ja sillä sipuli.

Käsittämätön homma ja sitä maalia pidetään vielä jotenkin hyvänä asiana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinalaista revittiin paidasta ja astuttiin jalkaterän päälle. Selvä rike josta hyökkäys käynnistyi. Oikea tuomio. Onko tuomarilinja tasalaatuinen koko turnauksen ajan, no ei. M/utta mielestäni tuomari onnistui eilen aika hyvin.

Reaaliaikaisena tuomiona olisi ollut täysin oikea, mutta VAR pilaa pelin. VAR pitäisi korvata pätevällä ja uskottavalla tuomarilla, kuten Pierluigi Collina oli aikoinaan. Ei pitäisi pelätä tuomareiden virheitä, koska niitä sattuu joka tapauksessa vähintään yhtä paljon nytkin VAR-aikana. VAR saa aikaan sen, ettei tuomari uskalla viheltää ja joka maalin jälkeen saa jännittää oliko joku sentin paitsiossa vai ei.

Jotenkin nää VAR:in kritisoijat ei muista ollenkaan sitä minkälainen juupas-eipäs taistelu oli liki joka ottelun jälkeen niistä vanhanaikaisista  mutu-tuomioista ilman VAR:eja. 

Ja sama jatkuu silti 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinalaista revittiin paidasta ja astuttiin jalkaterän päälle. Selvä rike josta hyökkäys käynnistyi. Oikea tuomio. Onko tuomarilinja tasalaatuinen koko turnauksen ajan, no ei. M/utta mielestäni tuomari onnistui eilen aika hyvin.

Reaaliaikaisena tuomiona olisi ollut täysin oikea, mutta VAR pilaa pelin. VAR pitäisi korvata pätevällä ja uskottavalla tuomarilla, kuten Pierluigi Collina oli aikoinaan. Ei pitäisi pelätä tuomareiden virheitä, koska niitä sattuu joka tapauksessa vähintään yhtä paljon nytkin VAR-aikana. VAR saa aikaan sen, ettei tuomari uskalla viheltää ja joka maalin jälkeen saa jännittää oliko joku sentin paitsiossa vai ei.

Jotenkin nää VAR:in kritisoijat ei muista ollenkaan sitä minkälainen juupas-eipäs taistelu oli liki joka ottelun jälkeen niistä vanhanaikaisista  mutu-tuomioista ilman VAR:eja. 

Legendat syntyvät nimenomaan tuomarivirheistä. Maradonan Jumalan Käsi parhaana esimerkkinä. Englantilaiset muistelevat lämmöllä myös Peter Crouchin maalia, jossa hän veti puolustajan hiuksista kenttään ja puski pallon maaliin. 

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa miksi Espanja pelaa valkoisessa peliasussa? Ei kai syy ole se että Real Madrid pelaa myös?

Määräys on, että kotijoukkue valkkaa ekaksi paitansa ja vierasjoukkueen tulee pelata paidoissa jotka on selvästi eri väriset. Siksi espanja ei voinut pelata normipunaisissa kun portugali oli jo valkannut punaiset paidat. Siis asuissa, ei pelkkä paita.

Valkoinen on hyvin usein vieraspaidan pääväri monellakin tiimillä, paitsi jos pääväri on vaalea/valkoinen niin silloin vieraspaita on usein tummempi. Esim. italia, suomi ainakin joskus. 

Sekä Kolumbialla että Sveitsillä on pelaaja nimeltä Vargas. Oli ehkä tuon pelin mielenkiintoisin anti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinalaista revittiin paidasta ja astuttiin jalkaterän päälle. Selvä rike josta hyökkäys käynnistyi. Oikea tuomio. Onko tuomarilinja tasalaatuinen koko turnauksen ajan, no ei. M/utta mielestäni tuomari onnistui eilen aika hyvin.

Reaaliaikaisena tuomiona olisi ollut täysin oikea, mutta VAR pilaa pelin. VAR pitäisi korvata pätevällä ja uskottavalla tuomarilla, kuten Pierluigi Collina oli aikoinaan. Ei pitäisi pelätä tuomareiden virheitä, koska niitä sattuu joka tapauksessa vähintään yhtä paljon nytkin VAR-aikana. VAR saa aikaan sen, ettei tuomari uskalla viheltää ja joka maalin jälkeen saa jännittää oliko joku sentin paitsiossa vai ei.

Jotenkin nää VAR:in kritisoijat ei muista ollenkaan sitä minkälainen juupas-eipäs taistelu oli liki joka ottelun jälkeen niistä vanhanaikaisista  mutu-tuomioista ilman VAR:eja. 

VAR pitäisi käyttää aina. Ei vain silloin tällöin

Billy heartnosen ennustukset menneet vähän pieleen nyt lähiaikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa miksi Espanja pelaa valkoisessa peliasussa? Ei kai syy ole se että Real Madrid pelaa myös?

Määräys on, että kotijoukkue valkkaa ekaksi paitansa ja vierasjoukkueen tulee pelata paidoissa jotka on selvästi eri väriset. Siksi espanja ei voinut pelata normipunaisissa kun portugali oli jo valkannut punaiset paidat. Siis asuissa, ei pelkkä paita.

Valkoinen on hyvin usein vieraspaidan pääväri monellakin tiimillä, paitsi jos pääväri on vaalea/valkoinen niin silloin vieraspaita on usein tummempi. Esim. italia, suomi ainakin joskus. 

Niin  joo tuo on vieraspaita. Niihinhän ei liity välttämättä mitään tarinaa.

Mitä luulette, kauanko Infantino jatkaa hommissaan