Lue keskustelun säännöt.
Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?
30.05.2026 |
Kun tässä Suvivirsi-keskustelussa tunnutaan ajattelevan, että ateistinen laulu olisi jotenkin neutraalimpi kuin uskonnollisia asioita sisältävä.
Mutta onhan ateismi uskomusjärjestelmä muiden joukossa, ei sen neutraalimpi.
Kukaan ei voi todistaa, että ateistinen maailmankuva olisi totuudenmukainen, enempää kuin sitäkään että Luoja olisi olemassa. Tasoissa siis ollaan.
Kommentit (72)
On hankala selittää uskovaisille, että oikeasti meidän ateistien mielestä teidän uskovien höpinät kuulostavat käytännössä tältä:
Meidän joulupukki on oikea, menninkäisiin uskovat ovat mörön houkuttelemia ja joutuvat ikuiseen piinapenkkiin.
Eipäs kun meidän Metsänhenki on se oikea, te kaikki ajattelette väärin!
Ateistit: Eivätkö nämä oikeasti kuuluisi johonkin osastolle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se voi olla neutraali. Neutraali tarkoitta siltä väliltä, tämä on suoraan ehdoton.
Nimenomaan!
Ei tietenkään, se on jumalan kieltämistä ehdottomasti.
Agnostismissa ollaan neutraaleimpia, siinä todetaan, ettei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Minkään kieltäminen ei ole neutraalia. Uskonnollisuudessa agnostismi on lähellä neutraaliutta - sen tunnustamista, ettei tiedä.
Agnostismissa on kyse suhtautumisesta tietoon, ateismissa on kyse suhtautumisesta uskoon. Toisin sanoen ihminen voi olla samaan aikaan sekä ateisti että agnostikko, kuten suurin osa on. Minä olen ateisti, koska en usko jumaliin. Mutta olen myös agnostikko, koska katson että varmaa tietoa jumalista ei voida saada. Tätä yhdistelmää voi kutsua myös termillä negatiivinen ateisti tai agnostinen ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Usko tarkoittaa uskonnollisessa asiayhteydessä uskonnollista vakaumusta, erityisesti ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista.[1]
Ateistit nimenomaan uskovat että jumalaa ei ole. He eivät ole epävarmoja asiasta. Monet ovat jopa varsin äänekkäästi ja ärhäkkäästi kertomassa kaikille muille (kuin lähetyssaarnaajat konsanaan) sitä omaa uskoansa siitä että jumalaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähimmäksi totuutta pääsee kokeellisen tieteen avulla. Siinä väite, että jotain on, on osoitettava kokeellisesti paikkansa pitäväksi.
Uskonnot väittävät kaikenlaista, ja niiden edustajat vielä enemmän, mutta näyttöä ei ole.
Näyttövelvollisuus on aina sillä, joka esittää väitteen, että jotain. Ilman näyttöä totena on pidettävä väitettä "ei ole olemassa".
Kyse onkin uskosta. Ei siihen tarvita näyttöjä, kuin itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mitään uskontoa ei ole todistettu oikeaksi. Ei ole tosistettu ettei Jumalaa tms. ole, eikä ole todistettu että on.
Myös tunteita ei ole todistettu vaikka ne koetaan.
Jäi mieleen vuosien takaa, kun joku hölmö kotimainen ateistinen uskontotieteilijä selitti rakastumisen olevan aivotoiminnan häiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on mt-jengi vapaalla selkeesti 😂
Ateismi ei ole neutraalia, päin vastoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Usko tarkoittaa uskonnollisessa asiayhteydessä uskonnollista vakaumusta, erityisesti ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista.[1]
Ateistit nimenomaan uskovat että jumalaa ei ole. He eivät ole epävarmoja asiasta. Monet ovat jopa varsin äänekkäästi ja ärhäkkäästi kertomassa kaikille muille (kuin lähetyssaarnaajat konsanaan) sitä omaa uskoansa siitä että jumalaa ei ole.
Sinäkin varmaan uskot että hammaskeijua tai joulupukkia ei ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole neutraalia, päin vastoin!
Mikä siinä ei ole neutraalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkään kieltäminen ei ole neutraalia. Uskonnollisuudessa agnostismi on lähellä neutraaliutta - sen tunnustamista, ettei tiedä.
Agnostismissa on kyse suhtautumisesta tietoon, ateismissa on kyse suhtautumisesta uskoon. Toisin sanoen ihminen voi olla samaan aikaan sekä ateisti että agnostikko, kuten suurin osa on. Minä olen ateisti, koska en usko jumaliin. Mutta olen myös agnostikko, koska katson että varmaa tietoa jumalista ei voida saada. Tätä yhdistelmää voi kutsua myös termillä negatiivinen ateisti tai agnostinen ateisti.
Et ole ateisti vaan agnostikko. Ateismi tarkoittaa kreikan kielessä sananmukaisesti ehdotonta kieltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole neutraalia, päin vastoin!
Mikä siinä ei ole neutraalia?
Koska ateisto ottaa vahvasti/vakaasti/selkeästi kantaa ja uskoo että jumalaa tai jumaluuksia ei ole. Ja joku toinen uskoo yhtä vahvasti että on. Aidosti neutraali ei nimitä itseään ateistiksi tai muuksikaan eikä hänellä ole minkäänlaista mielipidettä eikä uskoa asiassa suuntaan eikä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mitään uskontoa ei ole todistettu oikeaksi. Ei ole tosistettu ettei Jumalaa tms. ole, eikä ole todistettu että on.
Myös tunteita ei ole todistettu vaikka ne koetaan.
Jäi mieleen vuosien takaa, kun joku hölmö kotimainen ateistinen uskontotieteilijä selitti rakastumisen olevan aivotoiminnan häiriö.
Aika monella on siis häiriöitä. Onkohan silloin enää kyse häiriöstä vain normaalista toiminnasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Tämäkin on keksitty aikana, jolloin uskonto oli käytännössä pakko, kuten se on joissain arabimaissa ja Iranissa edelleen.
Se, että uskonnottomuudelle on ylipäätään tällainen sana on jotenkin hassua. Vähän sama kuin ei-vapaamurareille tai ei-helluntailaisille olisi omansa.
Itse pidän sanasta uskonnoton, sillä se kattaa kaikki agnostikot, ateistit ja sellaiset, joiden uskomusjärjestelmä ei istu valmiiseen dogman muottiin. En ole kieltämässä kenenkään jumalaa tai uskontoa, mutta en itse usko niihin.
Jumala on ehdoton, jokaisen on valittava puolensa. Joko otat vastaan Jeesuksen tai et, jolloin olet Jeesusta vastaan. Ei ole neutraalia välitilaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että ei ole mitään pelkoa siitä että tulisi kevätjuhlalaulua jossa laulettaisiin "Jumalaa ei oo olemassa" eikä mitään muutakaan ateismien uskomuksia tunnustavaa.
AP taitaa sekoittaa uskontoneutraalin ja ateismin toisiinsa.
Terve ihminen ei näe tuota ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Ateismi on nimenomaan jumalauskon puutetta, ei mitään muuta. Ajattelet nyt luultavasti antiteismiä eli uskontojen vastaisuutta, mikä on eri asia kuin ateismi.
Monet new age -suuntaukset eivät keskity jumalauskoon, mutteivät silti ole ateismia.
Ateisti ei usko mihinkään joten se ei ole uskomusjärjestelmä. Se on korkeintaan uskomattomuusjärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Ateismi on nimenomaan jumalauskon puutetta, ei mitään muuta. Ajattelet nyt luultavasti antiteismiä eli uskontojen vastaisuutta, mikä on eri asia kuin ateismi.
Ateismi voi olla myös täydellistä verenvuodatusta. Kun nyt kristittyjä on aina haukuttu julmuuksista.
Ateismi on nimenomaan jumalauskon puutetta, ei mitään muuta. Ajattelet nyt luultavasti antiteismiä eli uskontojen vastaisuutta, mikä on eri asia kuin ateismi.