Lue keskustelun säännöt.
Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?
30.05.2026 |
Kun tässä Suvivirsi-keskustelussa tunnutaan ajattelevan, että ateistinen laulu olisi jotenkin neutraalimpi kuin uskonnollisia asioita sisältävä.
Mutta onhan ateismi uskomusjärjestelmä muiden joukossa, ei sen neutraalimpi.
Kukaan ei voi todistaa, että ateistinen maailmankuva olisi totuudenmukainen, enempää kuin sitäkään että Luoja olisi olemassa. Tasoissa siis ollaan.
Kommentit (97)
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateismi on vain uskon puutetta jumaliin. Sinäkin olet ateisti suhteessa lukuisiin jumaliin. Oletettavasti et usko Borneon vuorien ukkosenjumalaan? Silloin tämä uskon puute on uskomusjärjestelmäsi, vai onko kuitenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Jumalusko on merkityksen ja selityksien hakemista elämälle ja kuolemanpelkoa. Se on monelle musertava ajatus, ettei millään ole mitään suurempaa merkitystä ja kaikki on lopulta sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Epäilenpä, että kuolemansairas ihminen ei ole älyllisesti vetreimmillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin.
Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta.
No aika moni ei halua esim. kertolaskuja, kemian kaavoja tai kielten sijamuotoja opiskella, kalevalaa lukea, tai vaikka kuunnella uskomuksia useista sukupuolista.
Suvivirttä ei ole edes pakko kuunnella, koska saa lähteä pois tilaisuudesta. Terveystiedontunnilta tuskin saa poistua kun uskotellaan sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ja kokeesta tuskin pääsee läpi jos sen väitteen kyseenalaistaa biologiaan nojaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei usko mihinkään joten se ei ole uskomusjärjestelmä. Se on korkeintaan uskomattomuusjärjestelmä.
Ateisti USKOO, ettei jumalaa ole.
huli huli hihhuli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Epäilenpä, että kuolemansairas ihminen ei ole älyllisesti vetreimmillään.
Jep, kuolemaa lähestyessä aivot ovat yleensä superaktiiviset, siinä missä perus älykköateisti on aivotoiminnaltaan äärimmäisen laiska ja muutenkin ihmisenä huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin.
Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta.
No aika moni ei halua esim. kertolaskuja, kemian kaavoja tai kielten sijamuotoja opiskella, kalevalaa lukea, tai vaikka kuunnella uskomuksia useista sukupuolista.
Suvivirttä ei ole edes pakko kuunnella, koska saa lähteä pois tilaisuudesta. Terveystiedontunnilta tuskin saa poistua kun uskotellaan sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ja kokeesta tuskin pääsee läpi jos sen väitteen kyseenalaistaa biologiaan nojaten.
Ei ole vertailukelpoinen. Vertailukelpoista olisi, jos opettaja veisi luokan pride-marssille vastoin tahtoa, koska pieni kävely ei ketään vahingoita ja hyvän asian puoliesta (eli suvaitsevaisuuden) puolesta kävellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Jumalusko on merkityksen ja selityksien hakemista elämälle ja kuolemanpelkoa. Se on monelle musertava ajatus, ettei millään ole mitään suurempaa merkitystä ja kaikki on lopulta sattumaa.
Totta kai koska se on puppua. Pitää olla masentunut ja välittäjäaineiden sekä ajatusmallien tosi pilalla, jos ei koe elämässä merkitystä tai esimerkiksi hengellisiä kokemuksia. Ne ovat ihan täysin kiinteä osa ihmisapina-organismin toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin.
Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta.
No aika moni ei halua esim. kertolaskuja, kemian kaavoja tai kielten sijamuotoja opiskella, kalevalaa lukea, tai vaikka kuunnella uskomuksia useista sukupuolista.
Suvivirttä ei ole edes pakko kuunnella, koska saa lähteä pois tilaisuudesta. Terveystiedontunnilta tuskin saa poistua kun uskotellaan sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ja kokeesta tuskin pääsee läpi jos sen väitteen kyseenalaistaa biologiaan nojaten.
Ei ole vertailukelpoinen. Vertailukelpoista olisi, jos opettaja veisi luokan pride-marssille vastoin tahtoa, koska pieni kävely ei ketään vahingoita ja hyvän asian puoliesta (eli suvaitsevaisuuden) puolesta kävellään.
Onhan vertailukelpoista.
Ja vietiin meidät koulussa omalle vappumarssille, vaikkei kaikki vassareita olleetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei usko mihinkään joten se ei ole uskomusjärjestelmä. Se on korkeintaan uskomattomuusjärjestelmä.
Ateisti USKOO, ettei jumalaa ole.
Ateisti menee lentokoneeseen, ja USKOO että se pysyy ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP ei ymmärrä ateismin ja sekularismin eroa. Sekularismi on neutraalia, ateismi ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos kokeitas sellasta laulua, että anna kaikkien kukkien kukkia ja pidä huoli omista asioistasi.
Voikukan ei tarvitse kukkia. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin.
Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta.
No aika moni ei halua esim. kertolaskuja, kemian kaavoja tai kielten sijamuotoja opiskella, kalevalaa lukea, tai vaikka kuunnella uskomuksia useista sukupuolista.
Suvivirttä ei ole edes pakko kuunnella, koska saa lähteä pois tilaisuudesta. Terveystiedontunnilta tuskin saa poistua kun uskotellaan sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ja kokeesta tuskin pääsee läpi jos sen väitteen kyseenalaistaa biologiaan nojaten.
Ei ole vertailukelpoinen. Vertailukelpoista olisi, jos opettaja veisi luokan pride-marssille vastoin tahtoa, koska pieni kävely ei ketään vahingoita ja hyvän asian puoliesta (eli suvaitsevaisuuden) puolesta kävellään.
Onhan vertailukelpoista.
Ja vietiin meidät koulussa omalle vappumarssille, vaikkei kaikki vassareita olleetkaan.
No, kun ei ole. Uskontojen perusprisiinpit käydään koulussa läpi myös asiatietona. "Kulttuurilliset" juhlatapahtumat ovat täysin toinen seikka, jotka eivät liity itse opetukseen ja tiedon jakamiseen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Jumalusko on merkityksen ja selityksien hakemista elämälle ja kuolemanpelkoa. Se on monelle musertava ajatus, ettei millään ole mitään suurempaa merkitystä ja kaikki on lopulta sattumaa.
Minä olen ollut ateisti lapsesta saakka, tosin kirkon jäsen. Ajatus siitä että kuolemanjälkeistä elämää ei ole, on minulle itsestään selvyys, eikä kaiken loppuminen kummemmin ahdista. Ajatus jonkilaisesta ikuisesta "taivaasta" ei kyllä houkuttele. Elämä saa arvonsa siitä että se on rajallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Tämäkin on keksitty aikana, jolloin uskonto oli käytännössä pakko, kuten se on joissain arabimaissa ja Iranissa edelleen.
Se, että uskonnottomuudelle on ylipäätään tällainen sana on jotenkin hassua. Vähän sama kuin ei-vapaamurareille tai ei-helluntailaisille olisi omansa.
Itse pidän sanasta uskonnoton, sillä se kattaa kaikki agnostikot, ateistit ja sellaiset, joiden uskomusjärjestelmä ei istu valmiiseen dogman muottiin. En ole kieltämässä kenenkään jumalaa tai uskontoa, mutta en itse usko niihin.
Terminä ateismi on peräisin antiikin Kreikasta, eikä se ole mikään vastalause kristinuskolle niin kuin jotkut kuvittelevat. Se tarkoittaa kaikessa yksinkertaisuudessaan sitä, että ei ole uskoa jumaliin. Teisti uskoo jumaliin, ateisti eli ei-teisti ei usko.
Juuri näin. Ja tämän terminologian kun jokainen opettelee ei termien väärinkäytöstä synny aiheetonta debattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos kokeitas sellasta laulua, että anna kaikkien kukkien kukkia ja pidä huoli omista asioistasi.
Voikukan ei tarvitse kukkia. M52
Tärkeä kukka pölyttäjille
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin kaipa siinä on aikaa pohdiskella läpi kaikki maailman tuhannet uskonnot. Ateisti/agnostikko tuskin rajaa pohdintojaan vain kristinuskoon, toisin kuin "uskossaan niin varma" kristitty.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mitään uskontoa ei ole todistettu oikeaksi. Ei ole tosistettu ettei Jumalaa tms. ole, eikä ole todistettu että on.
Olemassa olematonta on mahdoton todistaa.
James Randi-säätiön tarjous yliluonnollisen ilmiön todistamisesta on edelleen voimassa. 1000 000 dollaria sille, joka todistaa esim. Jumalan olevan olemassa.
Palkkio on odottanut 1980-luvulta saakka. Olette vapaat yrittämään.
Määritelmällisesti ateismiin ei sisälly tiedeuskovaisuus mutta käytännössä jokainen ateisti on tiedeuskovainen, eli uskoo tieteelliseen auktoriteettiin, todisteluihin, papereihin ym. todisteluihin ihan samalla eetoksella ja paatoksella kuin kristitty voi uskoa uskonnollista auktoriteettia. Kristityllä on usein myös omakohtaisia kokemuksia uskon asioista joten kyseessä ei ole vain usko vaan kokemus eli tieto.