Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?
30.05.2026 |
Kun tässä Suvivirsi-keskustelussa tunnutaan ajattelevan, että ateistinen laulu olisi jotenkin neutraalimpi kuin uskonnollisia asioita sisältävä.
Mutta onhan ateismi uskomusjärjestelmä muiden joukossa, ei sen neutraalimpi.
Kukaan ei voi todistaa, että ateistinen maailmankuva olisi totuudenmukainen, enempää kuin sitäkään että Luoja olisi olemassa. Tasoissa siis ollaan.
Kommentit (2967)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen elämä tarkoittaa sitä että ihmisen hengen elämä jatkuu fyysisen kuoleman jälkeenkin hengen tasolla. Uusia ihmisiä syntyy aina ajallaan kuitenkin lisää.
Mistä se hengen taso saa energiansa, jolla vastustaa entropiaa? -Ja vielä koko ajan syntyisi uusia sieluja. Tuo ajatus muistuttaa ideaa ikiliikkujasta.
Se kuulemma vain menee näin, me ihmiset emme pysty asiaa käsittämään oikealla tavalla. Ihmisen henki syntyy kohtuaikana ja jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Olen ihmetellyt miten kaikki henget mahtuvat sinne ja ihmetellyt sitä että mitä ne kaikki sitten tekevät siellä mutta vaikeaa se on käsittää välillä että kuulemma tekevät töitä uusienkin ihmisten kanssa ja seuraavat asioita maapallolla. Näin se nyt vain kuulemma kuitenkin menee.
Näyttää nuo perustelut ikuiselle elämälle jotenkin huterilta!
Ai miten niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen elämä tarkoittaa sitä että ihmisen hengen elämä jatkuu fyysisen kuoleman jälkeenkin hengen tasolla. Uusia ihmisiä syntyy aina ajallaan kuitenkin lisää.
Mistä se hengen taso saa energiansa, jolla vastustaa entropiaa? -Ja vielä koko ajan syntyisi uusia sieluja. Tuo ajatus muistuttaa ideaa ikiliikkujasta.
Se kuulemma vain menee näin, me ihmiset emme pysty asiaa käsittämään oikealla tavalla. Ihmisen henki syntyy kohtuaikana ja jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Olen ihmetellyt miten kaikki henget mahtuvat sinne ja ihmetellyt sitä että mitä ne kaikki sitten tekevät siellä mutta vaikeaa se on käsittää välillä että kuulemma tekevät töitä uusienkin ihmisten kanssa ja seuraavat asioita maapallolla. Näin se nyt vain kuulemma kuitenkin menee.
Näyttää nuo perustelut ikuiselle elämälle jotenkin huterilta!
Ai miten niin?
No kun ikuinen elämä ei noudattaisi termodynamiikan pääsääntöjä ja toisaalta jos ikuista elämää olisi, se ei olisi stabiili olotila vaan johtaisi ekokatastrofiin ja kuolemaan. Lisäksi kuulopuheet eivät ole todiste mistään (paitsi psykologisista vaikuttamisyrityksistä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen elämä tarkoittaa sitä että ihmisen hengen elämä jatkuu fyysisen kuoleman jälkeenkin hengen tasolla. Uusia ihmisiä syntyy aina ajallaan kuitenkin lisää.
Mistä se hengen taso saa energiansa, jolla vastustaa entropiaa? -Ja vielä koko ajan syntyisi uusia sieluja. Tuo ajatus muistuttaa ideaa ikiliikkujasta.
Se kuulemma vain menee näin, me ihmiset emme pysty asiaa käsittämään oikealla tavalla. Ihmisen henki syntyy kohtuaikana ja jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Olen ihmetellyt miten kaikki henget mahtuvat sinne ja ihmetellyt sitä että mitä ne kaikki sitten tekevät siellä mutta vaikeaa se on käsittää välillä että kuulemma tekevät töitä uusienkin ihmisten kanssa ja seuraavat asioita maapallolla. Näin se nyt vain kuulemma kuitenkin menee.
Näyttää nuo perustelut ikuiselle elämälle jotenkin huterilta!
Ai miten niin?
No kun ikuinen elämä ei noudattaisi termodynamiikan pääsääntöjä ja toisaalta jos ikuista elämää olisi, se ei olisi stabiili olotila vaan johtaisi ekokatastrofiin ja kuolemaan. Lisäksi kuulopuheet eivät ole todiste mistään (paitsi psykologisista vaikuttamisyrityksistä).
Ihmisten luomat säännöt kuuluvat ihmisten elämään. Emme voi tutkia määräänsä enempää asioita, emme voi tutkia Jumalaa ellei hän sitä salli. Ikuinen elämä ei kuulu maan päälle mutta ongelmat kuuluvat. Sinun ei tarvitse uskoa väkisin mihinkään mutta minun täytyy uskoa siihen mitä minulle annetaan tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen elämä tarkoittaa sitä että ihmisen hengen elämä jatkuu fyysisen kuoleman jälkeenkin hengen tasolla. Uusia ihmisiä syntyy aina ajallaan kuitenkin lisää.
Mistä se hengen taso saa energiansa, jolla vastustaa entropiaa? -Ja vielä koko ajan syntyisi uusia sieluja. Tuo ajatus muistuttaa ideaa ikiliikkujasta.
Se kuulemma vain menee näin, me ihmiset emme pysty asiaa käsittämään oikealla tavalla. Ihmisen henki syntyy kohtuaikana ja jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Olen ihmetellyt miten kaikki henget mahtuvat sinne ja ihmetellyt sitä että mitä ne kaikki sitten tekevät siellä mutta vaikeaa se on käsittää välillä että kuulemma tekevät töitä uusienkin ihmisten kanssa ja seuraavat asioita maapallolla. Näin se nyt vain kuulemma kuitenkin menee.
Näyttää nuo perustelut ikuiselle elämälle jotenkin huterilta!
Ai miten niin?
No kun ikuinen elämä ei noudattaisi termodynamiikan pääsääntöjä ja toisaalta jos ikuista elämää olisi, se ei olisi stabiili olotila vaan johtaisi ekokatastrofiin ja kuolemaan. Lisäksi kuulopuheet eivät ole todiste mistään (paitsi psykologisista vaikuttamisyrityksistä).
Ihmisten luomat säännöt kuuluvat ihmisten elämään. Emme voi tutkia määräänsä enempää asioita, emme voi tutkia Jumalaa ellei hän sitä salli. Ikuinen elämä ei kuulu maan päälle mutta ongelmat kuuluvat. Sinun ei tarvitse uskoa väkisin mihinkään mutta minun täytyy uskoa siihen mitä minulle annetaan tiedoksi.
Luonnonlait eivät ole ihmisen luomia, ne ovat loogis-aksiomaattisia periaatteita, jotka näyttävät yleispäteviltä. -Miten se sallimus ilmenee, antaako pappi tutkimusluvan? Ja jos tulokset eivät pappia miellytä, mitäs sitten tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen elämä tarkoittaa sitä että ihmisen hengen elämä jatkuu fyysisen kuoleman jälkeenkin hengen tasolla. Uusia ihmisiä syntyy aina ajallaan kuitenkin lisää.
Mistä se hengen taso saa energiansa, jolla vastustaa entropiaa? -Ja vielä koko ajan syntyisi uusia sieluja. Tuo ajatus muistuttaa ideaa ikiliikkujasta.
Se kuulemma vain menee näin, me ihmiset emme pysty asiaa käsittämään oikealla tavalla. Ihmisen henki syntyy kohtuaikana ja jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Olen ihmetellyt miten kaikki henget mahtuvat sinne ja ihmetellyt sitä että mitä ne kaikki sitten tekevät siellä mutta vaikeaa se on käsittää välillä että kuulemma tekevät töitä uusienkin ihmisten kanssa ja seuraavat asioita maapallolla. Näin se nyt vain kuulemma kuitenkin menee.
Näyttää nuo perustelut ikuiselle elämälle jotenkin huterilta!
Ai miten niin?
No kun ikuinen elämä ei noudattaisi termodynamiikan pääsääntöjä ja toisaalta jos ikuista elämää olisi, se ei olisi stabiili olotila vaan johtaisi ekokatastrofiin ja kuolemaan. Lisäksi kuulopuheet eivät ole todiste mistään (paitsi psykologisista vaikuttamisyrityksistä).
Ihmisten luomat säännöt kuuluvat ihmisten elämään. Emme voi tutkia määräänsä enempää asioita, emme voi tutkia Jumalaa ellei hän sitä salli. Ikuinen elämä ei kuulu maan päälle mutta ongelmat kuuluvat. Sinun ei tarvitse uskoa väkisin mihinkään mutta minun täytyy uskoa siihen mitä minulle annetaan tiedoksi.
Luonnonlait eivät ole ihmisen luomia, ne ovat loogis-aksiomaattisia periaatteita, jotka näyttävät yleispäteviltä. -Miten se sallimus ilmenee, antaako pappi tutkimusluvan? Ja jos tulokset eivät pappia miellytä, mitäs sitten tehdään?
Emme ole samalla aaltopituudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain omituista ateismissa. on. En ole kuullut hyökkäävän mitään muuta kuin kristinuskoa vastaan. Vaikka se puuttuu ihmisen elämään kaikkein maltillisimmin ja yleensä ottaen onnistuneet yhteiskunnat. Muitakin on ja paljon vahingollisempia.
Alue: Aihe vapaa
Näyttää nuo perustelut ikuiselle elämälle jotenkin huterilta!