Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain omituista ateismissa. on. En ole kuullut hyökkäävän mitään muuta kuin kristinuskoa vastaan. Vaikka se puuttuu ihmisen elämään kaikkein  maltillisimmin ja yleensä ottaen onnistuneet yhteiskunnat. Muitakin on ja paljon vahingollisempia.  

Jos yhteiskuntamme on jotenkin "onnistuneempi", se voi johtua juuri siitä, että länsimaissa uskonto on menettänyt vaikutusvaltaansa sivistystason noustessa kaikkein eniten.

"Onnistuneempi" on lainausmerkeissä, koska se indikoi kristinuskolle tyypillistä itsekeskeisyyttä (me ja vain me kristityt sitä taikka tätä...) ja myös sitä, että monet yrittävät väittää tieteellis-teknistä edistystä nimenomaan uskonnon (!) ansioksi. Jopa luku- ja kirjoitustaitoa on väitetty kristinuskon ansioksi (vaikka ne ovat paljon vanhempia välineitä, jotka tietysti olivat myöhemmin myös uskonnollisessa käytössä). 

Joopas joo.

Jos se olisi neutraali, niin heillä ei olisi mitään arvoja. Mutta alapa keskustelemaan abortista, eutanasiasta, tasa-arvoisesta parisuhteesta, sukupuolen tematiikasta, niin ateisti on kaikkea muuta kuin neutraali uskomuksissaan. 

Just näin. Kaikkein vihaisimpia ovat ateistit.

Ateistejakin on monenlaisia. Jotkut aktiivisempia aatteensa/aatteettomuutensa kanssa, jotkut enemmän agnostikkoon päin.

Fanaattisiakin uskontojen vastustajia tunnen, kovat käännytysyritykset uskonnoista pois joillain. Välillä tuntuu jopa uskontoon verrattavalta.

Ei vaan mustavalkoisen jyrkkä.