Lue keskustelun säännöt.
Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?
30.05.2026 |
Kun tässä Suvivirsi-keskustelussa tunnutaan ajattelevan, että ateistinen laulu olisi jotenkin neutraalimpi kuin uskonnollisia asioita sisältävä.
Mutta onhan ateismi uskomusjärjestelmä muiden joukossa, ei sen neutraalimpi.
Kukaan ei voi todistaa, että ateistinen maailmankuva olisi totuudenmukainen, enempää kuin sitäkään että Luoja olisi olemassa. Tasoissa siis ollaan.
Kommentit (97)
Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähimmäksi totuutta pääsee kokeellisen tieteen avulla. Siinä väite, että jotain on, on osoitettava kokeellisesti paikkansa pitäväksi.
Uskonnot väittävät kaikenlaista, ja niiden edustajat vielä enemmän, mutta näyttöä ei ole.
Näyttövelvollisuus on aina sillä, joka esittää väitteen, että jotain. Ilman näyttöä totena on pidettävä väitettä "ei ole olemassa".
Kyse onkin uskosta. Ei siihen tarvita näyttöjä, kuin itselle.
Usko = mutu.
Uskonto = mutu + ns. pyhä teksti
Voisikohan tekoälyä käyttää uuden uskonnon perustamiseen?
Saako tuonne vaikka lampaanpäitä ja palavia ristejä? Lisäksi ylistyksiä Saatanalle.
Kun kerran uskontojen tuputus on ok.
Ihmiset ovat todella harvoin neutraaleja. Mutta välinpitämättömät ihmiset osaavat jättää toiset ihmiset rauhaan. Joten paras mitä voit saada ovat ihmiset, jotka eivät välitä mihin uskot, kunhan et tule niitä uskomuksia tuputtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Saako tuonne vaikka lampaanpäitä ja palavia ristejä? Lisäksi ylistyksiä Saatanalle.
Kun kerran uskontojen tuputus on ok.
Kuka tuputtaa? Mormonit ja jehovantodistajat taitaa olla aktiivisimpia uskonsa tuputtajia, mutta niitäkin harvoin tulee kaduilla vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entäs joulupukki ja spiderman?
kukaan ei ole vielä todistanut, että joulupukkia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin.
Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
entäs joulupukki ja spiderman?
kukaan ei ole vielä todistanut, että joulupukkia ei ole.
Joulupukki pohjautuu aitoon eläneeseen ihmiseen, pyhään Nikolaukseen. Spider-man taas on ihan keksimällä keksitty sarjakuvahahmo.
Vierailija kirjoitti:
entäs joulupukki ja spiderman?
kukaan ei ole vielä todistanut, että joulupukkia ei ole.
Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä, ettei usko joulupukkiin?
Selittäkää apukistit, että miten ne lahjat sitten muka tulee? Tyhjästäkö ne sinne kuusen alle ilmestyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entäs joulupukki ja spiderman?
kukaan ei ole vielä todistanut, että joulupukkia ei ole.
Joulupukki pohjautuu aitoon eläneeseen ihmiseen, pyhään Nikolaukseen. Spider-man taas on ihan keksimällä keksitty sarjakuvahahmo.
lähde?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateisti "ei usko mihinkään"?
Maailmanuskonnot ovat pronssi/rautakautisia tarinoita, joiden avulla kansoja hallittiin. Niiden syntyaikaan vaikkapa kokeellista tiedettä ei ollut. Luku- ja kirjoitustaito oli hyvin harvinainen.
Ei ole näyttöä siitä, että olisi olemassa Jumala tai että Raamattu olisi jumalallista ilmoitusta. Edes kymmenen käskyä eivät ole mitenkään riidattomia eikä niitä missään noudateta kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin.
Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta.
No aika moni ei halua esim. kertolaskuja, kemian kaavoja tai kielten sijamuotoja opiskella, kalevalaa lukea, tai vaikka kuunnella uskomuksia useista sukupuolista.
Näinhän se on, tiede on ihan omanlaisensa uskomusjärjestelmä ja siinä on eri periaatteet ja agendat kuin kristinuskossa tai muissa uskonnoissa. Tiedettä kaadetaan ihmisille kurkusta alas kuin hanhia pakkosyötetään tällä hetkellä 9-12 vuotta ja sitten tämä saa paskahalvauksen yhdestä laulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei usko mihinkään joten se ei ole uskomusjärjestelmä. Se on korkeintaan uskomattomuusjärjestelmä.
Ateisti USKOO, ettei jumalaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateisti "ei usko mihinkään"?
Maailmanuskonnot ovat pronssi/rautakautisia tarinoita, joiden avulla kansoja hallittiin. Niiden syntyaikaan vaikkapa kokeellista tiedettä ei ollut. Luku- ja kirjoitustaito oli hyvin harvinainen.
Ei ole näyttöä siitä, että olisi olemassa Jumala tai että Raamattu olisi jumalallista ilmoitusta. Edes kymmenen käskyä eivät ole mitenkään riidattomia eikä niitä missään noudateta kunnolla.
Ja tiede on nykyaikaista tarinaa, millä kansoja hallitaan. Oletko debiili vai debiili?
"Näyttöä" on, esimerkiksi jeesuksesta on tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia kertoja enemmän todistuksia ja kirjoituksia kuin joistain muista historian henkilöistä. Lisäksi näyttökoe eli "tieteellinen metodi" on tieteilijöiden itsensä keskimä menetelmä, joten sitä ei voida pitää sen kummempana todisteena mistään kuin papin keksimää todistusmenetelämää jeesuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin.
Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta.
No aika moni ei halua esim. kertolaskuja, kemian kaavoja tai kielten sijamuotoja opiskella, kalevalaa lukea, tai vaikka kuunnella uskomuksia useista sukupuolista.
Siitä vain sitten lakeja muokkaamaan ja poistamaan oppivelvollisuus. Käy minulle vallan mainiosti, koska yhteiskunnassa on vähemmän kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
entäs joulupukki ja spiderman?
kukaan ei ole vielä todistanut, että joulupukkia ei ole.
Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä, ettei usko joulupukkiin?
Selittäkää apukistit, että miten ne lahjat sitten muka tulee? Tyhjästäkö ne sinne kuusen alle ilmestyy?
Kysy äidiltäs. Tai mene vaikka välillä joulun alla kauppaan hänen kanssaan ja katso kuinka hän valikoi sinulle sen himoitsemasi legopaketin ja kuinka hän sitten kotona paketoi sen ja laittaa kuusen alle.
Ateismissa naurattaa se ehdoton usko ihmisen älyyn ja päättelykykyyn - ja rajallisiin aisteihin.
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Moni ateisti vaikuttaa fanaattiselta ja aggressiiviselta.
Miksi ateisti "ei usko mihinkään"?