Lue keskustelun säännöt.
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (1707)
Vierailija kirjoitti:
Miettiiköhän rehtori ollenkaan, kuinka hän on julkisesti pilannut alaistensa eli koulunsa opettajien ja muun henkilökunnan työpaikan mainetta?
Hän tietää kyllä ettei pysty valitsemaan oppilaitaan.
Vähän aikaa sitten siellä paloi vessassa roskikset, sitten ollut puukkohippaa jne jne.
Oppilaat sen koulun maineen pilaa, ei kurinpitoa yrittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun rehtorin toiminta ei ollut missään suhteessa tapahtumaan ja perusopetuslakiin. Kannattaisi nyt kerrsta, mitä Opetushallituksen juristit totesivat tähän.
Sulle on jo kerrottu ettei juristien vastaus liittynyt ysigaalaan.
Millä tavalla ei liity, kun kyse on koulusikana järjestetystä 9. luokan oppilaiden juhlasta?
Se ei ole lain silmissä juhla vaan oppilaskunnan tapahtuma. Rehtori voi omalla päätöksellään perua gaalan ilman mitään selitystä minuuttia ennen kuin sen kuuluisi alkaa. Näin on tehty kun ysit on sikaillu meikeillä. Rehtori ei voi tehdä sitä samaa kevät- tai joulujuhlalle joissa jaetaan todistukset.
Ysigaala ei ole mikään juhla vaikka lapset sitä kuinka pitäisi sellaisena.
Todistukset jaetaan joulu- ja kevätjuhlien jälkeen luokissa Pohjankartanon kaltaisissa isoissa kouluissa. Tuppukylien pikkukoulut ja lukioiden yo-juhlat ovat sitten eri juttu..
Vierailija kirjoitti:
Näiden 30 oppilaan olisi pitänyt mielenosoituksena lähteä koululta pois. Mitä rehtori olisi siihen voinut tehdä? Soittaa poliisit?
Koska kasvat aikuiseksi? Kostofantasiat ovat kakaroiden ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun rehtorin toiminta ei ollut missään suhteessa tapahtumaan ja perusopetuslakiin. Kannattaisi nyt kerrsta, mitä Opetushallituksen juristit totesivat tähän.
Sulle on jo kerrottu ettei juristien vastaus liittynyt ysigaalaan.
Voisi kysyä näiltä juristeilta, pitäisikö lasten antaa mennä tekemään tiktokkeja lähikauppaan koulupäivän aikana, eikä antaa mitään seuraamusta, vaikka erikseen ensin kiellettiin menemästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.
Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun rehtorin toiminta ei ollut missään suhteessa tapahtumaan ja perusopetuslakiin. Kannattaisi nyt kerrsta, mitä Opetushallituksen juristit totesivat tähän.
Sulle on jo kerrottu ettei juristien vastaus liittynyt ysigaalaan.
Voisi kysyä näiltä juristeilta, pitäisikö lasten antaa mennä tekemään tiktokkeja lähikauppaan koulupäivän aikana, eikä antaa mitään seuraamusta, vaikka erikseen ensin kiellettiin menemästä.
Eihän siitä ole kysymys. Tyhmää vääristelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.
Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.
Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.
Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.
Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.
Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.
Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?
Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.
Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.
Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.
Tuossa koulussahan on sytytetty roskis palamaan. Ei riko järjestyssääntöjä. Kiva olla siellä savutunnelmissa vaan. Vai halusiko veeti kotiin ja ope ei päästänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.
Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.
Sun mielipiteellä ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.
Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu
Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?
Tässä vaiheessa lukuvuotta ei kauheasti muita ajankohtia ole tarjolla tottelemattomien oppilaiden ja heidän huoltajiensa tarpeita palvelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä helvetin smegmismarssi? En ole ikinä ennen moisesta "perinteestä" kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.
Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.
- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.
Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.
Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.
Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.
- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9
Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!
Eli olemme iltalehteen itkeneiden 16 vuotiaiden, ei koskaan manipulatiivisten, minä minä ihmisten kertomusten varassa.....jes hienoa
16 vuotias on jo käytännössä aikuinen. Heidän kertomaan tulee ja pitääkin luottaa. Hei haloo nyt ihmiset!
Kyllä se etenkin on selvä aikuisuuden merkki, että kun mokaa ja kysytään, hävettääkö, pillahtaa itkuun.
-eri.Sitä kutsutaan nöyräättämiseksi kaikkien edessä.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuisi jos työpaikalla esimies kyselisi näyttävästi työkavereiden edessä että hävettääkö, kun olet tehnyt jonkin ihan pienen rikkeen, mikä aikaisemmin on ollut vakiintunut tapa. Paitsi että se olisi epäasiallista käytöstä ja työsuojelu puuttuisi peliin aika herkästi, toisin kuin ilmeisesti rehtorin ja oppilaan välillä.
Ensinnäkin haluaisin tietää, milloin koulun alueelta poistumisesta on tullut vakiintunut tapa. Minun käsitykseni mukaan se on aina ollut kiellettyä.
Ja varmasti esimieheni kyselisi, jos häippäisisin omille teilleni.
Itse asiassa juuri tällä viikolla bussissa kuulin, kun pari vanhempaa ihmistä, ilmeisesti johtavassa asemassa, päivitteli, miten heidän uusi kesätyöntekijänsä oli vain häipynyt kesken päivän. Taisi olla nykynuoria. Mutta ehkä se sinun työsuojelusi puuttuu peliin, kun työntekijää vaaditaan julmasti pysymään työpaikalla työaikana.Jos koulun alueelta yhtenä ainoana välituntina poistuminen viimeisellä kouluviikolla on ollut vakiintunut tapa, eikä siitä ole aikaisemmin rangaistu vastaavalla nöyryyttämisellä ja juhlaan osallistumisen kieltämisellä, rangaistus on täysin kohtuuton. Poistuminen rikkoo järjestyssääntöjä, mutta tälläkin kertaa rangaistuksen olisi pitänyt olla linjassa siihen miten poistumisista on sekä aikaisempina vuosina että muina aikoina vuodesta rangaistu. Vaikka rehtori on aikuinen ja koko koulun pomo, hän ei voi keksiä rangaistukseksi sääntörikkomuksesta jotain mikä rikkoo häntä itseään sitovia sääntöjä.
Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.
Mitä siitä nyt seurasi? Kasvatuskeskustelut ja viesti kotiin.
Tämä on ihan fine, mutta Ysigaalaan osallistuminen ei. Ihan vastaava tilanne, että osa oppilaista saa osallistua luokksretkelle ja osa ei rangaistukseksi.
Jos myöhästyt luokkaretkibussista siksi, että teet nuotiota koulun pihalle ja poliisi pidättää sut, niin ei se luokkaretken väliin jääminen ole rangaistus.
Tuolla sinun nuotiosepustuksella ei ole mitään yhtymäkohtaa oppilaiden kaupassa käyntiin.
Edes poliisi ei ole ollut pidätyämässä ketään. Lapsellista alaikäisen höpinää.
Koulussa on järjestyssäännöt, ja niiden valvominen kuuluu opettajille ja rehtorille. Onhan se ihan itsestään selvää kenelle tahansa aikuiselle millä tahansa elämänalueella, että jos rikot sääntöjä ja jäät kiinni, sinulle tulee seuraamus ja kivat asiat voivat jäädä väliin. Yleensä tämä pyritään opettamaan jo alle kouluiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä voisi jo kutsua syrjinnäksi. Pitäisi tulla kaupungille huomattavasti kalliimaksi kuin suvivirsi.
Vierailija kirjoitti:
Miettiiköhän rehtori ollenkaan, kuinka hän on julkisesti pilannut alaistensa eli koulunsa opettajien ja muun henkilökunnan työpaikan mainetta?
Ei tarvi miettiä, suurin osa ainakin tukee tätä päätöstä!
Vierailija kirjoitti:
Näiden 30 oppilaan olisi pitänyt mielenosoituksena lähteä koululta pois. Mitä rehtori olisi siihen voinut tehdä? Soittaa poliisit?
Heille olisi tullut selvittämätön poissaolo. Sitten asiaa olisi tarvittaessa selvitelty kesäkuun puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.
Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.
Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.
Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.
Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?
Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.
Pohjankartanon nuoret eivät ole rikkoneet mitään lakia, Kalasstaman parvekegrillaajat sen sijaan ovat voineet rikkoa lakia ja huolimattomuuttaan.
Järjetöntä ja tyhmää edes yrittää verrata näitä tapahtumia toisiinsa.
MItä lakia rikottiin? Mikä laki kieltää parvekegrillauksen?
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin smegmismarssi? En ole ikinä ennen moisesta "perinteestä" kuullutkaan.
Erään jonnen aloittama perinne. Lähti liikkeelle Tiktok-haasteena jossa lähdetään kesken koulupäivän kauppaan. Ei ole edes oikea perinne vaan trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin smegmismarssi? En ole ikinä ennen moisesta "perinteestä" kuullutkaan.
Erään jonnen aloittama perinne. Lähti liikkeelle Tiktok-haasteena jossa lähdetään kesken koulupäivän kauppaan. Ei ole edes oikea perinne vaan trollausta.
Olisihan se pitänyt arvata että taas joku helvetin tiktokpaskahaaste vajaaälyisille.
Näytäpä sitten lainaus lukemastasi, kiitos. Ja jos vastaus kerran oli väärä, niin näytä myös lainaus siitä missä sama tai toinen juristi korjaa lausuntoa ja kertoo että kyseessä ei ollut juhla.