Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Ihan sattumalta oli ainoa mahdollinen ajankohta ja ihan sattumalta kesti saman aikaa kuin gaala? Todella uskottavaa. Ehkä rehtori pystyy tällä verukkeella luikertelemaan vastuusta, mutta totuus on silti että hän on pikkumainen mulkku.

Koulupäivä päättyi gaalaan. Se olisi mennyt jälki-istunnoksi jos olisi järjestetty myöhemmin.

Selittely ja saivartelu ei muuta miksikään sitä faktaa, että rangaistus oli nimenomaan gaalaan osallistumisen estäminen.

Eihän ole. Sä et saa siitä faktaa jankkaamalla. Se on vain sinun ja muutaman muun reppanan mielipide.

Sama koskee sitä tiktok haastetta ja sen asemaa "koko suomen perinteenä"

Voi luoja mitä pellejä te veetit olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaat rikkovat järjestyssääntöjä, rehtori rikkoi lakia. Kumpi näistä onkaan vakavampi asia?

Kerro nyt se lainkohta mitä rehtori rikkoi ja perustele miten sitä rikottiin.

Se on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa.

Ja joka kerta se naurattaa yhtä paljon. Rehtori piti puhuttelun ja sääliöt itkevät miten hän ihan varmasti rikkoi lakia.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/palat/03baa0cb-073d-4fc4-b058-5d4348097ca8

Täältä tietoa heille jotka ei tiedä tästä perinteestä

Öööh, yksi lehden toimittaja on haastatellut yhdessä kylässä kauppakeskuksen nuoria.

Kyllähän tuo on nyt jo kansainvälinen perinne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0

 

Megismarssi maksoi ysigaalan – Pohjankartanon koulu rankaisi Tiktok-trendiin osallistuneita oppilaita kiistanalaisella tavalla

https://www.kaleva.fi/megismarssi-maksoi-ysigaalan-pohjankartanon-koulu…

Ainoa lähde "rankaisulle" on siis Kaleva ja sen haastattelema oppilas. Oletko lukenut tuota juttua muuten? Se on maksumuurin takana.

Voi hyvää päivää. Osaatko lukea.

 

Lähde on opetushallitus ja sen juristit.

Jotka ovat vastanneet kysymykseen joka ei liity tilanteeseen millään tavalla.

Tämä on sinulle jo kerrottu.

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.

Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

______

Tässä on koko asian ydin, miksi rehtorista oli syytä tehdä kantelu. Omavaltaisesta, lakiin perustumattomasta ja suhteettomasta kurinpidollisesta toimesta rehtori on virkavastuussa. Tämän takia hän vastaa mahdollisista seurauksista.

Toivottavasti rehtori on yhtä innokas ja jämäkkä puuttumaan koulukiusaamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Tuollaisille vallankäyttäjille on ihan oma nimi, mutta jätetään kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti rehtori on yhtä innokas ja jämäkkä puuttumaan koulukiusaamisiin.

Taitaa olla niitä rehtoreita joiden mielestä hänen koulussaan ei kiusata ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Ihan sattumalta oli ainoa mahdollinen ajankohta ja ihan sattumalta kesti saman aikaa kuin gaala? Todella uskottavaa. Ehkä rehtori pystyy tällä verukkeella luikertelemaan vastuusta, mutta totuus on silti että hän on pikkumainen mulkku.

Koulupäivä päättyi gaalaan. Se olisi mennyt jälki-istunnoksi jos olisi järjestetty myöhemmin.

Selittely ja saivartelu ei muuta miksikään sitä faktaa, että rangaistus oli nimenomaan gaalaan osallistumisen estäminen.

Eihän ole. Sä et saa siitä faktaa jankkaamalla. Se on vain sinun ja muutaman muun reppanan mielipide.

Sama koskee sitä tiktok haastetta ja sen asemaa "koko suomen perinteenä"

Voi luoja mitä pellejä te veetit olette.

Lukaisepa (jos osaat) Opetushallituksen juristien näkemys tapahtumaan, josko disinformaation ja muiden dissaaminen loppuisi perusteettomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen ketju poistui

No onhan se pelleilyä kannustaa tenavia rikoksiin. Muistakaa: olette vahingonkorvausvelvollisia.

Tunge se vahingonkorvaus perseeseesi. Uita oikein syvällä ja nauti. Äläkä ulise netissä öyhöttäjä. 🖕🤪

Vierailija kirjoitti:

Näiden 30 oppilaan olisi pitänyt mielenosoituksena lähteä koululta pois. Mitä rehtori olisi siihen voinut tehdä? Soittaa poliisit?

Poliisit? Itse tekisin lastensuojeluilmoituksen.

Kun huoli lapsen hyvinvoinnista herää, opettajan ja rehtorin velvollisuus on ilmoittaa asiasta viranomaisille. Ilmoitusvelvollisuudesta säädetään lastensuojelulaissa. Se koskee opettajia, rehtoreita ja johtajia varhaiskasvatuksesta toiselle asteelle.

Ilmoituksen tekemisen kynnys on säädetty tarkoituksella matalaksi. Jos ei ole varma siitä, tarvitseeko tilanteessa tehdä ilmoitusta, voi kysyä neuvoa lastensuojelusta tai poliisilta.

Kysymyksissä pitää pysyä yleisellä tasolla, nimiä ei mainita.

Opettajan täytyy tehdä ilmoitus, jos hän saa tehtävässään tietää, että lapsen käyttäytyminen, hoidon ja huolenpidon tarve tai kehitystä vaarantavat olosuhteet edellyttävät lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Turhaa ilmoitusta ei pidä pelätä.

Ilmoituksen tekijän ei tarvitse tietää varmasti, tarvitseeko lapsi tukitoimenpiteitä tai edes sitä, pitääkö palvelujen tarvetta arvioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Pohjankartanon nuoret eivät ole rikkoneet mitään lakia, Kalasstaman parvekegrillaajat sen sijaan ovat voineet rikkoa lakia ja huolimattomuuttaan.
Järjetöntä ja tyhmää edes yrittää verrata näitä tapahtumia toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden 30 oppilaan olisi pitänyt mielenosoituksena lähteä koululta pois. Mitä rehtori olisi siihen voinut tehdä? Soittaa poliisit?

Poliisit? Itse tekisin lastensuojeluilmoituksen.

Kun huoli lapsen hyvinvoinnista herää, opettajan ja rehtorin velvollisuus on ilmoittaa asiasta viranomaisille. Ilmoitusvelvollisuudesta säädetään lastensuojelulaissa. Se koskee opettajia, rehtoreita ja johtajia varhaiskasvatuksesta toiselle asteelle.

Ilmoituksen tekemisen kynnys on säädetty tarkoituksella matalaksi. Jos ei ole varma siitä, tarvitseeko tilanteessa tehdä ilmoitusta, voi kysyä neuvoa lastensuojelusta tai poliisilta.

Kysymyksissä pitää pysyä yleisellä tasolla, nimiä ei mainita.

 

Opettajan täytyy tehdä ilmoitus, jos hän saa tehtävässään tietää, että lapsen käyttäytyminen, hoidon ja huolenpidon tarve tai kehitystä vaarantavat olosuhteet edellyttävät lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Turhaa ilmoitusta ei pidä pelätä.

Ilmoituksen tekijän ei tarvitse tietää varmasti, tarvitseeko lapsi tukitoimenpiteitä tai edes sitä, pitääkö palvelujen tarvetta arvioida.

Just, just. Ope ja reksi vääntää 50 oppilaasta lasun kaupassakäynnin takia 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Näkemysero. Minusta oppilaat päättivät asiasta ihan itse, tekemällä tempauksen joka ei ole koulun hyväksymä vaan erikseen kieltämä, ja sen vuoksi hankkiutumalla kasvatukselliseen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulun yhdeksäsluokkalainen Anna kertoo Iltalehdelle, että oppilaat suuntasivat tuttuun tapaan ennen tiistain ysigaalaa perinteiselle marssille.

Koululla heitä vastassa oli tyrmistynyt rehtori.

- Hän pysäytti meidät jonoon oven eteen ja kysyi kaikilta vuorotellen, että hävettääkö, Anna kertoo.

Annan mukaan kaikkien oli pakko vastata kyllä, sillä oppilaita pelotti, mitä muuten olisi tapahtunut.

Hän kertoo rehtorin huutaneen oppilaille koulun pihalla, kuinka ajattelematonta toiminta on. Eräs oppilas yritti sanoa, että näin on tehty aiemminkin, mihin rehtori tokaisi, ettei hänen päälleen saa puhua.

Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa. Annan mukaan kaupassa oli mukana noin 40–50 yhdeksäsluokkalaista.

- Ihmiset itkivät käytävillä, että tämä on ihan älytöntä, Anna kuvailee tunnelmia.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b1d049a-2f98-4eab-b132-b590f7e44ba9

 

Mielestäni kuulostaa aika sairaalta toiminnalta!

Eli olemme iltalehteen itkeneiden 16 vuotiaiden, ei koskaan manipulatiivisten, minä minä ihmisten kertomusten varassa.....jes hienoa

16 vuotias on jo käytännössä aikuinen. Heidän kertomaan tulee ja pitääkin luottaa. Hei haloo nyt ihmiset!

Kyllä se etenkin on selvä aikuisuuden merkki, että kun mokaa ja kysytään, hävettääkö, pillahtaa itkuun. 
-eri.

Sitä kutsutaan nöyräättämiseksi kaikkien edessä.

Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, miltä tuntuisi jos työpaikalla esimies kyselisi näyttävästi työkavereiden edessä että hävettääkö, kun olet tehnyt jonkin ihan pienen rikkeen, mikä aikaisemmin on ollut vakiintunut tapa. Paitsi että se olisi epäasiallista käytöstä ja työsuojelu puuttuisi peliin aika herkästi, toisin kuin ilmeisesti rehtorin ja oppilaan välillä.

Ensinnäkin haluaisin tietää, milloin koulun alueelta poistumisesta on tullut vakiintunut tapa. Minun käsitykseni mukaan se on aina ollut kiellettyä.

Ja varmasti esimieheni kyselisi, jos häippäisisin omille teilleni.
Itse asiassa juuri tällä viikolla bussissa kuulin, kun pari vanhempaa ihmistä, ilmeisesti johtavassa asemassa, päivitteli, miten heidän uusi kesätyöntekijänsä oli vain häipynyt kesken päivän. Taisi olla nykynuoria. Mutta ehkä se sinun työsuojelusi puuttuu peliin, kun työntekijää vaaditaan julmasti pysymään työpaikalla työaikana.

Jos koulun alueelta yhtenä ainoana välituntina poistuminen viimeisellä kouluviikolla on ollut vakiintunut tapa, eikä siitä ole aikaisemmin rangaistu vastaavalla nöyryyttämisellä ja juhlaan osallistumisen kieltämisellä, rangaistus on täysin kohtuuton. Poistuminen rikkoo järjestyssääntöjä, mutta tälläkin kertaa rangaistuksen olisi pitänyt olla linjassa siihen miten poistumisista on sekä aikaisempina vuosina että muina aikoina vuodesta rangaistu. Vaikka rehtori on aikuinen ja koko koulun pomo, hän ei voi keksiä rangaistukseksi sääntörikkomuksesta jotain mikä rikkoo häntä itseään sitovia sääntöjä.

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitä siitä nyt seurasi? Kasvatuskeskustelut ja viesti kotiin.

Kasvatuskeskustelu, viesti kotiin ja kielto osallistua ysigaalaan. Ja tapahtuiko kasvatuskeskustelu edes asianmukaisesti, kun se toteutettiin isolle ryhmälle kerrallaan ja sen aikana nöyryytettiin lapsia?

Ei kielletty osallistumasta ysigaalaan, kerrottiin ettei sinne päästetä oppilaita myöhässä häiriköimään.

Jos puolet oppilaista päättää sikailla ja tulee tahallaan myöhässä vaikkapa ruokailuun, luuletko että siellä on keittiö odottamassa arvovaltaisten vieraiden saapumista? Vai käykö niin ettei ruokaa ole saatavilla. Jos eivät pääse sisään, onko se oppilaiden kouluruokailun estämistä?

Eihän se mitään sikailua ole vaan PERINNE.

 

PERINNE joka onnistuu kaikissa muissa Suomen koulussa.

Ainoa perinne, joka on kaikissa Suomen kouluissa, on kevätjuhla. Sinne pääsivät nämäkin lapsoset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Näkemysero. Minusta oppilaat päättivät asiasta ihan itse, tekemällä tempauksen joka ei ole koulun hyväksymä vaan erikseen kieltämä, ja sen vuoksi hankkiutumalla kasvatukselliseen keskusteluun.

Mutta kun rehtorin toiminta ei ollut missään suhteessa tapahtumaan ja perusopetuslakiin. Kannattaisi nyt kerrsta, mitä Opetushallituksen juristit totesivat tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori on odottanut juhlaa koko vuoden. On ostettu vaatteita, laitettu hiukset ja kynnet ym. Panostettu asiaan. Tämä on aivan järkyttävää. Kiva että nuoret luovat omia perinteitä. Tämä on enemmän kuin joku tiktok haaste.

Ei se kovin tärkeä nuorille ollut kun tiktok haaste johon osallistuminen nimenomaisesti kiellettiin koulupäivän aikana vei voiton.

Ihan oikeasti, keskustelu tuli selvästi tarpeeseen noille lapsille. Olisi toki kannattanut hoitaa jo aikaisemmin että ymmärtäisivät noudattaa yhdessä sovittuja pelisääntöjä.

Se tiktok on juuri se PERINNE niin kuin se gaalakin on se PERINNE ja nämä molemmat (tiktok + gaala) onnistuvat jokaisessa Suomen koulussa, paitsi tässä.

Aivan jokaisessa Suomen koulussa tiedetään, että sä trollaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.