Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Näkemysero. Minusta oppilaat päättivät asiasta ihan itse, tekemällä tempauksen joka ei ole koulun hyväksymä vaan erikseen kieltämä, ja sen vuoksi hankkiutumalla kasvatukselliseen keskusteluun.

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

Mutta kun rehtorin toiminta ei ollut missään suhteessa tapahtumaan ja perusopetuslakiin. Kannattaisi nyt kerrsta, mitä Opetushallituksen juristit totesivat tähän.

Sulle on jo kerrottu ettei juristien vastaus liittynyt ysigaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Meillä säännöt kieltää nassireksit

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Voitaisiinko me aikuiset tukea jotenkin pettyneitä nuoria? Koulu on jo ohi ja kaikki meni pilalle.

Meillä säännöt kieltää nassireksit

Tässä keskiverto oppilaita puolustelevan ulosannin taso 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Simputus ja naisten syrjintä on ongelma. Rehtorin harjoittama simputus on myös ongelma.

Miksi keva jumittuu jankaamaan asiaa jossa hän on väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko me aikuiset tukea jotenkin pettyneitä nuoria? Koulu on jo ohi ja kaikki meni pilalle.

Niille vois ostaa tölkit megistä. Sehän oli tärkeämpi juttu kuin ysigaala

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

 

 

 

 

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Näkemysero. Minusta oppilaat päättivät asiasta ihan itse, tekemällä tempauksen joka ei ole koulun hyväksymä vaan erikseen kieltämä, ja sen vuoksi hankkiutumalla kasvatukselliseen keskusteluun.

... jonka rehtori kostoksi järjesti Ysigaalan aikaan. Minusta rehtorille olisi syytä järjestää kasvatuskeskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

 

 

 

 

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?

Gaalaa oli jäljellä 10 minuuttia. Ja sä pidät oppilaskunnan hömppää juhlana kun sitä kutsutaan gaalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun rehtorin toiminta ei ollut missään suhteessa tapahtumaan ja perusopetuslakiin. Kannattaisi nyt kerrsta, mitä Opetushallituksen juristit totesivat tähän.

 

 

 

Sulle on jo kerrottu ettei juristien vastaus liittynyt ysigaalaan.

Millä tavalla ei liity, kun kyse on koulusikana järjestetystä 9. luokan oppilaiden juhlasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

 

 

 

 

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?

Yksi ää liö pyörittää tätä jankutusta aamusta iltaan. Parempi lopettaa itse tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Ihan sattumalta oli ainoa mahdollinen ajankohta ja ihan sattumalta kesti saman aikaa kuin gaala? Todella uskottavaa. Ehkä rehtori pystyy tällä verukkeella luikertelemaan vastuusta, mutta totuus on silti että hän on pikkumainen mulkku.

Koulupäivä päättyi gaalaan. Se olisi mennyt jälki-istunnoksi jos olisi järjestetty myöhemmin.

Selittely ja saivartelu ei muuta miksikään sitä faktaa, että rangaistus oli nimenomaan gaalaan osallistumisen estäminen.

Eihän ole. Sä et saa siitä faktaa jankkaamalla. Se on vain sinun ja muutaman muun reppanan mielipide.

Sama koskee sitä tiktok haastetta ja sen asemaa "koko suomen perinteenä"

Voi luoja mitä pellejä te veetit olette.

Lukaisepa (jos osaat) Opetushallituksen juristien näkemys tapahtumaan, josko disinformaation ja muiden dissaaminen loppuisi perusteettomana.

Juristeilta kysyttiin voiko kieltää osallistumasta juhlaan. Ei voi. Se pitää paikkansa.

Juristeilta olisi pitänyt kysyä voiko määrätä kasvatuskeskusteluun (se mikä tapahtui) vastaus kyllä voi.

Olisi voinut kysyä myös: saako kasvatuskeskustelu olla samaan aikaan oppilaskunnan järjestämän tapahtuman kanssa. Vastus: kyllä saa.

Kaleva joko tarkoituksella tai ei, tiedusteli saako estää kevätjuhlaan osallistumisen rangaistuksena. Tähän juristit vastasivat, ei liity mitenkään tuohon tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun rehtorin toiminta ei ollut missään suhteessa tapahtumaan ja perusopetuslakiin. Kannattaisi nyt kerrsta, mitä Opetushallituksen juristit totesivat tähän.

 

 

 

Sulle on jo kerrottu ettei juristien vastaus liittynyt ysigaalaan.

Millä tavalla ei liity, kun kyse on koulusikana järjestetystä 9. luokan oppilaiden juhlasta?

Se ei ole lain silmissä juhla vaan oppilaskunnan tapahtuma. Rehtori voi omalla päätöksellään perua gaalan ilman mitään selitystä minuuttia ennen kuin sen kuuluisi alkaa. Näin on tehty kun ysit on sikaillu meikeillä. Rehtori ei voi tehdä sitä samaa kevät- tai joulujuhlalle joissa jaetaan todistukset.

Ysigaala ei ole mikään juhla vaikka lapset sitä kuinka pitäisi sellaisena.

Miettiiköhän rehtori ollenkaan, kuinka hän on julkisesti pilannut alaistensa eli koulunsa opettajien ja muun henkilökunnan työpaikan mainetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkotaan tämä artikkeli auki:

Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.

Hyvä kun tämän ymmärtävät. Hienoa.

 

Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.

Miten se on täysin kohtuuton? Olisikohan lapsukaisille sopinyt ensi viikolla paremmin? Eiköhän opettajat ja rehtori tiedä omat kalenterinsa noita paremmin.

 

Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.

Ikävää, niin voi tosiaan käydä jos perseilee että tehty työ valuu hukkaan. Jos mä vaikka oon menossa matkalle enkä lähde lentokentälle ajoissa ja myöhästyn koneesta... tehty työ voi valua hukkaan. Toki nuo lapsukaiset vanhempineen syyttäisivät Finnairia ja kaikkia muita siitä ettei heitä odotettu.

 

”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.

Hmm... kuulostaa siltä että vanhempien mukaan säännöt on tehty rikottaviksi. Aikaisemmin he tiedostivat ettei koulun alueelta saa poistua. Ymmärtääkseni koulun alueelta poistumisesta seuraa juurikin kasvatuksellinen keskustelu. Miten seuraamukset eivät olleet tiedossa?

 

Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.

Niin, no nyt niillä vaatteilla käytiin kuvaamassa tiktok-video missä ne vaatteet sotkettiin energiajuomalla.

 

Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."

Ei ollut kovin tärkeä kun Megismarssi vei voiton.

Se, että kepulainen rehtori Kempeleestä estää Ysigaalaan osallistumisen, on perusopetuslain vastainen. Kannattaisi lukea ko. laki, jospa se sitten avautuu.
Kannattaisi myös pohtia, miksi maamme muissa yläkouluissa ei ole rangaistu Megismarssiin osallitumisesta?

Kasvatuskeskustelu käydään normaalilla kouluajalla. Se voi blokata asioita.

SInä tunnut vetoavan lakiin nyt, laita se tarkka lainkohta mitä on rikottu.

Muissa yläkouluissa ei ole tuota naurettavaa pelleilyä harrastettu välitunnilla. Niissä harvoissa paikoissa missä tuota tehdään asia on hoidettu koulupäivän jälkeen.

Ja haastateltu oppilas itsekin sanoi että aikaisemminkin on rangaistu... kasvatuskeskustelulla. 

 

Ysiluokkalainen Anna sanoo, että aiemmin asiasta on seurannut korkeintaan kasvatuskeskusteluja ja viesti kotiin.

 

Mitäs asiasta nyt seurasi? Kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu JA gaalaan osallistumisen kieltäminen.

Kasvatuskeskustelu järjestettiin niin paljon ennen gaalaa kuin mahdollista. Ei onnistunut aikaisemmin joten meni päällekäin. Koulu teki päätöksen ettei päästä sinne häiriköitä kesken arvokkaan tapahtuman.

Ihan sattumalta oli ainoa mahdollinen ajankohta ja ihan sattumalta kesti saman aikaa kuin gaala? Todella uskottavaa. Ehkä rehtori pystyy tällä verukkeella luikertelemaan vastuusta, mutta totuus on silti että hän on pikkumainen mulkku.

Koulupäivä päättyi gaalaan. Se olisi mennyt jälki-istunnoksi jos olisi järjestetty myöhemmin.

Selittely ja saivartelu ei muuta miksikään sitä faktaa, että rangaistus oli nimenomaan gaalaan osallistumisen estäminen.

Eihän ole. Sä et saa siitä faktaa jankkaamalla. Se on vain sinun ja muutaman muun reppanan mielipide.

Sama koskee sitä tiktok haastetta ja sen asemaa "koko suomen perinteenä"

Voi luoja mitä pellejä te veetit olette.

Lukaisepa (jos osaat) Opetushallituksen juristien näkemys tapahtumaan, josko disinformaation ja muiden dissaaminen loppuisi perusteettomana.

Juristeilta kysyttiin voiko kieltää osallistumasta juhlaan. Ei voi. Se pitää paikkansa.

Juristeilta olisi pitänyt kysyä voiko määrätä kasvatuskeskusteluun (se mikä tapahtui) vastaus kyllä voi.

Olisi voinut kysyä myös: saako kasvatuskeskustelu olla samaan aikaan oppilaskunnan järjestämän tapahtuman kanssa. Vastus: kyllä saa.

 

Kaleva joko tarkoituksella tai ei, tiedusteli saako estää kevätjuhlaan osallistumisen rangaistuksena. Tähän juristit vastasivat, ei liity mitenkään tuohon tapaukseen.

Mistä tiedät kuinka tarkasti tai epätarkasti juristeille kerrottiin kysymyksen taustat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Näkemysero. Minusta oppilaat päättivät asiasta ihan itse, tekemällä tempauksen joka ei ole koulun hyväksymä vaan erikseen kieltämä, ja sen vuoksi hankkiutumalla kasvatukselliseen keskusteluun.

... jonka rehtori kostoksi järjesti Ysigaalan aikaan. Minusta rehtorille olisi syytä järjestää kasvatuskeskustelu.

TUo "kostoksi" on sinun omaa, harhaista tulkintaasi. Taidat vihata auktoriteettejä yleisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa logiikkaa kun monien mielestä koululaisten pitää noudattaa sääntöjä, mutta rehtori saa tehdä virkavirheen aivan vapaasti.  Tämän ajattelun takana lienee joku psykologinen juttu, josta en saa kiinni. 

Virkavirhe? Taas yksi elämänkoululainen tulkitsee lakia omasta päästään.

Kyllä, virkamies on tehnyt mielivaltaisen rangaistuksen. Lienee pikkusieluinen virkamies tehnyt tapauksesta itselleen arvovaltakysymyksen.

Koulun kurinpidolliset toimet pitää olla aina oikeassa suhteessa rikkomukseen. Ysigaalaan osallistumisen kieltäminen ampui pahasti yli rikkomukseen nähden huomioiden, että
- kyse oli ysiluokkalaisten juhlapäivästä
- muissa maamme kouluissa vastaavia rangaistuksia megismarssista ei jaettu vaan päinvastoin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011267778.html

Ei osallistumista kielletty vaan järjestettiin kasvatuskeskustelu.

Valitsemalla kasvatuskeskustelu ajaksi juuri kyseinen aika kiellettiin juhlaan osallistuminen. Piste.

Sittenhän on lainvastaista myös pitää kasvatuskeskustelua matematiikan tunnilla, koska silloin kielletään matematiikan opetukseen osallistuminen. Tässä ei ollut kyseessä koulun juhla, vaan oppilaskunnan tapahtuma.

Edelleen olen tosi onnellinen siitä, 

 että opettaja pisti oman lapseni kiusaajat puhutteluun ja häpeämään välittömästi kiusaamisen jälkeen. Jostain syystä välitön rangaistus toimii parhaiten.

Mistä tiedät kuinka tarkasti tai epätarkasti juristeille kerrottiin kysymyksen taustat?

Osaan lukea