Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?
28.05.2026 |
Puhutaan priorisoinnista terveydenhuollossa, ja lähes 90-vuotiaan syöpää vielä hoidetaan? Yhden käynnin todellinen hinta on satoja euroja.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän saa hoitoa, kun on julkisuuden henkilö. Taviskansalainen ei saa, koska ei ole tv:ssä ja lehdissä.
Ystäväni samanikäinen äiti sai myös, ihan taviksia ovat.
Ja sitten olemme täysin ihmeissämme, että kuinka Suomi voi olla näin velkaantunut...
Hän eli vielä kuusi vuotta hoitojen jälkeen kotona.
Ja koko sen kuusi vuotta hänelle maksettiin suomalaisilta työntekijöiltä kerätty eläke ja suomalaisten työntekijöiden veroista maksettiin hänen muut sotemenonsa.
Suomi tulee olemaan konkurssissa nopeammin kun uskommekaan.
Juu, hänhän ei ikinä maksanut veroja vaan eli koko elämänsä muiden piikkiin.
Mistä kaltaisiasi idiootteja oikein si ki ää?
Toivottavasti sinä itse sairastut vakavasti.
Ja koskas hän jäi eläkkeelle? Jos hän oli hoitoja saadessaan Sellan ikäinen niin hän kuoli joskus 95 -vuotiaana? Eläkkeelle taisi jäädä joskus 60 -vuotiaana? Ei tainnut hänen verorahansa ja tyel -maksunsa lähellekkään riittää hänen eläkkeensä ja terveyskulujen maksamiseen.
Matematiikka on inhorealistinen tiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ny kiinnostaa miksei aloittajan synnyttänyt käyttänyt ehkäisyä .
Vierailija kirjoitti:
Ny kiinnostaa miksei aloittajan synnyttänyt käyttänyt ehkäisyä .
Olisi tullut halvemmaksi käyttää ehkäisyä.
Jos hän on hyvässä kunnossa ja syövällä on hyvä paranemisennuste niin kannattaa hoitaa. Mun vaarikin kävi sädehoidot 85-vuotiaana ja eli 100-vuotiaaksi. Isoäidin syöpä oli 92-vuotiaana terminaalivaiheessa, kun se löydettiin, niin annettiin vain palliatiivista hoitoa. Isoäiti ei olisi edes halunnut mitään hoitoja enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että hän saisi mahdollisesti kuukauden lisää elinaikaa. Mutta kituen ja oksentaen.
Sinäkö haluat määritellä sivullisten elämän pituuden..... Häpeä jos osaat
Johan on täälläkin sanottu, ketkä ansaitsee vähemmän hoitoa kuin Seela Sella. Ja terveydenhuollossa priorisoidaan rahan puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perus-Suomessa ei tulla tuottamattomia horiskoja hoitamaan !
Oikea murhaajan heitteille jättäjän mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon vanhoja ihmisiä kun noin meni herneet nenään 😄
Lopuilla meistä on vanhoja rakkaita perheenjäseniä. Sulla ilmeisesti ei.
Ei tässä mistään rakkaudesta ole kysymys, vaan rahan realiteeteista. Ne sinäkin ymmärtäisit, mikäli joutuisit omasta pussista kokonaan niiden vanhojen rakkaiden perheenjäsenten hoidot maksamaan.
Paljonko maksoit viime vuonna heidän hoidoistaan? Ja muistithan myös kertoa tuon summan heille ja manata rahanmenoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään että ihmisarvo lakkaisi olemasta jossain iässä.. huhhuh miten ilkeää ajattelua.
Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomelta loppuu rahat vanhusten sote -kulujen vuoksi.
Meillä vanhusten sote-kulut ovat suhteessa pienemmän kuin alle 30v naisten vastaavat kulut, jos suhteutetaan rahat väestömäärään ja maksettuihin veroihin. Vanhukset maksavat eläkkeistä veroja paljon enemmän kuin nuoret vastaavista palkkatuloista, joten yllättäen he kattavat ihan itse ison osan aiheuttamistaan kuluista. Samaa ei voi sanoa 18-30v naisista.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko valmis kieltämään sen häneltä?
Tavikset tuskin saavat samaa hoitoa julkiselta saman ikäisinä.
Kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidamme kansalaiset iästä ja sukupuolesta riippumatta. Näinhän sen kuuluukin mennä.
Vanhukset priorisoidaan ennen nuorempia. Onko oikein?
No ei todellakaan priorisoida.
Tai ehkä niin päin, että priorisoidaan ULOS systeemistä.
Näin väitän useamman vanhan sukulaisen kokemuksella. Jo 50+ näytti olevan liian vanha saavan kunnollista hoitoa syöpään. 70+ ei saa enää edes kunnon hoitoa haavaan, itse piti improvisoida.
Ehkä Helsingin julkkispiireissä on sitten eri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on syöpä ja hän on maksanut veroja suunnilleen 70 vuoden ajan ellei enemmänkin. Miksi hän ei olisi oikeutettu hoitoihin, joita muuten saavat 25v ikäiset narkkaritkin, jotka ei ole koskaan maksaneet yhteiskunnalle euroakaan eikä tule koskaan maksamaan.
Näinkö mennään? Paremmin toimeentuleva ansaitsee hoidon ja huononmin pärjäävä ei?
MEILLÄ ONKIN KRISTILLISET SÄÄNNÖT IHMISOIKEUDET JA KANSALAISUUDEN MUKAISET OIKEUDET TERVEYDENHOITOON. RIIPPUMATTA VARALLISUUDESTA . IÄSTÄ SUKUPUOLESTA SITÄ KUTSUTAAN TASA ARVOKSI. LAIN MUKAAN .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ovat veronmaksajia. Minunkin työeläkkeestäni pidätetään veroa 25 %, ja koska teen vielä töitä, ansiotulojeni verotusprosentti on 35. Seela Sellakin on työelämässä.
Ja sinun kuukausittainen eläkkeesi maksetaan lähes kokonaisuudessaan suomalaisten työntekijöiden joka kuukausi maksamista tyel -maksuista. Eli elätti sinä olet.
Eli ei paljoa sinun verotulosi auta.
Minä elätän sinua, loinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään että ihmisarvo lakkaisi olemasta jossain iässä.. huhhuh miten ilkeää ajattelua.
Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomelta loppuu rahat vanhusten sote -kulujen vuoksi.
Meillä vanhusten sote-kulut ovat suhteessa pienemmän kuin alle 30v naisten vastaavat kulut, jos suhteutetaan rahat väestömäärään ja maksettuihin veroihin. Vanhukset maksavat eläkkeistä veroja paljon enemmän kuin nuoret vastaavista palkkatuloista, joten yllättäen he kattavat ihan itse ison osan aiheuttamistaan kuluista. Samaa ei voi sanoa 18-30v naisista.
Jälleen huono vertaus.
Alle 30 -vuotiaiden naisten nettotuottavat vuodet yhteiskunnalle ovat vielä edessäpäin. Lisäksi 18 - 30 -vuotiaat naiset ovat mahdollisia synnyttäjiä, jolloin heidän hoitonsa on tulevaisuuden sijoitus monen sukupolven päähän.
Vanhukset eivät tuota enää yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko valmis kieltämään sen häneltä?
Tavikset tuskin saavat samaa hoitoa julkiselta saman ikäisinä.
Kyllä saa.
No ei saa. Onhan se nähty.
Siksi että tila ei pahene. Ihmisillä on eri tapa kuolla myöhemmin, vielä vanhempana, jos kuolla pitää. Ei epäinhimillisellä tavalla mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään että ihmisarvo lakkaisi olemasta jossain iässä.. huhhuh miten ilkeää ajattelua.
Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomelta loppuu rahat vanhusten sote -kulujen vuoksi.
Meillä vanhusten sote-kulut ovat suhteessa pienemmän kuin alle 30v naisten vastaavat kulut, jos suhteutetaan rahat väestömäärään ja maksettuihin veroihin. Vanhukset maksavat eläkkeistä veroja paljon enemmän kuin nuoret vastaavista palkkatuloista, joten yllättäen he kattavat ihan itse ison osan aiheuttamistaan kuluista. Samaa ei voi sanoa 18-30v naisista.
Jälleen huono vertaus.
Alle 30 -vuotiaiden naisten nettotuottavat vuodet yhteiskunnalle ovat vielä edessäpäin. Lisäksi 18 - 30 -vuotiaat naiset ovat mahdollisia synnyttäjiä, jolloin heidän hoitonsa on tulevaisuuden sijoitus monen sukupolven päähän.
Vanhukset eivät tuota enää yhteiskunnalle.
Ihan hullu jumalauta .
Eiköhän ap halua heidät saunan taakse.