Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?

Onhan toi oikea hullu. 

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on hyvässä kunnossa ja syövällä on hyvä paranemisennuste niin kannattaa hoitaa. Mun vaarikin kävi sädehoidot 85-vuotiaana ja eli 100-vuotiaaksi. Isoäidin syöpä oli 92-vuotiaana terminaalivaiheessa, kun se löydettiin, niin annettiin vain palliatiivista hoitoa. Isoäiti ei olisi edes halunnut mitään hoitoja enää.

Jippiaajee! Tosi kiva lukea näitä tarinoita vaareista ja mummoista, joiden eläkkeiden + muiden kulujen maksamiseen on "saanut" osallistua tahtomattaan yli 40 vuotta...

Vierailija kirjoitti:

Hoitoja toteutetaan aina potilaan kunnon mukaan. Seela on pirteä ysikymppinen.

Ei saa määritellä ketään huonokuntoiseksi, jos joku muu nukkuu paljon. Tai on jäykkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veroja ne vauvat maksaa ?  Heitäkin hoidetaan ! 

Huono vertaus.

Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.

Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.  

Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.

Entä jos itse olisit 80- 90 vuotias ja sanottaisiin, ettei kannata hoitaa, kuole pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on hyvässä kunnossa ja syövällä on hyvä paranemisennuste niin kannattaa hoitaa. Mun vaarikin kävi sädehoidot 85-vuotiaana ja eli 100-vuotiaaksi. Isoäidin syöpä oli 92-vuotiaana terminaalivaiheessa, kun se löydettiin, niin annettiin vain palliatiivista hoitoa. Isoäiti ei olisi edes halunnut mitään hoitoja enää.

Jippiaajee! Tosi kiva lukea näitä tarinoita vaareista ja mummoista, joiden eläkkeiden + muiden kulujen maksamiseen on "saanut" osallistua tahtomattaan yli 40 vuotta...

Sinulla on hieman itsekeskeinen näkemys. Mielestäni sodan käynyt sukupolvi oli/on oikeutettu saamaan hoitoa. Ilman heitä emme olisi enää Suomi. Vaarinikin palveli talvi- ja jatkosodassa ja sen jälkeen vielä miinanraivaajilla. Sotepommiin pitää löytyä muita ratkaisuja kuin hyväkuntoisten vanhusten hoitamatta jättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään että ihmisarvo lakkaisi olemasta jossain iässä.. huhhuh miten ilkeää ajattelua. 

Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomelta loppuu rahat vanhusten sote -kulujen vuoksi.

Meillä vanhusten sote-kulut ovat suhteessa pienemmän kuin alle 30v naisten vastaavat kulut, jos suhteutetaan rahat väestömäärään ja maksettuihin veroihin. Vanhukset maksavat eläkkeistä veroja paljon enemmän kuin nuoret vastaavista palkkatuloista, joten yllättäen he kattavat ihan itse ison osan aiheuttamistaan kuluista. Samaa ei voi sanoa 18-30v naisista.

Jälleen huono vertaus.

Alle 30 -vuotiaiden naisten nettotuottavat vuodet yhteiskunnalle ovat vielä edessäpäin. Lisäksi 18 - 30 -vuotiaat naiset ovat mahdollisia synnyttäjiä, jolloin heidän hoitonsa on tulevaisuuden sijoitus monen sukupolven päähän.

Vanhukset eivät tuota enää yhteiskunnalle. 

Ihan hullu jumalauta . 

Kuvitteletko todellakin, että yhteiskunta pyörii ihmisarvosta? Raha se on joka myös hyvinvointiyhteiskuntaa pyörittää, ei mitkään vaaleanpunaiset rakkauspuheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitko valmis kieltämään sen häneltä?

Tavikset tuskin saavat samaa hoitoa julkiselta saman ikäisinä.

Kyllä saa.

Jos on kotonaan asuva eikä ole merkittäviä muita sairauksia. Hoitolaitoksissa asuvia Sellan ikäisiä ei hoideta kuin kipuja pois.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos itse olisit 80- 90 vuotias ja sanottaisiin, ettei kannata hoitaa, kuole pois.

Tunnen useamman vanhuksen, jotka ovat hoidoista kieltäytyneet ja todenneet, että heillä on ollut jo hyvä elämä.