Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?
28.05.2026 |
Puhutaan priorisoinnista terveydenhuollossa, ja lähes 90-vuotiaan syöpää vielä hoidetaan? Yhden käynnin todellinen hinta on satoja euroja.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Kaikille automaattinen eutanasia 90v, olisi taloudellisinta ja tasapuolista kaikille
No ei ole hyvä ratkaisu, koska tämänkin ikäisten kunto vaihtelee paljon. Jotkut ovat ihan skarppeja, mutta osa ei ole. Yleensä kyllä jos noin pitkälle elää, on aika skarppi. Dementia yleensä iskee paljon nuorempana ja tappaa 5-10 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä 90-vuotiaita, jotka vielä huolehtivat lapsistaan, jotka saattavat olla huonommassa kunnossa kuin tämä 90-vuotias.
Taas samaa jankutusta. Suomesta on tullut todella kylmä ja ankea maa.
Eikö kaikki järjissään olevat kannata hoitaa. Seela on ihan järjissään oleva ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko aloitus ja kirjoittelu on mauttominta mitä tiedän. Ei kuulu meille, mitä hoitoja Seelalle annetaan. Varmaan lääkärit ovat tätä asiaa miettineet yhdessä Seelan kanssa.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miellä oikeasti ole niin paljon Seelan ikäisiä ja järjissään olevia. Monihan sairastuu dementiaan paljon nuorempana ja kuolee.
Jos kansa saisi päättää olisi käynnissä lynkkausorgiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hävytön aloitus, mutta eihän Seela Sella olekaan ap:n äiti tai isoäiti.
Ap vaikuttaa täysin empatiakyvyttömältä, tuskin äidistäänkään välittää.
Varmaan Jeesus armahtaa ja ymmärtää että Maini Seela on nyt eksytetty eroon Jeesuksesta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tädeistä ja sedistä on elossa vain kaikkein vanhimmat. Muut ovat jo kuolleet melko nuorinakin. Tätini on 96-vuotias ja edelleen on ihan pirteä ja asuu omassa kodissaan. Hän on sisarparven vanhin. Muut ovat kuolleet jo aikoja sitten. Äitini puolelta sielläkin on vanhin eno elossa. Nuoremmat ovat kuolleet jo aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille automaattinen eutanasia 90v, olisi taloudellisinta ja tasapuolista kaikille
Ja vielä ihmetellään, miksi ei lapsia synny. Ei tänne Psykopaattilandiaan kannata viattomia lapsia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noit rahan perässä tulleet ei välitä mistään mitä muista maista tullut . Ei tämä ole niiden oma maa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko aloitus ja kirjoittelu on mauttominta mitä tiedän. Ei kuulu meille, mitä hoitoja Seelalle annetaan. Varmaan lääkärit ovat tätä asiaa miettineet yhdessä Seelan kanssa.
Koko keskustelu on mautonta selittelyä, jossa munattomat fasistit eivät uskalla ilman kiertelyä sanoa suoraan, että haluavat ihmisarvon poistamista. Osa väestöstä on heidän mielestään uhrattava eli jätettävä vain kuolemaan omia aikojaan ja samaa selitystä tarjotaan että rahat on niin auttamattomasti loppu.
Tähän vielä oman mausteensa tuo väittämät että nuoriso kuolee kadulle kun vanhuksia hyysätään ja joku vielä jaksaa pinistä Seela Sellan juutalaisuudesta ja sairaalansa nimen paljastamisesta.
Yksi ällöttävimpiä ketjuja täällä.
Ketju on todella kuvottava. Toivon, että ap ei ole suomalainen. Ennen kunnioitettiin vanhuksia ja yleisestikin muita ihmisiä. Haluan uskoa, että suurin osa tekee yhä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä ketju oikein on? Joku äärioikeistobotti oksentaa silkkaa p a s k a a?!?
Toimintakykyinen, virkeä,, motivoitunut vanhus hoidetaan. Jos hoito ei ole liian rankkaa. Se on hyvä. Muistisairas, liikuntakyvytön, ei-itsenäinen vanhus ei välttämättä saa elämäänsä lisäarvoa rankoista hoidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.
Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?
"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "
Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.
Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?
Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.
Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.
Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.
Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa.
Jätetään jo hoitamatta, valitettavasti. Siksi monen työttömän on pakko "loisia". Kalliiksi tulee veronmaksajille, inhimillisestä kärsinyksestä puhumattakaan
Vierailija kirjoitti:
Olisitko valmis kieltämään sen häneltä?
Varmaankin on, mutta itseltään tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.
Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?
"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "
Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.
Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?
Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.
Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.
Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.
Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa.
Jätetään jo hoitamatta, valitettavasti. Siksi monen työttömän on pakko "loisia". Kalliiksi tulee veronmaksajille, inhimillisestä kärsinyksestä puhumattakaan
Työttömät ei ole mikään yhtenäinen muuttumaton ihmisjoukko, suurin osa haluaa työllistyä ja työllistyy!
K.o rouva on vielä työelämässä ja estradeilla! Ei ne numerot ikää määrottele.
Edelleenkin suuri osa on töissä 70-vuotiaiksi.