Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?
28.05.2026 |
Puhutaan priorisoinnista terveydenhuollossa, ja lähes 90-vuotiaan syöpää vielä hoidetaan? Yhden käynnin todellinen hinta on satoja euroja.
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku levittää tietoa missä nähnyt hoidossa. Sulla ei ole mitään oikeutta levittää toisen terveystietoja täällä. On yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Rikoslain 24 luvun 8 pykälä. Ei kukaan saa levittää sellaisia terveystietoja, mitä potilaana kuulee toisesta potilaasta.
Tuo on aika pientä siihen nähden, että täällä (kierrellen ja kaarrellen mutta kuitenkin) vaaditaan ihmisarvon nollaamista ja tietyn iän saavuttaneita ihmisiä kuolemaan pois maisemaa rumentamasta, vedoten siihen että rahat on loppu.
Tällainen aika fasistinen puhe on paljon rankempaa luettavaa kuin se, missä sairaalassa on Sella hoidettavana.
Kun ymmärtäisit sen, että työikäisiä kuolee kun eivät saa ajoissa hoitoa. Siis ihmisiä jotka maksaa vanhusten hoidot.
Oletko tyhmä, rasisti vai ilkeä? Yhdistät asioita mielivaltaisesti. Työssäkäyvillä on työterveyshuolto ja hyvä hoito. Tämän päivän vanhukset ovat rakentaneet tämän yhteiskunnan, jossa sinäkin elät. Sinun pienillä verorahoilla ei kateta edes niitä kuluja mitä aiheutat yhteiskunnalle. Istut valmiissa pöydässä.
Työterveyshuolto on huonontunut todella paljon. Ei sieltä saa oikein mitään hoitoa enää.
Työterveyshuolto =
Jos sairastelet usein jostain syystä tai sairastut pahemmin, tehdään työkyvyn kartoitus. Sua seurataan tarkasti. Työkyvyn kartoitus aina puolueellinen ja kallellaan työnantajan eduksi.
Sairaat tai vaivaantuneet saavat fudut. Ensin esim puolipäivätyö (määräys) ja sitä kautta ulos.
Vanhemmat tyypit saman tien pois pois, kun hyvä syy leivotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.
Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?
"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "
Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.
Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?
Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.
Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.
Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.
Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa.
He ovat kulumielessä hyttysen kakka valtameressä verrattuna siihen valtavaan menoerään minkä yli 65 -vuotiaat yhteiskunnalle aiheuttavat. Vaikka joka ikinen työtön työllistyisi tällä sekunnilla tuottavaan työhön, se ei Suomen julkista budjettia korjaisi, sillä meillä vain yksinkertaisesti on liikaa vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
50–74-vuotiailla
Viisikymmentä vuotta sitten syöpä piti valtion talouden tasapainossa ja väestörakenteen "terveellä" tolalla. Nykyään se on monella tavalla suuri kuluerä. Hoidot maksavat ja vielä enemmän maksavat henkiin jääneet.
Vierailija kirjoitti:
Osaakohan ne lääkärit neuvoa siellä mitään muita hoitoja kuin omansa? Moni on selättänyt syövän paastoamalla. Riippuu toki syöpätyypistä, mutta todella monet syövät ovat glukoosista riippuvaisia ja ne voi saada näännytettyä hengiltä.
Jostain syystä uskon kenen tahansa lääkärin lausuntoa paljon mieluummin kuin tuon tason "tietoa" kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko aloitus ja kirjoittelu on mauttominta mitä tiedän. Ei kuulu meille, mitä hoitoja Seelalle annetaan. Varmaan lääkärit ovat tätä asiaa miettineet yhdessä Seelan kanssa.
Koko keskustelu on mautonta selittelyä, jossa munattomat fasistit eivät uskalla ilman kiertelyä sanoa suoraan, että haluavat ihmisarvon poistamista. Osa väestöstä on heidän mielestään uhrattava eli jätettävä vain kuolemaan omia aikojaan ja samaa selitystä tarjotaan että rahat on niin auttamattomasti loppu.
Tähän vielä oman mausteensa tuo väittämät että nuoriso kuolee kadulle kun vanhuksia hyysätään ja joku vielä jaksaa pinistä Seela Sellan juutalaisuudesta ja sairaalansa nimen paljastamisesta.
Yksi ällöttävimpiä ketjuja täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaakohan ne lääkärit neuvoa siellä mitään muita hoitoja kuin omansa? Moni on selättänyt syövän paastoamalla. Riippuu toki syöpätyypistä, mutta todella monet syövät ovat glukoosista riippuvaisia ja ne voi saada näännytettyä hengiltä.
Osaatko sanoa ainuttakaan tapausta, jossa näin olisi käynyt? Entä seuraatko muitakin Maria Nordin -tyylisten puoskareiden selityksiä vai ainoastaan niitä erikoisimpia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.
Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?
"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "
Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.
Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?
Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.
Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.
Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.
Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa.
He ovat kulumielessä hyttysen kakka valtameressä verrattuna siihen valtavaan menoerään minkä yli 65 -vuotiaat yhteiskunnalle aiheuttavat. Vaikka joka ikinen työtön työllistyisi tällä sekunnilla tuottavaan työhön, se ei Suomen julkista budjettia korjaisi, sillä meillä vain yksinkertaisesti on liikaa vanhuksia.
Edelleenkin suuri osa on töissä 70-vuotiaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille automaattinen eutanasia 90v, olisi taloudellisinta ja tasapuolista kaikille
Vierailija kirjoitti:
Kaikille automaattinen eutanasia 90v, olisi taloudellisinta ja tasapuolista kaikille
No ei ole hyvä ratkaisu, koska tämänkin ikäisten kunto vaihtelee paljon. Jotkut ovat ihan skarppeja, mutta osa ei ole. Yleensä kyllä jos noin pitkälle elää, on aika skarppi. Dementia yleensä iskee paljon nuorempana ja tappaa 5-10 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä 90-vuotiaita, jotka vielä huolehtivat lapsistaan, jotka saattavat olla huonommassa kunnossa kuin tämä 90-vuotias.
Taas samaa jankutusta. Suomesta on tullut todella kylmä ja ankea maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kaikki järjissään olevat kannata hoitaa. Seela on ihan järjissään oleva ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko aloitus ja kirjoittelu on mauttominta mitä tiedän. Ei kuulu meille, mitä hoitoja Seelalle annetaan. Varmaan lääkärit ovat tätä asiaa miettineet yhdessä Seelan kanssa.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miellä oikeasti ole niin paljon Seelan ikäisiä ja järjissään olevia. Monihan sairastuu dementiaan paljon nuorempana ja kuolee.
Jos kansa saisi päättää olisi käynnissä lynkkausorgiat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hävytön aloitus, mutta eihän Seela Sella olekaan ap:n äiti tai isoäiti.
Ap vaikuttaa täysin empatiakyvyttömältä, tuskin äidistäänkään välittää.
Varmaan Jeesus armahtaa ja ymmärtää että Maini Seela on nyt eksytetty eroon Jeesuksesta .
Mun tädeistä ja sedistä on elossa vain kaikkein vanhimmat. Muut ovat jo kuolleet melko nuorinakin. Tätini on 96-vuotias ja edelleen on ihan pirteä ja asuu omassa kodissaan. Hän on sisarparven vanhin. Muut ovat kuolleet jo aikoja sitten. Äitini puolelta sielläkin on vanhin eno elossa. Nuoremmat ovat kuolleet jo aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille automaattinen eutanasia 90v, olisi taloudellisinta ja tasapuolista kaikille
Ja vielä ihmetellään, miksi ei lapsia synny. Ei tänne Psykopaattilandiaan kannata viattomia lapsia tehdä.
50–74-vuotiailla
Syöpä voi ilmaantua missä tahansa iässä, mutta riski sairastua syöpään kasvaa iän myötä. Yli puolet syövistä esiintyy 50–74-vuotiailla, kun taas yli kolmannen osan (36 %) kaikista syövistä diagnosoidaan 75-vuotiailla tai sitä vanhemmilla. Suurin osa syöpäpotilaat, erityisesti rintasyövät, ovat sairastuneet alle 50-vuotiaina.