Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?
28.05.2026 |
Puhutaan priorisoinnista terveydenhuollossa, ja lähes 90-vuotiaan syöpää vielä hoidetaan? Yhden käynnin todellinen hinta on satoja euroja.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku levittää tietoa missä nähnyt hoidossa. Sulla ei ole mitään oikeutta levittää toisen terveystietoja täällä. On yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Rikoslain 24 luvun 8 pykälä. Ei kukaan saa levittää sellaisia terveystietoja, mitä potilaana kuulee toisesta potilaasta.
Tuo on aika pientä siihen nähden, että täällä (kierrellen ja kaarrellen mutta kuitenkin) vaaditaan ihmisarvon nollaamista ja tietyn iän saavuttaneita ihmisiä kuolemaan pois maisemaa rumentamasta, vedoten siihen että rahat on loppu.
Tällainen aika fasistinen puhe on paljon rankempaa luettavaa kuin se, missä sairaalassa on Sella hoidettavana.
Kun ymmärtäisit sen, että työikäisiä kuolee kun eivät saa ajoissa hoitoa. Siis ihmisiä jotka maksaa vanhusten hoidot.
Oletko tyhmä, rasisti vai ilkeä? Yhdistät asioita mielivaltaisesti. Työssäkäyvillä on työterveyshuolto ja hyvä hoito. Tämän päivän vanhukset ovat rakentaneet tämän yhteiskunnan, jossa sinäkin elät. Sinun pienillä verorahoilla ei kateta edes niitä kuluja mitä aiheutat yhteiskunnalle. Istut valmiissa pöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku levittää tietoa missä nähnyt hoidossa. Sulla ei ole mitään oikeutta levittää toisen terveystietoja täällä. On yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Rikoslain 24 luvun 8 pykälä. Ei kukaan saa levittää sellaisia terveystietoja, mitä potilaana kuulee toisesta potilaasta.
Tuo on aika pientä siihen nähden, että täällä (kierrellen ja kaarrellen mutta kuitenkin) vaaditaan ihmisarvon nollaamista ja tietyn iän saavuttaneita ihmisiä kuolemaan pois maisemaa rumentamasta, vedoten siihen että rahat on loppu.
Tällainen aika fasistinen puhe on paljon rankempaa luettavaa kuin se, missä sairaalassa on Sella hoidettavana.
Ei ole pientä levittää toisen terveystietoja. Hänellä on oikeus yksityiselämään ja se missä häntä hoidetaan ei kuulu siihen teemaan ollenkaan, että ketä hoidetaan ja ketä ei.
Mitäs tarkkoja terveystietoja hänestä sitten on levitetty? Sairaalan nimeäminen ei ole mikään kovin kummoinen rikos.
Mutta hienoa, että on prioriteetit kohdallaan. Onhan sairaalan nimen paljastaminen kuolemansynti verrattuna siihen vanhusten ihmisarvon kyseenalaistamiseen, jota ketju on täynnä aloituksesta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Mun tutuissani rintasyöpään on sairastuttu siinä 40-vuotiaana ja suurin osa on parantunut. Yksi tuttu kuoli kyllä 45-vuotiaana. Aika vähän on tullut iäkkäämpiä tuttuja vastaan. Enemmän ehkä on tullut iäkkäillä suolistoon liittyviä syöpiä.
Nuorilla myös uusiutumisriski on korkeampi juuri rintasyövässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa vanhusten terveydenhuoltomenot 🤷
Tuskin ikinä pystyt maksamaan yhtäpaljon veroja, kuin Seela Sella, sillä hän on tehnyt yli 70v työuran ja vuosiansiot 150.000-300.000€/v niin laske siitä, kuinka monen toimeentulon on Sella maksanut. Hän on aina kuulunut kärkinäyttelijöihin. Ja tulee saamaan vielä kuoleman jälkeenkin ja maksaa verojo, kun tekijänoikeuspalkkiot juoksevat, josta maksetaan veroa.
En pystykään. Jättäydyin tukielätiksi jo vuonna 2010, kun en halunnut enää maksaa sairaiden elämää. Elämäni paras päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.
Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?
"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "
Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.
Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?
Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.
Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.
Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.
Mutta munaa sinulla ei ole sanoa suoraan, että köyhien vanhusten on annettava kuolla pois eikä hoitaa heitä enää yhtään.
Tätä sinä haet, muttet uskalla sanoa sitä näin suoraan ja selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku levittää tietoa missä nähnyt hoidossa. Sulla ei ole mitään oikeutta levittää toisen terveystietoja täällä. On yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Rikoslain 24 luvun 8 pykälä. Ei kukaan saa levittää sellaisia terveystietoja, mitä potilaana kuulee toisesta potilaasta.
Tuo on aika pientä siihen nähden, että täällä (kierrellen ja kaarrellen mutta kuitenkin) vaaditaan ihmisarvon nollaamista ja tietyn iän saavuttaneita ihmisiä kuolemaan pois maisemaa rumentamasta, vedoten siihen että rahat on loppu.
Tällainen aika fasistinen puhe on paljon rankempaa luettavaa kuin se, missä sairaalassa on Sella hoidettavana.
Kun ymmärtäisit sen, että työikäisiä kuolee kun eivät saa ajoissa hoitoa. Siis ihmisiä jotka maksaa vanhusten hoidot.
Oletko tyhmä, rasisti vai ilkeä? Yhdistät asioita mielivaltaisesti. Työssäkäyvillä on työterveyshuolto ja hyvä hoito. Tämän päivän vanhukset ovat rakentaneet tämän yhteiskunnan, jossa sinäkin elät. Sinun pienillä verorahoilla ei kateta edes niitä kuluja mitä aiheutat yhteiskunnalle. Istut valmiissa pöydässä.
Työterveyshuolto on huonontunut todella paljon. Ei sieltä saa oikein mitään hoitoa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on hyvässä kunnossa ja syövällä on hyvä paranemisennuste niin kannattaa hoitaa. Mun vaarikin kävi sädehoidot 85-vuotiaana ja eli 100-vuotiaaksi. Isoäidin syöpä oli 92-vuotiaana terminaalivaiheessa, kun se löydettiin, niin annettiin vain palliatiivista hoitoa. Isoäiti ei olisi edes halunnut mitään hoitoja enää.
Jippiaajee! Tosi kiva lukea näitä tarinoita vaareista ja mummoista, joiden eläkkeiden + muiden kulujen maksamiseen on "saanut" osallistua tahtomattaan yli 40 vuotta...
Muista sitten heittää lusikka nurkkaan eläköitymispäivänä, ette kenenkään tarvitse maksella tulevaisuudessa eläkettäsi ja muita kuluja. Kaikenlaisia naukumaijoja se leipä elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seela Sella on hyvätuliisena maksanut veroja lähes 70v ja puhutaan miljoonista verotulosta, sillä hän on kuulunut Suomen parhaiten tienaaviin näyttelijöihin, ja vuosikymmeniä ja tulot useampi satatuhatta euroa vuodessa. Revi siitä,.onko hänellä oikeus sädehoitoon.
Hänen työuransa Kansallisteatterissa on ollut n. 70v siinä ap. esimerkkiä, miten tehdään töitä.
Hänen palkkansa on lähtökohtaisesti maksettu valtion taide- ja kulttuurituista, eli se siitä tuottavasta veronmaksusta...
Tämä koko aloitus ja kirjoittelu on mauttominta mitä tiedän. Ei kuulu meille, mitä hoitoja Seelalle annetaan. Varmaan lääkärit ovat tätä asiaa miettineet yhdessä Seelan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on hyvässä kunnossa ja syövällä on hyvä paranemisennuste niin kannattaa hoitaa. Mun vaarikin kävi sädehoidot 85-vuotiaana ja eli 100-vuotiaaksi. Isoäidin syöpä oli 92-vuotiaana terminaalivaiheessa, kun se löydettiin, niin annettiin vain palliatiivista hoitoa. Isoäiti ei olisi edes halunnut mitään hoitoja enää.
Jippiaajee! Tosi kiva lukea näitä tarinoita vaareista ja mummoista, joiden eläkkeiden + muiden kulujen maksamiseen on "saanut" osallistua tahtomattaan yli 40 vuotta...
Muista sitten heittää lusikka nurkkaan eläköitymispäivänä, ette kenenkään tarvitse maksella tulevaisuudessa eläkettäsi ja muita kuluja. Kaikenlaisia naukumaijoja se leipä elättää.
Voipi olla että heitän tai sitten ei. Minulle sopii hyvin kustantaa omat eläkkeeni ja hoitoni, mutten haluaisi kustantaa myös sinun...
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa vanhusten terveydenhuoltomenot 🤷
Älä manaa. Mistäs tiedät, minkälainen riesa olet itse tervyshuollolle vanhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaakohan ne lääkärit neuvoa siellä mitään muita hoitoja kuin omansa? Moni on selättänyt syövän paastoamalla. Riippuu toki syöpätyypistä, mutta todella monet syövät ovat glukoosista riippuvaisia ja ne voi saada näännytettyä hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku levittää tietoa missä nähnyt hoidossa. Sulla ei ole mitään oikeutta levittää toisen terveystietoja täällä. On yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Rikoslain 24 luvun 8 pykälä. Ei kukaan saa levittää sellaisia terveystietoja, mitä potilaana kuulee toisesta potilaasta.
Tuo on aika pientä siihen nähden, että täällä (kierrellen ja kaarrellen mutta kuitenkin) vaaditaan ihmisarvon nollaamista ja tietyn iän saavuttaneita ihmisiä kuolemaan pois maisemaa rumentamasta, vedoten siihen että rahat on loppu.
Tällainen aika fasistinen puhe on paljon rankempaa luettavaa kuin se, missä sairaalassa on Sella hoidettavana.
Kun ymmärtäisit sen, että työikäisiä kuolee kun eivät saa ajoissa hoitoa. Siis ihmisiä jotka maksaa vanhusten hoidot.
Oletko tyhmä, rasisti vai ilkeä? Yhdistät asioita mielivaltaisesti. Työssäkäyvillä on työterveyshuolto ja hyvä hoito. Tämän päivän vanhukset ovat rakentaneet tämän yhteiskunnan, jossa sinäkin elät. Sinun pienillä verorahoilla ei kateta edes niitä kuluja mitä aiheutat yhteiskunnalle. Istut valmiissa pöydässä.
Työterveyshuolto on huonontunut todella paljon. Ei sieltä saa oikein mitään hoitoa enää.
Työterveyshuolto =
Jos sairastelet usein jostain syystä tai sairastut pahemmin, tehdään työkyvyn kartoitus. Sua seurataan tarkasti. Työkyvyn kartoitus aina puolueellinen ja kallellaan työnantajan eduksi.
Sairaat tai vaivaantuneet saavat fudut. Ensin esim puolipäivätyö (määräys) ja sitä kautta ulos.
Vanhemmat tyypit saman tien pois pois, kun hyvä syy leivotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veroja ne vauvat maksaa ? Heitäkin hoidetaan !
Huono vertaus.
Vauvat ovat tulevaisuuden sijoitus. Heitä hoidetaan, jotta he tuottaisivat yhteiskunnalle myöhemmin rahaa. Eläkeläisten hoitaminen on yhteiskunnan rahan heittämistä kaivoon.
Sulla on päässä vikaa . Ne vauvat tulee vanhukseksi.
Jotka EIVÄT tule enää saamaan hoitoa, koska rahat loppuivat nykyisen menon vuoksi.
Mitä siis pitäisi tehdä mielestäsi?
"Ikäraja julkisen puolen hoitohin. Esimerkiksi yli 75 -vuotiaille tulee tarjota ainoastaan palliatiivista hoitoa. Omilla rahoilla voi jokainen sitten hoidattaa itseänsä niin pitkään kun haluaa. "
Eli selkokielellä: annetaan tietyn iän jälkeen ihmisten kuolla itsekseen pois, jos ei ole varaa kaivaa kuvetta.
Mikä meidät enää erottaa siinä vaiheessa USA:sta tai Venäjästä?
Hoito maksaa ja yhteiskunnan rahat ovat loppumassa. Nämä tosiasiat eivät mihinkään muutu, vaikka kuinka muuta itkisi.
Miksi siis et vain puhu suoraan: haluat riittävän iäkkäiden ihmisten kuolevan pois.
Sanon suoraan: velkaantuneen yhteiskunnan ei tulisi velkaantua enää yhtään enempää iäkkäiden ihmisten sotemenojen vuoksi. Kuten ei myöskään miljoonien eurojen erikoishoitojen vuoksi sairauksiin, joista henkilö ei voi enää toipua työkykyiseksi. Terveydenhuollon pääpainon tulisi olla lapsissa ja työikäisissä ja heidän keskuudessaan ennen kaikkea ennaltaehkäisevissä hoidoissa.
Työttömät kelalois saatanat voisi myös jättää hoitamatta. Miksi elättää toisten rahoilla eläviä työtä vieroksujia. Pääsääntöisesti työttömät eivät työllsty ja niistä koituu valtiolle miiljardien eurojen menot vuosittain. Ovat pahinta saastaa Suomessa.
He ovat kulumielessä hyttysen kakka valtameressä verrattuna siihen valtavaan menoerään minkä yli 65 -vuotiaat yhteiskunnalle aiheuttavat. Vaikka joka ikinen työtön työllistyisi tällä sekunnilla tuottavaan työhön, se ei Suomen julkista budjettia korjaisi, sillä meillä vain yksinkertaisesti on liikaa vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
50–74-vuotiailla
Viisikymmentä vuotta sitten syöpä piti valtion talouden tasapainossa ja väestörakenteen "terveellä" tolalla. Nykyään se on monella tavalla suuri kuluerä. Hoidot maksavat ja vielä enemmän maksavat henkiin jääneet.
Vierailija kirjoitti:
Osaakohan ne lääkärit neuvoa siellä mitään muita hoitoja kuin omansa? Moni on selättänyt syövän paastoamalla. Riippuu toki syöpätyypistä, mutta todella monet syövät ovat glukoosista riippuvaisia ja ne voi saada näännytettyä hengiltä.
Jostain syystä uskon kenen tahansa lääkärin lausuntoa paljon mieluummin kuin tuon tason "tietoa" kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko aloitus ja kirjoittelu on mauttominta mitä tiedän. Ei kuulu meille, mitä hoitoja Seelalle annetaan. Varmaan lääkärit ovat tätä asiaa miettineet yhdessä Seelan kanssa.
Koko keskustelu on mautonta selittelyä, jossa munattomat fasistit eivät uskalla ilman kiertelyä sanoa suoraan, että haluavat ihmisarvon poistamista. Osa väestöstä on heidän mielestään uhrattava eli jätettävä vain kuolemaan omia aikojaan ja samaa selitystä tarjotaan että rahat on niin auttamattomasti loppu.
Tähän vielä oman mausteensa tuo väittämät että nuoriso kuolee kadulle kun vanhuksia hyysätään ja joku vielä jaksaa pinistä Seela Sellan juutalaisuudesta ja sairaalansa nimen paljastamisesta.
Yksi ällöttävimpiä ketjuja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Osaakohan ne lääkärit neuvoa siellä mitään muita hoitoja kuin omansa? Moni on selättänyt syövän paastoamalla. Riippuu toki syöpätyypistä, mutta todella monet syövät ovat glukoosista riippuvaisia ja ne voi saada näännytettyä hengiltä.
Osaatko sanoa ainuttakaan tapausta, jossa näin olisi käynyt? Entä seuraatko muitakin Maria Nordin -tyylisten puoskareiden selityksiä vai ainoastaan niitä erikoisimpia?
Mun tutuissani rintasyöpään on sairastuttu siinä 40-vuotiaana ja suurin osa on parantunut. Yksi tuttu kuoli kyllä 45-vuotiaana. Aika vähän on tullut iäkkäämpiä tuttuja vastaan. Enemmän ehkä on tullut iäkkäillä suolistoon liittyviä syöpiä.