Syyttäjät eivät valita Anneli Auerin ja Jens Kukan rikossyytteiden hylkäämisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.

Varmaan Satakunnan poliisilla on osuutensa mitä tulee seri-tutkintaan. Kuka poliisi keksikin soittaa lasten sijaisperheen, Auerin veljelle? Siitähän se sitten lähti.

Toiseksi nuorin tyttö oli kertonut jo venereissulla heinäkuun lopulla, että oli nukkunut alastomien Jensin ja Annelin välissä. Totta kai poliisin huomio kiinnittyi siihen heti, kun videota katsoivat. Eli tytön kertomuksesta se lähti eikä siitä, että poliisi olisi sen keksinyt ja sijaisisälle syöttänyt. 

Valhetta, silkkaa valhetta.
Jos olisit yhtään seurannut viime syksyn käräjiä, ne lasten kertomusten videointi alkoi vasta sen jälkeen, kun yksi poliisi oli ollut yhteydessä Auerin veljeen ja tiedustellut tätä asiaa. Nämä faktat löytyy käräjäoikeuden papereista.

Hyvä ihminen, et itse ole seurannut mediaseurantoja etkä lukenut tuomiota. 

Lapset kertoivat ensin asioista venereissulla, sitten sijaisisä soitti syyttäjälle, syyttäjä pyysi videoimaan. Videolla yksi lapsista kertoi murhajuttujen lisäksi siitä, miten oli nukkunut alastomien Annelin ja Jensin välissä. Seuraavaksi lapset vietiin oikeuspsykologisiin haastatteluihin. Sen jälkeen he lähtivät hotelli-ja mökkireissulle, jossa alkoivat kertoa hyväksikäyttöjuttuja. 

On väitetty, että tuossa välissä ennen mökkireissua poliisi olisi pyytänyt Aria kyselemään lisää lapsilta. Mutta silloin lapset olivat siis jo käyneet psykologien haastatteluissa. Poliisi oli katsonut jo venevideot. 

Valhetta. Ensin soitti poliisi Santa....

Väität siis, että poliisi oli pyytänyt Aria kyselemään lapsilta hyväksikäytöstä jo ennen kuin nämä olivat puhuneet murhastakaan? Et ole sijoittanut Arin puheita oikeudessa oikeaan kontekstiin. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli on joutunut kärsimään niin paljon 

Menetti vapautensa , menetti lastensa nuoruuden joka myös on korvaamaton  ja myös lapsille  se kärsimys siinä rumbassa mihin joutuivat.  Pääseekö lastenhoitajat kuin koira veräjästä vaiheineen ja manipulointeeneen ??????👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli Auerin veli myönsi oikeudessa, että Ulvilan murhatutkija Tapio Santaoja oli pyytänyt kysymään lapsilta, oliko jotain seksuaalista tapahtunut."

Juuri näin. Tästä lähti koko seri-tutkinta.
P.S. Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka Satakunnan kokenut poliisi on tutkinnassa seksuaalirikoksesta. Vai joko syyte on jo nostettu?

Tapio S on jo eläkkeellä. Turha vihjailla mitään asiatonta. 

Seritutkintaan vaikutti se, kun tyttö oli venevideolla kertonut, että hän oli nukkunut alastomien Annelin ja Jensin välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on syytäkin jo lopettaa tämäkin farssi 

Ja ennen kaikkea valehtelut ja valehtelijat vastuuseen.

Sijaisperhe nyt tuomiolle valehtelusta  josta lapset,  Anneli ja Jen joutuivat vuosiksi hautaan asti kärsimään.  👹👹👹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on joutunut kärsimään niin paljon 

Menetti vapautensa , menetti lastensa nuoruuden joka myös on korvaamaton  ja myös lapsille  se kärsimys siinä rumbassa mihin joutuivat.  Pääseekö lastenhoitajat kuin koira veräjästä vaiheineen ja manipulointeeneen ??????👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Sijaisvanhemmat kertoivat oikeudessa ihan järkeenkäypiä selityksiä säännöilleen. Amandasta he eivät puhuneet oikeudessa mitään kovin pahaa, koska olivat kuulleet suuren osan asioista lapsilta ja uskoneet näitä. Ehkä he pelkäsivät myös sitä, että heitä syytettäisiin Amandan kunnian loukkaamisesta. Tai he vaan ymmärsivät, että Amanda oli ollut traumatisoitunut lapsi ja sen vuoksi tehnyt tihutöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on syytäkin jo lopettaa tämäkin farssi 

Ja ennen kaikkea valehtelut ja valehtelijat vastuuseen.

Sijaisperhe nyt tuomiolle valehtelusta  josta lapset,  Anneli ja Jen joutuivat vuosiksi hautaan asti kärsimään.  👹👹👹

Käräjätuomiossa luki, että lasten kertomusten synty oli jäänyt epäselväksi. Tuomarit ajattelivat, että ehkä ne olivat syntyneet johdattelusta. 

Ei siis ole näyttöä siitä, että kaikki olisi sijaisvanhempien syytä. 

Ihsm lasten elämä on pilalla kun julkisuuteen koko juttu alunperin vuosi. Miten seri- rikossyytteet voineet edes olla julkisia missään vaiheessa, eikö ne yleensä laiteta salaisiksi 60- 100- vuotta. Miten on mahdollista että ne oli julkisuudessa millään tavalla. Kamalaa!

Vierailija kirjoitti:

Annelista ja Jensistä tulee nyt miljonäärejä. Rahallista hyötyä nettoaa varmasti myös lähipiiri, etenkin valehteluväitteensä peruneet lapset.

Tietysti hyötyjiä on paljon muitakin.

Verottaja ottaa myös omansa. Varmaan 50 prossaa. Anneli ja Jens ansaitsevat rahansa oikeutetusti. Täällä jaksetaan vaan kadehtia ja syyttää lapsiakin valehtelijoiksi vaikka oikeus tutki kaiken tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihsm lasten elämä on pilalla kun julkisuuteen koko juttu alunperin vuosi. Miten seri- rikossyytteet voineet edes olla julkisia missään vaiheessa, eikö ne yleensä laiteta salaisiksi 60- 100- vuotta. Miten on mahdollista että ne oli julkisuudessa millään tavalla. Kamalaa!

Itsehän he halusivat oikeudenkäynnin julkiseksi nyt. 

Vierailija kirjoitti:

"Oikeudenkäyntiaineistoon liitetyltä hätäpuhelutallenteelta kuullaan melko lujaa ja selkeästi kyseinen "kuole" huudahdus. Syyttäjäkin on todennut, että jokainen tallennetta kuunnellut, kuulee siinä kohdassa Auerin sanoman kuole sanaan viittaava ilmaisun. Äänitutkija, jonka luulisi olevan ammattilainen äänten, sanojen ja puhujien tunnistamisessa, ei ollut kuullut sanaa tai ainakaan saanut siitä selvää, eikä tunnistanut varmuudella puhujaa, ennen kuin poliisi kertoi hänelle, että Auer sanoo siinä "kuole"."

Tai jos hän sanoikin "älä kuole". Niin epäselvän äänen voi tulkita väärin, varsinkin jos haluaa niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä laski, että näyttö ei riittäisi hovioikeudessa, joten ei lähtenyt yrittämään muuta kuin noita KKO:n purkamatta jääneitä pahoinpitelyitä ja asianajajapalkkioita. Säästömeininki siis. 

Itse olen sitä mieltä, että Auerskan porukan korkea koulutus on johtanut siihen, että heitä kohdellaan silkkihansikkain verrattuna taviksiin. Lehdissä mainittiin jopa, kuinka kauniita tytöt ovat. Koulunkäynnin sujuvuudesta saavat kyllä kiittää sijaisvanhempia. Annelin kasvattamina heidän tilanteensa olisi surkea. Ehkä kokevat rahan nyt korvaavan jotain. 

Kyllä heidän elämänsä on ollut silkkihansikkaista kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.

Syyttäjät saivat luun kurkkuunsa. Hieno homma. Eivät voi syyttää kun ei ole mitään syytettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on joutunut kärsimään niin paljon 

Menetti vapautensa , menetti lastensa nuoruuden joka myös on korvaamaton  ja myös lapsille  se kärsimys siinä rumbassa mihin joutuivat.  Pääseekö lastenhoitajat kuin koira veräjästä vaiheineen ja manipulointeeneen ??????👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Sijaisvanhemmat kertoivat oikeudessa ihan järkeenkäypiä selityksiä säännöilleen. Amandasta he eivät puhuneet oikeudessa mitään kovin pahaa, koska olivat kuulleet suuren osan asioista lapsilta ja uskoneet näitä. Ehkä he pelkäsivät myös sitä, että heitä syytettäisiin Amandan kunnian loukkaamisesta. Tai he vaan ymmärsivät, että Amanda oli ollut traumatisoitunut lapsi ja sen vuoksi tehnyt tihutöitä. 

Ei ole olemassa mitään järkeenkäypiä syitä kohdella lapsia noin. 

Miksi oikeus on aikanaan uskonut lapsia, jotka valehtelevat ? - Syyttömät joutuivat vankilaan vuosikausiksi lasten valehtelujen vuoksi. Kuinkahan monet syyttömät istuvat tälläkin hetkellä ?

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä laski, että näyttö ei riittäisi hovioikeudessa, joten ei lähtenyt yrittämään muuta kuin noita KKO:n purkamatta jääneitä pahoinpitelyitä ja asianajajapalkkioita. Säästömeininki siis. 

Itse olen sitä mieltä, että Auerskan porukan korkea koulutus on johtanut siihen, että heitä kohdellaan silkkihansikkain verrattuna taviksiin. Lehdissä mainittiin jopa, kuinka kauniita tytöt ovat. Koulunkäynnin sujuvuudesta saavat kyllä kiittää sijaisvanhempia. Annelin kasvattamina heidän tilanteensa olisi surkea. Ehkä kokevat rahan nyt korvaavan jotain. 

Kukas se siellä katkerana kirjoittaa. Ja kuka vähänkään asiaan perehtynyt tai uutisointia seurannut voi olla sitä mieltä että heitä on käsitelty silkkihansikkain? Auerin kohtelu esim. mediassa takavuosina on ylittänyt kaikki huonon maun ja kunnianloukkauksen rajat.

Karmivaa miettiä, että oikea murhaaja on ehkä seurannut mediassa Auerin perheen vaiheita kaikki nämä vuodet. Onneksi viimein tuli hyvä päätös ja asianosaiset saavat toivottavasti jatkaa elämäänsä vihdoin eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelista ja Jensistä tulee nyt miljonäärejä. Rahallista hyötyä nettoaa varmasti myös lähipiiri, etenkin valehteluväitteensä peruneet lapset.

Tietysti hyötyjiä on paljon muitakin.

Verottaja ottaa myös omansa. Varmaan 50 prossaa. Anneli ja Jens ansaitsevat rahansa oikeutetusti. Täällä jaksetaan vaan kadehtia ja syyttää lapsiakin valehtelijoiksi vaikka oikeus tutki kaiken tarkasti.

Ei ota. Koppikorvaukset ovat verotonta tuloa.

Kuten oikeuden määräämät vahingonkorvaukset rikosten uhreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.

Syyttäjät saivat luun kurkkuunsa. Hieno homma. Eivät voi syyttää kun ei ole mitään syytettävää.

Työtään he vain tekevät.

Leena Koivuniemi on aina ollut aivan kamala  täysin  omaa etuaan ajava.  Koko ajan pelkäsi, että jää  jotenkin häviöllä,jos ei voita juttua. Aivan tahallaan pitkitti viimeiseen asti  oikeudenkäyntiä.  Ei kyllä yhtään ajatellut lapsia ja Annelin. Hyvä, että nyt vissiin viimeinkin  asia on loppuun käsitelty. Eikä voida enää tuoda esille.

Onko syyttäjän päätodistajalla mitään vastuuta, että yritti saada Auerille tuomion taikavalon avulla.