Syyttäjät eivät valita Anneli Auerin ja Jens Kukan rikossyytteiden hylkäämisestä

Vierailija kirjoitti:

Miltähän niistä lapsista tuntuu elää sen tiedon kanssa että äiti tappoi isän.

Vai onko psykopatia periytynyt niin ettei tunnu miltään.

Yksi lapsista sanoi oikeudessa, että tietävät nyt aikuisina, että tuo oli valhe, jolla heitä lapsina peloteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Anneli on joutunut kärsimään niin paljon 

Mutta kuka puhuisi Jukka S. Lahden kärsimyksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muhkea perintö luvassa Annelin lapsille. 

Sen takiahan lapset käänsi takkinsa kun tajusivat että äipän kautta saa hyvät hillot.

Semmoset harhat sieltä.

Syyttäjä laski, että näyttö ei riittäisi hovioikeudessa, joten ei lähtenyt yrittämään muuta kuin noita KKO:n purkamatta jääneitä pahoinpitelyitä ja asianajajapalkkioita. Säästömeininki siis. 

Itse olen sitä mieltä, että Auerskan porukan korkea koulutus on johtanut siihen, että heitä kohdellaan silkkihansikkain verrattuna taviksiin. Lehdissä mainittiin jopa, kuinka kauniita tytöt ovat. Koulunkäynnin sujuvuudesta saavat kyllä kiittää sijaisvanhempia. Annelin kasvattamina heidän tilanteensa olisi surkea. Ehkä kokevat rahan nyt korvaavan jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.

Syyttäjän tehtävä on syyttää. Hän tekee vain työtään.

Syyttäjien toiminta ei ole ollut asianmukaista. Liian kevyellä näytöllä olivat liikkeellä.

Hän tekee silti vain työtään. Syyttäjän tehtävä on syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä laski, että näyttö ei riittäisi hovioikeudessa, joten ei lähtenyt yrittämään muuta kuin noita KKO:n purkamatta jääneitä pahoinpitelyitä ja asianajajapalkkioita. Säästömeininki siis. 

Itse olen sitä mieltä, että Auerskan porukan korkea koulutus on johtanut siihen, että heitä kohdellaan silkkihansikkain verrattuna taviksiin. Lehdissä mainittiin jopa, kuinka kauniita tytöt ovat. Koulunkäynnin sujuvuudesta saavat kyllä kiittää sijaisvanhempia. Annelin kasvattamina heidän tilanteensa olisi surkea. Ehkä kokevat rahan nyt korvaavan jotain. 

Lehdissä ei old mainittu erityisesti tyttöjen ulkonäöstä. Jotain ihan tavallista. Vanhimmat lapset olivat varmasti hyviä koulussa jo Turussa asuessaan äidillään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän niistä lapsista tuntuu elää sen tiedon kanssa että äiti tappoi isän.

Vai onko psykopatia periytynyt niin ettei tunnu miltään.

Yksi lapsista sanoi oikeudessa, että tietävät nyt aikuisina, että tuo oli valhe, jolla heitä lapsina peloteltiin.

Ei kukaan tuollaista sanonut. Laitoit puolet omiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä laski, että näyttö ei riittäisi hovioikeudessa, joten ei lähtenyt yrittämään muuta kuin noita KKO:n purkamatta jääneitä pahoinpitelyitä ja asianajajapalkkioita. Säästömeininki siis. 

Itse olen sitä mieltä, että Auerskan porukan korkea koulutus on johtanut siihen, että heitä kohdellaan silkkihansikkain verrattuna taviksiin. Lehdissä mainittiin jopa, kuinka kauniita tytöt ovat. Koulunkäynnin sujuvuudesta saavat kyllä kiittää sijaisvanhempia. Annelin kasvattamina heidän tilanteensa olisi surkea. Ehkä kokevat rahan nyt korvaavan jotain. 

Lehdissä ei old mainittu erityisesti tyttöjen ulkonäöstä. Jotain ihan tavallista. Vanhimmat lapset olivat varmasti hyviä koulussa jo Turussa asuessaan äidillään. 

Rebekka kehui tyttöjä kauniiksi. Hän on se mtv:n toimittaja, joka kuunteli oikeudenkäyntiä itku silmässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän niistä lapsista tuntuu elää sen tiedon kanssa että äiti tappoi isän.

Vai onko psykopatia periytynyt niin ettei tunnu miltään.

Yksi lapsista sanoi oikeudessa, että tietävät nyt aikuisina, että tuo oli valhe, jolla heitä lapsina peloteltiin.

Ei kukaan tuollaista sanonut. Laitoit puolet omiasi. 

Toiseksi nuorin tytöistä sanoi oikeudessa, että tietää nykyään sen, ettei äitinsa murhannut isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saaga on häpeäksi meidän oikeusvaltiollemme. Prosessin kesto aivan liian pitkä.

Tarvitaan perusteellinen selvitys mitä muutoksia pitää tehdä jotta tällainen ei toistu.

Häpeällisintä on että meidän naispuolinen OJ Simpson pääsi kaikeasta kuin koira veräjästä.

Tekijä tai ei niin lainvoimainen tuomio on ja pysyy. Sinun pitää erottaa kaksi asiaa.

Toki pysyy, ei tosin vastaa totuutta kun kaikki mahdollinen ryssittiin heti alkuvaiheessa tutkintaa.

Sitä on oikeusvaltio. Lain mukaan menty. Näytön niin puutteellista että mikään muu lopputulema ei mahdollinen.

Tämähän tässä surullista onkin, että oikeusvaltio ryssi oman tutkintansa ja koska tämän takia voi jäädä se pieni epäilys vaihtoehtoisesta tapahtumien kulusta, niin syyllinen voi ottaa rahat ja juosta. Jokainen joka ymmärtää tämän, tietää kuinka persiilleen tämä meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli saa vielä odotella tulisilla hiilillä, milloin hänet asetetaan uudelleen syytteeseen murhasta. 

Lasten pahoinpitelysyytteet, jotka Anneli tunnusti ja KKO jätti purkamatta, pitäisi noteerata virallisesti, koska sillä voi olla vaikutusta lasten vahingonkorvausten takaisinmaksuun ja tuohon tulevaan murhasyytteeseen. 

Hovin vapauttava päätös oli kyllä perinpohjainen. Ei tule tässä elämässä olemaan enää oikeudessa murhasta :D

Vaasan hovioikeuden päätöksestä löytyy virheellisiä tulkintoja. Auer on itse viime vuosina satsannut erityisesti häkenauhaan, väittäen sitä väärennökseksi ystävänsä Niina Bergin suulla. Häkenauhaa voidaan yhä tutkia uudemmalla teknologialla. Siitä on jo olemassa yksi aiempi selvitys, joka ei tosin Korkeimman oikeuden mielestä riittänyt yksin uuteen oikeuskäsittelyyn. Auerin esikoinen ja poika voivat myös milloin tahansa pyörtää puheensa mikäli äiti ei kohtele heitä hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli saa vielä odotella tulisilla hiilillä, milloin hänet asetetaan uudelleen syytteeseen murhasta. 

Lasten pahoinpitelysyytteet, jotka Anneli tunnusti ja KKO jätti purkamatta, pitäisi noteerata virallisesti, koska sillä voi olla vaikutusta lasten vahingonkorvausten takaisinmaksuun ja tuohon tulevaan murhasyytteeseen. 

Hovin vapauttava päätös oli kyllä perinpohjainen. Ei tule tässä elämässä olemaan enää oikeudessa murhasta :D

Vaasan hovioikeuden päätöksestä löytyy virheellisiä tulkintoja. Auer on itse viime vuosina satsannut erityisesti häkenauhaan, väittäen sitä väärennökseksi ystävänsä Niina Bergin suulla. Häkenauhaa voidaan yhä tutkia uudemmalla teknologialla. Siitä on jo olemassa yksi aiempi selvitys, joka ei tosin Korkeimman oikeuden mielestä riittänyt yksin uuteen oikeuskäsittelyyn. Auerin esikoinen ja poika voivat myös milloin tahansa pyörtää puheensa mikäli äiti ei kohtele heitä hyvin. 

KRP:n juttuja kun tsiigailet, niin huomaat, etteivät ole yhteistyössä Porin poliisin kanssa. Se on game over sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän niistä lapsista tuntuu elää sen tiedon kanssa että äiti tappoi isän.

Vai onko psykopatia periytynyt niin ettei tunnu miltään.

Yksi lapsista sanoi oikeudessa, että tietävät nyt aikuisina, että tuo oli valhe, jolla heitä lapsina peloteltiin.

Ei kukaan tuollaista sanonut. Laitoit puolet omiasi. 

Toiseksi nuorin tytöistä sanoi oikeudessa, että tietää nykyään sen, ettei äitinsa murhannut isää.

No nyt meni oikein, mutta aluksi väitit virheellisesti, että heitä peloteltiin.

Eri juttu sitten, mitä tyttö oikeasti nykyään "tietää". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän niistä lapsista tuntuu elää sen tiedon kanssa että äiti tappoi isän.

Vai onko psykopatia periytynyt niin ettei tunnu miltään.

Yksi lapsista sanoi oikeudessa, että tietävät nyt aikuisina, että tuo oli valhe, jolla heitä lapsina peloteltiin.

Ei kukaan tuollaista sanonut. Laitoit puolet omiasi. 

Toiseksi nuorin tytöistä sanoi oikeudessa, että tietää nykyään sen, ettei äitinsa murhannut isää.

No nyt meni oikein, mutta aluksi väitit virheellisesti, että heitä peloteltiin.

Eri juttu sitten, mitä tyttö oikeasti nykyään "tietää". 

Kyllä lapset pelkäsivät, että äitinsä murhaa heidätkin. Kai nämä on niitä sijaisvanhempien horinoita millä saivat perheen rikottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli saa vielä odotella tulisilla hiilillä, milloin hänet asetetaan uudelleen syytteeseen murhasta. 

Lasten pahoinpitelysyytteet, jotka Anneli tunnusti ja KKO jätti purkamatta, pitäisi noteerata virallisesti, koska sillä voi olla vaikutusta lasten vahingonkorvausten takaisinmaksuun ja tuohon tulevaan murhasyytteeseen. 

Hovin vapauttava päätös oli kyllä perinpohjainen. Ei tule tässä elämässä olemaan enää oikeudessa murhasta :D

Vaasan hovioikeuden päätöksestä löytyy virheellisiä tulkintoja. Auer on itse viime vuosina satsannut erityisesti häkenauhaan, väittäen sitä väärennökseksi ystävänsä Niina Bergin suulla. Häkenauhaa voidaan yhä tutkia uudemmalla teknologialla. Siitä on jo olemassa yksi aiempi selvitys, joka ei tosin Korkeimman oikeuden mielestä riittänyt yksin uuteen oikeuskäsittelyyn. Auerin esikoinen ja poika voivat myös milloin tahansa pyörtää puheensa mikäli äiti ei kohtele heitä hyvin. 

KRP:n juttuja kun tsiigailet, niin huomaat, etteivät ole yhteistyössä Porin poliisin kanssa. Se on game over sinulle.

Krp:n äänitutkija osaa tutkia häkenauhaa mielestäni hyvin. Erinomaisia huomioita hän on tehnyt jo 15 vuotta sitten. Siellä on varmaan uuttakin henkilökuntaa, jota Auer ei vielä ole päässyt haukkumaan blogissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.

Varmaan Satakunnan poliisilla on osuutensa mitä tulee seri-tutkintaan. Kuka poliisi keksikin soittaa lasten sijaisperheen, Auerin veljelle? Siitähän se sitten lähti.

Toiseksi nuorin tyttö oli kertonut jo venereissulla heinäkuun lopulla, että oli nukkunut alastomien Jensin ja Annelin välissä. Totta kai poliisin huomio kiinnittyi siihen heti, kun videota katsoivat. Eli tytön kertomuksesta se lähti eikä siitä, että poliisi olisi sen keksinyt ja sijaisisälle syöttänyt. 

Valhetta, silkkaa valhetta.
Jos olisit yhtään seurannut viime syksyn käräjiä, ne lasten kertomusten videointi alkoi vasta sen jälkeen, kun yksi poliisi oli ollut yhteydessä Auerin veljeen ja tiedustellut tätä asiaa. Nämä faktat löytyy käräjäoikeuden papereista.

Lusimalla miljonääreiksi. Ei huano!

Taposta selviää Suomessa neljällä vuodella ja näiden elämää on pilattu 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Taposta selviää Suomessa neljällä vuodella ja näiden elämää on pilattu 20 vuotta.

Kymmenen vuotta ovat saaneet välillä elää ihan rauhassa. Anneli itse on pyrkinyt pysyttelemään julkisuudessa, jotta pystyy vaatimaan korotettuja koppikorvauksia. Itse ovat vuodattaneet aineistoa toimittajille ja m*nfoon, jotta kohu säilyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjät ovat verenhimoisia piraijoita.

Varmaan Satakunnan poliisilla on osuutensa mitä tulee seri-tutkintaan. Kuka poliisi keksikin soittaa lasten sijaisperheen, Auerin veljelle? Siitähän se sitten lähti.

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auerin-veli-oikeudessa-kiisti-kohuva…

Tuossa jutussa kerrotaan soittanutpoliisi nimellä