Lue keskustelun säännöt.
Lapsi saa muhkeat rahakorvaukset - syynä "Varpunen jouluaamuna" ja "Suvivirsi"
27.05.2026 |
Valtioneuvoston alainen Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaliokunta katsoi, että Espoon kaupunki oli toistuvasti syrjinyt koulujensa oppilasta ja tämän vanhempaa uskonnonvapausasiassa.
Valiokunta asetti Espoon kaupungille 15. toukokuuta 10 000 euron uhkasakon liittyen uskonnollisten laulujen esittämiseen osana koulujen joulu- ja kevätjuhlia.
Syynä oli ”Varpunen jouluaamuna” ja ”Suvivirsi” kappaleiden esittäminen ilman, että siitä oli tullut huoltajalle etukäteisilmoitusta eikä myöskään oppilaille kerrottu mahdollisuudesta poistua juhlasta tämän ajaksi.
Lisäksi valiokunta suosittaa Espoon kaupungille maksamaan oppilaalleen 2 500 euroa hyvitystä syrjinnästä ja lisäksi 750 euroa tämän huoltajalle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c8c0d6d-cf97-4fab-988f-870d4faeccff
Kommentit (104)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu lapsi häpeämään isäänsä.
Jep. Todennäköisesti joutuu kiusatuksi, ellei ole jo ennestään.
Varpus-Laurin lapsi jää muiden kampittamana takamatkalle jo lähtösuoralla.
Lapsi saa Suvivirren kuuntelusta suuremmat korvaukset kuin vakavien rikosten uhrit. Onko oikeudenmukaista?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012035928.html
"Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) muistuttaa, ettei yhden virren laulaminen koulun kevätjuhlassa tee tilaisuudesta uskonnon harjoittamista. Vestmanin mukaan perustuslakivaliokunta on tulkinnut jo yli 20 vuotta, ettei yksittäinen virsi tee tilaisuudesta uskonnollista."
Ulkopuolinen ei voi sanella mikä on henkilön omantunnon mukaan uskonnon harjoittamista. Parasta olisi kun kaikki uskonnot siirrettäisiin täysinpois kouluista ja päiväkodeista. Uskontoa opetettaisiin vain näissä uskonnoissa itsessään ja omat vanhemmat vadtaisivat täysin valitsemansa uskonnon opetuksesta.
Esim luterilaiset kävisivät omaan tahtiinsa kirkoissaan oppimassa uskontoaan, samoin ortodoksit, islamin uskoiset jne. Yhteisenä aineena olisi elämänkatsomus missä kerrottaisiin eri uskonnoista ja koulu voisi vaikka pyytää eri uskontojen edustajia tunnin luentoihin aiheesta. Mutta ei mitään oskonnollisia kauluja , rukouksia tmv kuitenkaan kouluihin tai päiväkoteihin
Vierailija kirjoitti:
mikä tän valittajan ammatti on
Kela-loinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa Suvivirren kuuntelusta suuremmat korvaukset kuin vakavien rikosten uhrit. Onko oikeudenmukaista?
Lapsi tuskin ymmärsi lauluista mitään. Isä tarvitsee rahat velkoihin ja ryyppäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan perhe on uskonnoton. Olisi mielenkiintoista tietää että onko lapsi isän kanssa samaa mieltä tästä asiasta. Jos kunta päättää maksaa korvaukset, niin miten varmistetaan että rahat menevät oikeasti lapselle eikä hänen lumihiutale isälleen.
Oiskin hauska tilanne, jos lapsesta tulis aikuisena uskovainen. Voi olla, että toi isän toiminta jopa ajaa lapsen kiinnostumaan kristinuskosta entistä enemmän. Meidänkin perheessä kävi niin. Isäni vastusti kristinuskoa ja erosi kirkosta. Ite taas ikään kuin kapinoivana lapsena ajattelin, että minäpä luenkin koko Raamatun. Ja niin minusta tuli uskovainen.
Todellakin voi käydä näin. Lapsi aika varmasti kiinnostuu siitä, minkä isä yrittää kynsin ja hampain kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös tämä ole joku hyvässä asemassa olevan henkilö. ollut ennenkin julkisuuvessa näistä. mutta järjetöntä vaatia korvausta virsistä jotka ovat olennainen osa suomen kulttuuria. se on osa kouluhistoriaa ja kulttuuria.
Tämä lapsi ei varmaan saa joululahjoja. Voi kauheaa jos joku erehtyy hänelle jotain jouluna antamaan niin joutuu oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on taistellut " oikeutensa" puolesta jo kymmenen vuotta! Kuinkahan monta oikeasti tärkeää asiaa on jäänyt hoitamatta tuon valittajan takia.
Voisiko joku miehen naapuri käydä viemässä toukokuisin ukolle lapun postilaatikkoon, että Suvivirsi tulee taas! Varustaudu kuulosuojaimilla!
Luulin, että kaikki tietävät, että tuo laulu kuuluu koulun kevätjuhliin kuin valkolakki ylioppilaan päähän.
HS:n haastattelun kommenteissa joku epäili huom! omalla nimellään, ettei Suvivirsi taida olla iskän ongelmista ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa Suvivirren kuuntelusta suuremmat korvaukset kuin vakavien rikosten uhrit. Onko oikeudenmukaista?
Lapsi tuskin ymmärsi lauluista mitään. Isä tarvitsee rahat velkoihin ja ryyppäämiseen.
No tuolla pitkälle pötkitä, saattaa jano vielä yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutuu lapsi häpeämään isäänsä.
ja syystä.
Rydmanin laariin sataa ääniä. Koko vasen laita on hiljaa eikä uskalla kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin laariin sataa ääniä. Koko vasen laita on hiljaa eikä uskalla kommentoida.
Jokainen viherpunikki tajuaa että on poliittinen itsemurha ruveta aukomaan tässä kohtaa päätään.
onko itsetyydytys oikeastaan jo abortin esiaste, ja näin ollen syntiä?
Loukkaantunut vanhempi mietti lapsena.
Kasvanut hihhuli perheessä ja sitten muut eivät saa laulaa
Niin tai näin, mutta kyllä hävettäisi olla tuon miehen lapsi tai puoliso.
Seuraavaksi tää iskä vaatii viikonpäivä torstain muuttamista, koska se on peruja ruotsinkielestä torsdag eli suomeksi Tor-jumalan päivä eli ukkosen jumalan päivä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan maailmassa todellisia ongelmia ollenkaan.. ?
Tämä on kyllä täydellinen rimanalitus persuilta🤦🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan perhe on uskonnoton. Olisi mielenkiintoista tietää että onko lapsi isän kanssa samaa mieltä tästä asiasta. Jos kunta päättää maksaa korvaukset, niin miten varmistetaan että rahat menevät oikeasti lapselle eikä hänen lumihiutale isälleen.
Oiskin hauska tilanne, jos lapsesta tulis aikuisena uskovainen. Voi olla, että toi isän toiminta jopa ajaa lapsen kiinnostumaan kristinuskosta entistä enemmän. Meidänkin perheessä kävi niin. Isäni vastusti kristinuskoa ja erosi kirkosta. Ite taas ikään kuin kapinoivana lapsena ajattelin, että minäpä luenkin koko Raamatun. Ja niin minusta tuli uskovainen.
Todellakin voi käydä näin. Lapsi aika varmasti kiinnostuu siitä, minkä isä yrittää kynsin ja hampain kieltää.
Tämä mies on siis selkeästi uskonnon/uskontojen uhri ja syvästi traumatisoitunut - kertoo taustastaan esim. päivän HeSarissa - ja traumatisoi oman lapsensa uskonnottomuudellaan.
Mitäs se eräskin kirja kertoi Isien synneistä ja periytyvyydestä?
Topelius oli ruotsalaista eliittiä. Ei tiennyt mitään suomalaisesta kansanuskosta joten lopeta tuo valehtelu.