Lue keskustelun säännöt.
Lapsi saa muhkeat rahakorvaukset - syynä "Varpunen jouluaamuna" ja "Suvivirsi"
27.05.2026 |
Valtioneuvoston alainen Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaliokunta katsoi, että Espoon kaupunki oli toistuvasti syrjinyt koulujensa oppilasta ja tämän vanhempaa uskonnonvapausasiassa.
Valiokunta asetti Espoon kaupungille 15. toukokuuta 10 000 euron uhkasakon liittyen uskonnollisten laulujen esittämiseen osana koulujen joulu- ja kevätjuhlia.
Syynä oli ”Varpunen jouluaamuna” ja ”Suvivirsi” kappaleiden esittäminen ilman, että siitä oli tullut huoltajalle etukäteisilmoitusta eikä myöskään oppilaille kerrottu mahdollisuudesta poistua juhlasta tämän ajaksi.
Lisäksi valiokunta suosittaa Espoon kaupungille maksamaan oppilaalleen 2 500 euroa hyvitystä syrjinnästä ja lisäksi 750 euroa tämän huoltajalle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c8c0d6d-cf97-4fab-988f-870d4faeccff
Kommentit (86)
En tiedä pääkaupunkiseudun alueesta, mutta yleisesti ottaen noi meuhaajat ovat kanta suomalaisia kirkosta eroneita vanhempia.
Maahanmuuttajat ja muut uskontoon kuuluvat (Jehovan todistajat lukuun ottamatta) ovat suvaitsevia. Luokassa saa pitää halloween juhlat ja pikkujoulut. Lapset saa osallistua joulukalenteriin ja pääsiäismunan etsintään. Liikuntatunnilla saa olla tonttu hippaa ja pääsiäisrata (pupu, tipu, muna). Joulujuhlissa saa laulaa enkeli taivaan ja kevätjuhlissa suvivirren laulavat mukana tai ovat hiljaa sen aikaan. Yksi yhteislaulu muiden joukossa, maassa maan tavat. Ja noilla kummassakin virrellä on pitkät perinteet Suomessa. Yhteislauluja harjoitellaan koulussa ahkerasti ennen juhlia, joten oppilaille ei voi tulla yllätyksenä juhlissa mitä lauletaan.
Joulu ja kevät kirkko tai seurakunnalta tullaan koululle vetämään jotain ohjelmaa on ne eri asia ja siinä pitää olla joku vaihtoehto joista vanhemmat valitsevat jommankumman. Valinta ei välttämättä tarvitse liittyä uskontoon mitenkään eli vanhempi on voinut valita kakkosvaihtoehdon kirkon sijaan adhd-lapselleen tai vaikka paniikkihäiriötä sairastalle lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan perhe on uskonnoton. Olisi mielenkiintoista tietää että onko lapsi isän kanssa samaa mieltä tästä asiasta. Jos kunta päättää maksaa korvaukset, niin miten varmistetaan että rahat menevät oikeasti lapselle eikä hänen lumihiutale isälleen.
Oiskin hauska tilanne, jos lapsesta tulis aikuisena uskovainen. Voi olla, että toi isän toiminta jopa ajaa lapsen kiinnostumaan kristinuskosta entistä enemmän. Meidänkin perheessä kävi niin. Isäni vastusti kristinuskoa ja erosi kirkosta. Ite taas ikään kuin kapinoivana lapsena ajattelin, että minäpä luenkin koko Raamatun. Ja niin minusta tuli uskovainen.
Suomalaisten oman kulttuurin riistoa. Näin se kolonialismi toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Varpunen jouluaamuna on jo absurdi. Joo mainitaan siinä kerran sana Jumala ja kerran enkelit, mutta siinä ne yhteydet uskontoon.
Suvivirrestäkään ei koskaan kevätjuhlissa veisattu niitä uskonnollisimpia säkeitä.
Enpä tainnut lapsena edes tajuta, että tuo laulu on uskonnollinen tai virsi. Se oli kiva laulu ja antaa alun kesälomalle.
Ihan oikeasti tämmöinen olisi voinut 90-luvulla olla Lapinlahden lintujen tv-sarjassa sketsinä. Ei olisi kukaan voinut uskoa, että on joskus totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskahan joku hullu keksii, että jokainen lapsi joka on vauvana kastettu, voi vaatia ison korvauksen, koska häneltä ei asiaa kysytty. Hyi saasta miten alas tämä isänmaani on vajonnut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Varpunen jouluaamuna on jo absurdi. Joo mainitaan siinä kerran sana Jumala ja kerran enkelit, mutta siinä ne yhteydet uskontoon.
Laulun teemana on poi nukkunut pikkuveli, jonka sielu ilmestyy siskonsa luo varpusen hahmossa. Ja on joulu. Voisiko laulu olla yhtään sen uskonnollisempi?
Missä kohtaa kristinuskossa uskotaan kuolleiden ottavan varpusen hahmon ja tulevan siten moikkaamaan eläviä sukulaisiaan? Jos ihan tarkkoja siis ollaan.
Tuo kuulostaa muiden uskontojen sielunvaellukselta enemmänkin.
On olemassa muitakin uskontoja kuin kristinusko. Linnun muodon ottaminen on vahaa suomalaista kansanuskoa eli pakanuskontoa.
Tuo koskee vain kristinuskoa eikä muita uskoaäntoja. Jos tuo varpus-juttu on olevinan vanhaa suomenuskoa, mitä kovasti epäilen koska kirkko on tehokkaasti hävittänyt kaiken mitä tiedetään vanhasta kansanuskosta, niin se ei koske sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä alkoholisoiduin aikanaan, kun ymmärsin ton Varpunen jouluaamuna jutun väärin. Voiko hakee korvausta ku ei jääny jouluun.
Kaupoissa soi joulun aikaan joululaulut maksaako kaupat asiakkaille korvauksia jos korvaan särähtää vaikka varpunen sana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on taistellut " oikeutensa" puolesta jo kymmenen vuotta! Kuinkahan monta oikeasti tärkeää asiaa on jäänyt hoitamatta tuon valittajan takia.
Voisiko joku miehen naapuri käydä viemässä toukokuisin ukolle lapun postilaatikkoon, että Suvivirsi tulee taas! Varustaudu kuulosuojaimilla!
Luulin, että kaikki tietävät, että tuo laulu kuuluu koulun kevätjuhliin kuin valkolakki ylioppilaan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Varpunen jouluaamuna on jo absurdi. Joo mainitaan siinä kerran sana Jumala ja kerran enkelit, mutta siinä ne yhteydet uskontoon.
Laulun teemana on poi nukkunut pikkuveli, jonka sielu ilmestyy siskonsa luo varpusen hahmossa. Ja on joulu. Voisiko laulu olla yhtään sen uskonnollisempi?
Missä kohtaa kristinuskossa uskotaan kuolleiden ottavan varpusen hahmon ja tulevan siten moikkaamaan eläviä sukulaisiaan? Jos ihan tarkkoja siis ollaan.
Tuo kuulostaa muiden uskontojen sielunvaellukselta enemmänkin.
On olemassa muitakin uskontoja kuin kristinusko. Linnun muodon ottaminen on vahaa suomalaista kansanuskoa eli pakanuskontoa.
"On olemassa muitakin uskontoja kuin kristinusko."
Olet väärässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Voiko sairaammaksi meno enää mennä..
aina voi, Lauri tienaa tällä eli muut espoolaiset veronmaksajat kiittää ja on ylpeästi vielä koko nimellä ja naamalla lehdessä esittelemässä tuloksia :D mutta tämähän on nykyajan trendi että mistä voi pahoittaa mielensä ja vaatia korvauksetkin päälle. Toivottavasti on makeat korvausrahat. t. ateisti veronmaksaja joka pohtii poismuuttoa Espoosta.
Vierailija kirjoitti:
Joutuu lapsi häpeämään isäänsä.
Jep. Todennäköisesti joutuu kiusatuksi, ellei ole jo ennestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei s...stana.Jollakin taas vanne kiristänyt ja pahasti-suomalaisten omasta kulttuuri perinteestä pitäisi sitten luopua,kun joku SirpaPetteri saanyt nyyyyh traumoja..suvivirrestä..NYYH...Lääkitys kohdilleen-KIITOS!..h...tti...Ihmiset=kuoleva laji tyhmyydessään!
Espoo on saanut oman sarjavalittajan.
Espoolaiset melkoisia mulkkuja. Kuten presidentti.
Mie se laulan lapsen virren, pitemmän kuin seinähirren, julmemman ko juoniainen, lyhvemmän ko siltapalkin.
Toivottavasti isla-mis-tit eivät rais-kaa tätä lasta, sillä uhrille perusmuotoisesta rais-kau-ksesta määrättyjen korvausten mediaani on vain noin 5 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti isla-mis-tit eivät rais-kaa tätä lasta, sillä uhrille perusmuotoisesta rais-kau-ksesta määrättyjen korvausten mediaani on vain noin 5 000 euroa.
Jos reiskarineegerit erehtyvät samalla laulamaan "Varpunen jouluaamuna" nousee summa 10 000 euroon.
Kyllä. Minä ainakin aion haastaa. Ja samoin sen kaupan joka soitti sitä musiikkia.