Naisia on tapettu tänä vuonna poikkeuksellisen paljon: vuodesta uhkaa tulla yksi synkimpiä pitkään aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs valitsee huonosti miehen. Turhaa näistä miehiä on syyttää.

Tämä kommentti on yhtä älykäs kuin käskeä lyhyttä miestä kasvamaan pitkäksi. 

Selitäpä millä logiikalla se on sama asia. Mua kiinnostaa kuulla selitys tuolle naisen logiikalle, koska itse en näe miten ne ovat sama asia.

Se on sama asia, koska se väkivalta voi tulla esiin vasta vuosien päästä. Usein kun nainen on heikoimmillaan eli vaikka vauvan kanssa kotona. Ei sitä voi ennustaa. 

"Voi tulla". Eli aina ei tule, vaan joskus nainen valitsee jopa tuomitun väkivaltarikollisen. Ja naisen logiikalla tämä on sama asia kuin käskeä lyhyttä miestä kasvamaan pitkäksi. Onko ihme, että naisen logiikka on vitsien aihe? 

Olen nähnyt yhden keissin, missä ex-narkomaani groomasi itseään 10v nuoremman tytön, joka oli muuttanut vasta kotoa uudelle paikkakunnalle. Mitään muuta tapausta en ole nähnyt, missä nainen valitsisi ongelmatyypin. Tässäkin kyseessä oli selvästi siis vanhemman miehen predator-käytös nuorempaa, altista, haavoittuvassa ja uudessa tilanteessa olevaa tyttöä kohtaan. Kukapa yllättyy, että rikollinen on muillakin tavoin vahingollinen ja paha? Mutta ei tällaista tiedä ennen kuin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähisuhdeväkivalta, naisiin kohdistuva etenkin, on aiheena sellainen, ettei sitä ymmärrä täysin kuin saman kokenut. Muiden on vaikeaa käsittää sitä, ettei se suhde ole alkuun ollut huono ja väkivaltainen. Jotain pienen pieniä viitteitä ehkä, joita voi olla myös ns. Normisuhteessa, mutta väkivaltaisessa pahenevat pikkuhiljaa.

Kyllä, mutta kun on sen kerran kokenut ja jos ottaa tapahtuneen vakavasti niin osaa kyllä seuloa jatkossa riskitapaukset ja huolehtia omasta turvallisuudestaan. Jos mies käyttäytyy yhtään uhkaavasti tai osoittaa väkivaltaista käytöstä edes kolmansia osapuolia kohtaan, ei jatkoon. Ja tämä valitettavasti karsii 90% miehistä, mutta ei voi mitään. Kerran itse hinnan kantaneena - huom. edes valtio ei kantanut omaa vastuutaan rikollisen tuomitsemisesta ja lapsen oikeuksista - riskejä ei enää oteta. Sorry miehet, nyt joko kasvatte tai sitten sukunne oli siinä. Ei kiinnosta itseäni tippaakaan kuoletteko kaikki.

Sukunne oli siinä? Eli "väkivaltageenit" eivät menesty ja sitä kautta miehinen aggressio häviää, jotta simsalabim? 

Genetiikassa kaikki ei ole aivan noin yksinkertaista, etenkään kun miessukupuolihormoni, paitsi vaikuttaa maskuliinisten piirteiden ilmenemiseen, myös säätelee vireystilaa ja ylläpitää dominanssia käyttäytymisessä.

Ei sinun tarvitse vaivata pikku päätäsi asialla. Huolehdi vaan siitä ettet sekoile loppuelämäsi aikana ja viisaammat järjestävät loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistit juuri mun pointin aikaisemmasta kirjoituksestani - naiset eivät kestä kritiikkiä, vaan haluavat kuulla vain mieleisiään asioita. Itse kerron asiat niin kuin se on, eikä se ole mun ongelma, jos joku ei kestä kuulla totuutta, ja se musta niiden silmissä tekeekin pahan miehen. Sori vaan siitä🤔🤔

 

Valehtelet silmät päästäsi. "Kritiikki" on verbaalista väkivaltaa, kun lyöt naistasi vähättelet sitäkin varmaan joksikin "normaaliksi kouluttamiseksi". Paholainen olet, menepä helvettiin.

Jos valehtelisin, niin kai senkin energian mieluummin käyttäisin naisille lirkutteluun, kuten nuorempana tenkin, jolloin naismenestykseni oli kohtuullista. Mutta olen myös saanut tarpeekseni naisten suoranaisesta perseilystä ja faktapohjaisen ajattelun puutteesta, joten nykyään mieluummin sanon asiat niin kuin ne ovat - olkoon sitten, että naismenestykseni on heikompaa🤔🤔

Eli haukut naisia netissä ja runkuttelet väkivaltapornolle. Eipä siinä, you do you. Kaikille on parasta että pysyt oikeassa elämässä naisista kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Kaveripiirissä katsotaan naistenhakkaajaa vähemmän aikaa kuin parisuhteessa.

 

Höpsis. Olen nähnyt omin silmin useamman keissin, missä esim. naisen r aiskannutta miestä puolustavat jopa uhrin (naisen) vanhemmat. Omissa puheissanne olette sankareita mutta tosipaikan tullen pelkkiä kanan ruikuleita.

Tuomittua raiskaajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teljettiin alasti ulos pakkaseen ja toinen missiluokan nainen nakattiin ilman housuja 6. Kerroksen parvekkeelta alas Tampereella.

Miksi naiset valitsevat tälläisiä miehiä?🤔🤔

Nämä miehet eivät ole tuota suhteen alkuvaiheella. Sitten alkaa, kun nainen on ns loukussa.

Miksi te olette niin huonoja ihmistuntijoita? Yhdistettä mukava käytös = miellyttävä mies, kritiikki = huono mies, ilman sen suurempaa pidemmän aikavälin analyysiä, ja haksahdatte alkeellisimpiinkin vaikutusyrityksiin. Miehet ovat joutuneet koko ikänsä kilpailemaan toisten miesten kanssa naisista sekä työpaikoista yms., joten tunnistamme heti millainen mies on kyseessä🤔🤔

Ette tunnista. Kaveripiirinne vaimon pahoinpitelijää pidätte hyvänä tyyppinä. Kun rajaa alkon käyttäjät ja muut ongelmaiset heti pois, niin mukavat ja kunnolliset jää jäljelle, mutta sen joukon mädät omenat paljastaa vain aika. 

Et tiedä yhtäkään miesporukkaa, kunhan mutuilet. Kaikissa porukoissa, joissa olen itse ollut lentää perseilevät miehet leppäseipähänä🤔🤔

Ehei, ex-mieheni on kavereiden mielestä yhä hyvä tyyppi. Eivät ikinä uskoisi hänen pahoinpidelleen ketään. 

Menitkö poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tiedä yhtäkään miesporukkaa, kunhan mutuilet. Kaikissa porukoissa, joissa olen itse ollut lentää perseilevät miehet leppäseipähänä🤔🤔

 

Minun porukoissani poistettiin uhri vikisemästä ja väärintekijälle järjestettiin (useammat) juhlat. 

Kaikki tietysti valehtelevat myös silmät päästään asioiden oikeasta tilasta, koska halusivat mieluumin näin kuin laittaa väärintekijän vastuuseen ja hyväksyä todellisuuden. Sellaisia ne miehet ovat.

Sitten olet suunnattoman paska valitsemaan seurasi.

Enpä ole valinnut sukuani, enkä myöskään miehen sukua. Mies oli kova valehtelemaan, joka valkeni itselleni vähän liian myöhään. Tai sanotaanko että se, miten vakavia hänen valheensa olivat ja miten hirveä todellinen luonne oli. 

Uhrin syyllistäminen on muuten myös yksi väkivallan muoto. Miehet taitavat kovastikin nauttia väkivallasta naista kohtaan, jota on jo joku satuttanut. Onko se teille sellainen sallittu uhri, että kun yksi mies vähän näpäyttää naista niin 100 muuta ovat pippelit ja nyrkit tanassa hakkaamassa samaa naista? Oletteko vähän säälittäviä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistit juuri mun pointin aikaisemmasta kirjoituksestani - naiset eivät kestä kritiikkiä, vaan haluavat kuulla vain mieleisiään asioita. Itse kerron asiat niin kuin se on, eikä se ole mun ongelma, jos joku ei kestä kuulla totuutta, ja se musta niiden silmissä tekeekin pahan miehen. Sori vaan siitä🤔🤔

 

Valehtelet silmät päästäsi. "Kritiikki" on verbaalista väkivaltaa, kun lyöt naistasi vähättelet sitäkin varmaan joksikin "normaaliksi kouluttamiseksi". Paholainen olet, menepä helvettiin.

Jos valehtelisin, niin kai senkin energian mieluummin käyttäisin naisille lirkutteluun, kuten nuorempana tenkin, jolloin naismenestykseni oli kohtuullista. Mutta olen myös saanut tarpeekseni naisten suoranaisesta perseilystä ja faktapohjaisen ajattelun puutteesta, joten nykyään mieluummin sanon asiat niin kuin ne ovat - olkoon sitten, että naismenestykseni on heikompaa🤔🤔

Hyvä, jätä meidät kokonaan rauhaan. Emme kaipaa mielipiteitäsi yhtään sen enempää kuin seuraasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teljettiin alasti ulos pakkaseen ja toinen missiluokan nainen nakattiin ilman housuja 6. Kerroksen parvekkeelta alas Tampereella.

Miksi naiset valitsevat tälläisiä miehiä?🤔🤔

Nämä miehet eivät ole tuota suhteen alkuvaiheella. Sitten alkaa, kun nainen on ns loukussa.

Miksi te olette niin huonoja ihmistuntijoita? Yhdistettä mukava käytös = miellyttävä mies, kritiikki = huono mies, ilman sen suurempaa pidemmän aikavälin analyysiä, ja haksahdatte alkeellisimpiinkin vaikutusyrityksiin. Miehet ovat joutuneet koko ikänsä kilpailemaan toisten miesten kanssa naisista sekä työpaikoista yms., joten tunnistamme heti millainen mies on kyseessä🤔🤔

Ette tunnista. Kaveripiirinne vaimon pahoinpitelijää pidätte hyvänä tyyppinä. Kun rajaa alkon käyttäjät ja muut ongelmaiset heti pois, niin mukavat ja kunnolliset jää jäljelle, mutta sen joukon mädät omenat paljastaa vain aika. 

Kaveripiirissä katsotaan naistenhakkaajaa vähemmän aikaa kuin parisuhteessa.

Oletat siis että kaveripiiri tietää että "hyvä tyyppi" on naistenhakkaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveripiirissä katsotaan naistenhakkaajaa vähemmän aikaa kuin parisuhteessa.

 

Höpsis. Olen nähnyt omin silmin useamman keissin, missä esim. naisen r aiskannutta miestä puolustavat jopa uhrin (naisen) vanhemmat. Omissa puheissanne olette sankareita mutta tosipaikan tullen pelkkiä kanan ruikuleita.

Tuomittua raiskaajaa?

Ei vaan r aiskaajaa eli sellaista henkilöä joka on r aiskannut naisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tiedä yhtäkään miesporukkaa, kunhan mutuilet. Kaikissa porukoissa, joissa olen itse ollut lentää perseilevät miehet leppäseipähänä🤔🤔

 

Minun porukoissani poistettiin uhri vikisemästä ja väärintekijälle järjestettiin (useammat) juhlat. 

Kaikki tietysti valehtelevat myös silmät päästään asioiden oikeasta tilasta, koska halusivat mieluumin näin kuin laittaa väärintekijän vastuuseen ja hyväksyä todellisuuden. Sellaisia ne miehet ovat.

Sitten olet suunnattoman paska valitsemaan seurasi.

Enpä ole valinnut sukuani, enkä myöskään miehen sukua. Mies oli kova valehtelemaan, joka valkeni itselleni vähän liian myöhään. Tai sanotaanko että se, miten vakavia hänen valheensa olivat ja miten hirveä todellinen luonne oli. 

Uhrin syyllistäminen on muuten myös yksi väkivallan muoto. Miehet taitavat kovastikin nauttia väkivallasta naista kohtaan, jota on jo joku satuttanut. Onko se teille sellainen sallittu uhri, että kun yksi mies vähän näpäyttää naista niin 100 muuta ovat pippelit ja nyrkit tanassa hakkaamassa samaa naista? Oletteko vähän säälittäviä? :D

Asiaan saattaa myös vaikuttaa se, että nainen huonon miehen valitessaan satutti niitä 99 muuta hyvää miestä, joten tuskinpa siinä paljoa lämpiä tunteita herää huonon miehen, odotetusti, tehtyä huonoja asioita🤔🤔

Onneks ei mua vielä oo mrhattu 🤯

Oletat siis että kaveripiiri tietää että "hyvä tyyppi" on naistenhakkaaja?

Kaveripiiri ei useimmiten edes usko, että hyvä tyyppi on naistenhakkaaja tai r aiskaaja. Kivempi pahoinpidellä sitä naista kimpassa. Nähty sata kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Maailmassa kuolee ihmisiä koko ajan

Mutta jos kuolee liikaa naisia, niin miehille ei enää riitä p.illuja.

Ei se mitään, osa miehistä panee kuolleitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tiedä yhtäkään miesporukkaa, kunhan mutuilet. Kaikissa porukoissa, joissa olen itse ollut lentää perseilevät miehet leppäseipähänä🤔🤔

 

Minun porukoissani poistettiin uhri vikisemästä ja väärintekijälle järjestettiin (useammat) juhlat. 

Kaikki tietysti valehtelevat myös silmät päästään asioiden oikeasta tilasta, koska halusivat mieluumin näin kuin laittaa väärintekijän vastuuseen ja hyväksyä todellisuuden. Sellaisia ne miehet ovat.

Sitten olet suunnattoman paska valitsemaan seurasi.

Enpä ole valinnut sukuani, enkä myöskään miehen sukua. Mies oli kova valehtelemaan, joka valkeni itselleni vähän liian myöhään. Tai sanotaanko että se, miten vakavia hänen valheensa olivat ja miten hirveä todellinen luonne oli. 

Uhrin syyllistäminen on muuten myös yksi väkivallan muoto. Miehet taitavat kovastikin nauttia väkivallasta naista kohtaan, jota on jo joku satuttanut. Onko se teille sellainen sallittu uhri, että kun yksi mies vähän näpäyttää naista niin 100 muuta ovat pippelit ja nyrkit tanassa hakkaamassa samaa naista? Oletteko vähän säälittäviä? :D

Joo ollaan. Itselleni aiheuttaa välittömä erek tion ja vedä n seuraavaa kadulla kulkevaa naist a turp aan, jos saan tietää perhev äkivallasta. Lisäksi nautitaan mumm ojen potkimi sesta ja lasten piek semistä. Vaimonh akkaajah an on ylimpänä miesten hierarkia ssa.

T. Mies 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tiedä yhtäkään miesporukkaa, kunhan mutuilet. Kaikissa porukoissa, joissa olen itse ollut lentää perseilevät miehet leppäseipähänä🤔🤔

 

Minun porukoissani poistettiin uhri vikisemästä ja väärintekijälle järjestettiin (useammat) juhlat. 

Kaikki tietysti valehtelevat myös silmät päästään asioiden oikeasta tilasta, koska halusivat mieluumin näin kuin laittaa väärintekijän vastuuseen ja hyväksyä todellisuuden. Sellaisia ne miehet ovat.

Sitten olet suunnattoman paska valitsemaan seurasi.

Enpä ole valinnut sukuani, enkä myöskään miehen sukua. Mies oli kova valehtelemaan, joka valkeni itselleni vähän liian myöhään. Tai sanotaanko että se, miten vakavia hänen valheensa olivat ja miten hirveä todellinen luonne oli. 

Uhrin syyllistäminen on muuten myös yksi väkivallan muoto. Miehet taitavat kovastikin nauttia väkivallasta naista kohtaan, jota on jo joku satuttanut. Onko se teille sellainen sallittu uhri, että kun yksi mies vähän näpäyttää naista niin 100 muuta ovat pippelit ja nyrkit tanassa hakkaamassa samaa naista? Oletteko vähän säälittäviä? :D

Asiaan saattaa myös vaikuttaa se, että nainen huonon miehen valitessaan satutti niitä 99 muuta hyvää miestä, joten tuskinpa siinä paljoa lämpiä tunteita herää huonon miehen, odotetusti, tehtyä huonoja asioita🤔🤔

Siis nainen valitessaan yhden miehen satuttaa kaikkia muita miehiä? Ohhoh, sulla on kyllä nuppi aivan mössöä. Toivottavati lääkäri nipsaisee sulta pallit mahdollisimman nopeasti, ennen kuin aiheutat vahinkoa kenellekään tai itsellesi. Tai jos tuo on joku yleinen miesten mekaniikka niin sitten kaikilta miehiltä, herra isä sentään mitä HULLUJA täällä kasvatetaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistit juuri mun pointin aikaisemmasta kirjoituksestani - naiset eivät kestä kritiikkiä, vaan haluavat kuulla vain mieleisiään asioita. Itse kerron asiat niin kuin se on, eikä se ole mun ongelma, jos joku ei kestä kuulla totuutta, ja se musta niiden silmissä tekeekin pahan miehen. Sori vaan siitä🤔🤔

 

Valehtelet silmät päästäsi. "Kritiikki" on verbaalista väkivaltaa, kun lyöt naistasi vähättelet sitäkin varmaan joksikin "normaaliksi kouluttamiseksi". Paholainen olet, menepä helvettiin.

Jos valehtelisin, niin kai senkin energian mieluummin käyttäisin naisille lirkutteluun, kuten nuorempana tenkin, jolloin naismenestykseni oli kohtuullista. Mutta olen myös saanut tarpeekseni naisten suoranaisesta perseilystä ja faktapohjaisen ajattelun puutteesta, joten nykyään mieluummin sanon asiat niin kuin ne ovat - olkoon sitten, että naismenestykseni on heikompaa🤔🤔

Hyvä, jätä meidät kokonaan rauhaan. Emme kaipaa mielipiteitäsi yhtään sen enempää kuin seuraasi.

Eiköhän tälläiset kommentit viimeistään todistaneet mun teorian oikeaksi. Naiset luokittelee hyväksi mieheksi sen, joka puhuu naiselle vain asioita, joita nainen haluaa kuulla, ja koska itse en niin tehnyt,  tein mä nyt mitä tahansa palstan naiset näkee mut pahana miehenä. Näin niitä naisia kaikessa yksinkertaisuudessaan pyöritellään, ja tähän samaan naiset haksahtaa kerta toisensa jälkeen🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tiedä yhtäkään miesporukkaa, kunhan mutuilet. Kaikissa porukoissa, joissa olen itse ollut lentää perseilevät miehet leppäseipähänä🤔🤔

 

Minun porukoissani poistettiin uhri vikisemästä ja väärintekijälle järjestettiin (useammat) juhlat. 

Kaikki tietysti valehtelevat myös silmät päästään asioiden oikeasta tilasta, koska halusivat mieluumin näin kuin laittaa väärintekijän vastuuseen ja hyväksyä todellisuuden. Sellaisia ne miehet ovat.

Sitten olet suunnattoman paska valitsemaan seurasi.

Enpä ole valinnut sukuani, enkä myöskään miehen sukua. Mies oli kova valehtelemaan, joka valkeni itselleni vähän liian myöhään. Tai sanotaanko että se, miten vakavia hänen valheensa olivat ja miten hirveä todellinen luonne oli. 

Uhrin syyllistäminen on muuten myös yksi väkivallan muoto. Miehet taitavat kovastikin nauttia väkivallasta naista kohtaan, jota on jo joku satuttanut. Onko se teille sellainen sallittu uhri, että kun yksi mies vähän näpäyttää naista niin 100 muuta ovat pippelit ja nyrkit tanassa hakkaamassa samaa naista? Oletteko vähän säälittäviä? :D

Puhuit "Minun porukoissani."

Jos se on suku, laita välit poikki.

Jos se on kaveriporukka, niin on pakko ihmetellä miksi koko porukkasi koostuu väkivaltaisista ja väkivaltaa puolustelevista ihmisistä. Missä vaiheessa kellot alkaisi soimaan että olisi aika vaihtaa maisemaa?

Saat hengata kenen kanssa haluat, mutta se että sinua täällä neuvotaan kuratoimaan kavereitasi ei ole minkään toiminnan puolustamista. Sinä itse puolustat rikollisporukkaasi jatkamalla vuorovaikutusta heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tiedä yhtäkään miesporukkaa, kunhan mutuilet. Kaikissa porukoissa, joissa olen itse ollut lentää perseilevät miehet leppäseipähänä🤔🤔

 

Minun porukoissani poistettiin uhri vikisemästä ja väärintekijälle järjestettiin (useammat) juhlat. 

Kaikki tietysti valehtelevat myös silmät päästään asioiden oikeasta tilasta, koska halusivat mieluumin näin kuin laittaa väärintekijän vastuuseen ja hyväksyä todellisuuden. Sellaisia ne miehet ovat.

Sitten olet suunnattoman paska valitsemaan seurasi.

Enpä ole valinnut sukuani, enkä myöskään miehen sukua. Mies oli kova valehtelemaan, joka valkeni itselleni vähän liian myöhään. Tai sanotaanko että se, miten vakavia hänen valheensa olivat ja miten hirveä todellinen luonne oli. 

Uhrin syyllistäminen on muuten myös yksi väkivallan muoto. Miehet taitavat kovastikin nauttia väkivallasta naista kohtaan, jota on jo joku satuttanut. Onko se teille sellainen sallittu uhri, että kun yksi mies vähän näpäyttää naista niin 100 muuta ovat pippelit ja nyrkit tanassa hakkaamassa samaa naista? Oletteko vähän säälittäviä? :D

Joo ollaan. Itselleni aiheuttaa välittömä erek tion ja vedä n seuraavaa kadulla kulkevaa naist a turp aan, jos saan tietää perhev äkivallasta. Lisäksi nautitaan mumm ojen potkimi sesta ja lasten piek semistä. Vaimonh akkaajah an on ylimpänä miesten hierarkia ssa.

T. Mies 

Sössön sössön. Sanojen tasolla olette olevinanne ihmisiä ja hyviäkin sellaisia, tosiasiassa r aiskaatte ja petätte tyttöystäviänne, vaimojanne, ja puolustelette r aiskaavia, hyväksikäyttäviä ja pahoinpiteleviä kavereitanne. Poliisimiehet mukaanlukien. Ihan turha sepitellä enää yhtään mitään, olette näyttäneet karvanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveripiirissä katsotaan naistenhakkaajaa vähemmän aikaa kuin parisuhteessa.

 

Höpsis. Olen nähnyt omin silmin useamman keissin, missä esim. naisen r aiskannutta miestä puolustavat jopa uhrin (naisen) vanhemmat. Omissa puheissanne olette sankareita mutta tosipaikan tullen pelkkiä kanan ruikuleita.

Tuomittua raiskaajaa?

Ei vaan r aiskaajaa eli sellaista henkilöä joka on r aiskannut naisen. 

Eli siis jonkun kanssa jota olet haukkunut raiskaajaksi vailla todisteita tai rikosilmoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Oletat siis että kaveripiiri tietää että "hyvä tyyppi" on naistenhakkaaja?

 

Kaveripiiri ei useimmiten edes usko, että hyvä tyyppi on naistenhakkaaja tai r aiskaaja. Kivempi pahoinpidellä sitä naista kimpassa. Nähty sata kertaa.

Olet nähnyt sata kertaa kun kaveriporukka hakkaa jotain naista?

Monennellako kerralla meinasit mennä poliisille?