Lue keskustelun säännöt.
Naisia on tapettu tänä vuonna poikkeuksellisen paljon: vuodesta uhkaa tulla yksi synkimpiä pitkään aikaan
23.05.2026 |
Naisjärjestöjen kattojärjestön Nytkis ry:n pääsihteeri Taru Anttonen penää hallitukselta välittömiä toimia naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi.
Parisuhdesurmia tapahtuu Suomessa suhteellisesti enemmän kuin muissa pohjoismaissa.
HS.fi
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää lapsille. Isä tappaja ja äiti kuollut,
Hirveää myös poikalapsille kun isä tappaja. Mikä miehenmalli pojalle.
Valtaosa naisten hakkaajista ja tappajista on yh-äitien kasvattamia.
Miksi miehet hylkäävät lapsensa?
Yksi vaikuttava tekijä lienee se, että äidin ja lapsen suhde on erityinen raskauden ja imetyksen vuoksi. Toinen syy on se, että kun tapahtuu vahinkoraskaus, nainen saa yksin päättää syntyykö lapsi vai ei. Täten naisesta ei tule äitiä vasten tahtoaan, mutta miehestä voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Maailmassa kuolee ihmisiä koko ajan
Mutta jos kuolee liikaa naisia, niin miehille ei enää riitä p.illuja.
Ei ole huolta. Jokaista väkivaltaisesti kuollutta naista kohti kuolee edelleen väkivaltaisesti kaksi miestä.
Miksi miehiä on sitten enemmän maailmassa? Math is not mathing
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi teljettiin alasti ulos pakkaseen ja toinen missiluokan nainen nakattiin ilman housuja 6. Kerroksen parvekkeelta alas Tampereella.
Miksi naiset valitsevat tälläisiä miehiä?🤔🤔
Miksi ne miehet esittää aluksi ihan muuta kuin mitä ne on?
Tarkoitatko esimerkiksi Wade Wilsonin kaltaista miestä, joka tappoi kaksi naista ja on sen jälkeen saanut vankilaan 4000 kirjettä tai viestiä naisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Maailmassa kuolee ihmisiä koko ajan
Mutta jos kuolee liikaa naisia, niin miehille ei enää riitä p.illuja.
Ei ole huolta. Jokaista väkivaltaisesti kuollutta naista kohti kuolee edelleen väkivaltaisesti kaksi miestä.
Miksi miehiä on sitten enemmän maailmassa? Math is not mathing
Koska Kiinan ja Intian p.erkeleet.
Vierailija kirjoitti:
Murhat ovat aina ikävä juttu, tai siis olettaen, ettei uhri kohtaloaan ansainnut, kuten yleensä on asian laita. Minua ei kiinnosta uhrin sukupuoli. Nainen uhrina ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin mieskään.
Millä tavalla murhan uhri ansaitsee kohtalonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on edetä hitaasti suhteessa. Todellinen luonne alkaa näkyä noin 2-3 vuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Maailmassa kuolee ihmisiä koko ajan
Mutta jos kuolee liikaa naisia, niin miehille ei enää riitä p.illuja.
Ei ole huolta. Jokaista väkivaltaisesti kuollutta naista kohti kuolee edelleen väkivaltaisesti kaksi miestä.
Miksi miehiä on sitten enemmän maailmassa? Math is not mathing
No ei varmaan naisen matematiikalla joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta OrPon hallitus ei tee mitään. Vaikka ministereinä monta naista?!
Tämän hallituksen ansiosta lähisuhdeväkivalta on AINA yleisen syytteen alainen rikos, halusi uhri tutkintaa tai ei.
Perusmuotoinen pahoinpitely yksityisellä paikalla muuttui 1995 asianomistajarikoksesta yleisen syytteen alaiseksi ja lievä pahoinpitely 2011 asianomistajarikoksesta yleisen syytteen alaiseksi. Asianomistajarikos tarkoittaa siis, että uhrin pitää itse haluta vaatia rangaistusta tekijälle, mikä perheväkivallassa on aika mahdotonta niin kauan kuin tekijä ja uhri parisuhteessa. Yleisen syytteen alainen rikos tarkoittaa, että syyttäjän on nostettava syyte mikäli syytekynnys ylittyy, vaikka pahoinpitelyn uhri ei syytettä halua.
Nykyinen hallitus ei ole siis tehnyt yhtään mitään perheväkivallan estämiseksi tai asian ratkaisemiseksi.
Onko ehdotuksia? Nuo miehet ei antaudu tutkittavaksi onko syy geeneissä, kasvatuksessa, ulkoa omaksutussa mallissa vai missä tunnepuoli klikkaa? Tai tunteettomuus? Vangeilla on luonnehäiriöitä, se tiedetään. Mutta kaikki perheväkivallan tekijät ei joudu vankilaan, kiitos rakastavan naisen 🤣
Ongelma on palleissa ja se on läpi eläinkunnan. Ihminen ei ole mikään poikkeus tähän. Suurempi ongelma on ihmisen inhimillistäminen ja tuo psyk. puppu siitä, että mies olisi "kiintymyssuhdeongelmainen" tai "traumatisoitunut lapsuudessa" kun suorittaa vain palleihin kirjoitettua ohjelmaansa öykkäröidä ja siittää.
Ratkaisu löytyy eläintaloudesta:
- erota koiraat ja naaraat toisistaan
TAI
- kuohitse koiraat
Kaikkein typerin ajatus ikinä on sulkea naaras ja siittävä koiras samaan häkkiin (lue: asuntoon). Älä koskaan suostu tähän jos olet nainen, ellei mies ole käynyt läpi jotain 50v selibaatti -jaksoa osoittaen, että oikeasti osaa hallita himonsa ja impulssinsa. Seksiaddikti: ei missään tapauksessa. Pornoaddikti: hell no. 50/50 mies: never ever in a million years.
On olemassa myös väliaikaisia kastraatiolääkkeitä, jotka toimivat eläimille sekä ihmisille ja ovat myös terveellisempiä kuin esim. e-pillerit. Pillerien myötä ei poistu myöskään r aiskailuongelma. Jossain vaiheessa tämä varmaan tulee ihmisillekin, toivottavasti pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Maailmassa kuolee ihmisiä koko ajan
Mutta jos kuolee liikaa naisia, niin miehille ei enää riitä p.illuja.
Ei ole huolta. Jokaista väkivaltaisesti kuollutta naista kohti kuolee edelleen väkivaltaisesti kaksi miestä.
Miksi miehiä on sitten enemmän maailmassa? Math is not mathing
No ei varmaan naisen matematiikalla joo.
Yritä enemmän. Try harder. Not cutting it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko persut voimaantuneet siitä kun kotkalainen persupoliitikko pisti vaimonsa kylmäksi, vai miksi ketjussa on niin paljon väkivaltaisia miehiä puolustavia kommentteja?
Se ei ollut persupoliitikko. Harjoitat henkistä väkivaltaa sanomalla valheita. Huom.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhat ovat aina ikävä juttu, tai siis olettaen, ettei uhri kohtaloaan ansainnut, kuten yleensä on asian laita. Minua ei kiinnosta uhrin sukupuoli. Nainen uhrina ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin mieskään.
Millä tavalla murhan uhri ansaitsee kohtalonsa?
Esimerkiksi jos on tuottanut elämän väkivalloin ( r aiskauslapsen) niin on ansainnut menettää elämän väkivalloin. Simppeliä. Maailmassa on paljon r aiskausvelkaa tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LAuheeetaaah! OO ÄM fugin GEE! !!
No vedetään sinulta kurkku auki korvasta korvaan? LAuheeetaaah! OO ÄM fugin GEE! !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta OrPon hallitus ei tee mitään. Vaikka ministereinä monta naista?!
Tämän hallituksen ansiosta lähisuhdeväkivalta on AINA yleisen syytteen alainen rikos, halusi uhri tutkintaa tai ei.
Perusmuotoinen pahoinpitely yksityisellä paikalla muuttui 1995 asianomistajarikoksesta yleisen syytteen alaiseksi ja lievä pahoinpitely 2011 asianomistajarikoksesta yleisen syytteen alaiseksi. Asianomistajarikos tarkoittaa siis, että uhrin pitää itse haluta vaatia rangaistusta tekijälle, mikä perheväkivallassa on aika mahdotonta niin kauan kuin tekijä ja uhri parisuhteessa. Yleisen syytteen alainen rikos tarkoittaa, että syyttäjän on nostettava syyte mikäli syytekynnys ylittyy, vaikka pahoinpitelyn uhri ei syytettä halua.
Nykyinen hallitus ei ole siis tehnyt yhtään mitään perheväkivallan estämiseksi tai asian ratkaisemiseksi.
Onko ehdotuksia? Nuo miehet ei antaudu tutkittavaksi onko syy geeneissä, kasvatuksessa, ulkoa omaksutussa mallissa vai missä tunnepuoli klikkaa? Tai tunteettomuus? Vangeilla on luonnehäiriöitä, se tiedetään. Mutta kaikki perheväkivallan tekijät ei joudu vankilaan, kiitos rakastavan naisen 🤣
Ongelma on palleissa ja se on läpi eläinkunnan. Ihminen ei ole mikään poikkeus tähän. Suurempi ongelma on ihmisen inhimillistäminen ja tuo psyk. puppu siitä, että mies olisi "kiintymyssuhdeongelmainen" tai "traumatisoitunut lapsuudessa" kun suorittaa vain palleihin kirjoitettua ohjelmaansa öykkäröidä ja siittää.
Ratkaisu löytyy eläintaloudesta:
- erota koiraat ja naaraat toisistaan
TAI
- kuohitse koiraat
Kaikkein typerin ajatus ikinä on sulkea naaras ja siittävä koiras samaan häkkiin (lue: asuntoon). Älä koskaan suostu tähän jos olet nainen, ellei mies ole käynyt läpi jotain 50v selibaatti -jaksoa osoittaen, että oikeasti osaa hallita himonsa ja impulssinsa. Seksiaddikti: ei missään tapauksessa. Pornoaddikti: hell no. 50/50 mies: never ever in a million years.
On olemassa myös väliaikaisia kastraatiolääkkeitä, jotka toimivat eläimille sekä ihmisille ja ovat myös terveellisempiä kuin esim. e-pillerit. Pillerien myötä ei poistu myöskään r aiskailuongelma. Jossain vaiheessa tämä varmaan tulee ihmisillekin, toivottavasti pian.
Argumenttisi ollakseen faktuaalinen tarvitsisi sitä, että naiset eivät tee elämässään virheitä, mutta tuo ehto ei toteudu, joten ehdottamaasi ei voi pitää loogisena teoriana🤔🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Maailmassa kuolee ihmisiä koko ajan
Mutta jos kuolee liikaa naisia, niin miehille ei enää riitä p.illuja.
Ei ole huolta. Jokaista väkivaltaisesti kuollutta naista kohti kuolee edelleen väkivaltaisesti kaksi miestä.
Miksi miehiä on sitten enemmän maailmassa? Math is not mathing
Koska poikavauvoja syntyy enemmän. Ja koska esim. Kiinassa keskeytettiin aikoinaan yhden lapsen politiikan seurauksena raskauksia, jotka olisivat johtaneet tytön syntymään.
Muitakin syitä lienee. Mutta henkirikostilastoista vastausta ei kannata hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää lapsille. Isä tappaja ja äiti kuollut,
Hirveää myös poikalapsille kun isä tappaja. Mikä miehenmalli pojalle.
Valtaosa naisten hakkaajista ja tappajista on yh-äitien kasvattamia.
Miksi miehet hylkäävät lapsensa?
Yksi vaikuttava tekijä lienee se, että äidin ja lapsen suhde on erityinen raskauden ja imetyksen vuoksi. Toinen syy on se, että kun tapahtuu vahinkoraskaus, nainen saa yksin päättää syntyykö lapsi vai ei. Täten naisesta ei tule äitiä vasten tahtoaan, mutta miehestä voi tulla.
Onko ne panneet vasten tahtoaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta OrPon hallitus ei tee mitään. Vaikka ministereinä monta naista?!
Tämän hallituksen ansiosta lähisuhdeväkivalta on AINA yleisen syytteen alainen rikos, halusi uhri tutkintaa tai ei.
Perusmuotoinen pahoinpitely yksityisellä paikalla muuttui 1995 asianomistajarikoksesta yleisen syytteen alaiseksi ja lievä pahoinpitely 2011 asianomistajarikoksesta yleisen syytteen alaiseksi. Asianomistajarikos tarkoittaa siis, että uhrin pitää itse haluta vaatia rangaistusta tekijälle, mikä perheväkivallassa on aika mahdotonta niin kauan kuin tekijä ja uhri parisuhteessa. Yleisen syytteen alainen rikos tarkoittaa, että syyttäjän on nostettava syyte mikäli syytekynnys ylittyy, vaikka pahoinpitelyn uhri ei syytettä halua.
Nykyinen hallitus ei ole siis tehnyt yhtään mitään perheväkivallan estämiseksi tai asian ratkaisemiseksi.
Onko ehdotuksia? Nuo miehet ei antaudu tutkittavaksi onko syy geeneissä, kasvatuksessa, ulkoa omaksutussa mallissa vai missä tunnepuoli klikkaa? Tai tunteettomuus? Vangeilla on luonnehäiriöitä, se tiedetään. Mutta kaikki perheväkivallan tekijät ei joudu vankilaan, kiitos rakastavan naisen 🤣
Ongelma on palleissa ja se on läpi eläinkunnan. Ihminen ei ole mikään poikkeus tähän. Suurempi ongelma on ihmisen inhimillistäminen ja tuo psyk. puppu siitä, että mies olisi "kiintymyssuhdeongelmainen" tai "traumatisoitunut lapsuudessa" kun suorittaa vain palleihin kirjoitettua ohjelmaansa öykkäröidä ja siittää.
Ratkaisu löytyy eläintaloudesta:
- erota koiraat ja naaraat toisistaan
TAI
- kuohitse koiraat
Kaikkein typerin ajatus ikinä on sulkea naaras ja siittävä koiras samaan häkkiin (lue: asuntoon). Älä koskaan suostu tähän jos olet nainen, ellei mies ole käynyt läpi jotain 50v selibaatti -jaksoa osoittaen, että oikeasti osaa hallita himonsa ja impulssinsa. Seksiaddikti: ei missään tapauksessa. Pornoaddikti: hell no. 50/50 mies: never ever in a million years.
On olemassa myös väliaikaisia kastraatiolääkkeitä, jotka toimivat eläimille sekä ihmisille ja ovat myös terveellisempiä kuin esim. e-pillerit. Pillerien myötä ei poistu myöskään r aiskailuongelma. Jossain vaiheessa tämä varmaan tulee ihmisillekin, toivottavasti pian.
Rajaat näemmä ulos kaikki miehet, jotka ylipäänsä ovat kykeneviä siittämään lapsen. Tätä ei ymmärtääkseni useinkaan haeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää lapsille. Isä tappaja ja äiti kuollut,
Hirveää myös poikalapsille kun isä tappaja. Mikä miehenmalli pojalle.
Valtaosa naisten hakkaajista ja tappajista on yh-äitien kasvattamia.
Minua pahoinpiteli ydinperheen poika. Äitinsä kertoi miehensä pahoinpidelleen häntä kerran. Harvoin kyllä se vain kerran tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää lapsille. Isä tappaja ja äiti kuollut,
Hirveää myös poikalapsille kun isä tappaja. Mikä miehenmalli pojalle.
Valtaosa naisten hakkaajista ja tappajista on yh-äitien kasvattamia.
Miksi miehet hylkäävät lapsensa?
Yksi vaikuttava tekijä lienee se, että äidin ja lapsen suhde on erityinen raskauden ja imetyksen vuoksi. Toinen syy on se, että kun tapahtuu vahinkoraskaus, nainen saa yksin päättää syntyykö lapsi vai ei. Täten naisesta ei tule äitiä vasten tahtoaan, mutta miehestä voi tulla.
Onko ne panneet vasten tahtoaan?
Naisilla on oikeus aborttiin, miehillä ei. Miksi sun on niin vaikeaa myöntää/ymmärtää tätä eroa?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs valitsee huonosti miehen. Turhaa näistä miehiä on syyttää.
Tämä kommentti on yhtä älykäs kuin käskeä lyhyttä miestä kasvamaan pitkäksi.
Ovatko persut voimaantuneet siitä kun kotkalainen persupoliitikko pisti vaimonsa kylmäksi, vai miksi ketjussa on niin paljon väkivaltaisia miehiä puolustavia kommentteja?