Naisia on tapettu tänä vuonna poikkeuksellisen paljon: vuodesta uhkaa tulla yksi synkimpiä pitkään aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teljettiin alasti ulos pakkaseen ja toinen missiluokan nainen nakattiin ilman housuja 6. Kerroksen parvekkeelta alas Tampereella.

Miksi naiset valitsevat tälläisiä miehiä?🤔🤔

Koska tälläisillä miehillä lukee Tinder-profiilissa, henkilökortissa, t-paidan rintamuksessa ja otsaan tatuoituna, että "Olen väkiv.altainen mies ja tulen telkeämään sinut ulos pakkaseen tai nakkaamaan alas parvekkeelta". Näin naiset tietävät valita nimenomaan nämä ominaisuudet eivätkä kuvittelekaan että se mukavan oloinen jannu olisikin oikeasti mukava.

Vai hmmmm... voisikohan asia olla juuri toisin päin?

PS. 1 Sarkasmidisclamer

PS. 2 Sylettää ainainen uhrien syyttäminen heidän "valinnoistaan": kukaan ei valitse tulla pahoi.npidellyksi saati tape.tuksi

Selitähän miksi toiset miehet sitten aina tunnistavat vaarallisen miehen?🤔🤔

Esität faktana väitteen joka lienee peräisin jostain manosfääriöyhömediasta. Mutta vaikka väitteesi ottaisi todestakin, vaihtoehtoja on monia: mies ei teeskentele mukavaa toiselle miehelle, koska ei yritä päästä tämän sänkyyn; miehen naisviha tulee esiin vain naisen seurassa, ja silloinkin vasta kun suhde on jo vakiintunut eikä nainen lähde niin herkästi pakoon; miehet kilpailevat alitajuisesti keskenään ja suhtautuvat siksi jo lähtökohtaisesti epäluuloisesti muihin miehiin; miehet puhuvat keskenään naisista halventavasti ja rehentelevät huonolla käytöksellään naisia kohtaan; ja niin edelleen. 

En väitä tietäväni totuutta koska en ole nähnyt tästä mitään tilastoa, mutta oma veikkaukseni on että mies nyt tyypillisesti kuvittelee aina tietävänsä asiat naista paremmin. Se on yksinkertaisin vastaus tähänkin kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Moni näistä miehistä ovat päihde- ja mtongelmaisia, rikollisiakin ehkäpä. Elämänhallinta niin ja näin.

Eipä ollut se Ensitreffien pahoinpitelijäkään. Hän oli unelmavävy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää lapsille. Isä tappaja ja äiti kuollut, 

Hirveää myös poikalapsille kun isä tappaja. Mikä miehenmalli pojalle.  

Valtaosa naisten hakkaajista ja tappajista on yh-äitien kasvattamia.

Miksi miehet hylkäävät lapsensa?

Yksi vaikuttava tekijä lienee se, että äidin ja lapsen suhde on erityinen raskauden ja imetyksen vuoksi. Toinen syy on se, että kun tapahtuu vahinkoraskaus, nainen saa yksin päättää syntyykö lapsi vai ei. Täten naisesta ei tule äitiä vasten tahtoaan, mutta miehestä voi tulla. 

Onko ne  panneet  vasten tahtoaan?

Naisilla on oikeus aborttiin, miehillä ei. Miksi sun on niin vaikeaa myöntää/ymmärtää tätä eroa?

Vaikka nainen kuinka sanoisi olevansa pillereillä niin fiksu mies pitää sitä saakelin kumihuppua jos ei halua isäksi.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää lapsille. Isä tappaja ja äiti kuollut, 

Hirveää myös poikalapsille kun isä tappaja. Mikä miehenmalli pojalle.  

Itsehän te ne isät valitsette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs valitsee huonosti miehen. Turhaa näistä miehiä on syyttää.

Tämä kommentti on yhtä älykäs kuin käskeä lyhyttä miestä kasvamaan pitkäksi. 

Selitäpä millä logiikalla se on sama asia. Mua kiinnostaa kuulla selitys tuolle naisen logiikalle, koska itse en näe miten ne ovat sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko persut voimaantuneet siitä kun kotkalainen persupoliitikko pisti vaimonsa kylmäksi, vai miksi ketjussa on niin paljon väkivaltaisia miehiä puolustavia kommentteja?

Se  ei  ollut  persupoliitikko.  Harjoitat  henkistä  väkivaltaa  sanomalla  valheita.  Huom. 

Aktiivisesti kuntapolitiikassa perussuomalaisten riveissä:

https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntavaalit2025/89/ehdokkaat/6008

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teljettiin alasti ulos pakkaseen ja toinen missiluokan nainen nakattiin ilman housuja 6. Kerroksen parvekkeelta alas Tampereella.

Miksi naiset valitsevat tälläisiä miehiä?🤔🤔

Nämä miehet eivät ole tuota suhteen alkuvaiheella. Sitten alkaa, kun nainen on ns loukussa.

Miksi te olette niin huonoja ihmistuntijoita? Yhdistettä mukava käytös = miellyttävä mies, kritiikki = huono mies, ilman sen suurempaa pidemmän aikavälin analyysiä, ja haksahdatte alkeellisimpiinkin vaikutusyrityksiin. Miehet ovat joutuneet koko ikänsä kilpailemaan toisten miesten kanssa naisista sekä työpaikoista yms., joten tunnistamme heti millainen mies on kyseessä🤔🤔

Ette tunnista. Kaveripiirinne vaimon pahoinpitelijää pidätte hyvänä tyyppinä. Kun rajaa alkon käyttäjät ja muut ongelmaiset heti pois, niin mukavat ja kunnolliset jää jäljelle, mutta sen joukon mädät omenat paljastaa vain aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää lapsille. Isä tappaja ja äiti kuollut, 

Hirveää myös poikalapsille kun isä tappaja. Mikä miehenmalli pojalle.  

Valtaosa naisten hakkaajista ja tappajista on yh-äitien kasvattamia.

Miksi miehet hylkäävät lapsensa?

Yksi vaikuttava tekijä lienee se, että äidin ja lapsen suhde on erityinen raskauden ja imetyksen vuoksi. Toinen syy on se, että kun tapahtuu vahinkoraskaus, nainen saa yksin päättää syntyykö lapsi vai ei. Täten naisesta ei tule äitiä vasten tahtoaan, mutta miehestä voi tulla. 

Onko ne  panneet  vasten tahtoaan?

Naisilla on oikeus aborttiin, miehillä ei. Miksi sun on niin vaikeaa myöntää/ymmärtää tätä eroa?

Vaikka nainen kuinka sanoisi olevansa pillereillä niin fiksu mies pitää sitä saakelin kumihuppua jos ei halua isäksi.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vahinkoraskaus. Ei tahallinen raskaus. Naisella on oikeus keskeyttää raskaus, jos ei halua äidiksi. Miehellä ei ole oikeutta keskeyttää raskautta, jos ei halua isäksi. Jokainen vähintään edes lähes normaaliälyinen ymmärtää, että tuossa sukupuolet ovat hieman eri asemassa, ja että väestötasolla tämä saattaa näkyä tilastoissa tavalla jos toisella. Sulla ei äly siihen riitä. 

Lähisuhdeväkivalta, naisiin kohdistuva etenkin, on aiheena sellainen, ettei sitä ymmärrä täysin kuin saman kokenut. Muiden on vaikeaa käsittää sitä, ettei se suhde ole alkuun ollut huono ja väkivaltainen. Jotain pienen pieniä viitteitä ehkä, joita voi olla myös ns. Normisuhteessa, mutta väkivaltaisessa pahenevat pikkuhiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teljettiin alasti ulos pakkaseen ja toinen missiluokan nainen nakattiin ilman housuja 6. Kerroksen parvekkeelta alas Tampereella.

Miksi naiset valitsevat tälläisiä miehiä?🤔🤔

Miksi tällaisia miehiä on olemassa?

Jokainen kuitenkin kuolee omiin synteihinsä. Herramme Jeesus Kristus, Elävä Jumala sanoi että edes VARPUNEN ei kuole ja putoa taivaalta ilman että Isä Jumala sen sallii. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

Harva väkivaltainen henkilö ensitreffeillä alistaa, tukistaa ja kuristaa. Yleensä väkivalta alkaa pikkuhiljaa ilkeilynä ja tönimisenä tms "lievempänä", pahentuen ajan saatossa. Oma sietokykyni tuli vastaan vasta siinä vaiheessa, kun lasteni isä kuristi minut tajuttomaksi lasten nähden. 

Yli viisi vuotta tapahtuneen jälkeen ex on sitä mieltä, että ansaitsin kaiken hänen minuun kohdistaman väkivallan ja minä pakotin hänet reagoimaan väkivaltaisesti. Esim tuohon kuristamistapaukseen liittyen ex ei muista miksi kävi käsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Harva väkivaltainen henkilö ensitreffeillä alistaa, tukistaa ja kuristaa. Yleensä väkivalta alkaa pikkuhiljaa ilkeilynä ja tönimisenä tms "lievempänä", pahentuen ajan saatossa. Oma sietokykyni tuli vastaan vasta siinä vaiheessa, kun lasteni isä kuristi minut tajuttomaksi lasten nähden. 

Yli viisi vuotta tapahtuneen jälkeen ex on sitä mieltä, että ansaitsin kaiken hänen minuun kohdistaman väkivallan ja minä pakotin hänet reagoimaan väkivaltaisesti. Esim tuohon kuristamistapaukseen liittyen ex ei muista miksi kävi käsiksi. 

Usein sama käytös jatkuu seuraavassakin suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta OrPon hallitus ei tee mitään. Vaikka ministereinä monta naista?! 

Tämän hallituksen ansiosta lähisuhdeväkivalta on AINA yleisen syytteen alainen rikos, halusi uhri tutkintaa tai ei.

Perusmuotoinen pahoinpitely yksityisellä paikalla muuttui 1995 asianomistajarikoksesta yleisen syytteen alaiseksi ja lievä pahoinpitely 2011 asianomistajarikoksesta yleisen syytteen alaiseksi. Asianomistajarikos tarkoittaa siis, että uhrin pitää itse haluta vaatia rangaistusta tekijälle, mikä perheväkivallassa on aika mahdotonta niin kauan kuin tekijä ja uhri parisuhteessa. Yleisen syytteen alainen rikos tarkoittaa, että syyttäjän on nostettava syyte mikäli syytekynnys ylittyy, vaikka pahoinpitelyn uhri ei syytettä halua. 

Nykyinen hallitus ei ole siis tehnyt yhtään mitään perheväkivallan estämiseksi tai asian ratkaisemiseksi. 

Onko ehdotuksia?  Nuo miehet  ei  antaudu tutkittavaksi  onko  syy  geeneissä,  kasvatuksessa,  ulkoa  omaksutussa  mallissa  vai  missä  tunnepuoli  klikkaa?  Tai  tunteettomuus?  Vangeilla  on  luonnehäiriöitä, se  tiedetään.  Mutta  kaikki  perheväkivallan  tekijät  ei  joudu vankilaan,  kiitos  rakastavan  naisen  🤣

Ongelma on palleissa ja se on läpi eläinkunnan. Ihminen ei ole mikään poikkeus tähän. Suurempi ongelma on ihmisen inhimillistäminen ja tuo psyk. puppu siitä, että mies olisi "kiintymyssuhdeongelmainen" tai "traumatisoitunut lapsuudessa" kun suorittaa vain palleihin kirjoitettua ohjelmaansa öykkäröidä ja siittää.

 

Ratkaisu löytyy eläintaloudesta:

- erota koiraat ja naaraat toisistaan

TAI

- kuohitse koiraat

 

Kaikkein typerin ajatus ikinä on sulkea naaras ja siittävä koiras samaan häkkiin (lue: asuntoon). Älä koskaan suostu tähän jos olet nainen, ellei mies ole käynyt läpi jotain 50v selibaatti -jaksoa osoittaen, että oikeasti osaa hallita himonsa ja impulssinsa. Seksiaddikti: ei missään tapauksessa. Pornoaddikti: hell no. 50/50 mies: never ever in a million years. 

 

On olemassa myös väliaikaisia kastraatiolääkkeitä, jotka toimivat eläimille sekä ihmisille ja ovat myös terveellisempiä kuin esim. e-pillerit. Pillerien myötä ei poistu myöskään r aiskailuongelma. Jossain vaiheessa tämä varmaan tulee ihmisillekin, toivottavasti pian.

Argumenttisi ollakseen faktuaalinen tarvitsisi sitä, että naiset eivät tee elämässään virheitä, mutta tuo ehto ei toteudu, joten ehdottamaasi ei voi pitää loogisena teoriana🤔🤔

En usko että sinun mössöaivoillesi mikään logiikka menee läpi, sen verran pehmeiltä vaikuttavat. Parempi kun et yritä ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva väkivaltainen henkilö ensitreffeillä alistaa, tukistaa ja kuristaa. Yleensä väkivalta alkaa pikkuhiljaa ilkeilynä ja tönimisenä tms "lievempänä", pahentuen ajan saatossa. Oma sietokykyni tuli vastaan vasta siinä vaiheessa, kun lasteni isä kuristi minut tajuttomaksi lasten nähden. 

Yli viisi vuotta tapahtuneen jälkeen ex on sitä mieltä, että ansaitsin kaiken hänen minuun kohdistaman väkivallan ja minä pakotin hänet reagoimaan väkivaltaisesti. Esim tuohon kuristamistapaukseen liittyen ex ei muista miksi kävi käsiksi. 

Usein sama käytös jatkuu seuraavassakin suhteessa.

Väkivaltaan liittyy myös yleensä uhrin syyttäminen, tekojen kieltäminen, kosto, ym. Jos ihminen on moraaliton näistä yhdessä niin on todennäköisesti kaikissa muissakin.

Katsotaan se isompi ongelma ensin eli miesten kuolemat, keskitytään sitten pikkuropleemiin.

https://yle.fi/a/74-20227335

Myös nuorten naisten itse-mur-hat on nousussa, mutta hyvä että luonto korjaa ylijäämä naiset jotenkin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää lapsille. Isä tappaja ja äiti kuollut, 

Hirveää myös poikalapsille kun isä tappaja. Mikä miehenmalli pojalle.  

Itsehän te ne isät valitsette.

Se on totta. Nyt kaikki naiset sakset kiinni ja loppui hupiseksulit, isäksi jatkossa vain vähintään 10v drillin ja testien läpi. Sori miehet, kissanpäivänne ovat nyt ohi. Menkää vaikka sotaan kuolemaan.

Pahoinpitelijämies on saanut jo lapsena käyttäytyä väkivaltaisesti. Käytökseen ei ole puututtu. Mies voi olla hyvästä perheestä. Käytös voi tulla esiin vasta suhteen jatkuttua vuosia. Tulee riita ja äkkipikainen mies reagoi väkivaltaisesti. Eräs äiti totesi pojastaan, ettei tälle eikä muille suvun miehille pidä asetta antaa. Itsehillintä puuttui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teljettiin alasti ulos pakkaseen ja toinen missiluokan nainen nakattiin ilman housuja 6. Kerroksen parvekkeelta alas Tampereella.

Miksi naiset valitsevat tälläisiä miehiä?🤔🤔

Eivät sentään ole tylsiä inseleitä kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Lähisuhdeväkivalta, naisiin kohdistuva etenkin, on aiheena sellainen, ettei sitä ymmärrä täysin kuin saman kokenut. Muiden on vaikeaa käsittää sitä, ettei se suhde ole alkuun ollut huono ja väkivaltainen. Jotain pienen pieniä viitteitä ehkä, joita voi olla myös ns. Normisuhteessa, mutta väkivaltaisessa pahenevat pikkuhiljaa.

Kyllä, mutta kun on sen kerran kokenut ja jos ottaa tapahtuneen vakavasti niin osaa kyllä seuloa jatkossa riskitapaukset ja huolehtia omasta turvallisuudestaan. Jos mies käyttäytyy yhtään uhkaavasti tai osoittaa väkivaltaista käytöstä edes kolmansia osapuolia kohtaan, ei jatkoon. Ja tämä valitettavasti karsii 90% miehistä, mutta ei voi mitään. Kerran itse hinnan kantaneena - huom. edes valtio ei kantanut omaa vastuutaan rikollisen tuomitsemisesta ja lapsen oikeuksista - riskejä ei enää oteta. Sorry miehet, nyt joko kasvatte tai sitten sukunne oli siinä. Ei kiinnosta itseäni tippaakaan kuoletteko kaikki.