Lue keskustelun säännöt.
Paula Lehtomäki pistää uran lasten edelle, eikä ole asiasta moksiskaan.
13.05.2007 |
Tämän päivän Hesarissa sanoi luoneensa yhteyden lapseen (nyt 1,5v) ollessaan hänen kanssaan puoli vuotta kotona. Viime vuonna hänelle kertyi matkapäiviä ministerinä yli sata - pitkiä reissuja hän toteaa. Kun tuli ikävä lasta, niin katseli tämän valokuvaa. Jätti kuitenkin luottavaisena lapsen muiden hoitoon. Kotiin siis palkattu lastenhoitaja ja varahoitaja. Nyt sitten toinen vauva tulossa...
Erittäin pätevä ministerinä, mutta äitinä kylmän oloinen.
Kommentit (127)
mitähän arvoja tämä nuori äiti ajaa kun itse suhtautuu niin kylmästi oman lapsensa tarpeisiin?
t. akateeminen työssäkäyvä äiti jolla myös (onneksi vähän) matkatöitä mutta silti karvat nousi pystyyn lehtomäen juttuja lukiessa... Kaikki aikanaan. Ministeriksi olisi ehitinyt myöhemminkin jos lapsen paras olisi yhtään kiinnostanut :((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finette:
Jyrki Kataisella on samanikäinen lapsi - silti hänen puolueensa pj:tta tai valtionvarainministeriksi ryhtymistä ei arvostella?Ja oikein kalsa kuva tuli Paulasta jollekin - nojoo, nainen ei saa sanoa, että hoitaa työnsä hemmetin hyvin ja äidin virkaa voi hoitaa sillä välin lapsen isä, mummi tai palkattu hoitaja. Se ylittää av-mamman kipukynnyksen. Mitä vuotta me eletään ja missä on solidaarisuus naisten kesken? Eikö meidän pitäisi olla hemmetin ylpeitä, että yhteiskunnassa vaikuttaa tällä hetkellä merkittävissä viroissa ikäisemme 30+ pienten lasten äidit? Sehän on mahtava juttu! Miettikää, jos vaikuttaminen olisi sallittua vain ei pienten lasten vanhemmille, niin kuka meidän etujamme ajaisi?
En tajua, miten ylipäänsä jonkun toisen perhe-elämävalinnat voivat kirvoittaa niin kiivaita keskusteluja kuin täällä... Eikö ihmiset oikeasti näe suurempia ongelmia tässä maassa?! Noista lapsista kasvaa ihan varmasti oikein tasapainoisia, fiksuja ja onnellisia aikuisia. Relatkaa nyt hyvät ihmiset ja keskittykää ennemmin omiin lapsiinne tai oikeisiin ongelmaperheisiin ja heidän auttamiseensa.
En ole kotiäiti, se ei onnistuisi. Mutta työaika ja tehtävät ovat sopivat pienten lasten äidille. Olen matkustanut ennen lapsia n. 100 päivää vuodessa, ja ei sitä silloin paljoa miestäkään ehtinyt näkemään.
Voisin ymmärtää ratkaisun, jos kotona olisi mies. Mutta jos lapset ovat hoitajilla, joita on useita ja jotka vaihtuvat - kuka on se, joka on lapsen elämässä tärkein aikuinen?
Se, että itse tekee toisenlaisen valinnan ei ole minusta mikään peruste sille, että kaikkien pitäisi toimia kuin itse toimii. Onneksi maailmaan mahtuu monenlaisia valintoja! Laput pois silmiltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kukaan oikeasti välittää hevon kukkua, miten jossain itselleen täysin tuntemattomissa perheissä menee... Tai jos välittäisivät, silloin he puuttuisivat ollennaisuuksiin eivätkä sortuisi menestyvien naisten parjauslinjalle (tuskin vain tajuavat edes itse tätä kateuttaan tai omaa epävarmuuttaan valinnoistaan).
En IKINÄ suostuisi työhön, missä olisi 100 matkapäivää vuodessa ja lasten tärkein aikuinen olisi lastenhoitaja.
Vierailija:
Kateuttahan tässä maassa riittää, ja sen kyllä taas huomaa :(
Tuskin kukaan oikeasti välittää hevon kukkua, miten jossain itselleen täysin tuntemattomissa perheissä menee... Tai jos välittäisivät, silloin he puuttuisivat ollennaisuuksiin eivätkä sortuisi menestyvien naisten parjauslinjalle (tuskin vain tajuavat edes itse tätä kateuttaan tai omaa epävarmuuttaan valinnoistaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetellä täytyy, mitä se isä oikein tekee, kun lukee lehdestä, millainen armeijallinen ihmisiä lasta hoitamaan oikein tarvitaan. Siellä artikkelissahan oli siis vakituinen hoitaja, tämän sijainen, pari hätäapuhoitajaa, isovanhemmat, ystävät ja sukulaiset mainittu.
Sääliksi käy lasta, jota ei hoida niin äiti kuin isäkään.
eivät näköjään kaikki ymmärrä/kunnioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä, joka minua niin nimitit et tainnut ymmärtää pointtiani alkuunkaan?
Tuollainen ratkaisu ei ole sovinismi/feminismi/tasa-arvo -kysymys vaan ihan silkkaa tunnevammaisuutta.
Jos äiti lähes hylkää puolivuotiaan vauvan ei siitä tule yhtään sen hyväksyttävämpää vaikka monet miehetkin tekevät niin. Eikä naisista tule tällaisten tekojen kautta tasa-arvoisia.
Ja edelleen: missä on LAPSEN ARVO? Miten hän näkee oman arvonsa kun äiti ei anna itsestään eikä ajastaan lapselle sitä mitä tämä tarvitsee?
t 44, onneksi joku sentään ymmärsi pointtini
tarvitsevat vanhempiaan. Tiedän liiankin monta sellaista tapausta, että teini-ikäiset lapset on jätetty heitteille kun vanhemmille on tullut ero ja uuden rakkauden huumassa on muutettu toiselle puolelle maata elämään uutta elämää. Teini on sitten jäänyt kotipaikkakunnalleen yksin asustelemaan, kun on koulut kesken ja kumpikaan vanhempi ei oikein haluaisi ottaa hankalaa murkkua uuden onnensa esteeksi.
Mitä tästä on seurannut: ryypiskelyä, lintsausta, ei-toivottuja raskauksia ja vauvoja...
Tämä nyt ei liity Lehtomäkeen mitenkään, mutta tulipahan vain mieleeni, että lapsi tarvitsee vanhempiaan myös sen kolmen ikävuoden jälkeen, vaikka täällä saa vähän toisen käsityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a on tuon puolen vuoden luokkaa? Miten Sinä selität nämä asiat?
Tuli sellainen olo että ei merkitse paskan turahdusta, tai jos merkitsee, ainakin hävettää pikemmin kuin on asiasta ylpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuula Haataisesta. Hänen murkkuikäinen oli ollut helpottunut, kun äiti on nykyään " vain" kansanedustaja, ja voi olla kotona aamuisin, kun tytär lähtee kouluun.
ei minusta siitä " hylkäämisestä" tee hyväksyttävämpää sekään, että sellaista tehtiin paljon 70-luvulla tai vaikka puoli maailmaa tekisi niin.
En minä mittauta tuota tekoa miehiin, historiaan tai " puoleen maailmaan" vaan sen kulloisenkin lapsen KOKO MAAILMAAN. Sitähän se äiti hänelle on. Asia ei siitä miksikään muutu vaikka voissa paistaisi.
Ja uskon vielä lisäksi, että lapsi joka on saanut äitinsä läsnäoloa ja yhteyttä häneen riittävästi tulee muuttamaan maailmaa paljon enemmän kuin Lehtomäen ura IKINÄ.
t 44 ja 62 (?) alias sovinistilehmä
joka oli täydellinen mammanpoika?
Mutta entäs Paula Lehtomäen tapaisen uranaisen mies? Miksei Paulan mies ole hoitovapaalla vaan jättää lapsen hoitajaporukan hoiviin?
Ja hävytöntä, että Jyrki Katainen, pienen lapsen isä, otti vastaan vaativan valtiovarainministerin pestin. Ja ajatelkaas nyt Matti Vanhasta, jolla on teini-ikäisiä lapsia! Kuinka teini-ikäisten isällä voi olla aikaa hoitaa pääministerin hommia? Teini-ikäinen se vasta tarvitseekin vanhempien huomiota ja ohjausta.
Ei kuulkaa, alle 18-vuotiaiden vanhempien ei ollenkaan pitäisi tehdä mitään aikaavievää työtä. Jätetään semmoiset työt suurille ikäluokille, joiden lapset ovat jo aikuisia.
mutta minä en puhu täydellisistä mammanpojista.
Puhun lapsestä, jonka äiti on ollut läsnä. En äidistä, joka on tukahduttanut lapsensa.
Mutta taidan hakata päätäni seinään... omattunnot taitavat pitää sellaista ääntä, että ne pitää tukahduttaa vaikka viemällä keskutelu Hitleriin??
44
Kiitos 68 ja 69! Jos älykkyytenne ei tuon enempään riitä niin hohhoijaa...
Jyrki Kataisella on samanikäinen lapsi - silti hänen puolueensa pj:tta tai valtionvarainministeriksi ryhtymistä ei arvostella?
Ja oikein kalsa kuva tuli Paulasta jollekin - nojoo, nainen ei saa sanoa, että hoitaa työnsä hemmetin hyvin ja äidin virkaa voi hoitaa sillä välin lapsen isä, mummi tai palkattu hoitaja. Se ylittää av-mamman kipukynnyksen. Mitä vuotta me eletään ja missä on solidaarisuus naisten kesken? Eikö meidän pitäisi olla hemmetin ylpeitä, että yhteiskunnassa vaikuttaa tällä hetkellä merkittävissä viroissa ikäisemme 30+ pienten lasten äidit? Sehän on mahtava juttu! Miettikää, jos vaikuttaminen olisi sallittua vain ei pienten lasten vanhemmille, niin kuka meidän etujamme ajaisi?