Paula Lehtomäki pistää uran lasten edelle, eikä ole asiasta moksiskaan.

tekee naisesta paremman äidin, jos hän roikkuu vauvan kanssa monta vuotta kotona? Vauva on kuitenkin vain sitterissä kiinni, leikkikehässä tms, samalla kun äiti palstailee av:lla. Mitä niin hienoa siinä sitten on?



Meillä ei ollut tv:tä, eikä tietokonetta ollessani lasteni kanssa kotona, askartelimme päivittäin, leivoimme, teimme retkiä jne. Mutta en usko kuin max. 5% olevan yhtä aktiivisia kuin minä.

Hän on tehnyt ratkaisunsa varmasti ajatellen myös lastensa parasta. Kaikille lasten paras ei aina ole kotiäitiyttä...

Olen muuten itse ehdottomasti kotiäityiden kannalla omalla kohdallani, mutta tapanani ei siltikään ole arvostella muiden ratkaisuja julkisesti.

Kaikki äidit vain kotiin hoitamaan lapsiaan.



Missäs ne isät muuten ovat?

että äiti on kotona hoitamassa vasten tahtoaan. Hermot kireällä koko ajan, mökkihöperyys uhkaa, netissä vaan roikkuu aamusta iltaan. Manaa hiljaa mielessään, että minähän hoidan lapset kotona kun se on lapsen paras, mutta silti on koko ajan tympääntynyt tilanteeseen ja siirtää pahaa oloaan lapsiin.

En itsekään ole kotiäiti, mutta lehtijutusta tuli vain jotenkin niin kalsea olo. Lehtomäki hehkutti, kuinka hänen ei ole tarvinnut siirtää yhtään ministeritapaamista lapsenhoidon takia. Ja että jos lapselle tulee hoidossa jokin hätä niin hänelle voi pistää tekstiviestin, puhelimella häntä ei saa kiinni. Ja jos on iso hätä, niin soittakoon hätänumeroon eneemmin kuin hänelle, eihän hän voi asialle mitään tehdä. Kummallista että äiti noin eristäytyy lapsensa elämästä. Onhan hänellä tietty vaativa pesti, mutta lapsuus on vain lyhyt aika.

miksi tehdä lapsia jos ei voi antaa lapselle mitään itsestään. kyllä mun mielestä pieni lapsi on se minkä ympärillä elämä pyörii, en voisi kuvitellakaa lähteväni reissutöihin. en, vaikka mies jäisi kotiin lapsen lanssa.

Näin ne ajat muuttuu, vaan av-äideiltä puuttuu historian taju. Onhan varsin moderni ilmiö, että äidit hoitavat itse lapsiaan ja ovat täysipäiväisiä kotiäitejä. Ennen vanhaan maalaistalossa lapset olivat kotona, mutta ei heitä kukaan täysipäiväisesti hoitanut. Emännällä oli emännän työt. Lapset kulkivat niissä mukana tai olivat piikojen hoidossa.

Säätyläiskodeissa taas lapset hoiti aina joku muu kuin biologinen äiti. Sitä varten oli piikoja ja kotiopettajia. Köyhissä perheissä taas ei ollut mahdollisuuttakaan ajatella, että lapsia olisi erikseen hoidettu. Lapset olivat kuka naapurin hoidossa, kuka missäkin.



Pointti on se, että jos joku järjestää elämänsä johonkin muuhun malliin kuin tähän kotiäiti-idylliin, niin se tuomitaan heti. Tosiasia on kuitenkin se, että lapsia on hoidettu hyvin erilaisilla tavoilla maailman sivu ja silti on pärjätty.

Eikä ole kyse siitä, että äitien pitäisi olla väkisin kotona, vaan siitä että pieni lapsi tarvitsee äitiään lähelleen myös sen jälkeen kun on pakolliset puoli vuotta ollut kotona.

Eikä edelleenkään ole kyse siitä, että äitien ainoa oikea paikka olisi kotona, vaan asioiden tärkeysjärjestykseen pistämisestä.

kolmen pienen lapsen äitinä. Työ on ollut hirmuisen vaativaa, vaikkakaan ei mitenkään korkealla tasolla. En arvostele Lehtomäkeä yhtään, vaan tunnen luissani ja ytimissäni miten pienten lasten äitiä voi väsyttää...

Nyt aion löysätä.

Mitä järkeä tehdä vielä lisää lapsia jos ensimmäisellekään ei aika riitä.

pitäisi olla työelämässä mutta lapsiakin halutaan?



Pitääkö aina vain valita joko tai, miksi tuomitaan, jos äiti haluaa tehdä myös töitä?

Kotona siis 1,5-vuotias lapsi...Toinen tulossa ja ei ole ekallekaan aikaa.

itselleni niitä kertyy vuodessa 30-40, ja sekin on todella paljon! Kiireisimpinä kausina lapsemme on selvästi oireillut poissaoloistani johtuen - minkä jälkeen sitten löysäsinkin selvästi, kamalan huonosta omastatunnosta kärsien.



t. pahapaha uraäiti

Kyllä hänen lapsensa saa elää hyvän lapsuuden. VÄhän suhtellisuudentajua kehiin! Veikkaan että on Suomenkin mittakaavassa ihan onnellinen lapsi. Rakastavat venhemmat ja hoitajat. Miettikää niiden alkkisten, masentuneiden ja narkkarien lapsia mieluummin. Heitä ei hoida kukaan.

Kyseessä on hyvin pieni lapsi, jonka äiti on ollut vuoden aikana matkoilla ainakin 100 vuorokautta + päälle muut pitkät päivät ministeriössä. Henkistä laiminlyöntiä.

Kai hänellä on ihan oikeus olla äiti ja luoda uraa. Luin jutun vähän ristiriitaisin tuntein, en tuomitse mikä olisinkaan siihen asemaan itseäni laittamaan Tuli silti tunne, että Lehtomäki maksaa tästä vielä. Ja tosiaan, isiä ei moisesta syyllistetä, äidit kyllä.

Eikä tähän nyt kannata miehiä mukaan vetää, vaikka heitä voi yhtä lailla arvostella laiminlyönnistä. Nyt on kyse Lehtomäestä.

siitä että joku tässä maassa uskaltaa olla ylpeä uraäiti!



Hyvä Paula!!!

mutta miten Stefan Wallinin vaimo oli ihan rupsahtaneen mummon näköinen? Wallin on itse kuitenkin aika hottis ;)