Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on ihan helvetinmoinen mielipidevaikuttaminen median puolelta
20.05.2026 |
Hyvä esimerkki tästä oli esim aikoinaan ollut silmienvenyttelykohu. Se oli globaalisti oikeasti todella pieni juttu, mutta siitä kaivettiin jokainen mitätönkin uutinen Aasian medioista ja siitä rummutettiin Suomessa monta päivää putkeen etusivun juttuina.
Sitten esim Päivi Räsäseen liittyvä uutisointi jätettiin hyvin vähälle huomiolle, vaikka se oli ulkomailla paljon enemmän huomiota saanut tapaus. Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi.
Silti Suomessa ei tiedetä näiden asioiden todellista laajuutta maailmalla, koska harva lukee aidosti ulkomaista mediaa. Suurin osa luo mielikuvansa ulkomaiden suhtautumisesta sen mukaan mitä kotimainen media totuutena kirjoittaa.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
"Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi."
Oli muuten harvinaisen huono pääkirjoitus laatulehdeltä. Olen usein lukenut kyseisen lehden juttuja ja arvostan monia sen journalisteja. Nyt kuitenkin oli jäänyt ymmärtämättä kokonaan oikeuden perustelut (luultavasti kielitaidon puutteen takia). Eli ei ymmärretty että oikeuden päätös perustui juuri siihen että Räsänen teki lääkärinä sellaisia johtopäätöksiä ja lääketieteellisiä väitteitä joita ei voi oikeuttaa vain sillä että hän laittaa ne uskonnolliseen kontekstiin. Uskonnonvapaus ei oikeuta vääntelemään ihan maallisen alan faktoja mihin asentoon vain tahtoo.
Eli nyt syyte ei tullutkaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaan lääketieteellisestä disinformaatiosta?
Päätä jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole Kokoomus yhtään parempi. Salli aikuisen miehen käpälöidä ja panna alaikäisiä, vaikka asia oli puolueessa laajasti tiedossa. Kaikki puolueen johdossa olleet, mukaanlukien Petteri Orpo, on yhtä vastuullisia groomailun mahdollistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
"Kuitenkaan kyseessä ei ole ki ihottaminen ka nsanr yhmää vastaan kun sanojana on m us limi."
Voit väittää mitä haluat mutta se ei tee siitä vielä faktaa.
Suomessa yksikään muslimi ei ole haukkunut homoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä maissa vieraan vallan median lausunnot vaikuttavat oikeuskäytäntöihin ja mikä oikeus niillä on edes puuttua asiaan?
Räsänen on sekaisin raamatusta ja pitää sitä lakikirjana, vaikka sen sanoma on useassa kohdassa ristiriidassa itsensä ja Suomen lain kanssa.
Uskomaton henkilö tuhlaa verorahoja typerään nokitteluun. Ihan niinkuin oikeudella ei olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ok, saatiin päätös aikaiseksi, joka voi muuttaa henkilöiden tekemisiä jatkossa.
Räsänen ei itse ole hakeutunut oikeuteen vaan verorahojen tuhlaamisen käynnisti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Niin, virkamiehenä lain edellyttämällä virkavastuulla. Ellei olisi käynnistänyt, olisi tehnyt virkavirheen. Ei ole henkilökysymys, vaan valtakunnansyyttäjän vastuualueeseen kuuluva asia.
Älä lässytä. Ja missä muuten viipyy se selvitys suomen oikeusjärjestelmän demlautumisesta?
Valtakunnansyyttäjän tehtäviin ei todellakaan kuulu ideologiset oikeudenkäynnit. Enemmän tässä herää kysymys että kenen tehtävä tässä maassa on pitää huolta siitä että valtakunnansyyttäjä on puolueeton kuten tuossa asemassa tulee ehdottomasti olla.
Siis jos kansanedustaja ei tiedä missä sananvapauden rajat kulkevat niin minusta se on selkee erottamisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumattomien medioiden pitäisi olla sellaisia eikä vasemmistolaisia. HS ja YLE kannattavat selvästi sosialistista ideologiaa.
Sitoutumattomuus (yleisemmin käytetään sanaa riippumattomuus) tarkoittaa sitä, ettei olla poliittisen tahon kontrollissa. Suomen Uutiset tai Demokraatti ovat omien puolueidensa pää-äänenkannattajia eivätkä siten riippumattomia. Yle ja HS eivät ole sitoutuneita mihinkään puolueeseen. Tämä ei suinkaan tarkoita, että ne olisivat tai että niiden pitäisi olla neutraaleja tai puolueettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sit persut vois vaan yrittää hankkia selkärangan esim. istumalla rautakankeen. Lisää älyä se ei tuo, eikä myöskään tekoäly auta oikeiston ja äärioikeiston tutkitusti erittäin matalan ÄO:n aiheuttamiin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuitenkaan kyseessä ei ole ki ihottaminen ka nsanr yhmää vastaan kun sanojana on m us limi."
Voit väittää mitä haluat mutta se ei tee siitä vielä faktaa.
Suomessa yksikään muslimi ei ole haukkunut homoja?
Suorassa lähetyksessä imaami sanoi että sopiva rangaistus homoseksuaalisuudesta on kuolema. Vihvas-toimittaja nyökytteli vieressä eikä haastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Laatulehti? Ehkä joskus, mutta sen jälkeen kun Bezos sen osti on lehden riippumaton linja ollut mennyttä. Bezos tukee avoimesti Trumpia ja se näkyy lehden linjassa ja selittää myös Räsäsen tukemisen."
Bezosin vaikutus tuntuu nimenomaan lehden virallisessa linjassa jota pääkirjoituskin heijastelee.
Onnneksi se tekee vielä myös laadukkaampaa journalismia vaikka sen resursseja onkin leikattu huolestuttavasti.
Vierailija kirjoitti:
"Ammennan maailmankuvani siitä miten viranomaiset ja media Suomessa valehtelee. Esimerkiksi vihervasemmisto sanoo että Suomessa ei ole katujengejä kun niitä on"
Mitä tuossa on sitä median valehtelua? Puolueet nyt sanovat mikä niitä hyödyttää. Sanoohan nykyhallituskin että se ei lisää köyhyyttä ja kurjuutta vaikka ihan tilastojen mukaan kyllä lisää.
Media ei ole mitenkään kategorisesti kieltänyt katujengien olemassaoloa vaan monestikin kysellyt mm. poliisilta että onko niitä.
Hienosti ohitit grooming-tapauksen täsmälleen samalla tavalla kuin silloin kun se oli tapetilla 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi voi, ei ole vaikeaa olla olematta typerä ja tekemättä rikoksia. Mutta persuille tietenkin on, koska niillä on sosiopatia verissä ja äiteeltä saatu FAS laskemassa älykkyysosamäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikäläisen median yksi saavutus on se, että hölmöt ovat ryhtyneet trollienmetsästäjäksi estäen järkevän keskustelun.
Niin kauan kun on teitä Pietarin trolleja, estämässä järkevää keskustelua, on myös meitä trollienmetsästäjiä, ljublju Igor maltsik.
Sulta se venäjä näyttää sujuvan..
Jep, yo-kirjoituksen lyhyen venäjän verran. Toki, nykyään ja loppuikäni aikana venäjän osaamiselle on Suomessa tarvetta vain sotilastiedustelun ja Supon hommissa.
Harmi kun kummassakaan paikassa et voi hyödyntää taitojasi. Vaaditaan myös älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Entäs tuhopolttaja ja kissantappaja?"
No äänestäjällä on nimenomaan oikeus tietää ihmisten taustat ja sitten päättää että haluaako heitä äänestää. Sama juttu kaikkien kanssa, myös Rydmanin. Miten äänestäjä olisi tiennyt jos juttua ei olisi hänestä tehty?
"Hienosti ohitit grooming-tapauksen täsmälleen samalla tavalla kuin silloin kun se oli tapetilla "
Eli sinulla ei ollut vastaväitteitä ja siksi aloit siirrellä maalitolppia?
Ja mistä päättelet että olisi ohittanut jonkun muun tapauksen sen kummemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi silmienvenyttely ei ollut iso asia, mutta Päivin saama farssituomio oli."
Tuo on sinun mielipiteesi asiasta, ei mikään fakta.
"Suomen median mukaan Päivin tapauksesta ei puhuttu kansainvälisesti,"
Missä mediassa noin väitettiin? Ihan YLE:n pääuutiset on käsitellyt sitä.
"ja että Suomen maine meni täysin silmienvenyttelyn takia. Näin ei objektiivisesti yksinkertaisesti ole."
Ei olekaan eikä noin mikään media ole väittänyt. Suomi-kuva toki sai kolhun Aasian suunnalla joka on hieman uutta.
Annoin faktoja. Se ettet voi niitä kumota ei tarkoita että ne ovat mielipiteitä, se tarkoittaa että sinä et voi niitä kumota.
Opettele lainaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumattomien medioiden pitäisi olla sellaisia eikä vasemmistolaisia. HS ja YLE kannattavat selvästi sosialistista ideologiaa.
HS vasemmistolainen? Hitto että porukka on pihalla. Hs on oikeistoliberaali. Ilmeisesti liberaalius tuossa on se mikä sekoittaa pienet päät ja kun liberaalius ei miellytä niin sehän täytyy sitten olla "vasemmistolaista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi."
Oli muuten harvinaisen huono pääkirjoitus laatulehdeltä. Olen usein lukenut kyseisen lehden juttuja ja arvostan monia sen journalisteja. Nyt kuitenkin oli jäänyt ymmärtämättä kokonaan oikeuden perustelut (luultavasti kielitaidon puutteen takia). Eli ei ymmärretty että oikeuden päätös perustui juuri siihen että Räsänen teki lääkärinä sellaisia johtopäätöksiä ja lääketieteellisiä väitteitä joita ei voi oikeuttaa vain sillä että hän laittaa ne uskonnolliseen kontekstiin. Uskonnonvapaus ei oikeuta vääntelemään ihan maallisen alan faktoja mihin asentoon vain tahtoo.
Eli nyt syyte ei tullutkaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaan lääketieteellisestä disinformaatiosta?
Päätä jo.
Syyte ei tullut lääketieteellisestä disinformaatiosta, vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Lääketieteellinen disinformaatio ei ole kriminalisoitu, toki sitäkin Räsäsen paatoksellinen ja hurmoksellinen homoviha sisältää.
Vierailija kirjoitti:
"Laatulehti? Ehkä joskus, mutta sen jälkeen kun Bezos sen osti on lehden riippumaton linja ollut mennyttä. Bezos tukee avoimesti Trumpia ja se näkyy lehden linjassa ja selittää myös Räsäsen tukemisen."
Bezosin vaikutus tuntuu nimenomaan lehden virallisessa linjassa jota pääkirjoituskin heijastelee.
Onnneksi se tekee vielä myös laadukkaampaa journalismia vaikka sen resursseja onkin leikattu huolestuttavasti.
Tuo on vain mielipiteesi, ei mikään fakta.
"Suorassa lähetyksessä imaami sanoi että sopiva rangaistus homoseksuaalisuudesta on kuolema. Vihvas-toimittaja nyökytteli vieressä eikä haastanut."
Taisi sanoa kyllä että Koraanin mukaan se on se rangaistus. Ja sehän on fakta.
Raamattukin latelee kivitystuomioita vaikka mistä mutta emme sitä vain muista koska niin harva sitä kirjaimellisesti enää onneksi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuitenkaan kyseessä ei ole ki ihottaminen ka nsanr yhmää vastaan kun sanojana on m us limi."
Voit väittää mitä haluat mutta se ei tee siitä vielä faktaa.
Suomessa yksikään muslimi ei ole haukkunut homoja?
Niin, ne ovat vain kertoneet mitä homoille pitää heidän uskontonsa mukaan tehdä
Eihän siinä sitten
"Esimerkiksi silmienvenyttely ei ollut iso asia, mutta Päivin saama farssituomio oli."
Tuo on sinun mielipiteesi asiasta, ei mikään fakta.
"Suomen median mukaan Päivin tapauksesta ei puhuttu kansainvälisesti,"
Missä mediassa noin väitettiin? Ihan YLE:n pääuutiset on käsitellyt sitä.
"ja että Suomen maine meni täysin silmienvenyttelyn takia. Näin ei objektiivisesti yksinkertaisesti ole."
Ei olekaan eikä noin mikään media ole väittänyt. Suomi-kuva toki sai kolhun Aasian suunnalla joka on hieman uutta.