Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on ihan helvetinmoinen mielipidevaikuttaminen median puolelta
20.05.2026 |
Hyvä esimerkki tästä oli esim aikoinaan ollut silmienvenyttelykohu. Se oli globaalisti oikeasti todella pieni juttu, mutta siitä kaivettiin jokainen mitätönkin uutinen Aasian medioista ja siitä rummutettiin Suomessa monta päivää putkeen etusivun juttuina.
Sitten esim Päivi Räsäseen liittyvä uutisointi jätettiin hyvin vähälle huomiolle, vaikka se oli ulkomailla paljon enemmän huomiota saanut tapaus. Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi.
Silti Suomessa ei tiedetä näiden asioiden todellista laajuutta maailmalla, koska harva lukee aidosti ulkomaista mediaa. Suurin osa luo mielikuvansa ulkomaiden suhtautumisesta sen mukaan mitä kotimainen media totuutena kirjoittaa.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Tässä on hyvä esimerkki vihervasemmiston faktuaalisesta tiedon tasosta: omia luuloja tuutataan totuuksina somealustoille. Nämä ovat heidän salaliittoteorioitaan: luuloista tehdään työkaluja, joilla moukaroidaan haluttua kohdetta.
Poliisilla on faktuaalista aineistoa Rydmanin ahdistelun kohteeksi joutuneilta tytöiltä, joiden kertomuksia ei missään vaiheessa ole julistettu valheeksi. Tuomiota ei tullut, ei edes syytettä, koska ei ole rikollista aikuisen miehen olla kiinnostunut seksuaalisesti teinitytöistä. Alle 16-vuotiaan kanssa tapahtunutta seksiä ei ilmeisesti tapahtunut, ei myöskään muuta hyväksikäytön kriteerit täyttävää toimintaa.
Poliisilla ei ole tuollaista aineistoa. Jos sinulla on, toimita todisteesi poliisille.
Totta kai on. Ilman sitä ei esitutkintaa olisi voitu tehdä.
https://syyttajalaitos.fi/-/syyttamattajattamispaatos-wille-rydmania-ko…
Esitutkinta tarkoittaa todisteiden keräämistä senkin tollo.
Syyttäjä tekee niiden olemassaolon tai olemattomuuden perusteella syyttämispäätöksen.
Esitutkinta suoritetaan kun ilmoitus tulee sisään, se seuraava askel on esitutkinta.
Et voi aidosti olla noin tyhmä. En yksinkertaisesti suostu uskomaan että Suomessa on noin tyhmiä ihmisiä, äänioikeus pois tuollaiselta.
Mitä luulet tämän tarkoittavan: "Asian luonteen vuoksi syyttämättäjättämispäätöksestä on salattu asianomistajan nimi sekä asiaan liittyvät, asianosaisten yksityiselämään liittyvät arkaluontoiset seikat. "
Nämä poliisin tiedossa olevat arkaluonteiset seikat ovat sitä esitutkinnan yhteydessä poliisin tietoon tullutta asianomistajan kertomusta tapahtumain kulusta. Niitä todisteita. Joista ilmenee, että rikoksen kynnys ei täyty. On ihan ok aikuisen miehen himota teinityttöjä. Monet niin tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Rikos ehti vanhentua.
Jep. Pedo mikä pedo, ne viestit ja käytös puhuu puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hyvin iso osa perustaa koko maailmankatsomuksensa siihen mitä IL,IS,MTV,YLE tms kirjoittaa ja nuo on kaikki enemmän tai vähemmän puolueellisia roskapropaganda lehtiä. Sen takia on vaikea samaistua hyviin isoon osaan ihmisistä jos on taipuvainen näkemään laajemmin asioita.
Vastaavasti hyvin pieni osa "omilla aivoillaan ajattelevista" ammentaa maailmankuvansa mv-lehdestä, posi-tv:stä, reformistudiosta ja hengenheimolaistensa podcasteista, YouTube-videoista, telegrammeista tai tiktokeista.
Näin on "taipuvainen näkemään laajemmin" jota myös vahvistusharhaksi kutsutaan.
Vahvistusharhaksi voi kutsua mm. sitä, että sinä näet vain kaksi vaihtoehtoa eli joko uskotaan täysillä kaikki hesari&yle propaganda tai sitten noiden ainoa vaihtoehto on tuo pikkupropagandablogien seuraaminen. Mitään muita vaihtoehtojahan ei ole, ainakaan täysin mustavalkoisessa toisenpuolen aktivistin omassa kuplassa. Ja muita ihmisiä maailmaanne ei mahdu paitsi omat ja vastapuoli.
Kerro toki mitä mediaa itse seuraat, eli mikä täyttää korkeat kriteerisi tiedon oikeellisuudelle ja näkökulman puolueettomuudelle. Mistä löytyy se omien ja vastapuolen välinen kultainen keskitie, se totuuden runsaudensarvi.
Tästä voimmekin päätellä jo paljon.
Vielä vuoden 2020 alussa oli joitain melko objektiivisia nettimedioita, mutta ei ole enää.
"Kyllä noita mediataloja pitäisi haastaa isolla voimalla ni ne skarppais vähän. Nythän kukaan ei haasta niitä"
No haastetaan sitten sinua. Noiden löysien väitteiden sijaan olisi mukava saada muutamia selkeitä käytännön esimerkkejä väitteidesi tueksi. Mikä asia maailmassa tai Suomessa on ihan täysin eri tavalla kuin mitä suomalainen media laajasti kertoo?
Vielä kun saataisiin aloittajan väitteille todisteeksi jotain sitovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On ihan ok aikuisen miehen himota teinityttöjä. Monet niin tekevät."
Ehkä mutta mielummin en äänestäisi sellaista eduskuntaan tai varsinkaan haluaisi ministeriksi.
On siis myös ihan yhtä lailla ok paheksua tienityttöjen himoitsemista ja se saa vaikuttaa äänestyspäätöksiini ja mielipiteisiini kyseisestä henkilöstä jos niin haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hyvin iso osa perustaa koko maailmankatsomuksensa siihen mitä IL,IS,MTV,YLE tms kirjoittaa ja nuo on kaikki enemmän tai vähemmän puolueellisia roskapropaganda lehtiä. Sen takia on vaikea samaistua hyviin isoon osaan ihmisistä jos on taipuvainen näkemään laajemmin asioita.
Vastaavasti hyvin pieni osa "omilla aivoillaan ajattelevista" ammentaa maailmankuvansa mv-lehdestä, posi-tv:stä, reformistudiosta ja hengenheimolaistensa podcasteista, YouTube-videoista, telegrammeista tai tiktokeista.
Näin on "taipuvainen näkemään laajemmin" jota myös vahvistusharhaksi kutsutaan.
Vahvistusharhaksi voi kutsua mm. sitä, että sinä näet vain kaksi vaihtoehtoa eli joko uskotaan täysillä kaikki hesari&yle propaganda tai sitten noiden ainoa vaihtoehto on tuo pikkupropagandablogien seuraaminen. Mitään muita vaihtoehtojahan ei ole, ainakaan täysin mustavalkoisessa toisenpuolen aktivistin omassa kuplassa. Ja muita ihmisiä maailmaanne ei mahdu paitsi omat ja vastapuoli.
Kerro toki mitä mediaa itse seuraat, eli mikä täyttää korkeat kriteerisi tiedon oikeellisuudelle ja näkökulman puolueettomuudelle. Mistä löytyy se omien ja vastapuolen välinen kultainen keskitie, se totuuden runsaudensarvi.
Tästä voimmekin päätellä jo paljon.
Kun HS ja yle haukkuu Perussuomalaisia, tiedän sen olevan valetta.
Kun MV-lehti haukkuu vihervasemmistoa, tiedän sen olevan valetta.
Tuo in mediakritiikkiä.
Miten Suomen Uutiset sijoittuu mediakentässä mediakriittisessä tarkastelussasi?
En tiedä, en lue Suomen uutisia.
Kerro, mitä sitten luet. Aidosti kiinnostaa mistä noin tunteellisesti latautunut äärilaidan kirjoittaja ammentaa maailmankuvansa.
Mistä päättelet minun olevan tunteellisesti latautunut taikka äärilaitaa?
Ammennan maailmankuvani siitä miten viranomaiset ja media Suomessa valehtelee. Esimerkiksi vihervasemmisto sanoo että Suomessa ei ole katujengejä kun niitä on, ja vuosia myöhemmin saavat hammasta purren tunnustettua että olihan niitä sittenkin ja tilanne pahenee, mutta että se on kuitenkin rasististen suomalaisten vika.
Oulun grooming-tapauksessa asia ensin kiistettiin, sitten vasta kun joku haki oikeuskäsittelyn dokumentit ja jakoi ne someen, tunnustettiin että kyllähän Suomessa sitten onkin järjestäytynyttä suomalaislapsiin kohdistuvaa ulkomaalaisjengien hyväksikäyttörinkejä. Tähän toki vihervasemmisto monilisoitui tekemään damage controllia ja alkoivat oikeuttamaan tekoja ja syyllistämään ja haukkumaan uhreja.
Minua edelläolevat asiat häiritsevät, sinua häiritsee että niitä ei voi enää kiistää. Toisinsanoen sinua ei kiinnosta totuus läheskään yhtä paljon kuin sinua kiinnostaa peitellä ja pimittää totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ben-Gvir toimii Netanjahun hallituksen kansallisen turvallisuuden ministerinä ja vastaa poliisin toiminnasta.
Hän on äärioikeistolaisen Otzma Yehudit -puolueen johtaja ja yksi Israelin kiistanalaisimmista poliitikoista.
Ben-Gvir liittyi jo teini-ikäisenä äärioikeistolaiseen Kakh-liikkeeseen. Liike luokiteltiin Israelissa terroristijärjestöksi sen jälkeen kun siihen kuulunut Baruch Goldstein teki palestiinalaisten joukkomurhan vuonna 1994 Hebronissa.
Ben-Gvir piti Goldsteinin kuvaa kotinsa seinällä ja on aiemmin sanonut pitävänsä häntä sankarina, kertoo The Jerusalem Post. Lehden mukaan Israelin armeija ei hyväksynyt Ben-Gviriä palvelukseen, koska hänellä oli kytköksiä terroristiseen järjestöön.
Ben-Gvir on pidätetty vuosien varrella lukuisia kertoja. Häntä vastaan on nostettu kymmeniä syytteitä, ja hänet on tuomittu kahdeksan kertaa muun muassa mellakoinnista ja terroristijärjestön tukemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hyvin iso osa perustaa koko maailmankatsomuksensa siihen mitä IL,IS,MTV,YLE tms kirjoittaa ja nuo on kaikki enemmän tai vähemmän puolueellisia roskapropaganda lehtiä. Sen takia on vaikea samaistua hyviin isoon osaan ihmisistä jos on taipuvainen näkemään laajemmin asioita.
Vastaavasti hyvin pieni osa "omilla aivoillaan ajattelevista" ammentaa maailmankuvansa mv-lehdestä, posi-tv:stä, reformistudiosta ja hengenheimolaistensa podcasteista, YouTube-videoista, telegrammeista tai tiktokeista.
Näin on "taipuvainen näkemään laajemmin" jota myös vahvistusharhaksi kutsutaan.
Vahvistusharhaksi voi kutsua mm. sitä, että sinä näet vain kaksi vaihtoehtoa eli joko uskotaan täysillä kaikki hesari&yle propaganda tai sitten noiden ainoa vaihtoehto on tuo pikkupropagandablogien seuraaminen. Mitään muita vaihtoehtojahan ei ole, ainakaan täysin mustavalkoisessa toisenpuolen aktivistin omassa kuplassa. Ja muita ihmisiä maailmaanne ei mahdu paitsi omat ja vastapuoli.
Kerro toki mitä mediaa itse seuraat, eli mikä täyttää korkeat kriteerisi tiedon oikeellisuudelle ja näkökulman puolueettomuudelle. Mistä löytyy se omien ja vastapuolen välinen kultainen keskitie, se totuuden runsaudensarvi.
Tästä voimmekin päätellä jo paljon.
Kun HS ja yle haukkuu Perussuomalaisia, tiedän sen olevan valetta.
Kun MV-lehti haukkuu vihervasemmistoa, tiedän sen olevan valetta.
Tuo in mediakritiikkiä.
Miten Suomen Uutiset sijoittuu mediakentässä mediakriittisessä tarkastelussasi?
Se on puoluelehti. Ei mikään todiste mistään
Samanlaisia puoluelehtiä on myös SDPn demokraatti, kokoomuksen verkkouutiset tai vasemmiston kansanuutiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä noita mediataloja pitäisi haastaa isolla voimalla ni ne skarppais vähän. Nythän kukaan ei haasta niitä"
No haastetaan sitten sinua. Noiden löysien väitteiden sijaan olisi mukava saada muutamia selkeitä käytännön esimerkkejä väitteidesi tueksi. Mikä asia maailmassa tai Suomessa on ihan täysin eri tavalla kuin mitä suomalainen media laajasti kertoo?
Esimerkiksi silmienvenyttely ei ollut iso asia, mutta Päivin saama farssituomio oli.
Kansainvälisesti noiden kahden asian saama huomio oli täysin päinvastainen kuin se mitä Suomen media väitti ja antoi ymmärtää. Suomen median mukaan Päivin tapauksesta ei puhuttu kansainvälisesti, ja että Suomen maine meni täysin silmienvenyttelyn takia. Näin ei objektiivisesti yksinkertaisesti ole.
"Ammennan maailmankuvani siitä miten viranomaiset ja media Suomessa valehtelee. Esimerkiksi vihervasemmisto sanoo että Suomessa ei ole katujengejä kun niitä on"
Mitä tuossa on sitä median valehtelua? Puolueet nyt sanovat mikä niitä hyödyttää. Sanoohan nykyhallituskin että se ei lisää köyhyyttä ja kurjuutta vaikka ihan tilastojen mukaan kyllä lisää.
Media ei ole mitenkään kategorisesti kieltänyt katujengien olemassaoloa vaan monestikin kysellyt mm. poliisilta että onko niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hevostallinetin kaatumista surraan täälläkin ainoastaan siksi että ihmiskoira-palstahäiriköt ei pysty nyt suoltamaan sinne paskaansa.
Nämä tyypit kun erottaa hetkessä.
Yhdysvaltalaislehti The New York Timesissa (NYT) julkaisi viime viikolla artikkelin israelilaisten palestiinalaisiin kohdistamasta seksuaalisesta väkivallasta.
”Palestiinalaiset ovat kertoneet minulle laajamittaisesta ja toistuvasta israelilaisten tekemästä seksuaalisesta väkivallasta, joka kohdistuu miehiin, naisiin ja jopa lapsiin ja jota ovat tehneet sotilaat, siirtokuntalaiset, sisäisen turvallisuuspalvelun Shin Betin kuulustelijat ja ennen kaikkea vanginvartijat”, kolumnisti Nicholas Kristof kirjoitti.
Hänen mukaansa näyttöä ei kuitenkaan ole siitä, että Israelin johto määräisi raiskauksia.
Israelin tukijat arvostelivat artikkelia näkyvästi heti sen ilmestymisen jälkeen.
Pääministeri Benjamin Netanjahu sanoi viime viikolla aikovansa haastaa NYT:n oikeuteen.
Netanjahu kutsui artikkelia ”yhdeksi hirvittävimmistä ja vääristellyimmistä valheista, joita Israelista on koskaan julkaistu nykyaikaisessa mediassa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitoutumattomien medioiden pitäisi olla sellaisia eikä vasemmistolaisia. HS ja YLE kannattavat selvästi sosialistista ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Arvaa kuka sen silmienvenyttelyn levitti ulkomaiseen mediaan. Samoin Wille rydman-jutun tuolla Englannissa.
Niinpä niin, täältähän ne on lähteneet....todistettavasti
Eerola ja Garedew levittivät ihan itse omilla sosiaalisen median tileillään. Ylpeinä omasta ääliömäisestä keppostelustaan, josta tuli hetkellisesti valtava mainehaitta koko Suomelle ja Suomen liike-elämälle.
Eivät he tarvitse vi her vas sa rien tekemää mustamaalausta, he tekevät sen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
"Muun muassa Washington Post otti kantaa asiaan pääkirjoituksessaan. Siis miettikää, pääkirjoutuksessaan! Siinä ruodittiin kovin sanoin Suomen sananvapautta ja todettiin oikeuden tuomion olevan täysi farssi."
Oli muuten harvinaisen huono pääkirjoitus laatulehdeltä. Olen usein lukenut kyseisen lehden juttuja ja arvostan monia sen journalisteja. Nyt kuitenkin oli jäänyt ymmärtämättä kokonaan oikeuden perustelut (luultavasti kielitaidon puutteen takia). Eli ei ymmärretty että oikeuden päätös perustui juuri siihen että Räsänen teki lääkärinä sellaisia johtopäätöksiä ja lääketieteellisiä väitteitä joita ei voi oikeuttaa vain sillä että hän laittaa ne uskonnolliseen kontekstiin. Uskonnonvapaus ei oikeuta vääntelemään ihan maallisen alan faktoja mihin asentoon vain tahtoo.
Laatulehti? Ehkä joskus, mutta sen jälkeen kun Bezos sen osti on lehden riippumaton linja ollut mennyttä. Bezos tukee avoimesti Trumpia ja se näkyy lehden linjassa ja selittää myös Räsäsen tukemisen.
Aloittaja sohaisi muurahaispesää :D Huomaatte varmaan tämän valtavan kahtiajaon mikä tässä maassa, ja länsimaissa muuallakin, vallitsee. Totuus joka tapauksessa on se, että meilläkin "puolueeton" media on TODELLA politisoitunutta. Journalistiikan opiskelijoille kysely poliittisesta suuntautumisesta.... mikä se tulos olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Tässä on hyvä esimerkki vihervasemmiston faktuaalisesta tiedon tasosta: omia luuloja tuutataan totuuksina somealustoille. Nämä ovat heidän salaliittoteorioitaan: luuloista tehdään työkaluja, joilla moukaroidaan haluttua kohdetta.
Poliisilla on faktuaalista aineistoa Rydmanin ahdistelun kohteeksi joutuneilta tytöiltä, joiden kertomuksia ei missään vaiheessa ole julistettu valheeksi. Tuomiota ei tullut, ei edes syytettä, koska ei ole rikollista aikuisen miehen olla kiinnostunut seksuaalisesti teinitytöistä. Alle 16-vuotiaan kanssa tapahtunutta seksiä ei ilmeisesti tapahtunut, ei myöskään muuta hyväksikäytön kriteerit täyttävää toimintaa.
Poliisilla ei ole tuollaista aineistoa. Jos sinulla on, toimita todisteesi poliisille.
Totta kai on. Ilman sitä ei esitutkintaa olisi voitu tehdä.
https://syyttajalaitos.fi/-/syyttamattajattamispaatos-wille-rydmania-ko…
Esitutkinta tarkoittaa todisteiden keräämistä senkin tollo.
Syyttäjä tekee niiden olemassaolon tai olemattomuuden perusteella syyttämispäätöksen.
Esitutkinta suoritetaan kun ilmoitus tulee sisään, se seuraava askel on esitutkinta.
Et voi aidosti olla noin tyhmä. En yksinkertaisesti suostu uskomaan että Suomessa on noin tyhmiä ihmisiä, äänioikeus pois tuollaiselta.
Mitä luulet tämän tarkoittavan: "Asian luonteen vuoksi syyttämättäjättämispäätöksestä on salattu asianomistajan nimi sekä asiaan liittyvät, asianosaisten yksityiselämään liittyvät arkaluontoiset seikat. "
Nämä poliisin tiedossa olevat arkaluonteiset seikat ovat sitä esitutkinnan yhteydessä poliisin tietoon tullutta asianomistajan kertomusta tapahtumain kulusta. Niitä todisteita. Joista ilmenee, että rikoksen kynnys ei täyty. On ihan ok aikuisen miehen himota teinityttöjä. Monet niin tekevät.
Eli jokainen asia mitä syyttäjä ei alaikäisestä asianomistajasta kerto on todiste rikoksen tapahtumisesta?
Melkoista. Ei siis liity siihen että alaikäisten nimiä noin yleisestikään levitellä viranomaisten taholta koski asia mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia.
(sarkasmia)
Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?
Ei kumpaakaan, vaan syyteoikeus todettiin vanhentuneeksi Kokoomuksen suojeltua äijää vuosikausia. Rydman ei ole syytön, minkä todistaa sekin, että hänen HS:ää vastaan nostamansa kunnianloukkauskanne kaatui oikeudessa. Kaikki jutussa kerrottu oli totta, vaikkei niistä enää ollutkaan syyteoikeutta.
Ja tässä se HS:n juttu, jossa Rydman paljastettiin ja jonka vuoksi Kokoomus hänet sitten erotti:
Alue: Aihe vapaa
Joo joo, aina kun toimittajat eivät nuoleskele kaiken maailman groomaajia, fasisteja ja muuta saastaa, niin kyse on mielipidevaikuttamisesta, ei suinkaan siitä että noiden ihmisten tekosissa on jotain vikaa.