Suomessa on ihan helvetinmoinen mielipidevaikuttaminen median puolelta

Se nyt on ainakin huomattu, että toimittajat haluavat kertoa oman mielipiteensä jokaisesta asiasta. Lisäksi näitä mielipidekirjoituksia julkaistaan ikään kuin uutisina.

Suomen (ja maailmankin) palstoilla on aina vaan systemaattisemmat maksetut vaikuttajaprojektit käynnissä. Jotkut firmat (viestintätoimistot) jopa maksusta valehtelee netissä eri asiakkaiden pyytämiä asioita, tai tuputtaa tuota medioihinkin joista hölmöimmät julkaisee tuota roskaa uutisina.

Netistä ei tullut tiedon vaan systemaattisen valehtelun valtatie. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hyvin iso osa perustaa koko maailmankatsomuksensa siihen mitä IL,IS,MTV,YLE tms kirjoittaa ja nuo on kaikki enemmän tai vähemmän puolueellisia roskapropaganda lehtiä. Sen takia on vaikea samaistua hyviin isoon osaan ihmisistä jos on taipuvainen näkemään laajemmin asioita.

Vastaavasti hyvin pieni osa "omilla aivoillaan ajattelevista" ammentaa maailmankuvansa mv-lehdestä, posi-tv:stä, reformistudiosta ja hengenheimolaistensa podcasteista, YouTube-videoista, telegrammeista tai tiktokeista. 

Näin on "taipuvainen näkemään laajemmin" jota myös vahvistusharhaksi kutsutaan.

Osa kyllä.

Mutta oikeasti laajemmin ajatteleva punnitsee KAIKEN saamansa tiedon, ja on valmis muuttamaan oman käsityksensä heti, jos tarpeelliseksi sen kokee. Ymmärtää myös, että kaikkialla on väärän tiedon jakajia ihan tarkoituksella. 

Jumala on ollut aika hyvä opas ;)

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin huomattu, että toimittajat haluavat kertoa oman mielipiteensä jokaisesta asiasta. Lisäksi näitä mielipidekirjoituksia julkaistaan ikään kuin uutisina.

Uutisen pitäisi olla vain puolueetonta tiedottamista jostain tapahtuneesta asiasta. Nyt se kerrotaan aina jollain värikynällä väritettynä. Kolumnia ei enää erota uutisesta  

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin huomattu, että toimittajat haluavat kertoa oman mielipiteensä jokaisesta asiasta. Lisäksi näitä mielipidekirjoituksia julkaistaan ikään kuin uutisina.

Toimittajilla on niin kova hinku vaikuttaa (eli suomeksi käyttää valtaa) ettei noi malta välittää siitä tapahtuuko vaikuttaminen totuuden vai valeiden avulla. Pääasia että vaikutetaan eli valtaa käytetään ja saadaan siitä voimaantunut olo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, juu. Ja kyllä se oli median vika että Rydman ahdisteli lapsia. 

(sarkasmia) 

Saiko tuomion oikeudessakin, vai todettiinko syyttömäksi?

14 v tet harjoittelijalle puhuminen hänen seksikkyydestään ei ehkä ole lain mukaan rikos, mutta moraalisesti täysin väärin

Yhteiskunnan vaikuttavilta paikoilta kuten toimittajista ja jopa taiteilijoista löytyy kauhistuttavia esimerkkejä nykyhetken ihmiskoirista. Yksikään heidän ilmaisemansa ajatus ei ole heidän itse ajattelemansa. Miten tämä eroaa robotista? Ja he ehdottavasti uskovat tekevänsä vain hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin huomattu, että toimittajat haluavat kertoa oman mielipiteensä jokaisesta asiasta. Lisäksi näitä mielipidekirjoituksia julkaistaan ikään kuin uutisina.

Toimittajilla on niin kova hinku vaikuttaa (eli suomeksi käyttää valtaa) ettei noi malta välittää siitä tapahtuuko vaikuttaminen totuuden vai valeiden avulla. Pääasia että vaikutetaan eli valtaa käytetään ja saadaan siitä voimaantunut olo. 

Onko kestävää kehitystä että valtaa koetetaan kahmia valheden kautta? Ei ole, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan. Mätä pohja romahtaa näissä kaikissa rymisten jossain vaiheessa.

Se että iso osa tavallisista suomalaisista demonisoidaan massamediassa jatkuvasti niiksi (sijaintinsa, arvomaailmansa,poliittisten tavoitteidensa kautta)  ja heihin käsketään suhtautua joko inhoten, kammoten tai säälien ei ole myöskään kestävää kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Euroviisut ei ole kovin tärkeä asia, mutta huvitti kun MTV kirjoitti lauantaina "Suomi tekee tänään todennäköisesti historiaa ja nappaa toisen voittonsa". Toki Suomi johti vedonlyöntitilastoja, mutta harvoin se ykkönen edes voittaa. Ylellä kirjoitettiin ennen finaalia, että Suomella ei ole kuin kaksi kovaa vastusta. Silti sijoitus oli 6. Mikä sekin on oikein hyvä, mutta toimittajien luoman paineen vuoksi sehän on jopa rimanalitus.

Toimitukset nyt tuppaa elämään itse luomassaan mielipidekuplassa jonne ei ulkopuolelta näytä päätyvän mitään tietoa. Kuten tää ainainen euroviisuhehkutus, ja lopputulos on sitten yleensä hikinen pääsy loppukilpailuun jos sitäkään. Ja jos väität toimitukselle vastaan niin nää menee vaan entistä syvemmälle poteroonsa hokemaan sitä omaa totuuttaan vastaväitteitä kuuntelematta.

Esim. kansan suuri rikos näyttää olleen israelin äänestäminen vaikka toimittajat ihan selvästi käski kansaa boikotoimaan israelia, nih. Nyt sitten pitää äänestysjärjestelmää muuttaa ettei moinen tapahdu toista kertaa ainakin median mielestä.

Muuten tää kisa on aika turha kilpailuna kun äänestäminen menee blokeittain. Eli nykyinenkin voittaja sai nää itäblokin naapuriensa äänet ja voitti sillä. Esityksenkin tuotti kuulemma suoraan venäjän kappaleisiin esityksiä aiemmin tuottanut tyyppi joten venäjä laskenee voiton omaan piikkiinsä. Suomen kappale ei ollut aivan niin surkea kuin joinain vuosina, mutta ei silti riittävän hyvä ja erottuva puskemaan tyon blokkiäänestämisen läpi kuten joku lordi aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maissa vieraan vallan median lausunnot vaikuttavat oikeuskäytäntöihin ja mikä oikeus niillä on edes puuttua asiaan?

Räsänen on sekaisin raamatusta ja pitää sitä lakikirjana, vaikka sen sanoma on useassa kohdassa ristiriidassa itsensä ja Suomen lain kanssa.

Uskomaton henkilö tuhlaa verorahoja typerään nokitteluun. Ihan niinkuin oikeudella ei olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ok, saatiin päätös aikaiseksi, joka voi muuttaa henkilöiden tekemisiä jatkossa.

Räsänen ei itse ole hakeutunut oikeuteen vaan verorahojen tuhlaamisen käynnisti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.  

Niin, virkamiehenä lain edellyttämällä virkavastuulla. Ellei olisi käynnistänyt, olisi tehnyt virkavirheen. Ei ole henkilökysymys, vaan valtakunnansyyttäjän vastuualueeseen kuuluva asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maissa vieraan vallan median lausunnot vaikuttavat oikeuskäytäntöihin ja mikä oikeus niillä on edes puuttua asiaan?

Räsänen on sekaisin raamatusta ja pitää sitä lakikirjana, vaikka sen sanoma on useassa kohdassa ristiriidassa itsensä ja Suomen lain kanssa.

Uskomaton henkilö tuhlaa verorahoja typerään nokitteluun. Ihan niinkuin oikeudella ei olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ok, saatiin päätös aikaiseksi, joka voi muuttaa henkilöiden tekemisiä jatkossa.

Räsänen ei itse ole hakeutunut oikeuteen vaan verorahojen tuhlaamisen käynnisti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.  

Niin, virkamiehenä lain edellyttämällä virkavastuulla. Ellei olisi käynnistänyt, olisi tehnyt virkavirheen. Ei ole henkilökysymys, vaan valtakunnansyyttäjän vastuualueeseen kuuluva asia.

Älä lässytä. Ja missä muuten viipyy se selvitys suomen oikeusjärjestelmän demlautumisesta?

Valtakunnansyyttäjän tehtäviin ei todellakaan kuulu ideologiset oikeudenkäynnit. Enemmän tässä herää kysymys että kenen tehtävä tässä maassa on pitää huolta siitä että valtakunnansyyttäjä on puolueeton kuten tuossa asemassa tulee ehdottomasti olla.

Ja onneksi valtamedia nosti senkin esille, että somalit ja muut muslimit luistaa ilman seuraamuksia varusmiespalveluksesta.

Eiku oliko se valtamedia? No toivotaan että oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikäläisen median yksi saavutus on se, että hölmöt ovat ryhtyneet trollienmetsästäjäksi estäen järkevän keskustelun.

Niin kauan kun on teitä Pietarin trolleja, estämässä järkevää keskustelua, on myös meitä trollienmetsästäjiä, ljublju Igor maltsik.

Sulta se venäjä näyttää sujuvan.. 

Jep, yo-kirjoituksen lyhyen venäjän verran. Toki, nykyään ja loppuikäni aikana venäjän osaamiselle on Suomessa tarvetta vain sotilastiedustelun ja Supon hommissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Euroviisut ei ole kovin tärkeä asia, mutta huvitti kun MTV kirjoitti lauantaina "Suomi tekee tänään todennäköisesti historiaa ja nappaa toisen voittonsa". Toki Suomi johti vedonlyöntitilastoja, mutta harvoin se ykkönen edes voittaa. Ylellä kirjoitettiin ennen finaalia, että Suomella ei ole kuin kaksi kovaa vastusta. Silti sijoitus oli 6. Mikä sekin on oikein hyvä, mutta toimittajien luoman paineen vuoksi sehän on jopa rimanalitus.

Toimitukset nyt tuppaa elämään itse luomassaan mielipidekuplassa jonne ei ulkopuolelta näytä päätyvän mitään tietoa. Kuten tää ainainen euroviisuhehkutus, ja lopputulos on sitten yleensä hikinen pääsy loppukilpailuun jos sitäkään. Ja jos väität toimitukselle vastaan niin nää menee vaan entistä syvemmälle poteroonsa hokemaan sitä omaa totuuttaan vastaväitteitä kuuntelematta.

Esim. kansan suuri rikos näyttää olleen israelin äänestäminen vaikka toimittajat ihan selvästi käski kansaa boikotoimaan israelia, nih. Nyt sitten pitää äänestysjärjestelmää muuttaa ettei moinen tapahdu toista kertaa ainakin median mielestä.

Muuten tää kisa on aika turha kilpailuna kun äänestäminen menee blokeittain. Eli nykyinenkin voittaja sai nää itäblokin naapuriensa äänet ja voitti sillä. Esityksenkin tuotti kuulemma suoraan venäjän kappaleisiin esityksiä aiemmin tuottanut tyyppi joten venäjä laskenee voiton omaan piikkiinsä. Suomen kappale ei ollut aivan niin surkea kuin joinain vuosina, mutta ei silti riittävän hyvä ja erottuva puskemaan tyon blokkiäänestämisen läpi kuten joku lordi aikanaan. 

Tulee mieleen ruma sana runkkur..

Näitä tälläisiä löytyy suomalaisesta työelämästä kyllä muualtakin. Jokainen vahtaa omaa jakkaraansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maissa vieraan vallan median lausunnot vaikuttavat oikeuskäytäntöihin ja mikä oikeus niillä on edes puuttua asiaan?

Räsänen on sekaisin raamatusta ja pitää sitä lakikirjana, vaikka sen sanoma on useassa kohdassa ristiriidassa itsensä ja Suomen lain kanssa.

Uskomaton henkilö tuhlaa verorahoja typerään nokitteluun. Ihan niinkuin oikeudella ei olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ok, saatiin päätös aikaiseksi, joka voi muuttaa henkilöiden tekemisiä jatkossa.

Räsänen ei itse ole hakeutunut oikeuteen vaan verorahojen tuhlaamisen käynnisti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.  

Niin, virkamiehenä lain edellyttämällä virkavastuulla. Ellei olisi käynnistänyt, olisi tehnyt virkavirheen. Ei ole henkilökysymys, vaan valtakunnansyyttäjän vastuualueeseen kuuluva asia.

Ei ollut. Koska esitutkinnan mukaa syytteeseen ei ollut mitään aihetta. Vaino kesti ennenkuulumattomat 20 vuotta ja täyttää täysin vainon tunnukset. Lopputuloksena 20 vuoden vainolle ja rahantuhlaamiselle oli parin sadan euron sakot. Siinä sitä miettimistä kerrakseen ja uskottavuus oikeusvaltiion mureni taas lisää  

Vantaalla ja Espoossa nuorisojoukko heittelee kivillä, uhkailee, potkii ja hakkaa sivullisia samaan aikaan kenenkään puuttumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottamuksen murentaminen vastuullista mediaa kohtaan on suoraan äärioikeiston pelikirjasta. 

"vastuullinen" media on tehnyt sen ihan itse.. 

Pelottava ajatus että saat vain luottaa orjamaisesti kaikkeen mitä jostain tittelin suojissa sanotaan, kyselemättä tai kyseenalaistamatta.

Milloin toimittajilla(kin) alkoi kusi nousta päähän tässä mittakaavassa? Tuohan on magneettityö kaikille luonnevikaisille.

Magneettityö? tarkoitit varmaan Ma gn ee tt i mediaa?

Minkähänlainen olisi äärioikeistolaisten toimittajien rr ?

Kiduttettaisiin vaihteeksi kansaa tälläisellä nykyisen pakotuksen vastapainoksi? Vai olisiko se että kannustettaisiin kristillisiin hyveisiin (kuten vaatimattomuus ja rehellisyys) s-tannallista hiostamista, jota ei voisi mitenkään kestää? 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maissa vieraan vallan median lausunnot vaikuttavat oikeuskäytäntöihin ja mikä oikeus niillä on edes puuttua asiaan?

Räsänen on sekaisin raamatusta ja pitää sitä lakikirjana, vaikka sen sanoma on useassa kohdassa ristiriidassa itsensä ja Suomen lain kanssa.

Uskomaton henkilö tuhlaa verorahoja typerään nokitteluun. Ihan niinkuin oikeudella ei olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ok, saatiin päätös aikaiseksi, joka voi muuttaa henkilöiden tekemisiä jatkossa.

Räsänen ei itse ole hakeutunut oikeuteen vaan verorahojen tuhlaamisen käynnisti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.  

Niin, virkamiehenä lain edellyttämällä virkavastuulla. Ellei olisi käynnistänyt, olisi tehnyt virkavirheen. Ei ole henkilökysymys, vaan valtakunnansyyttäjän vastuualueeseen kuuluva asia.

Ei ollut. Koska esitutkinnan mukaa syytteeseen ei ollut mitään aihetta. Vaino kesti ennenkuulumattomat 20 vuotta ja täyttää täysin vainon tunnukset. Lopputuloksena 20 vuoden vainolle ja rahantuhlaamiselle oli parin sadan euron sakot. Siinä sitä miettimistä kerrakseen ja uskottavuus oikeusvaltiion mureni taas lisää  

 

Vantaalla ja Espoossa nuorisojoukko heittelee kivillä, uhkailee, potkii ja hakkaa sivullisia samaan aikaan kenenkään puuttumatta. 

Selvästikään et tunne Suomen oikeusjärjestelmän toimintaa. Esitutkinnalla on paljon kevyempi painoarvo kuin tuomioistuimen päätöksillä. Esitutkinnan tekee poliisi ja se on vain osa siitä aineistosta, jota syyttäjä käyttää syytteen nostamiseen ja tuomarit tuomitsemiseen.

Olennaisinta tässä on Suomen laki, jonka säätää perustuslain mukaan valittu eduskunta. Kohdista "miettimistä kerrakseen" siihen, miten laki on muotoonsa säädetty. Tai jos löydät lainrikkomusta valtakunnansyyttäjän tai tuomioistuimen toiminnassa, kerro toki lisää. Tiedän, et kerro. Koska et pysty. Koska sitä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärtäminen auttaa vapautumaan ihan kaikesta.

Se ei koske vain tuollasia yksittäisiä juttuja ja kokonaisuuksia, vaan ylipäätään mielenhallinan tasolla sitä, mitä pidetään yleisesti tärkeänä ja hyväsyttävänä, ja millaiseksi koet itsesi ihmisenä.

 

Täysin merkityksettömiä asioita oikesti elämän kannalta pidetään tärkeänä, tuodaan esille isoin jutuin. Ja luodaan lukijoille tunne, että tämän täytyy olla tärkeää. Tämän mielenhallinan avulla tehdään hyväksyttäväksi myös valtion päättömät toimet sijoittaa verorahat täysin turhaan ja haittalliseen, vain tiettyjä tahoja auttavaan toimintaan. 

 

Kun tähän on havahtunut, median tarjonta on alkanut näyttämään lapselliselta sirkukselta. 

Se on menettänyt täysin merkityksensä ja on suoraan sanottuna etovaa.

 

"They want you to know everything about nothing"

Ne Klikkien määrät! Katsos kun ne ratkaisee pelin hengen, myöskin Ylessä. Mitä kuohuttavampi kohu, sitä enemmän kiinnostaa ja mielipiteitä tulee. Asia sinänsä voi suuressa kuvassa olla vähämerkityksellinen, mutta siitä media tuntuu vähät välittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ainakin huomattu, että toimittajat haluavat kertoa oman mielipiteensä jokaisesta asiasta. Lisäksi näitä mielipidekirjoituksia julkaistaan ikään kuin uutisina.

Ja papukaijat toistaa niitä sokeana. Toimittajalla on oikeasti varmaan jumala olo kun kaikki mitä ne sanoo niin miljoonat ihmiset toistaa perässä. Miettikää kuinka helppoa olisi oikeasti heittää esim supon agentti sinne ja ajaa asioita haöuttuun suuntaan pelkästään esittämällä journalistia. 

Tai ihan kuka tahansa muu aktivisti

YLEllä osa myöntää avoimesti olevansa aktivisteja, mutta niitä on kaikissa iltapäivälehdissä myös. Harvoin tulee eteen juttu mikä olisi neutraalisti kirjoitettu ilman piilovaikuttamista tai psykologista alitajunnan ohjailua. 

Olet aivan oikeassa: juuri mikään media maailmassa, tai maailmanhistorian aikana ei ole neutraali tai puolueeton. Puolueettomuus ei ole journalismin tavoite, riippumattomuus ja totuudenmukaisuus on. Jokaisella medialla on oma journalistinen linjansa, minkä perusteella valikoidaan ja painotetaan eri asioita. Jokainen media pyrkii vaikuttamiseen, jota salaliittoteoreetikko toki voi kutsua "alitajunnan ohjailuksi". Ei YLE ole tästä poikkeus, vaikka eduskunnan eli kansanvallan ohjauksessa onkin.