"pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1 320 euroa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Kokoomus. Mikään 450 euroa ei riitä ihmisarvoiseen eläämään. 450 euroa riitää vain köyhyysrajan alittamiseen.

Siellä ovat kaikki piuolueet olleet 20 vuoden aikana päättämässä asioista, miksi eivät ole korjanneet asioita?

Ei tässä mitään korjata vaan syytetään ensin edeltävää ja sitten seuraavaa hallitusta. Ainakin jos demarien hallintotyyliä katsoo. Itse nuo ei tee muuta kuin ottaa velkaa jolla ongelmat lykätään eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Tuo on pääkaupunkiseudun opiskelijalle laskettu rahamäärä. Muualla toki on halvempaa, mutta eipä sieltä pikkukyliltä ja laitakaupungeista tehdä lähiopintoja yliopistoon tai AMK:iin. Pääkaupunkiseutu on edelleen se alue, joka tarjoaa laajimman mahdollisuuden opintoihin ja eniten opiskelupaikkoja.

Laskettu on mutta loppusumma on järjetön. En tosiaan tiedä paljonko biletystä tuohon on laskettu mukaan. 

Ei se ole järjetön vaan ihan todellisuutta. Kaikki tuet, erityisesti työttömän tuet on ihan liian alhaisia. Suomi on tästä saanut useita huomautuksiakin. Mitä tekee päättäjät? Leikkaa tuista 🤪

Opiskelijoilla on vielä ainakin ikänsä puolesta teoreettinen mahdollisuus, että elämänlaatu paranee tulevaisuudessa, vaikka joutuukin elämään köyhyydessä muutaman vuoden. Jo iältään vanhat työttömät ja eläkeläiset ovat ikuisesti tuomittu elämään siinä köyhyydessä, mikä tällä hetkellä on tilanne. Että sen vuoksi en vertaisi opiskelijoiden köyhyyttä työttömyyteen tai eläkeläisten köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Helsingissä työtön saa noin 1350€/kk tukina yhteensä.

Ripsien täytteet ja tissienpidennykset maksavat nykyään niin paljon, että summa on perusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut  syntynyt rikkaaseen sukuun .

Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.

Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.

Koska heräät nykyaikaan?

Muuta Norjaan, siellä on töitä. Jos olet nuori jaksat vielä muuttaa. Lopeta valitus, yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinun opiskelujasi, kaljan kittaamista ja matkustelua, sijoittamista. Ärsyttää tuollaiset nuoret, jotka luulevat että yhteiskunnan rahat ovat heitä varten, olet ilmeisesti vasemmisto perheestä, no rahat on nyt loppu. 

En ole kenelle vastasit, mutta itse 70-luvulla syntyneenä sain muhkeat tuet opiskellessa ja muutenkin. Samalla asunnon arvo on noussut itsestään sellaiseen summaan ettei niitä normaaleilla palkoilla makseta. Nykynuoret voivat vain haaveilla siitä elintasosta mikä meillä on ollut.

En tiedä missä maassa asuit opiskeluaikoina, mutta itse 70- luvulla syntyneenä kyllä sain opintorahaa ja asumislisää yhteensä n.450 euroa/kk. Joskus olin onnekas ja sain töitä, vaikka työnsaanti oli pirun vaikeaa. Nostin lisäksi opintolainaa. Asuin kimppakämpässä tai solussa, mutta soluasuntoja oli vaikeaa saada. Koko tuki sekä lisä meni vuokraan. Opintojen jälkeen työnsaanti oli vaikeaa ja lähdin ulkomaille töihin. Palasin Suomeen ja vuoden työttömyyden jälkeen sain vihdoin töitä, en kylläkään omalta alaltani. Että en itse muista, että opiskeluaikana olisi ollut jotenkin helppoa, jatkuvaa köyhyyttä se oli. Ja kun valmistuin, olikin sitten 2008 taantuma, niin töitäkään ei saanut. 

Tuo n. 1300 €/kk on myös summa, joka ilmoitettiin korkeakoulun infotilaisuudessa (englanninkieliset linjat) mahdollisille ulkomaalaisille hakijoille, eli säästöjä pitää olla tuon mukaan, jos meinaa täällä elää. Kerrottiin myös, että kimppa-/soluasumisella voi pienentää menoja. Töitä voi olla vaikea saada opintojen oheen etenkin nyt, joten etukäteen pitää varautua kuluihin. Osalle ulkomaalaiselle opiskelijalle tuo on tosi iso summa. Hyvä kuitenkin tietää asiasta etukäteen.

Ihan hyvä, että suutaan antavia lukuja kerrotaan, jotta ihmiset osaa varautua asioihin tai etsiä/miettiä halvempia vaihtoehtoja. Koskee ihan suomalaisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.

Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?

Joo ennen asuttiin luolissa ja savimajoissa, miksi nykypäivänä ei töissäkäyvät asu niissä?

Vertaat kimppakämppiä savimajoihin? Ihan yhtä hyvin voi opiskelija asua sellaisessa nykyään kuin ennenkin. 

 

Yksiöt on aina olleet opiskelijalle ylellisyyttä, joka pitää kustantaa työnteolla. 

Soluasuminen kuuluu opiskeluun on enemmän kulttuurinen jäänne kuin mikään välttämättömyys. Suomessa soluja rakennettiin aikana, jolloin opiskelijamäärät kasvoivat nopeasti, asuntoja oli vähän ja tavoitteena oli saada mahdollisimman moni katon alle halvalla. Se oli käytännöllinen ratkaisu köyhemmässä ja niukemmassa yhteiskunnassa.

Mikä ihmeen kulttuurinen jäänne? En mä ainakaan itse kulttuurin takia asunut kimppakämpässä, vaan sen takia, että ei ollut varaa omaan kämppään. Mikä tekee nykyisistä opiskelijoista jotenkin erityislaatuisia, että yhteisasumisen muoto on niin huono vaihtoehto? 

Vierailija kirjoitti:

Opiskella voi myös muualla, vai helppo huumeiden saatavuus kiinnostaa opiskelijoita?

Opetuksen taso on melko ala-arvoinen ja sitä kautta työllistymismahdollisuudet heikot muualla suomessa poislukien ehkä hanken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.

Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?

Joo ennen asuttiin luolissa ja savimajoissa, miksi nykypäivänä ei töissäkäyvät asu niissä?

Vertaat kimppakämppiä savimajoihin? Ihan yhtä hyvin voi opiskelija asua sellaisessa nykyään kuin ennenkin. 

 

Yksiöt on aina olleet opiskelijalle ylellisyyttä, joka pitää kustantaa työnteolla. 

Soluasuminen kuuluu opiskeluun on enemmän kulttuurinen jäänne kuin mikään välttämättömyys. Suomessa soluja rakennettiin aikana, jolloin opiskelijamäärät kasvoivat nopeasti, asuntoja oli vähän ja tavoitteena oli saada mahdollisimman moni katon alle halvalla. Se oli käytännöllinen ratkaisu köyhemmässä ja niukemmassa yhteiskunnassa.

Mikä ihmeen kulttuurinen jäänne? En mä ainakaan itse kulttuurin takia asunut kimppakämpässä, vaan sen takia, että ei ollut varaa omaan kämppään. Mikä tekee nykyisistä opiskelijoista jotenkin erityislaatuisia, että yhteisasumisen muoto on niin huono vaihtoehto? 

Elintason nousu. Miksi eläkeläiset asuvat isoissa taloissa yksin ja nuorten pitäisi kärsvistellä jossain kolhoosiköyhyydessä? Boomerit tullaan muistamaan sukupolvena jotka söivät lastensa lautasilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Tuo on pääkaupunkiseudun opiskelijalle laskettu rahamäärä. Muualla toki on halvempaa, mutta eipä sieltä pikkukyliltä ja laitakaupungeista tehdä lähiopintoja yliopistoon tai AMK:iin. Pääkaupunkiseutu on edelleen se alue, joka tarjoaa laajimman mahdollisuuden opintoihin ja eniten opiskelupaikkoja.

Laskettu on mutta loppusumma on järjetön. En tosiaan tiedä paljonko biletystä tuohon on laskettu mukaan. 

Ei se ole järjetön vaan ihan todellisuutta. Kaikki tuet, erityisesti työttömän tuet on ihan liian alhaisia. Suomi on tästä saanut useita huomautuksiakin. Mitä tekee päättäjät? Leikkaa tuista 🤪

Eivät kaikki päättäjät aja sadistista kidutuskulttuuria, vain oikeisto. Varmaan pudonneet päälleen vauvana tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Tuo on pääkaupunkiseudun opiskelijalle laskettu rahamäärä. Muualla toki on halvempaa, mutta eipä sieltä pikkukyliltä ja laitakaupungeista tehdä lähiopintoja yliopistoon tai AMK:iin. Pääkaupunkiseutu on edelleen se alue, joka tarjoaa laajimman mahdollisuuden opintoihin ja eniten opiskelupaikkoja.

Laskettu on mutta loppusumma on järjetön. En tosiaan tiedä paljonko biletystä tuohon on laskettu mukaan. 

Ei se ole järjetön vaan ihan todellisuutta. Kaikki tuet, erityisesti työttömän tuet on ihan liian alhaisia. Suomi on tästä saanut useita huomautuksiakin. Mitä tekee päättäjät? Leikkaa tuista 🤪

Suomi on kallis maa, tuo reilu 1000€ ei riitä juuri mihinkään. Suomi on myös köyhä maa, sen vuoksi kaikesta leikataan. Huomattaminen ei tuo rahaa Suomen kassaan euroakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Kokoomus. Mikään 450 euroa ei riitä ihmisarvoiseen eläämään. 450 euroa riitää vain köyhyysrajan alittamiseen.

Siellä ovat kaikki piuolueet olleet 20 vuoden aikana päättämässä asioista, miksi eivät ole korjanneet asioita?

Ei tässä mitään korjata vaan syytetään ensin edeltävää ja sitten seuraavaa hallitusta. Ainakin jos demarien hallintotyyliä katsoo. Itse nuo ei tee muuta kuin ottaa velkaa jolla ongelmat lykätään eteenpäin. 

Rahaa kirjaimellsesti luodaan nappia painamalla. Sen funktio on saada itsekkäät paskiaiset liikkumaan ja puhaltamaan hiileen. Velat voidaan antaa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Tuo on pääkaupunkiseudun opiskelijalle laskettu rahamäärä. Muualla toki on halvempaa, mutta eipä sieltä pikkukyliltä ja laitakaupungeista tehdä lähiopintoja yliopistoon tai AMK:iin. Pääkaupunkiseutu on edelleen se alue, joka tarjoaa laajimman mahdollisuuden opintoihin ja eniten opiskelupaikkoja.

Laskettu on mutta loppusumma on järjetön. En tosiaan tiedä paljonko biletystä tuohon on laskettu mukaan. 

Ei se ole järjetön vaan ihan todellisuutta. Kaikki tuet, erityisesti työttömän tuet on ihan liian alhaisia. Suomi on tästä saanut useita huomautuksiakin. Mitä tekee päättäjät? Leikkaa tuista 🤪

Eivät kaikki päättäjät aja sadistista kidutuskulttuuria, vain oikeisto. Varmaan pudonneet päälleen vauvana tai jotain.

Vain oikeisto? SDP sekä muut vasemmistopuolueet ovat olleet vallassa vaikka kuinka monta kertaa, miksi eivät ole korjanneet tilannetta? Suomi on mennyt alamäkeä viimeiset 20 vuotta, joten tämä nykyinen taloustilanne ei voi tulla kenellekään yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Kokoomus. Mikään 450 euroa ei riitä ihmisarvoiseen eläämään. 450 euroa riitää vain köyhyysrajan alittamiseen.

Siellä ovat kaikki piuolueet olleet 20 vuoden aikana päättämässä asioista, miksi eivät ole korjanneet asioita?

Ei tässä mitään korjata vaan syytetään ensin edeltävää ja sitten seuraavaa hallitusta. Ainakin jos demarien hallintotyyliä katsoo. Itse nuo ei tee muuta kuin ottaa velkaa jolla ongelmat lykätään eteenpäin. 

Rahaa kirjaimellsesti luodaan nappia painamalla. Sen funktio on saada itsekkäät paskiaiset liikkumaan ja puhaltamaan hiileen. Velat voidaan antaa anteeksi.

Jos rahaa luodaan lisää kuvaamallasi tavalla, kaikki hinnat nousee. Raha ei tuota itsessään mitään, se on vain väline jotta meidän ei tarvitse tavaroita vaihdella keskenämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten opiskella jos ei ole töitä ?

Siltä varalta että joskus pääsisi töihin.

Ja onhan se järkevämpää opiskella kuin maata sohvalla, kun töitä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä. 

Haluaisin kyllä sen työttömän pk-seutulaisen (tai mistä tahansa suomesta) kululaskelman, joka väittää pärjäävänsä olennaisesti alle 1300 eurolla. Koska kyllä joo, työttömyystuki on huomattavasti vähemmän, mutta ei sillä elä käytännössä kukaan. Joko on puoliso, joka maksaa osan, asumistuki tai toimeentulotuki lisänä. Tai jotain lapsilisiä, elareita tms. Sinä työtön, joka sanot pärjääväsi alle 600e työttömyystuella, ole hyvä ja anna laskelma. Aika monella kuitenkin on vuokra, ruoka, sähkö, vesi, jotain terveydenhoitokuluja, edes välillä jotain vaate- tai muita kuluja sekä esim kännykkäliittymä. Joten kerro toki miten pärjäät alle kuudella sadalla. 

Opiskelijahan saa sen reilu viissataa, tällä hetkellä tukia. tähän mielellään laskelmaa alle miten sillä maksetaan edes soluasunto, ruoat, kännykkä/netti (tarvitaan opiskeluun), sähkö, vesi, terveys ja joskus talvikengät tms. Kiinnostaa nimittäin todella kovasti tämä laskelma. Ei tuolla rahalla paljon juhlita, edes sillä tonnilla. Omat opiskelevat lapseni juhlivat ihan todella todella vähän. 

Ja kyllä se on ihan totta, että meidän valtiolla ei ole varaa tuupata jokaiselle sitä 1300 euroa kuukaudessa, en kiistä sitä ollenkaan. MUTTA, tällä hetkellä on ihan turha huutaa "menkää töihin", kun lääkikseen pääsee helpommin sisään kuin Puuiloon töihin. Niitä hyllyttäjän hommiakaan EI VAAN OLE riittävästi. On vaikeaa ennakoida mitkä duunit ovat "varmoja" opiskella, aika pitkään kuviteltiin, että esim sairaanhoitaja olisi, mutta eipä ole tällä hetkellä. Tämä tarkoittaa, että ne isot opintolainat kaatuu vaan valtion, eli meidän, maksettaviksi. Joten johonkin suuntaan tätä asiaa olisi syytä rukata, voin vielä toistaa, TÖITÄ EI OLE. 

Vierailija kirjoitti:

Opiskelu pitäisi muuttaa maksulliseksi ja kaikki opintotuet lopettaa. 

Suomi jakaantuu kahden kerroksen väkeen nykytahdilla aivan riittävän nopeasti, ei tarvitse nopeuttaa enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.

Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?

Joo ennen asuttiin luolissa ja savimajoissa, miksi nykypäivänä ei töissäkäyvät asu niissä?

Vertaat kimppakämppiä savimajoihin? Ihan yhtä hyvin voi opiskelija asua sellaisessa nykyään kuin ennenkin. 

 

Yksiöt on aina olleet opiskelijalle ylellisyyttä, joka pitää kustantaa työnteolla. 

Soluasuminen kuuluu opiskeluun on enemmän kulttuurinen jäänne kuin mikään välttämättömyys. Suomessa soluja rakennettiin aikana, jolloin opiskelijamäärät kasvoivat nopeasti, asuntoja oli vähän ja tavoitteena oli saada mahdollisimman moni katon alle halvalla. Se oli käytännöllinen ratkaisu köyhemmässä ja niukemmassa yhteiskunnassa.

Mikä ihmeen kulttuurinen jäänne? En mä ainakaan itse kulttuurin takia asunut kimppakämpässä, vaan sen takia, että ei ollut varaa omaan kämppään. Mikä tekee nykyisistä opiskelijoista jotenkin erityislaatuisia, että yhteisasumisen muoto on niin huono vaihtoehto? 

Elintason nousu. Miksi eläkeläiset asuvat isoissa taloissa yksin ja nuorten pitäisi kärsvistellä jossain kolhoosiköyhyydessä? Boomerit tullaan muistamaan sukupolvena jotka söivät lastensa lautasilta.

Aika kärjistävä kommentti, kun ottaa huomioon, että suuri osa eläkeläisistä elää todella köyhää elämää ilman mahdollisuutta vaikuttaa omaan tulevaisuuteen. Ei kaikki eläkeläiset asu yksin isoissa taloissa. Päinvastoin, sinnittelevät takuueläkkeellä, vai miksi sitä kutsutaan nykyaikana, ja odottavat kauhulla, että "pääsevät" julkisesti kustannettuun vanhainkotiin. Nuorena sentään on vielä mahdollisuuksia, terveys pelittää ja tulevaisuus avoinna. Ihan suotta opiskelijat kadehtivat eläkeläisiä, joilla ei ole enää mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omaan lyhyeen tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä sen työttömän pk-seutulaisen (tai mistä tahansa suomesta) kululaskelman, joka väittää pärjäävänsä olennaisesti alle 1300 eurolla. Koska kyllä joo, työttömyystuki on huomattavasti vähemmän, mutta ei sillä elä käytännössä kukaan. Joko on puoliso, joka maksaa osan, asumistuki tai toimeentulotuki lisänä. Tai jotain lapsilisiä, elareita tms. Sinä työtön, joka sanot pärjääväsi alle 600e työttömyystuella, ole hyvä ja anna laskelma. Aika monella kuitenkin on vuokra, ruoka, sähkö, vesi, jotain terveydenhoitokuluja, edes välillä jotain vaate- tai muita kuluja sekä esim kännykkäliittymä. Joten kerro toki miten pärjäät alle kuudella sadalla. 

 

Opiskelijahan saa sen reilu viissataa, tällä hetkellä tukia. tähän mielellään laskelmaa alle miten sillä maksetaan edes soluasunto, ruoat, kännykkä/netti (tarvitaan opiskeluun), sähkö, vesi, terveys ja joskus talvikengät tms. Kiinnostaa nimittäin todella kovasti tämä laskelma. Ei tuolla rahalla paljon juhlita, edes sillä tonnilla. Omat opiskelevat lapseni juhlivat ihan todella todella vähän. 

 

Ja kyllä se on ihan totta, että meidän valtiolla ei ole varaa tuupata jokaiselle sitä 1300 euroa kuukaudessa, en kiistä sitä ollenkaan. MUTTA, tällä hetkellä on ihan turha huutaa "menkää töihin", kun lääkikseen pääsee helpommin sisään kuin Puuiloon töihin. Niitä hyllyttäjän hommiakaan EI VAAN OLE riittävästi. On vaikeaa ennakoida mitkä duunit ovat "varmoja" opiskella, aika pitkään kuviteltiin, että esim sairaanhoitaja olisi, mutta eipä ole tällä hetkellä. Tämä tarkoittaa, että ne isot opintolainat kaatuu vaan valtion, eli meidän, maksettaviksi. Joten johonkin suuntaan tätä asiaa olisi syytä rukata, voin vielä toistaa, TÖITÄ EI OLE. 

No oletko itse sitä mieltä, kuten aiemmat kommentoijat, että yhteisasuminen on jotenkin ihmisarvon vastaista? Jos vastaat kyllä, ihan on täysin mahdotonta lähteä edes käymään rationaalista keskustelua kanssasi siitä miten näitä tukia voitaisiin rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten opiskella jos ei ole töitä ?

Jos haluat olla sairaanhoita ainoa tie on opiskelu.