Lue keskustelun säännöt.
"pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1 320 euroa."
19.05.2026 |
Enää ei opiskelu onnistu ilman lainaa. Lainaa taas harva uskaltaa ottaa, kun töitä ei ole. Suomi on kusessa.
Kommentit (122)
Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei edes tulisi opiskella Helsingissä yksin asuen. Ennen wanhaan ainakin nuoret köyhät asuivat poikkeuksetta soluasunnoissa tai kimppakämpissä. Se oli normi. Vain rikkaaiden perheiden sponssatut saattoivat asua yksin omassa asunnossa. Tai iäkkäämmät jo töissä käyvät myös.
Solu toimii jos et joudu varastelevan sekakäyttäjän kanssa asumaan. Niitä kun on aivan hemmetisti pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Joo ennen asuttiin luolissa ja savimajoissa, miksi nykypäivänä ei töissäkäyvät asu niissä?
Vertaat kimppakämppiä savimajoihin? Ihan yhtä hyvin voi opiskelija asua sellaisessa nykyään kuin ennenkin.
Yksiöt on aina olleet opiskelijalle ylellisyyttä, joka pitää kustantaa työnteolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Koska nyt on nykypäivä, ihmisten ihmisarvo on korkeampi kuin 30 vuotta sitten.
Ihanko tosissaan meinaat, että ihmisarvo vaatii sen, että jokaisella on oma kämppä? Sehän on ihan normijuttua, että opiskelijat asuvat soluissa ja kimppakämpissä. Ainakin ulkomailla on näin ja ennen oli Suomessakin. Eihän opinnot kestä koko elämää ja sen oman kodin ehtii perustaa myöhemminkin. Ei mikään ihme, että nykyään ihmiset ovat mukavuusenhaluisia valittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei edes tulisi opiskella Helsingissä yksin asuen. Ennen wanhaan ainakin nuoret köyhät asuivat poikkeuksetta soluasunnoissa tai kimppakämpissä. Se oli normi. Vain rikkaaiden perheiden sponssatut saattoivat asua yksin omassa asunnossa. Tai iäkkäämmät jo töissä käyvät myös.
Solu toimii jos et joudu varastelevan sekakäyttäjän kanssa asumaan. Niitä kun on aivan hemmetisti pk-seudulla.
Ylipisto-opiskelijoissa? Niissä kympin ja ysin oppilsissa, jotka on onnistuneet pääsemään sisään Hkin ylipistoon?
Ei mee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Soluasuntoja ei enää ole.
Voi vuokrata kimppakämpän. Niin mekin tehtiin. En tuntenut kämppäkaveteitani entuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soluasuntoja ei enää ole.
Mikä estää hommaamasta kasaan porukkaa ja yhdessä etsimään kämppää? Vai onko ihmiset menettäneet sosiaaliset taitonsa koronan myötä, että kaikki pitäisi tehdä yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Jos olisit lukenut jutun, niin siinä Kela itse laski paljon ihmisarvoinen eläminen pk-seudulla kustantaa. Tuo on se summa ja tietenkään tuollaisia tukia ei Suomella ole varaa maksaa. Eli jokainen ottaa itse riskin lähteekö opiskelemaan lainarahalla. Jos ei työllisty, se on sitten voi voi ja ulosotto edessä. Ymmärrän hyvin että moni nuori jää kotiin opiskelun sijaan, kun taloustilanne on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että pakollisiin menoihin riittäisi pk-seudulla vähän pienempikin summa. Joka tapauksessa kuitenkin tarvitsee suuremman summan kuin opintotuki+opiskelijan asumislisä. Valitettavasti nykyinen systeemi asettaa vähävaraisesta perheestä tulevat nuoret huonompaan asemaan. Ei ole mikään perustelu, että ennenkin on maksettu opinnot lainalla, koska nykyään työllistyminen ei ole mitenkään taattua opintojen jälkeen eikä opintojen aikana myöskään niin vain saa töitä. En ymmärrä miksi työttömät ovat niin paljon paremmassa asemassa kuin opiskelijat ja tämä on vielä monien mielestä täysin ok. En muutenkaan kannata velaksi elämistä muuten kuin kohtuullisen asuntolainan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Koska nyt on nykypäivä, ihmisten ihmisarvo on korkeampi kuin 30 vuotta sitten.
No, ei tietenkään ole. Mahdatko tietää mitä ihmisarvo tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.
Jos asenne on tuo niin ei varmaan kovin helposti löydykään. Ihan Helsingissäkin on lukuisia vuokra-asuntoja, kolmioita ja suurempiakin, 1000-1500 eurolla kuukaudessa joita voi vuokrata. Jos kolme ihmistä vaikkapa muuttaa tuollaiseen niin asumiskulut jäävät satoja euroja kuussa alle sen mitä yksiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten opiskella jos ei ole töitä ?
Opiskelleena työnsaanti on 50/50. Täysin kouluja käymättömänä liki mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Joo ennen asuttiin luolissa ja savimajoissa, miksi nykypäivänä ei töissäkäyvät asu niissä?
Vertaat kimppakämppiä savimajoihin? Ihan yhtä hyvin voi opiskelija asua sellaisessa nykyään kuin ennenkin.
Yksiöt on aina olleet opiskelijalle ylellisyyttä, joka pitää kustantaa työnteolla.
Eli koska ennen piti kärsiä solussa, niin pitää nykypäivänäkin? Yhteiskunta menee eteenpäin ja hyvinvointi kehittyy, soluasunnot oli köyhän Suomen vaihtoehto opiskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.
Jos asenne on tuo niin ei varmaan kovin helposti löydykään. Ihan Helsingissäkin on lukuisia vuokra-asuntoja, kolmioita ja suurempiakin, 1000-1500 eurolla kuukaudessa joita voi vuokrata. Jos kolme ihmistä vaikkapa muuttaa tuollaiseen niin asumiskulut jäävät satoja euroja kuussa alle sen mitä yksiöstä.
Tukia ei saa jos asuu kimppakämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Joo ennen asuttiin luolissa ja savimajoissa, miksi nykypäivänä ei töissäkäyvät asu niissä?
Vertaat kimppakämppiä savimajoihin? Ihan yhtä hyvin voi opiskelija asua sellaisessa nykyään kuin ennenkin.
Yksiöt on aina olleet opiskelijalle ylellisyyttä, joka pitää kustantaa työnteolla.
Soluasuminen kuuluu opiskeluun on enemmän kulttuurinen jäänne kuin mikään välttämättömyys. Suomessa soluja rakennettiin aikana, jolloin opiskelijamäärät kasvoivat nopeasti, asuntoja oli vähän ja tavoitteena oli saada mahdollisimman moni katon alle halvalla. Se oli käytännöllinen ratkaisu köyhemmässä ja niukemmassa yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Joo ennen asuttiin luolissa ja savimajoissa, miksi nykypäivänä ei töissäkäyvät asu niissä?
Vertaat kimppakämppiä savimajoihin? Ihan yhtä hyvin voi opiskelija asua sellaisessa nykyään kuin ennenkin.
Yksiöt on aina olleet opiskelijalle ylellisyyttä, joka pitää kustantaa työnteolla.
Eli koska ennen piti kärsiä solussa, niin pitää nykypäivänäkin? Yhteiskunta menee eteenpäin ja hyvinvointi kehittyy, soluasunnot oli köyhän Suomen vaihtoehto opiskelijoille.
Taitaa olla kyllä toisin päin. Soluasunnoissa asuttiin kun elettiin nousun aikakautta.
No tuon kommentin kirjoittaja ei ollut työssäkäyvä kivikaudella vaan opiskelija 10 vuotta sitten. Eli melkein voisi jopa sanoa että nykypäivänä.