"pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1 320 euroa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut  syntynyt rikkaaseen sukuun .

Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.

Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.

Koska heräät nykyaikaan?

Muuta Norjaan, siellä on töitä. Jos olet nuori jaksat vielä muuttaa. Lopeta valitus, yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinun opiskelujasi, kaljan kittaamista ja matkustelua, sijoittamista. Ärsyttää tuollaiset nuoret, jotka luulevat että yhteiskunnan rahat ovat heitä varten, olet ilmeisesti vasemmisto perheestä, no rahat on nyt loppu. 

Aivan typerä kommentti. Ulkomaille muuttaminen ei ratkaise mitään, jos ei ole kielitaitoa ja sitä osaamista mitä ulkomailla tarvitaan. Lisäksi ne osaajat tarvitaan täällä Suomessa, vaikka nyt meneekin huonosti. Niin kauan kuin verorahoja maksetaan nykyisellä tavalla niin totta hitossa yhteiskunnan tehtävä on maksaa opiskeluja. Kaljan kittaaminen, matkustelu ja sijoittaminen sen sijaan ei kyllä ole yhteiskunnan asia maksaa, mutta turha opiskelijoita on syyttää niin kauan kuin meillä on muilla tukirahoilla eläviä jotka juo, polttaa, pelaa tai narkkaa rahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.

Jos asenne on tuo niin ei varmaan kovin helposti löydykään. Ihan Helsingissäkin on lukuisia vuokra-asuntoja, kolmioita ja suurempiakin, 1000-1500 eurolla kuukaudessa joita voi vuokrata. Jos kolme ihmistä vaikkapa muuttaa tuollaiseen niin asumiskulut jäävät satoja euroja kuussa alle sen mitä yksiöstä.

Tukia ei saa jos asuu kimppakämpässä.

Ei pidä paikkaansa. Hyvin nopealla googlettamisella löytyy tieto että näin ei ole.

Suomi on kusessa joka suhteessa. Mutta, meillä on sentään hyvä hallitusojelma, se EK:n laatima.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Tuo on pääkaupunkiseudun opiskelijalle laskettu rahamäärä. Muualla toki on halvempaa, mutta eipä sieltä pikkukyliltä ja laitakaupungeista tehdä lähiopintoja yliopistoon tai AMK:iin. Pääkaupunkiseutu on edelleen se alue, joka tarjoaa laajimman mahdollisuuden opintoihin ja eniten opiskelupaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten opiskella jos ei ole töitä ?

Niin, tämä oleskeluyhteiskuntahan kannustaa kaltaisiasi. Miksi opiskella, kun voi siellä Kontulan ostarilla ryystää sidukkaa yhteiskunnan laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja. 

MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.

Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?

Valmistuin ensimmäiseen ammattiini vuonna 2017. Tuolloin teki tiukaa, mutta valmistuin kolmessa vuodessa ja lainaa oli vajaa pari tonnia koko ajalta. En käynyt töissä opintojen aikana (en saanut töitä, ei ollut kokemusta eikä koulutusta), vaan elin vaan tosi pienesti eikä ollut varaa mihinkään opiskelijarientoihin. Jälkikäteen ajateltuna jäin paljosta paitsi, koska olin tuolloin nuori ja olisin oikeasti halunnut vähän bilettää ja sosialisoida ihmisten kanssa. Valmistuin tänä vuonna toiseen ammattiini ja jollen olisi tehnyt töitä opintojen aikana ja omannut jonkun verran säästöjä, niin mulla olisi lainaa varmaan toistakymmentä tonnia viiden vuoden opinnoista. Yhä edelleen olen elänyt aika tiukalla säästökuurilla, mutta tässä välissä on ollut koronat, sähkökriisit ja korkojen nousut ja ties mitkä mitkä on lisänneet kuluja. Tuohon kymmenen vuoden takaiseen taloudelliseen tilanteeseen ei olisi ollut mitenkään mahdollista päästä. Pelkkä ruoan hinta on jo niin paljon korkeampi. Sellaista yhteiskuntaa ei varmaan ole ollut, että kaikki olisi selvinneet ilman lainaa, mutta ihan varmasti aiemmin selvisi pienemmillä lainoilla tai jopa ilman jos pystyi kituuttamaan opiskeluajat. Sanottakoon vielä, että kummatkaan opinnoistani eivät ole pk seudulta vaan muista yliopistokaupungeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.

Jos asenne on tuo niin ei varmaan kovin helposti löydykään. Ihan Helsingissäkin on lukuisia vuokra-asuntoja, kolmioita ja suurempiakin, 1000-1500 eurolla kuukaudessa joita voi vuokrata. Jos kolme ihmistä vaikkapa muuttaa tuollaiseen niin asumiskulut jäävät satoja euroja kuussa alle sen mitä yksiöstä.

Tukia ei saa jos asuu kimppakämpässä.

Ei pidä paikkaansa. Hyvin nopealla googlettamisella löytyy tieto että näin ei ole.

Enemmän tukia saa kun asuu ykiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.

Jos asenne on tuo niin ei varmaan kovin helposti löydykään. Ihan Helsingissäkin on lukuisia vuokra-asuntoja, kolmioita ja suurempiakin, 1000-1500 eurolla kuukaudessa joita voi vuokrata. Jos kolme ihmistä vaikkapa muuttaa tuollaiseen niin asumiskulut jäävät satoja euroja kuussa alle sen mitä yksiöstä.

Tukia ei saa jos asuu kimppakämpässä.

Ei pidä paikkaansa. Hyvin nopealla googlettamisella löytyy tieto että näin ei ole.

Enemmän tukia saa kun asuu ykiössä.

Jos on erilliset vuokrasopimukset niin kämppiksillä ei ole vaikutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Voisin kuvitella että tossa on pk-seudun kalliit vuokrat nostamassa tota määrää.

Samat vuokrat sillä työttömällä on. 

Niin? Joten miksi luulet opiskelijan pärjäävän vähemmällä kuin työttömän joka saa suurinpiirtein tuon minimin, köyhyysrajan tuet.

Tuo oli myös hauska tuo joka sanoi ettei opiskelija tarvitse rahaa kun saa opiskelija-alennuksia. Joo, ravintoloista ja jostain taidenäyttelyistä joissa heillä ei ole varaa edes käydä kun tuet ei riitä edes välttämättömyyksiin: vuokraan, laskuihin, ruokaan, terveydenhuoltoon, liikkumiseen ja opiskelutarpeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja. 

MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.

Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?

Kuinka tyhmä sä olet? Ennen opiskelijat pystyivät maksamaan lainan pois kun saivat töitä. Nykyään joutuu ottamaan enemmän lainaa kuin ennen koska opintorahaa on pienenetty. 

Ennen ja ennen. Taso on suurin piirtein sama kuin minun opiskellessani. Ja nykyään ajoissa valmistuva saa osan lainasta anteeksi. 

Ennen oli ok asua solussa tai kimppakämpässä, pitäisi olla edelleen. Se ennen oli paremmin, että opintojen kestoa ja mahdollisia sivupolkuja siedettiin paremmin. Tämä hyödyttäisi edelleen koko yhteiskuntaa. 

Aika suuri laskennallinen kulu. Itsellä nuo menot asuntolainan kanssa per kk.

Nykyopiskelijat ei taida toisaalta elää tänä päivänä pelkästään kaurapuurolla, makaronia ja tonnikalalla.

Omana opiskeluaikana, joka päättyi 2010-luvulla kuukausimenot olivat suunnilleen 5006-600e/kk. Pk-seudun ulkopuolella tosin.

Vierailija kirjoitti:

Niin Kokoomus. Mikään 450 euroa ei riitä ihmisarvoiseen eläämään. 450 euroa riitää vain köyhyysrajan alittamiseen.

Siellä ovat kaikki piuolueet olleet 20 vuoden aikana päättämässä asioista, miksi eivät ole korjanneet asioita?

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri laskennallinen kulu. Itsellä nuo menot asuntolainan kanssa per kk.

 

Nykyopiskelijat ei taida toisaalta elää tänä päivänä pelkästään kaurapuurolla, makaronia ja tonnikalalla.

 

Omana opiskeluaikana, joka päättyi 2010-luvulla kuukausimenot olivat suunnilleen 5006-600e/kk. Pk-seudun ulkopuolella tosin.

Näistä on vähän hankala sanoa, itse olen todennäköisesti sinua vähän nuorempi koska valmistuin vuonna 2021. Asuin pk-seudulla ja kuukausittaiset menot olivat ehkä 700-900 euroa.  Enkä minäkään kyllä millään kaurapuurolla elänyt. Jo silloin joka puolelta sai lukea siitä miten tiukkaa opiskelijoilla on ja silti leikataan. Itselläni ei ollut tiukkaa 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kusessa joka suhteessa. Mutta, meillä on sentään hyvä hallitusojelma, se EK:n laatima.

Kenen laatimia ne aikaisemmat ovat olleet? Paskaa politiikkaa on tehty viimeiset 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut  syntynyt rikkaaseen sukuun .

Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.

Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.

Koska heräät nykyaikaan?

Sen siitä saa kun opiskelee käsien heiluttelu ammatin.

Sinä et ainakaan oikeinkirjoitusta opiskellut. 

Jokainen ikäpolvi on ollut edellisen mielestä laiska ja saamaton, näin on ollut jo aikojen alusta lähtien. Olen kohta eläkkeellä ja muistan kuinka meidän ikäpolvea arvosteltiin rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Ja usein elätettävä. Opiskelijat on aina saaneet enemmän rahaa ihan itsensä elättämiseen kuin esim. lasta kotona hoitava. 

Miettikääpäs sitä hetki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.

Jos asenne on tuo niin ei varmaan kovin helposti löydykään. Ihan Helsingissäkin on lukuisia vuokra-asuntoja, kolmioita ja suurempiakin, 1000-1500 eurolla kuukaudessa joita voi vuokrata. Jos kolme ihmistä vaikkapa muuttaa tuollaiseen niin asumiskulut jäävät satoja euroja kuussa alle sen mitä yksiöstä.

Tukia ei saa jos asuu kimppakämpässä.

Ei pidä paikkaansa. Hyvin nopealla googlettamisella löytyy tieto että näin ei ole.

Enemmän tukia saa kun asuu ykiössä.

Jos on erilliset vuokrasopimukset niin kämppiksillä ei ole vaikutusta. 

Kyllä aikoinaankin piti todistaa, että ei oltu parisuhteessa, jos vaikka 2 tyttöä asuttiin kimpassa. Tehtiin erilliset vuokrasopparit ja vielä kelalle sanottiin, että ei olla yksi ruokakunta. Ei se ole mikään ongelma tänäkään päivänä. 

Tuntuu, että ihmiset etsivät vain syitä valittaa. En sano, että tilanne olisi helppo opiskelijoilla, mutta ei se ainakaan sillä parane, että heitetään hanskat tiskiin, kun ei haluta asua muiden kanssa ja todetaan, että töitä ei tule olemaan tulevaisuudessakaan, niin ei kannata opiskella. Opiskelijoilla sentään vielä on toivoa siitä, että tulevaisuuden kurssi voi muuttua ja sillä välin kannattaa panostaa omaan osaamiseen ja kouluttautua. Ja loppujen lopuksi se on itsestään kiinni haluaako ottaa ylimääräistä lainaa ja vuokrata yksiö, tai laskea asumismukavuutta muutamaksi vuodeksi, että ei tarvitse ottaa niin paljon lainaa. Ennen opiskelijat olivat köyhiä ja kuljettiin kirppisvastteissa ja viikonloppisin kimppakämpässä mietittiin porukalla, että laitetaanko viikon ruokarahat viinipulloihin vai tehäänkö välillä kunnon ruokaa. Oli välillä tosi ankeeta, mutta samalla elämän parasta aikaa. 

nykyään kuvitellaan, että olisi joku uusi asia että opiskelu on lainapainotteista. Isäni opiskeli yliopistossa 70-luvun alussa ja otti isot opintolainat, joita maksoi. Teki aina kesät töitä. Minä opiskelin 00-luvun loppupuolella ja otin myös lainaa, mutta tein töitä iltaisin ja viikonloppuisin ja valmistuin tavoiteajassa. Eikä ollut mitään takaisinmaksua valtiolta, vaan koko summan maksoin itse, vaikka olin opintojen ohella tehnyt koko ajan töitä, ajoittain jopa 40-tuntista työviikkoa. Ja en ollut mikään poikkeus, siellä me mäkkärin kassoilla ja puhelinmyynnissä oltiin 2000-luvulla kaikki opiskelijat ja ei ollut aikaa lomilla reissata kun piti tehdä töitä. Nyt somen perusteella opiskelijoilla on paljon aikaa kaikenlaiseen vapaa-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Tuo on pääkaupunkiseudun opiskelijalle laskettu rahamäärä. Muualla toki on halvempaa, mutta eipä sieltä pikkukyliltä ja laitakaupungeista tehdä lähiopintoja yliopistoon tai AMK:iin. Pääkaupunkiseutu on edelleen se alue, joka tarjoaa laajimman mahdollisuuden opintoihin ja eniten opiskelupaikkoja.

Laskettu on mutta loppusumma on järjetön. En tosiaan tiedä paljonko biletystä tuohon on laskettu mukaan.