Lue keskustelun säännöt.
"pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1 320 euroa."
19.05.2026 |
Enää ei opiskelu onnistu ilman lainaa. Lainaa taas harva uskaltaa ottaa, kun töitä ei ole. Suomi on kusessa.
Kommentit (123)
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.
Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.
Koska heräät nykyaikaan?
Miksi sitten opiskella jos ei ole töitä ?
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.
Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.
Koska heräät nykyaikaan?
Muuta Norjaan, siellä on töitä. Jos olet nuori jaksat vielä muuttaa. Lopeta valitus, yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinun opiskelujasi, kaljan kittaamista ja matkustelua, sijoittamista. Ärsyttää tuollaiset nuoret, jotka luulevat että yhteiskunnan rahat ovat heitä varten, olet ilmeisesti vasemmisto perheestä, no rahat on nyt loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten opiskella jos ei ole töitä ?
Siltä varalta että joskus pääsisi töihin.
Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??
Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??
Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään.
Voisin kuvitella että tossa on pk-seudun kalliit vuokrat nostamassa tota määrää.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??
Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään.
Opiskelijoille tulee vissiin biletyslisä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelu pitäisi muuttaa maksulliseksi ja kaikki opintotuet lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten opiskella jos ei ole töitä ?
Koska alle 25-vuotiaan, jolla ei ole ammatillista tai korkeakoulututkintoa, on pakko hakea yhteishaussa maksimimäärän valintakohteita ja vasta, jos ei pääse niistä mihinkään, on oikeutettu työttömyystukiin.
Eli käytännössä alle 25-vuotiaan ylioppilaan on lähes pakko opiskella jotakin. Ammattikoulun käyneiden alle 25-vuotiaiden ei ole pakko, sillä heillähän on jo ammattitutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??
Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään.
Voisin kuvitella että tossa on pk-seudun kalliit vuokrat nostamassa tota määrää.
Samat vuokrat sillä työttömällä on.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu pitäisi muuttaa maksulliseksi ja kaikki opintotuet lopettaa.
Eipäs. En kyllä sinänsä ihmettelisi. Nykyhallitus tekee tuhoja kuin Trumppi konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??
Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään.
Opiskelijoille tulee vissiin biletyslisä .
Saattaa tietty olla että tää on mukana laskuissa. Muuten en ihan ymmärrä mihin tuo summa perustuu.
Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja.
MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.
Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja.
MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.
Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?
Kuinka tyhmä sä olet? Ennen opiskelijat pystyivät maksamaan lainan pois kun saivat töitä. Nykyään joutuu ottamaan enemmän lainaa kuin ennen koska opintorahaa on pienenetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja.
MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.
Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?
Kuinka tyhmä sä olet? Ennen opiskelijat pystyivät maksamaan lainan pois kun saivat töitä. Nykyään joutuu ottamaan enemmän lainaa kuin ennen koska opintorahaa on pienenetty.
Eikä töitä ole eikä tule, ja lopulta pankki kaataa lainan yhteiskunnan maksettavaksi joten hyvä bisnes tääkin uudistus taas /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja.
MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.
Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?
Kuinka tyhmä sä olet? Ennen opiskelijat pystyivät maksamaan lainan pois kun saivat töitä. Nykyään joutuu ottamaan enemmän lainaa kuin ennen koska opintorahaa on pienenetty.
En tyhmä ollenkaan, vaan oman opiskeluni työnteolla rahoittanut. Ei tietenkään mitään koulutusta vastaavaa työtä, vaan sellaisia hanttihommia mitä opiskelijat aina tekevät. Itse olin muuttomiehenä. Opintolainaa zero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.
Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.
Koska heräät nykyaikaan?
Sen siitä saa kun opiskelee käsien heiluttelu ammatin.
Opiskella voi myös muualla, vai helppo huumeiden saatavuus kiinnostaa opiskelijoita?