Lue keskustelun säännöt.
"pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1 320 euroa."
19.05.2026 |
Enää ei opiskelu onnistu ilman lainaa. Lainaa taas harva uskaltaa ottaa, kun töitä ei ole. Suomi on kusessa.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.
Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.
Koska heräät nykyaikaan?
Muuta Norjaan, siellä on töitä. Jos olet nuori jaksat vielä muuttaa. Lopeta valitus, yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinun opiskelujasi, kaljan kittaamista ja matkustelua, sijoittamista. Ärsyttää tuollaiset nuoret, jotka luulevat että yhteiskunnan rahat ovat heitä varten, olet ilmeisesti vasemmisto perheestä, no rahat on nyt loppu.
Miksi kaikki ehdottavat, että nuorten pitää muuttaa pois? Siis tietenkin se on hyvä tapa saada töitä, ja itsekin opiskelen ruotsia tällä hetkellä, mutta kuka sitten tekee töitä suomessa? Maksaa tänne veroja? Oletteko nähneet mitä tapahtuu alueille, josta nuoret muuttavat pois?
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Koska hinnat ovat nousseet ihan älyttömästi.
Niin Kokoomus. Mikään 450 euroa ei riitä ihmisarvoiseen eläämään. 450 euroa riitää vain köyhyysrajan alittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Opiskella voi myös muualla, vai helppo huumeiden saatavuus kiinnostaa opiskelijoita?
Kaikkia ammatteja ei voi, ja niitäkin osaajia tarvitaan. Helsingin yliopisto on Suomen merkittävin yliopisto, sieltäkö siis opiskelijat pois? Pääkaupunki ilman opiskelijoita - vain suomalainen voi pitää sitä kannatettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.
Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.
Koska heräät nykyaikaan?
Muuta Norjaan, siellä on töitä. Jos olet nuori jaksat vielä muuttaa. Lopeta valitus, yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinun opiskelujasi, kaljan kittaamista ja matkustelua, sijoittamista. Ärsyttää tuollaiset nuoret, jotka luulevat että yhteiskunnan rahat ovat heitä varten, olet ilmeisesti vasemmisto perheestä, no rahat on nyt loppu.
Miksi kaikki ehdottavat, että nuorten pitää muuttaa pois? Siis tietenkin se on hyvä tapa saada töitä, ja itsekin opiskelen ruotsia tällä hetkellä, mutta kuka sitten tekee töitä suomessa? Maksaa tänne veroja? Oletteko nähneet mitä tapahtuu alueille, josta nuoret muuttavat pois?
Helsingistä tulee tylsien Hesaria lukevien vanhuksien kaupunki. Kulttuurielämä on yhtä kuin ooppera ja Ateneum. Jippii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Näin on,mikään ei ole muuttunut muu kuin valittajien määrä,kaikki mulle heti ilman vaivaa ja muiden laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Ennen lainan pystyi maksamaan työssä käynnillä ja kesätöitä löytyi aina kaikille halukkaille.
Nyt ei saa töitä edes valmistuneet.
Koska heräät nykyaikaan?
Muuta Norjaan, siellä on töitä. Jos olet nuori jaksat vielä muuttaa. Lopeta valitus, yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa sinun opiskelujasi, kaljan kittaamista ja matkustelua, sijoittamista. Ärsyttää tuollaiset nuoret, jotka luulevat että yhteiskunnan rahat ovat heitä varten, olet ilmeisesti vasemmisto perheestä, no rahat on nyt loppu.
Miksi kaikki ehdottavat, että nuorten pitää muuttaa pois? Siis tietenkin se on hyvä tapa saada töitä, ja itsekin opiskelen ruotsia tällä hetkellä, mutta kuka sitten tekee töitä suomessa? Maksaa tänne veroja? Oletteko nähneet mitä tapahtuu alueille, josta nuoret muuttavat pois?
Helsingistä tulee tylsien Hesaria lukevien vanhuksien kaupunki. Kulttuurielämä on yhtä kuin ooppera ja Ateneum. Jippii.
Matuinvaasio tekee hesulista zadin vauhti on hurja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskella voi myös muualla, vai helppo huumeiden saatavuus kiinnostaa opiskelijoita?
Kaikkia ammatteja ei voi, ja niitäkin osaajia tarvitaan. Helsingin yliopisto on Suomen merkittävin yliopisto, sieltäkö siis opiskelijat pois? Pääkaupunki ilman opiskelijoita - vain suomalainen voi pitää sitä kannatettavana.
Ei kun Helsingin yliopisto on jatkossa vain kokkari- ja rkp-perheiden nuorille, joille on hankittu jo omat asunnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Koska nyt on nykypäivä, ihmisten ihmisarvo on korkeampi kuin 30 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Minä opiskelin opintotuella 2000-luvun alkuvuosina. Silloin se onnistui, jos asui solussa. Nyt opintotuki on liian pieni elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??
Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään.
Voisin kuvitella että tossa on pk-seudun kalliit vuokrat nostamassa tota määrää.
Koska nykyopiskelijan arvolle ei sovi asua vaikkapa alivuokralaisena tai kimppakämpässä kavereidensa kanssa, kuten muualla länsimaissakin tehdään. Oi ei, kyllä suomiopiskelijan on saatava oma asunto.
Ennen kun opinnot maksettiin itse oli aivan tavallista että joku yksinäinen mummeli vuokrasi toisen kamarinsa kahdelle opiskelijapojalle tai -neitoselle. Esim isäni opiskeli niin, 70-luvun alussa. Aivan ihmeesti motivoi valmistumaan määräajassa -ja kyllä ne silti silloinkin biletti.
Ihan työssäkyvätkin saattoi asua lainaa maksaessaan noin, työkaverin kanssa yhteisessä alivuokralaishuoneessa.
Että niin helpolla ne suuret ikäluokat pääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja.
MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.
Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?
Kuinka tyhmä sä olet? Ennen opiskelijat pystyivät maksamaan lainan pois kun saivat töitä. Nykyään joutuu ottamaan enemmän lainaa kuin ennen koska opintorahaa on pienenetty.
En tyhmä ollenkaan, vaan oman opiskeluni työnteolla rahoittanut. Ei tietenkään mitään koulutusta vastaavaa työtä, vaan sellaisia hanttihommia mitä opiskelijat aina tekevät. Itse olin muuttomiehenä. Opintolainaa zero.
Nämä kuvittelevat että ennen sai heti töitä omalta alalta, enoni opiskeli ennen kuin opintotukea on keksitty koneinsinööriksi, eikä päivääkään sen alan töitä ole tehnyt, pätkätöitä teki koko ikänsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?
Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.
Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?
Joo ennen asuttiin luolissa ja savimajoissa, miksi nykypäivänä ei töissäkäyvät asu niissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainalla sitä ennenkin opiskeltiin jos ei ollut syntynyt rikkaaseen sukuun .
Näin on,mikään ei ole muuttunut muu kuin valittajien määrä,kaikki mulle heti ilman vaivaa ja muiden laskuun.
Se on muuttunut että ennen sen lainan sai jotenkin maksettuakin, kun sai töitä. Oli jopa mahdollista hankkia oma asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja.
MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.
Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?
Kuinka tyhmä sä olet? Ennen opiskelijat pystyivät maksamaan lainan pois kun saivat töitä. Nykyään joutuu ottamaan enemmän lainaa kuin ennen koska opintorahaa on pienenetty.
En tyhmä ollenkaan, vaan oman opiskeluni työnteolla rahoittanut. Ei tietenkään mitään koulutusta vastaavaa työtä, vaan sellaisia hanttihommia mitä opiskelijat aina tekevät. Itse olin muuttomiehenä. Opintolainaa zero.
Ei onnistu enää.
Niin no minä valmistuin 4 vuotta sitten, onko tässä ajassa ehtinyt maailma näin dramaattisesti muuttua? Kaikki tuntemani tämänhetkiset yliopisto-opiskelijat (n. 10 kpl) käyvät ohessa töissä tai sitten olivat kesän niin rahakkaissa hommissa, että säästivät lukuvuodelle.
Tämä. Itse olen sitä sukupolvea jonka lapset opiskelee eikä niillä kenelläkään ole ollut vaikeuksia tehdä töitä myös. En tunne ketään nuorta, joka EI saisi töitä.
Sellaisia kyllä tunnen jotka opiskelee, tekee töitä oman firman kautta samaan aikaan eivätkä ole nostaneet latiakaan opintolainaa, koska tienaavat liikaa. ja ne työpaikat on hankittu itse, en puhu mistään nepovauvoista.
Onpas jännää.
Minulla, töissä käyvällä kahden lapsen yksinhuoltajaisällä, ovat vuoden kuukausimenot olleet välillä tammi-huhtikuu, ollut 1600 euroa kuukaudessa. Tampereella, omakotitalossa, ja autokin on, ja talon sisälämpötila oli talvipakkasilla 23 astetta, eli t-paitakeli. Tässä kuussa budjetti paukkuu, kun auto pitää saada korjautettua. Silti ajatus että yksinäinen opiskelija tarvitsee 1320€ kuussa, no, on se aika hiton paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja.
MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.
Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?
Silloin kun itse opiskelin, mun ei tarvinnut ottaa lainaa. Tämä oli ysärin lopussa.
Asuin kimppakämpässä ja,asumislisä riitti juuri osuuteni asunnosta, joka oli muistaskseni 400 markkaa. Sen lisäksi opintotuki riitti vaatimattomaan elämään, kun söi yliopistolla.
Kaikki, jotka asui silloin yksiöissä tai muuten halusi elää leveämmin, kävi töissä.
Tietenkin on ongelmallista, jos töitä ja kesätöitä ei nykyään saa, mutta ei yhteiskunta ole koskaan kaikkia opiskelijan menoja maksanut.
Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen?