Emilia kertoo olevansa niin kaunis, että kadulla pysäytetään

Kaunis😂 Forresterleuka, pienet silmät, iso nenä jossa eripari sieraimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jostain pienestä kylästä jossa on suurin osa vieläkin tavismaisempia

Taitaa olla pienestä kylästä noin niinkuin älynkin osalta.

Ja taas! Miksi ihmeessä teillä joillakin on kauhea vimma solvata pieniä kyliä ja niistä tulevia ihmisiä?! Miten olette noin pihalla todellisuudesta! 

On minuakin pysäytetty kaduilla monta kertaa.

Maasta on päästävä pian

pois -- täysjärkisiä, oikeustajuisia,

sielun ja ruumiin voimissa

olevia suoraselkäisiä,

*sinulle vilpitömästi 

hyvää toivovia ihmisiä

ei näytä olevan enää missään.

Kateutta, kiusaamista -

älykkyytesi ja magnetismisi johdosta.

Tekaistuja, jonninjoutavia AI posteja

analysoidaan tosissaan kymmeniä

sivuja. Ei tämä voi olla todellista..

E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoruuden poikaystävä sanoi, että näytät muuten täydelliseltä, mutta peppu on liian pieni", kuulostaa naisen keksimältä. Ei kukaan mies sano noin. Samoin täysin pöhkö on väite, että mies olisi sanonut "eroaminen on hankalaa, koska olet niin kaunis."

 

Todella hyvä huomio! Täytyykin tarkastella tarkemmin näitä. Törkeeks on menny vedätys.

Oon samaa mieltä kyllä siitä että kukaan mies ei todellakaan sanoisi että peppu on liian pieni. Tää lause paljasti kyllä todella typerän AI vedätyksen.

Miksei sanoisi, kun nykytrendinä on jo pitkään ollut treenatut takamukset? Niitähän on sometyrkkyjen instatilit täynnä.

Vaikka mies pitäisi isoista pepuista, niin ainakin omaan korvaan kommentti "muuten täydellinen, mutta peppu liian pieni" ei kuulosta miehen sanomalta.

Ihmettelen että IS tekee tällaisia hömppäartikkeleita. Ehkä kyseinen "kaunotar" on jonkun toimittajan tuttu? Itse en näe häntä sen kummemman näköisenä, mutta silmät ovat kauniin väriset. Hyvin maskuliininen leuka ja kookas nenä eivät ole kovin viehättäviä. Mikä tämän artikkelin tarkoitus oikein on? Aliarvioidaanko lukijoita? Liikaa toimittajia?

Vierailija kirjoitti:

Tämä haastateltu kaunotar löytyy kyllä instasta ja FB, julkinen tili ja tuo kuvaajakin on ainakin paikallistasolla tunnettu. Sen sijaan jutun tehneen toimittajan lähdekriitikittömyys on mykistävää. Luulin ettei nykymedia pääse enää yllättämään, vaan pääsipäs vielä.

Ei ole IG:ssä eikä FB:ssä, etsin ne kummatkin, koko maailman kattavasta kuvahakupalvelusta.

No joku tarpeeksi utelias palstailija voisi varmaan kysäistä tuolta valokuvaaja Harri Mäenpäältä Instassa, onko oikeasti ottanut nuo kuvat vai ei. Sillähän se selviäisi.

Ja valokuvaaja varmaan haluaisi tietääkin, jos hänen nimeään käytetään AI-p*skaan.

Täällä on nyt kasvosokeita paikalla tyrkyttämässä Google Lensiä.

Juu, "Emiliaa" muistuttavia löytyy, mutta ei kyllä juuri samaa lärviä, oli kyseessä tekoäly tai ei.

Tuohan on ihan maahisen tai peikon näköinen. Kehuu itseään vielä?? Onko ilmoittanut itse itsensä lehteen, jossa kertoo harhaisia valheitaan. Nefertitis bust on klassisen kauneusihanteen (täyttää kultaisen leikkauksen vaatimukset) mukainen ja tämä on kaukana siitä. Mitään symmetriaa tai kultaista leikkausta ei tuosta nassusta valitettavasti saa.

Nuo yhtäkkiä ilmestyneet aivan valtavat

peukkumäärätkin etusivulla vaikuttavat

tekaistulta. Tämä on pimeääkin pimeämpää

epätäysjärkisyyttä. Mihinkään ei voi enää

luottaa, vähiten mediaan. Vain omiin; muutamaan lojaaliin luottoystävään. 

Siltä tämä maailma näyttää.

Mä olen asenteiltani pintaliito-

plastiikkakirurgia-vastainen; 

Emilia taas puhuu, 

kuinka hän on miettinyt esimerkiksi 

kylkiluidensa poistoa ja 

lukemattomia muita operaatioita

vanhenemista pelätessään.

E

Onkohan tekoälyjuttu koko muija

Ihan tavallisen näköinen. Perunanenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä haastateltu kaunotar löytyy kyllä instasta ja FB, julkinen tili ja tuo kuvaajakin on ainakin paikallistasolla tunnettu. Sen sijaan jutun tehneen toimittajan lähdekriitikittömyys on mykistävää. Luulin ettei nykymedia pääse enää yllättämään, vaan pääsipäs vielä.

Mitä tarkoitat lähdekritiikittömyydellä?

Sitä että tämän ihmisen (tai haastatellun)  jutut otetaan annettuina, eli sama asia kun minä soittasin toimitukseen että nukun öisin possuni karsinassa ja syömme samoja ruokia. 
Kertoilisin miten sian kanssa eläminen on kivempaa kuin miehen jne.

 Ja toimittaja tekisi jutun selvittämättä asunko todella sian kanssa ja haastattelisi näennäistieteellisesti jotain possutohtoria, joka kertoisi että kyllä siankin kanssa voi elää, vaikka se voi olla aika ajoin raskasta. Pahin tuossa jutussa on se kun haastateltu ilmaisee yliopistoonkin päässeen pärstäkertoimella.
Miteenkään ei voi todistaa että hänen juttunsa ovat totta, joten tällaista juttua ei voi tehdä. Ehkä jos hän olisi missi tai malli, olisi jotain mustaa valkoisella että ihminen on puolueettomasti kauniiksi todistettu. Nyt on vain tavallinen ihminen puhumassa mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä haastateltu kaunotar löytyy kyllä instasta ja FB, julkinen tili ja tuo kuvaajakin on ainakin paikallistasolla tunnettu. Sen sijaan jutun tehneen toimittajan lähdekriitikittömyys on mykistävää. Luulin ettei nykymedia pääse enää yllättämään, vaan pääsipäs vielä.

Lukijat yllättyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä haastateltu kaunotar löytyy kyllä instasta ja FB, julkinen tili ja tuo kuvaajakin on ainakin paikallistasolla tunnettu. Sen sijaan jutun tehneen toimittajan lähdekriitikittömyys on mykistävää. Luulin ettei nykymedia pääse enää yllättämään, vaan pääsipäs vielä.

Ei ole IG:ssä eikä FB:ssä, etsin ne kummatkin, koko maailman kattavasta kuvahakupalvelusta.

Tekaistu teksti ja nainen.

Päivän Kummeli-pila/intentional

ragebait. Tahallaan tehty typerä teksti

ja olemus kokonaisuudessaan 

Rölli-peikon serkun näköiseksi, 

jotta saisi osakseen kansanmanalan

mt porukalta maksimaaliset haukut.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis on joo, mutta millä tavalla erityisen kaunis? En ymmärrä.

Näin ulkomaan elävänä ihmettelen aivan samaa😳 en ymmärrä mitä shokeeraavan kauniista nyt on kysymys ?! 

Jykeväpiirteinen. Pienehköt silmät. 

Oiskohan nuo kuvat tehty AI:lla ja tekaistu mukamas joku haastattelu oma päästä. On kuitenkin sen verran erikoinen, että vaikea uskoa kenekään tulevan omalla naamallaan tuollaisilla jutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä haastateltu kaunotar löytyy kyllä instasta ja FB, julkinen tili ja tuo kuvaajakin on ainakin paikallistasolla tunnettu. Sen sijaan jutun tehneen toimittajan lähdekriitikittömyys on mykistävää. Luulin ettei nykymedia pääse enää yllättämään, vaan pääsipäs vielä.

Mitä tarkoitat lähdekritiikittömyydellä?

Sitä että tämän ihmisen (tai haastatellun)  jutut otetaan annettuina, eli sama asia kun minä soittasin toimitukseen että nukun öisin possuni karsinassa ja syömme samoja ruokia. 
Kertoilisin miten sian kanssa eläminen on kivempaa kuin miehen jne.

 Ja toimittaja tekisi jutun selvittämättä asunko todella sian kanssa ja haastattelisi näennäistieteellisesti jotain possutohtoria, joka kertoisi että kyllä siankin kanssa voi elää, vaikka se voi olla aika ajoin raskasta. Pahin tuossa jutussa on se kun haastateltu ilmaisee yliopistoonkin päässeen pärstäkertoimella.
Miteenkään ei voi todistaa että hänen juttunsa ovat totta, joten tällaista juttua ei voi tehdä. Ehkä jos hän olisi missi tai malli, olisi jotain mustaa valkoisella että ihminen on puolueettomasti kauniiksi todistettu. Nyt on vain tavallinen ihminen puhumassa mitä sattuu.

Et nyt taida tajuta. JOS tämä on ylipäätään oikea ihminen, toimittaja on tietysti tehnyt jutun juuri siksi, että naisen väitteet omasta ylivertaisesta kauneudestaan eivät vastaa todellisuutta. => klikkejä, väittelyä, "ragebaittia"

Eettistä se ei toki ole missään tapauksessa. Jos naista ei ole olemassa, juttu on tietysti silkkaa valehtelua. Jos nainen on olemassa, ei ole oikein, että jonkin yksityishenkilön harhakuvitelmia levitellään kaiken kansan ruodittaviksi ja pilkattaviksi.