Emilia kertoo olevansa niin kaunis, että kadulla pysäytetään
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991716.html
Joko tämä on käsitelty täällä?
Emiliaa kehutaan joka puolella, kadullakin, kun hän on niin kaunis.
Muiden tyttöjen kanssa on ollut vähän vaikeuksia kaverisuhteissa, kun he ovat olleet Emilialle kateellisia kauneudesta.
Kommentit (894)
Ihan ok. Tavallisen näköinen nainen. Jostain syystä noussut päähän, kun muutama mies kehunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä haastateltu kaunotar löytyy kyllä instasta ja FB, julkinen tili ja tuo kuvaajakin on ainakin paikallistasolla tunnettu. Sen sijaan jutun tehneen toimittajan lähdekriitikittömyys on mykistävää. Luulin ettei nykymedia pääse enää yllättämään, vaan pääsipäs vielä.
Mitä tarkoitat lähdekritiikittömyydellä?
Sitä että tämän ihmisen (tai haastatellun) jutut otetaan annettuina, eli sama asia kun minä soittasin toimitukseen että nukun öisin possuni karsinassa ja syömme samoja ruokia.
Kertoilisin miten sian kanssa eläminen on kivempaa kuin miehen jne.Ja toimittaja tekisi jutun selvittämättä asunko todella sian kanssa ja haastattelisi näennäistieteellisesti jotain possutohtoria, joka kertoisi että kyllä siankin kanssa voi elää, vaikka se voi olla aika ajoin raskasta. Pahin tuossa jutussa on se kun haastateltu ilmaisee yliopistoonkin päässeen pärstäkertoimella.
Miteenkään ei voi todistaa että hänen juttunsa ovat totta, joten tällaista juttua ei voi tehdä. Ehkä jos hän olisi missi tai malli, olisi jotain mustaa valkoisella että ihminen on puolueettomasti kauniiksi todistettu. Nyt on vain tavallinen ihminen puhumassa mitä sattuu.Et nyt taida tajuta. JOS tämä on ylipäätään oikea ihminen, toimittaja on tietysti tehnyt jutun juuri siksi, että naisen väitteet omasta ylivertaisesta kauneudestaan eivät vastaa todellisuutta. => klikkejä, väittelyä, "ragebaittia"
Eettistä se ei toki ole missään tapauksessa. Jos naista ei ole olemassa, juttu on tietysti silkkaa valehtelua. Jos nainen on olemassa, ei ole oikein, että jonkin yksityishenkilön harhakuvitelmia levitellään kaiken kansan ruodittaviksi ja pilkattaviksi.
Kyse on journalistisesta periaatteesta, lopeta tuo tekoälystä jauhaminen, kannattaa varmaan lopettaa tekoälyn käyttö jos se tekee susta noin harhaisen.
Siis mistä me nyt ollaan eri mieltä? Ei tuo juttu minusta ole oikein, joka tapauksessa.
En käytä tekoälyä mihinkään, joten en osaa kommentoida sen vaikutusta harhoihin.
Vierailija kirjoitti:
Hassu paradoksi kun miehet eivät saa antaa naisen ulkonäön vaikuttaa mihinkään, mutta naiset itse provosoituvat kauniista naisesta aivan helvetisti.
Muistavat toki syyttää miehiä (kollektiivisesti) siitäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuoruuden poikaystävä sanoi, että näytät muuten täydelliseltä, mutta peppu on liian pieni", kuulostaa naisen keksimältä. Ei kukaan mies sano noin. Samoin täysin pöhkö on väite, että mies olisi sanonut "eroaminen on hankalaa, koska olet niin kaunis."
Todella hyvä huomio! Täytyykin tarkastella tarkemmin näitä. Törkeeks on menny vedätys.
Oon samaa mieltä kyllä siitä että kukaan mies ei todellakaan sanoisi että peppu on liian pieni. Tää lause paljasti kyllä todella typerän AI vedätyksen.
Miksei sanoisi, kun nykytrendinä on jo pitkään ollut treenatut takamukset? Niitähän on sometyrkkyjen instatilit täynnä.
Isot pebat ibstababeilla oli muotia joskus +7 vuotta sitten. Nykyään on taas pienuus muodissa. Ja kysy keneltä tahansa vastaan tulevalta mieheltä että kumpaa ne mielummin haluaa naisella? Isoa, vai pientä? Niimpä.
V i t u n tollo, nuoruuttaanhan tuo muistelikin.
Muutenkin aivan pihalla nää täällä jos luulee, ettei olisi miehiä jotka sanoo tuollaisia asioita. Joillekin naisille niitä oikein kerääntyy, huono miesmaku yhdistettynä huonoon itsetuntoon joka triggeröi noita miehiä ilkeyteen.
Plussaa siitä, ettei ole tatuointeja. tai ei ainakaan näy. Aika perus pirjo. tuttavapiirissä paljon tuon näköisiä naisia.
Helvetinmoinen laatikkoleuka. Entinen mies?
Tässä jutussa on jotain outoa. Tähän on luultavasti koira haudattuna.
Melkein jopa veikkaan että Emilian on ollut tarkoitus nimenomaan provosoida ja käyttää kommentteja kulttuuriantropologisen pro gradun aineistona.
T. Sosiologi
Nuo kasvot olisi kiva "sotkea" siemennesteellä.
Vierailija kirjoitti:
En pysäyttäisi Emiliaa kadulla.
Itse en edes toiseen kertaan häntä katsoisi.
-eri
Oletetun perseen voisi tulpata jos laittaa ensin pussin päähänsä aktin ajaksi
Näitä juttuja piisaa, ikäsensä tai vanhemman näköisiä joita pidetään muka teineinä ja possun näköisiä akkoja, joita miehet kuolaavat ja ihastelevat :D
Saattaa ollakin kaunis, mut ei kyllä noissa kuvissa. Maskuliininen luustorakenne kasvoissa, isohko nenä, pikkuset silmät. Hyvä iho tosin. Pitkillä hiuksilla voisi lähettää enemmän naisellista signaalia, kun ei luusto sitä lähetä
Mitäköhän Emilia tuumaa tämän artikkelin jälkeen? Kaduttaakohan?
Todella kaunis. Symmetriset kasvot, täydellinen iho, korkeat poskipäät, upeat vihreät silmät, näyttävät kulmakarvat, täyteläiset huulet. Näyttää 10v ikäistään nuoremmalta ilman meikkiä. Voisi voittaa vielä missikisat, vaikka on jo keskikäistyvä.
T. Mies
Siis onko kyseessä tekoälyhahmo?
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on jotain outoa. Tähän on luultavasti koira haudattuna.
Melkein jopa veikkaan että Emilian on ollut tarkoitus nimenomaan provosoida ja käyttää kommentteja kulttuuriantropologisen pro gradun aineistona.
T. Sosiologi
Tämähän on nimittäin jopa nerokas keino saada aikaan herkullisia mielipiteitä. Saa nähdä osuinko oikeaan.
T. Edellinen
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista, että juttu menee 6-0 läpi. Opetelkaa nyt käyttämään tekoälyä, niin teille selviää, ettei jutun henkilö ole sitä mitä jutussa väitetään kuvista lähtien.
Mutta sitä yritetään myydä juuri sillä
Vierailija kirjoitti:
Helvetinmoinen laatikkoleuka. Entinen mies?
Voisitte pistää tekoälyn laskemaan, kuinka monta leuka-kommenttia tässä ketjussa on, ja lisäksi trans-kommentit kylkeen. :) Tekoälyä kun tykkäätte turhuuksiin käyttää.
Vaikka juttu onkin nolo ja kuvissa ihan tavallinen nainen, niin kyllä tässä ketjussa taas näkyy se henkinen taso mikä palstalla on. Monet kirjoittajat jämähtäneet sellaiseen yläasteen koulukiusaajamoodiin, mikä ei oikeastaan ole yllättävää, sillä en usko ihmisten muuttuvan.
Eli ne latteamieliset, ilkeäluontoiset perunat peruskoulun käytäviltä ovat vain siirtyneet nettiin.
Nyt kannattaisi jo hankkia apua noihin harhoihin. Voisko olla että on sen verran epämiellyttävä luonne hänellä, tulkitsee että muut on kateellisia vaikka kyse on ihan jostain muusta.