Hesari povaa asuntojen hintaromahdusta!

velaton hinta taisi olla yli 600 000 dollaria. Kaupungin keskustoissa on aina kalliita paikkoja.

Vierailija:

Ajatelkaa nyt edes suhteutettuna ihmisten ostovoimaan. Suomalaisten palkkataso on todella surkea verrattuna jenkkiläisiin.

Toivottavasti tämä uusi asuntoministeri pistää kunnallisen tonttimafian kuriin ja saadaan lisää aitoa, myös ostajaa hyödyttävää kilpailua asuntomarkkinoille.

Palkkataso on Yhdysvalloissa korkeampi, mutta siitä palkasta pitää maksaa lasten koulutus (jos haluaa vähänkin tasokkaampaa koulutusta lapsilleen), terveydenhuolto, oma eläke, jne. Tottakai nämä kulut diskontataan palkkoihin. Kun taas Suomessa saat satojen tuhansien eurojen koulutuksen (maisterin tutkinto yliopistossa) käytännössä katsoen ilmaiseksi, terveydenhuolto on käytännössä katsoen ilmaista, jne. Suomessa myös rakentaminen on kallista, johtuen pohjoisesta sijainnistamme. Veikkaanpa, että Manhattanin asunnoissa ei ole tupla- tai triplaikkunoita tai seinissä kovinkaan kummoisia lämpöeristeitä.

Kaikki joutuu maksamaan elämisestään, oltiinpa missäpäin maailmaa tahansa, mutta ne kulut voivat suuntautua eri asioihin.

maksan -- tai työnantaja maksaa -- täällä manhattanilla vuokraa kolmiosta noin 2000 euroa kuussa :) Arvaa vaan mitä maksaisi vastaava asunto hyvästä osoitteesta, vaikka siis tästä talosta? Silla rahalla voisi ostaa aika ison kämpän Eirasta... tai vaikka kolme!

Helsinki on pieni provinssikaupunki verrattuna New Yorkiin. Katsopa huviksesi mitä maksaa 3 makkarin asunto (eli meikäläisittäin 4h+k) Helsingin eteläosasta. Taitaa olla lähellä yli 500 000 euroa. Pitää myös ottaa huomioon, että taala on euroa halvempi.

Vierailija:

velaton hinta taisi olla yli 600 000 dollaria. Kaupungin keskustoissa on aina kalliita paikkoja.

Sitäpaitsi muuallakin maailmassa (esim vaikka Kanadassa) on kylmää, eikä asunnot silti ole suhteessa niin kalliita, joten ilmastoon on turha vedota.

Vierailija:

Vierailija:

Tottakai nämä kulut diskontataan palkkoihin. Kun taas Suomessa saat satojen tuhansien eurojen koulutuksen (maisterin tutkinto yliopistossa) käytännössä katsoen ilmaiseksi, terveydenhuolto on käytännössä katsoen ilmaista, jne. Suomessa myös rakentaminen on kallista, johtuen pohjoisesta sijainnistamme. Veikkaanpa, että Manhattanin asunnoissa ei ole tupla- tai triplaikkunoita tai seinissä kovinkaan kummoisia lämpöeristeitä.

Kaikki joutuu maksamaan elämisestään, oltiinpa missäpäin maailmaa tahansa, mutta ne kulut voivat suuntautua eri asioihin.

Nopeimmin hinnat nousevat tällä hetkellä Helsinki II -alueella, joka on keskutan ympärystää.

Vierailija:

Sitäpaitsi muuallakin maailmassa (esim vaikka Kanadassa) on kylmää, eikä asunnot silti ole suhteessa niin kalliita, joten ilmastoon on turha vedota.

Tietysti ne verorahoista kustannetaan, mutta pointtina olikin se, että Yhdysvalloissa niitä ei kustanneta verorahoista, vaan maksetaan itse suoraan omista tuloista. Tai onhan Jenkeissä julkinen terveydenhuoltokin, mutta se on mitä on. Vain kaikkein köyhimmät käyttävät sitä, kun taas Suomessa jopa rikkaatkin turvautua julkiseen terveydenhuoltoon.

Ja sinulla on tietysti esittää tilastoja Kanadan ja Suomen asuntojen hintatilanteesta. Ja huom. Kanada on iso maa, johon mahtuu myös lauhkeaa ilmastoa.

Helsinki koostuu käsittääkseni muistakin osista kuin Etelä-Helsinki tai Punavuori. Tuo oli esimerkki siitä, että Etelä-Helsingistä saa kolmioita alle 500 000 euron.

suomalaiset kuvittelevat kuuluvansa johonkin parempaan kastiin, kun on " varaa" ostaa järkyttävän hintainen asunto. mutta niin se vain on, maksoi talo mitä tahansa, mitään ei kuollessaan mukaan saa. elämä itsessään on se joka tekee onnelliseksi, ei se onni tule siitä että on hienot pelit ja vehkeet. jos jollain on varaa maksaa kallis talo, niin siitä vaan, ei siinä ole mitään väärää. mutta monelta tuntuu unohtuvan se, että ei se onni sillä kalliilla asunnolla tule pelkästään. joskus vain olisi hyvä todeta, että me asumme nyt tässä vuokralla, vaikka tuttavaperhe asuukin uudessa talossa. statusarvon hakeminen isolla lainalla on typerää ja kostautuu vielä jossain vaiheessa. eikös se nyt loppujen lopuksi ole niin, että asukoon jokainen missä lystää, ja olkaamme onnellisia edes siitä että on asunto. ja nauttikaamme elämästä, ettei sitten tarvitse lopun edellä miettiä, että voi voi, olipa kyllä hieno talo, mutta kyllä tämä nyt oli tässä, olisipa ollut hienoa jos olisi ollut varaa käydä vaikka ulkomaillakin.

Vierailija:

Helsinki koostuu käsittääkseni muistakin osista kuin Etelä-Helsinki tai Punavuori. Tuo oli esimerkki siitä, että Etelä-Helsingistä saa kolmioita alle 500 000 euron.

Mutta kun vertailukohde New Yorkiin oli neliö. Kolmen makuuhuoneen asunto on meikäläisittäin 4 h + k.

Meillä kun asutaan keskimäärin ahtaammin kuin muualla. Esim Jenkeissä saattaa kaksiokin (2h+k) olla lähemmäs 100 m2.

Vierailija:

Vierailija:

Helsinki koostuu käsittääkseni muistakin osista kuin Etelä-Helsinki tai Punavuori. Tuo oli esimerkki siitä, että Etelä-Helsingistä saa kolmioita alle 500 000 euron.

Mutta kun vertailukohde New Yorkiin oli neliö. Kolmen makuuhuoneen asunto on meikäläisittäin 4 h + k.

Samalla kun pk-seudullakin on tuhansia hehtaareja jotain peltoviljelmiä (Hesarissa oli juttua tästä hiljattain).

mutta elämisen kustannukset Jenkeissä ovat muuten korkeat. Esim. kotivakuutus maksaa 4 000 euroa, Suomessa sellaisen sai 200 eurolla vuodessa. Lämmittäminen on kallista, uppoaa varmaan 2000 euroa vuodessa. Suomessa pärjäsi puolella tuosta summasta.

Vierailija:

Ei niiden arvoasuntojen arvo romahtanut edes viime laman aikana.

Perustelepa tämä väittämä ja mielellään vielä ihan tilastojen kanssa. Mitä minä olen seurannut, niin kyllä romahti. Jos jossain Pihlajamäessä tippui vaikka 50% asuntojen hinnat, niin kyllä Helsingin keskustassakin minusta mentiin ihan muutaman prosentin tarkkuudella samaan. Ja ei liene varmaan vaikea arvata, että kummassa olevan asunnon hinta tippui enemmän euromääräisesti (tai siis silloin markkamääräisesti).

Mutta Ben&Jerry jäätelön litrahinta on puolet halvempaa kuin Suomessa :)

melba:

Vierailija:

Ei niiden arvoasuntojen arvo romahtanut edes viime laman aikana.

Perustelepa tämä väittämä ja mielellään vielä ihan tilastojen kanssa. Mitä minä olen seurannut, niin kyllä romahti. Jos jossain Pihlajamäessä tippui vaikka 50% asuntojen hinnat, niin kyllä Helsingin keskustassakin minusta mentiin ihan muutaman prosentin tarkkuudella samaan. Ja ei liene varmaan vaikea arvata, että kummassa olevan asunnon hinta tippui enemmän euromääräisesti (tai siis silloin markkamääräisesti).

Jospa ihan itse perustelisit tilastojen kera Etelä-Helsingin asuntojen hintaromahduksen laman aikana. Sinun oma seurantasi ei nyt riitä.

Jossainhan sitä kuitenkin asutaan. Ja kun vaihdetaan, niin ovat ne ostettavienkin hinnat laskeneet.



Nauttikaa elämästä, älkääkä murehtiko turhia.

että hyvä kaverini osti 1992 kaksion Töölöstä 250 000 markalla. Ja hehkutti jo silloin kuinka halvalla sai.

No, ne käppyräthän kertovat vain kaupungin kokonaistilanteen. Ei siinä ole eriteltyinä kaupunginosia.