Sinulle, joka jaksat jankata vuodesta toiseen, että AMK on opistotason tutkinto..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?

Jos opistotason tutkinto oli aikanaan 2 v lukiopohjalta ja AMK on 3,5-4 v lukiopohjalta, niin miten ihmeessä nämä ovat saman tasoisia?

Ei opistotason insinööriksi valmistunut lukiopohjaltakaan 2 vuodessa (kestiköhän 3 vai 3,5v?), puhumattakaan sairaanhoitajista. Itse olen valmistunut yo-linjalta sairaanhoitajaksi (opistosta) 3,5 vuodessa ja vuosi oli -96, eli silloin siirtymävuosien aikaan.

Ketä kiinnostaa. Sairaanhoitajien koulutus nostettiin AMK tasoiseksi vain säälistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisterin papereita amk-tutkinto ei vastaa, vaan alempaa kandin tutkintoa.  Siitä ei myöskään puhuta akateemisena tutkintona, kuten yliopiston tutkinnoista.  Amk:n tutkinto painottuu käytännön työelämän taitoihin, yliopiston koulutus on teoreettisempaa ja antaa valmiuksia tutkijan uralle.  Kaikki tietävät tämän eron.  Ihan turha kiillottaa väkisin kummankaan koulutuksen tuottamaa taitoa.  Poliisi on poliisi ja sairaanhoitaja on sairaanhoitaja.  Lääkäri taas on lääkäri ja juristi juristi.  

Jos ala on sama ja kurssisisällöt on 100% samat, niin tällaista eroa ei vaan löydy, vaikka kuinka haluaisit. 

 

Jotkut alat löytyvät sekä AMKista, että yliopistosta ja joiltakin aloilta sekä AMKista, että yliopiston kandiopinnoista jatketaan suoraan maisteriopintoihin yliopistoon, opintoja mitenkään siinä välissä täydentämättä (esim. kuvataide). 

 

Joitakin aloja ei löydy molemmista (esim. Sairaanhoitaja),  jolloin suoraa jatko-opintokelpoisuuttakaan ei tietenkään voi olla.

 

Niin yksinkertaista se on. 

 

Ei tarvitse olla mikään huippuälykäs ymmärtääkseen tämän asian, mutta täytyy olla todella paksu kallo, jos tämä asia ei mene vieläkään perille, vaikka rautalangasta yritetään vääntää 😅

Kyllä sairaanhoitajillekin on olemassa YAMK-jatko-opintolinja, nimittäin asiantuntijasairaanhoitaja. https://opintopolku.fi/konfo/fi/koulutus/1.2.246.562.13.000000000000000…;

Mutta ei ole olemassa vastaavaa yliopistotutkintoa, kuten esim. Kuvataiteessa on. 

Et siis voi verrata sairaanhoitajan AMK ja yliopistotutkintoa keskenään, koska sairaanhoitajan koulutus on aina AMK-tutkinto. 

 

Voit kyllä verrata Kuvataiteilija AMK tutkintoa ja Kuvataiteen kandidaatin tutkintoa, koska ne löytyvät molemmista. Vertailusta selviää se, että molemmista voi jatkaa maisteriopintoihin yliopistoon suoraan, opintoja täydentämättä. Myös Kuvataiteilija YAMK voi halutessaan jatkaa tohtoriopintoihin yliopistoon!

Ammattinimikkeet pienellä. "Hän on ammatiltaan kuvataiteilija."

Annetaan amk-reppanatutkinnon suorittaneiden käyttää korkeakoulututkintoa ihan rauhassa, jos se sitten vähän helpottaa alemmuuden tunnetta.
__________
Mutta me, jotka olemme suorittaneet yliopistossa tai MPKK:ssa vähintään maisteriopinnot, olemme suorittaneet akateemiset loppututkinnot ja kullakin meillä on siis akateeminen loppututkinto yliopistosta.
_______
Jos opiskelet yliopistossa olet akateemisella opintopolulla, amk-opiskelijat eivät sen sijaan ole.
_____

Vierailija kirjoitti:

Ylemmässä AMK-tutkinnossa on käytössä aivan samoja oppikirjoja ja lähteitä mitä yliopistossa. Yliopistossa luetaan yhtä kapeaa tieteenalaa, kun YAMkissa luetaan asioita poikkitieteellisesti ja laitetaan/sovelletaan opittua käytännön työelämän tarpeisiin eikä opittu jää paperille (ainakin tavoite).

Monet opinnäytteet ovat suoraa työelämän kehittämistä, kun taas joitakin gradujen aiheita en käsitä koska ne voivat olla tyyliin tutkimusta vaikka keskityistä kielistä tai fantasiasta. Eivät anna oikeataan kuin gradun tekijälle ja ehkä 10 muulle jotain jännää tietoa marginaalisesta ilmiöstä.

Gradu on opinnäytetyö, jossa harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen tekoa. Sillä ei ole mitään tarvetta olla mitään muuta ja yksi isoista oppimiskysymyksistä on osata rajata tutkimus riittävän pieneksi. Ne amk:n prujut eivät vastaa akateemista tasoa lainkaan. 

Amk-reppanoille tiedoksi yhteenveto akateemisuudeta:

Akateemisuus viittaa yliopistolliseen koulutukseen, tieteelliseen ajatteluun ja yliopistoyhteisön ominaispiirteisiin. Se kytkeytyy itsenäiseen ajatteluun, kriittisyyteen ja teoreettisuuteen.
.
Akateemisuuden keskeiset piirteet:
1. Tieteellinen ja teoreettinen ote:
Akateemisuus on usein teoreettista, käsitteellistä ja muodollista.
2. Itsenäinen ajattelu ja kriittisyys:
Siihen kuuluu kyky ongelmanratkaisuun, uuden oivaltamiseen ja kyseenalaistamiseen.
3. Akateeminen koulutus:
Se viittaa suoraan yliopistolliseen taustaan ja loppututkintoon.
4. Periytyvyys:
Tutkimusten mukaan akateemisuus periytyy vahvasti, ja akateemisten perheiden lapset hakeutuvat usein yliopistoon.

Ja akateemisuuteen liitetään vahvasti seuraavat käsitteet:
Sivistys, sivistyneistö, tieteellinen tarkkuus ja vapaa tiedonhaku.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan amk-reppanatutkinnon suorittaneiden käyttää korkeakoulututkintoa ihan rauhassa, jos se sitten vähän helpottaa alemmuuden tunnetta.
__________
Mutta me, jotka olemme suorittaneet yliopistossa tai MPKK:ssa vähintään maisteriopinnot, olemme suorittaneet akateemiset loppututkinnot ja kullakin meillä on siis akateeminen loppututkinto yliopistosta.
_______
Jos opiskelet yliopistossa olet akateemisella opintopolulla, amk-opiskelijat eivät sen sijaan ole.
_____

No eikö tämä nyt ole päivänselvä asia? Mistä syystä korkeakoulutettu ihminen jankuttaa tuommoista jossain vauvapalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?

Jos opistotason tutkinto oli aikanaan 2 v lukiopohjalta ja AMK on 3,5-4 v lukiopohjalta, niin miten ihmeessä nämä ovat saman tasoisia?

Opintojen pituudellako mittaat laatua?

Jos käy rippikoulua kymmenen vuotta, käy jo teologian tohtorista, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Annetaan amk-reppanatutkinnon suorittaneiden käyttää korkeakoulututkintoa ihan rauhassa, jos se sitten vähän helpottaa alemmuuden tunnetta.
__________
Mutta me, jotka olemme suorittaneet yliopistossa tai MPKK:ssa vähintään maisteriopinnot, olemme suorittaneet akateemiset loppututkinnot ja kullakin meillä on siis akateeminen loppututkinto yliopistosta.
_______
Jos opiskelet yliopistossa olet akateemisella opintopolulla, amk-opiskelijat eivät sen sijaan ole.
_____

Totuus: et ole opiskellut lukion jälkeen. 

No se ei oo mikään korkeakoulu mulle. Yliopisto on korkeakoulu. Muut eivät ole. 

Paskakuski on paskakuski, vaikka sanoisit itseäsi puhtaanapitoteknikoksi, silti paskakuksi.

AMK = Ammattikorkeasaari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylemmässä AMK-tutkinnossa on käytössä aivan samoja oppikirjoja ja lähteitä mitä yliopistossa. Yliopistossa luetaan yhtä kapeaa tieteenalaa, kun YAMkissa luetaan asioita poikkitieteellisesti ja laitetaan/sovelletaan opittua käytännön työelämän tarpeisiin eikä opittu jää paperille (ainakin tavoite).

Monet opinnäytteet ovat suoraa työelämän kehittämistä, kun taas joitakin gradujen aiheita en käsitä koska ne voivat olla tyyliin tutkimusta vaikka keskityistä kielistä tai fantasiasta. Eivät anna oikeataan kuin gradun tekijälle ja ehkä 10 muulle jotain jännää tietoa marginaalisesta ilmiöstä.

Gradu on opinnäytetyö, jossa harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen tekoa. Sillä ei ole mitään tarvetta olla mitään muuta ja yksi isoista oppimiskysymyksistä on osata rajata tutkimus riittävän pieneksi. Ne amk:n prujut eivät vastaa akateemista tasoa lainkaan. 

Vain pystyynkuolleet muumiot nimittävät opinnäytetöitä prujuiksi. 

Vierailija kirjoitti:

AMK = Ammattikorkeasaari

Kuinka kertoa käyneensä ammattikorkeakoulun ja häpeävänsä sitä. Häpeät ihan turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan amk-reppanatutkinnon suorittaneiden käyttää korkeakoulututkintoa ihan rauhassa, jos se sitten vähän helpottaa alemmuuden tunnetta.
__________
Mutta me, jotka olemme suorittaneet yliopistossa tai MPKK:ssa vähintään maisteriopinnot, olemme suorittaneet akateemiset loppututkinnot ja kullakin meillä on siis akateeminen loppututkinto yliopistosta.
_______
Jos opiskelet yliopistossa olet akateemisella opintopolulla, amk-opiskelijat eivät sen sijaan ole.
_____

Totuus: et ole opiskellut lukion jälkeen. 

Tradenomi amk:ta ahdistaa ja harmittaa, kun korkeakoulututkintopsperi on wc-paperia työmarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

No se ei oo mikään korkeakoulu mulle. Yliopisto on korkeakoulu. Muut eivät ole. 

Paskakuski on paskakuski, vaikka sanoisit itseäsi puhtaanapitoteknikoksi, silti paskakuksi.

Ja koulutuksesi on? Aivan, sitä ei juurikaan ole. Mutta kun VOISI olla ja sehän tuossa on takana. Jotakin, mitä voisi olla ja siitähän on puhe, mistä on puute. 

Tää on tätä ku nykyään jokaisen pitää olla "voittaja" ja jokaisen pitää saada osallistumispalkinto. Niin jokaiselle keskitään joku hieno titteli ja oma hattu, mikä näyttää teekkarihatulta.

AMK ei vastaa yliopistoa eikä oikeaa korkeakoulua millään mittarilla. Yliopistoissa opiskelu on täysin erilaisita (molemmissa oleissa), AMK-opiskelijoita kohdellaan osittain yhä kuten teinejä, joille ei voi antaa täyttä vastuuta omista tekemistään (eikä voikaan). Vaan kaikki on ohjelmoitua, kuten peruskoulu ja lukiokin. Yliopistossa on akateeminen vapaus, mitä ei ole missään AMK:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan amk-reppanatutkinnon suorittaneiden käyttää korkeakoulututkintoa ihan rauhassa, jos se sitten vähän helpottaa alemmuuden tunnetta.
__________
Mutta me, jotka olemme suorittaneet yliopistossa tai MPKK:ssa vähintään maisteriopinnot, olemme suorittaneet akateemiset loppututkinnot ja kullakin meillä on siis akateeminen loppututkinto yliopistosta.
_______
Jos opiskelet yliopistossa olet akateemisella opintopolulla, amk-opiskelijat eivät sen sijaan ole.
_____

Totuus: et ole opiskellut lukion jälkeen. 

Tradenomi amk:ta ahdistaa ja harmittaa, kun korkeakoulututkintopsperi on wc-paperia työmarkkinoilla.

Mutta jos totta puhutaan, eihän sinullakaan kummoisempaa koulutusta ole. Ihan rehellisesti nyt. 

Oikeet korkeakoulut (kuten teknillinen korkeakoulu, taidekorkeakoulu, jotka on nykyään Aalto-yliopiston alaisuudessa) on niin paljon vaativampia opiskella (vaikeampi päästä, vaatii moninkertaisesti suurempaa ahkeruutta että pääsee kursseista läpi, suurempia älynlahjoja, suurempaa kypsyyttä) että niitä ei voi mitenkään verrata Ammattisurkeaan. Ammattisurkeaan pääsee helposti, jotain AMK Tradenomejakin on 13 tusinassa. Sairaanhoitajaksi pääsee AMK:hon, kunhan on pulssi. Esim. Diplolmi-insinöörin ja AMK Insinöörin ero on suunnilleen sama kuin sairaanhoitajan ja lääkärin. Eli ei voi puhu samana päivänäkään, vaikka nimike kuulostaa samalta

Vierailija kirjoitti:

Tää on tätä ku nykyään jokaisen pitää olla "voittaja" ja jokaisen pitää saada osallistumispalkinto. Niin jokaiselle keskitään joku hieno titteli ja oma hattu, mikä näyttää teekkarihatulta.

AMK ei vastaa yliopistoa eikä oikeaa korkeakoulua millään mittarilla. Yliopistoissa opiskelu on täysin erilaisita (molemmissa oleissa), AMK-opiskelijoita kohdellaan osittain yhä kuten teinejä, joille ei voi antaa täyttä vastuuta omista tekemistään (eikä voikaan). Vaan kaikki on ohjelmoitua, kuten peruskoulu ja lukiokin. Yliopistossa on akateeminen vapaus, mitä ei ole missään AMK:ssa. 

Ammattikorkeakouluissa on koulupakko eli pakko istua aina luennoilla, harjoituksissa ja ryhmätöissä. Yliopistoissa on akateeminen vapaus ja vain vähän pakollisia, ennalta kelloon sidottuja harjoituksia tms, jos ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää on tätä ku nykyään jokaisen pitää olla "voittaja" ja jokaisen pitää saada osallistumispalkinto. Niin jokaiselle keskitään joku hieno titteli ja oma hattu, mikä näyttää teekkarihatulta.

AMK ei vastaa yliopistoa eikä oikeaa korkeakoulua millään mittarilla. Yliopistoissa opiskelu on täysin erilaisita (molemmissa oleissa), AMK-opiskelijoita kohdellaan osittain yhä kuten teinejä, joille ei voi antaa täyttä vastuuta omista tekemistään (eikä voikaan). Vaan kaikki on ohjelmoitua, kuten peruskoulu ja lukiokin. Yliopistossa on akateeminen vapaus, mitä ei ole missään AMK:ssa. 

Kaltaisesi pudokkaat ja keskeyttäjät ovat niitä innokkaimpia jankuttajia. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeet korkeakoulut (kuten teknillinen korkeakoulu, taidekorkeakoulu, jotka on nykyään Aalto-yliopiston alaisuudessa) on niin paljon vaativampia opiskella (vaikeampi päästä, vaatii moninkertaisesti suurempaa ahkeruutta että pääsee kursseista läpi, suurempia älynlahjoja, suurempaa kypsyyttä) että niitä ei voi mitenkään verrata Ammattisurkeaan. Ammattisurkeaan pääsee helposti, jotain AMK Tradenomejakin on 13 tusinassa. Sairaanhoitajaksi pääsee AMK:hon, kunhan on pulssi. Esim. Diplolmi-insinöörin ja AMK Insinöörin ero on suunnilleen sama kuin sairaanhoitajan ja lääkärin. Eli ei voi puhu samana päivänäkään, vaikka nimike kuulostaa samalta

Ja sieltä taas yksi, jolla ei ole toisen asteen jälkeistä koulutusta, mutta status kiinnostaa.