Sinulle, joka jaksat jankata vuodesta toiseen, että AMK on opistotason tutkinto..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK -tutkinto ei vastaa kandidaatin tutkintoa. Siitä voi jatkaa maisteriohjelmiin, mutta käytännössä lähes koko kandidaatin tutkinto tulee suorittaa siltaopintoina. Kandistahan edetään suoraan maisteriin ilman mitään siltoja. 

Höpö. Siltaopintoja toki voi olla, mutta ei ne todellakaan vastaa lähes kandin tutkintoa. AMK hullujen yleisppiirre on, ettei ne tunne edes yliopistopintoja.

Olen itse sosiaalityöntekijä. Sosionomin tutkinnolla saa 300:sta opintoviikosta kuitattua 25op. Aika heikosti siis. Kandin arvo on 180 op. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sama juttu Master of Fine Arts lukee CVssä oli sitten yliopisto tai AMK-tutkinto. 

 

Kaikkia aloja ei tietenkään ole olemassa sekä yliopistossa, että AMKissa, mutta ne koulitukset/alat jotka ovat molemmissa, ovat täysin samoja sisällöiltään. Samat kurssit käydään samoine sisältöineen ja arviointi on täysin yhteneväinen. Esim. Kuvataiteessa on Suomessa niin "pienet piirit", että jopa samat professorit kiertelevät pitämässä niitä ihan samoja kursseja eri AMK ja yliopistoissa ja samat tyypit kiertelee myös arvioimassa. 

Tää on juuri se ongelma, että ihmiset vertaa usein vain AMKista löytyviä AMK tutkintoja, johonkin sellaiseen tutkintoon, joka puolestaan löytyy vaan yliopistosta ja jolla on ihan täysin eri tutkintonimike ja sisältö. Sitten vertaillaan usein myös alempaa AMK-tutkintoa johonkin ihan eri alan yliopisto-maisteritutkintoon. Monet ei edes tiedä, että osa tutkinnoista on todellakin täysin samoja, sekä AMK että yliopistotutkintoina. Kuvataide on tästä tosi hyvä esimerkki, koska siinä alempi AMK vastaa 100% kandia ja monet kuvataiteilijat opiskelee alemman tutkinnon AMKissa ja ylemmän, eli maisteritutkinnon yliopistossa. Kuvataiteilija AMK on maisteritutkintoon täysin suoraan ja opintoja täydentämättä jatkokelpoinen niin Suomessa, kuin kansainvälisesti ja CVssä lukee aina Barchelor .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?

Mikä ihme on opistotaso, jos opistoja ei ole?

Miten vanha tää opistojankkaaja on? Mä valmistuin lukiosta 2006 eikä munkaan aikana puhuttu mistään opistoista. Paapalla on vissiin jäänyt kasetti nauhuriin jumiin.

Mä olen valmistunut yo-merkonomiksi 1998 ja olin aika lailla viimeisiä opistomerkonomeja.

Opistot taisivat kadota lopullisesti 2001.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK -tutkinto ei vastaa kandidaatin tutkintoa. Siitä voi jatkaa maisteriohjelmiin, mutta käytännössä lähes koko kandidaatin tutkinto tulee suorittaa siltaopintoina. Kandistahan edetään suoraan maisteriin ilman mitään siltoja. 

Höpö. Siltaopintoja toki voi olla, mutta ei ne todellakaan vastaa lähes kandin tutkintoa. AMK hullujen yleisppiirre on, ettei ne tunne edes yliopistopintoja.

Olen itse sosiaalityöntekijä. Sosionomin tutkinnolla saa 300:sta opintoviikosta kuitattua 25op. Aika heikosti siis. Kandin arvo on 180 op. 

Siis mitä tutkintoa nyt vertaat mihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK -tutkinto ei vastaa kandidaatin tutkintoa. Siitä voi jatkaa maisteriohjelmiin, mutta käytännössä lähes koko kandidaatin tutkinto tulee suorittaa siltaopintoina. Kandistahan edetään suoraan maisteriin ilman mitään siltoja. 

Höpö. Siltaopintoja toki voi olla, mutta ei ne todellakaan vastaa lähes kandin tutkintoa. AMK hullujen yleisppiirre on, ettei ne tunne edes yliopistopintoja.

Olen itse sosiaalityöntekijä. Sosionomin tutkinnolla saa 300:sta opintoviikosta kuitattua 25op. Aika heikosti siis. Kandin arvo on 180 op. 

Siis mitä tutkintoa nyt vertaat mihin? 

Sosiaalialan tutkintoja. Sosionomithan ajattelevat nykyisin pääsevänsä johtamaan sosiaalialaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK -tutkinto ei vastaa kandidaatin tutkintoa. Siitä voi jatkaa maisteriohjelmiin, mutta käytännössä lähes koko kandidaatin tutkinto tulee suorittaa siltaopintoina. Kandistahan edetään suoraan maisteriin ilman mitään siltoja. 

Höpö. Siltaopintoja toki voi olla, mutta ei ne todellakaan vastaa lähes kandin tutkintoa. AMK hullujen yleisppiirre on, ettei ne tunne edes yliopistopintoja.

Olen itse sosiaalityöntekijä. Sosionomin tutkinnolla saa 300:sta opintoviikosta kuitattua 25op. Aika heikosti siis. Kandin arvo on 180 op. 

Näillä AMK- jankkaajilla on aina se ongelma, että hei eivät ymmärrä olleenkaan, että miten eri tutkintorakenteet toimivat.

Esimerkiksi terveydenhoitaja ei voi hakea lääkärin maisteriohjelmaan ja hyväksilukuja on minimiaalisesti. Terveystieteen maisteriohjelmaan haettiin näiden jankkaajien opistotutkinnoilla jo ennen AMK uudistusta. En luonnollisesti tunne kaikkien opintolinjojen rakenteita, mutta tietyn pätevyyden antavat koulutukset ovat yleensä aika tarkkaan säädelty - eli pätevyyttä ei saa kuin suorittamalla sen tutkinnon.

Sitten taas esim. kauppatieteissä liikkuvuus on vapaampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sama juttu Master of Fine Arts lukee CVssä oli sitten yliopisto tai AMK-tutkinto. 

 

Kaikkia aloja ei tietenkään ole olemassa sekä yliopistossa, että AMKissa, mutta ne koulitukset/alat jotka ovat molemmissa, ovat täysin samoja sisällöiltään. Samat kurssit käydään samoine sisältöineen ja arviointi on täysin yhteneväinen. Esim. Kuvataiteessa on Suomessa niin "pienet piirit", että jopa samat professorit kiertelevät pitämässä niitä ihan samoja kursseja eri AMK ja yliopistoissa ja samat tyypit kiertelee myös arvioimassa. 

Voi olla että kuvataiteessa on näin, että "ne koulitukset/alat jotka ovat molemmissa, ovat täysin samoja sisällöiltään. Samat kurssit käydään samoine sisältöineen ja arviointi on täysin yhteneväinen."

Tradenomi- ja kauppatieteen opiskelijat, ei todellakaan.

AMK insinööri ja yliopiston diplomi-insinööriopiskelijat, ei todellakaan. 

Suomessa oli tavoitteena lisätä korkeakoulutettujen määrää väestössä, sillä tilastot näyttivät pahalta kun verrattiin muihin maihin. Tämän seurauksena perustettiin ammattikorkeakoulut, jolloin aiemmin opistotasoiset tutkinnot laskettiin tilastoissa korkeakoulututkinnoiksi ja kas, tilastot näyttivät paremmalta. Tavoite on ollut, että puolet väestöstä olisi korkeakoulutettuja ja tuon amk venkslauksen jälkeen ollaan vähän reilussa 40 prosentissa. Eli kyllä, amk tutkinnot ovat opistotasoisia tutkintoja, eivätkä ne vastaa lähellekään akateemisia opintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä eroa, kestääkö kolme vai kuusi vuotta. Lisäksi, ammattiopinnoissa on työharjoittelujaksoja jolloin ei tarvi lukea. Yliopistoaikana luetaan paljon. Käytännön ammattilaisia tarvitaan maailmassa joten yhtä tärkeitä kaikki, mutta AMK ei ole korkeakoulu, johon on vaikea päästä. Pohjalla lukio, joka jokaisen kannattaisi käydä jatkosuunnitelmista riippumatta.

Mitähän sä nyt yrität selittää? AMK tutkinto on alempitutkinto ja mikään kandi ei kestä kuutta vuotta (paitsi ehkä AMK jankkaajalla). Useisiin yliopistutkintoihinkin kuuluu harjoittelu eli lääkärit ja sosiaalityöntekijät eivät siis ole korkeastikoulutettuja? Oikeasti nämä jankkaajat eivät tunne edes yliopistotutkintoja, vaikka jankata pitää. 

EI, AMK-tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto. AMK tutkinto on ammattikorkeakoulututkinto. 

Tiedekorkeakoulujen kandidaatintutkinto on alempi korkeakoulututkinto. 

YAMK ja tiedekorkeakoulujen maisterintutkinto ovat molemmat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Lähde: Ammattikorkeakoululaki, 11. pykälä.

Itse voit olla mitä mieltä hyvänsä, mutta lakiteksti on tämä- 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli tavoitteena lisätä korkeakoulutettujen määrää väestössä, sillä tilastot näyttivät pahalta kun verrattiin muihin maihin. Tämän seurauksena perustettiin ammattikorkeakoulut, jolloin aiemmin opistotasoiset tutkinnot laskettiin tilastoissa korkeakoulututkinnoiksi ja kas, tilastot näyttivät paremmalta. Tavoite on ollut, että puolet väestöstä olisi korkeakoulutettuja ja tuon amk venkslauksen jälkeen ollaan vähän reilussa 40 prosentissa. Eli kyllä, amk tutkinnot ovat opistotasoisia tutkintoja, eivätkä ne vastaa lähellekään akateemisia opintoja. 

Niinhän tää meni. Ja kelatkaa kuin huono tilanne oli ennen tuota. Ollaan me kyllä metsäläistä kansaa. 

Vierailija kirjoitti:

AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?

Itse olet opistotasoa

Miten te edelleen jaksatte jankuttaa tätä samaa asiaa? Ammattikorkeakoulut aloittivat 90-luvun alussa (aluksi kokeiluna) ja sama levy on pyörinyt siitä saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?

Mikä ihme on opistotaso, jos opistoja ei ole?

Miten vanha tää opistojankkaaja on? Mä valmistuin lukiosta 2006 eikä munkaan aikana puhuttu mistään opistoista. Paapalla on vissiin jäänyt kasetti nauhuriin jumiin.

Opistotason opinnot on lopetettu 25 vuotta sitten. Sairasta jankata AMK vs yliopistoasiaa, molemmat lähtevät eri lähtökohdista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama juttu Master of Fine Arts lukee CVssä oli sitten yliopisto tai AMK-tutkinto. 

 

Kaikkia aloja ei tietenkään ole olemassa sekä yliopistossa, että AMKissa, mutta ne koulitukset/alat jotka ovat molemmissa, ovat täysin samoja sisällöiltään. Samat kurssit käydään samoine sisältöineen ja arviointi on täysin yhteneväinen. Esim. Kuvataiteessa on Suomessa niin "pienet piirit", että jopa samat professorit kiertelevät pitämässä niitä ihan samoja kursseja eri AMK ja yliopistoissa ja samat tyypit kiertelee myös arvioimassa. 

Tää on juuri se ongelma, että ihmiset vertaa usein vain AMKista löytyviä AMK tutkintoja, johonkin sellaiseen tutkintoon, joka puolestaan löytyy vaan yliopistosta ja jolla on ihan täysin eri tutkintonimike ja sisältö. Sitten vertaillaan usein myös alempaa AMK-tutkintoa johonkin ihan eri alan yliopisto-maisteritutkintoon. Monet ei edes tiedä, että osa tutkinnoista on todellakin täysin samoja, sekä AMK että yliopistotutkintoina. Kuvataide on tästä tosi hyvä esimerkki, koska siinä alempi AMK vastaa 100% kandia ja monet kuvataiteilijat opiskelee alemman tutkinnon AMKissa ja ylemmän, eli maisteritutkinnon yliopistossa. Kuvataiteilija AMK on maisteritutkintoon täysin suoraan ja opintoja täydentämättä jatkokelpoinen niin Suomessa, kuin kansainvälisesti ja CVssä lukee aina Barchelor .

Kuvataide on sikälikin huono esimerkki, että humanistiset ja taiteen alan AMK-tutkinnot yhteensä muodostavat 4% kaikista AMK-tutkinnoista (tilastokeskus StatFin 2024). Tästä kuvataide on vielä oma pieni osajoukkonsa.

Eli mitenkään et voi kuvataiteen perusteella yleistää kaikkiin AMK-tutkintohin, joista valtaosa on sote-, tekniikan ja kaupan alan tutkintoja. 

Vierailija kirjoitti:

AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?

Ammattikorkeakoulututkinto (AMK) on virallisesti alempi korkeakoulututkinto, ei opistotason tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä eroa, kestääkö kolme vai kuusi vuotta. Lisäksi, ammattiopinnoissa on työharjoittelujaksoja jolloin ei tarvi lukea. Yliopistoaikana luetaan paljon. Käytännön ammattilaisia tarvitaan maailmassa joten yhtä tärkeitä kaikki, mutta AMK ei ole korkeakoulu, johon on vaikea päästä. Pohjalla lukio, joka jokaisen kannattaisi käydä jatkosuunnitelmista riippumatta.

Mitähän sä nyt yrität selittää? AMK tutkinto on alempitutkinto ja mikään kandi ei kestä kuutta vuotta (paitsi ehkä AMK jankkaajalla). Useisiin yliopistutkintoihinkin kuuluu harjoittelu eli lääkärit ja sosiaalityöntekijät eivät siis ole korkeastikoulutettuja? Oikeasti nämä jankkaajat eivät tunne edes yliopistotutkintoja, vaikka jankata pitää. 

EI, AMK-tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto. AMK tutkinto on ammattikorkeakoulututkinto. 

Tiedekorkeakoulujen kandidaatintutkinto on alempi korkeakoulututkinto. 

YAMK ja tiedekorkeakoulujen maisterintutkinto ovat molemmat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Lähde: Ammattikorkeakoululaki, 11. pykälä.

Itse voit olla mitä mieltä hyvänsä, mutta lakiteksti on tämä- 

Tässä se pykälä

11 Tutkinnot ja niiden perusteet

Ammattikorkeakoulussa voidaan suorittaa ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja. Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. Tutkintojen asemasta korkeakoulututkintojen järjestelmässä säädetään valtioneuvoston asetuksella.

Ammattikorkeakoulussa suoritettuun tutkintoon liitetään asianomaisen koulutusalan nimi sekä tutkintonimike ja ammattikorkeakoulututkinnon osalta tarvittaessa lyhenne AMK ja ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon osalta lyhenne ylempi AMK.

Ammattikorkeakoulussa suoritettavista tutkinnoista, tutkintotavoitteista ja opintojen rakenteesta sekä muista opintojen perusteista säädetään tarvittaessa valtioneuvoston asetuksella.

-----------

Tuolla lukee sanasta sanaan: Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Vierailija kirjoitti:

AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?

Mulla on sekä opisto- kuin AMK-tutkinto. Tasot ovat hyvin kaukana toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä eroa, kestääkö kolme vai kuusi vuotta. Lisäksi, ammattiopinnoissa on työharjoittelujaksoja jolloin ei tarvi lukea. Yliopistoaikana luetaan paljon. Käytännön ammattilaisia tarvitaan maailmassa joten yhtä tärkeitä kaikki, mutta AMK ei ole korkeakoulu, johon on vaikea päästä. Pohjalla lukio, joka jokaisen kannattaisi käydä jatkosuunnitelmista riippumatta.

Mitähän sä nyt yrität selittää? AMK tutkinto on alempitutkinto ja mikään kandi ei kestä kuutta vuotta (paitsi ehkä AMK jankkaajalla). Useisiin yliopistutkintoihinkin kuuluu harjoittelu eli lääkärit ja sosiaalityöntekijät eivät siis ole korkeastikoulutettuja? Oikeasti nämä jankkaajat eivät tunne edes yliopistotutkintoja, vaikka jankata pitää. 

EI, AMK-tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto. AMK tutkinto on ammattikorkeakoulututkinto. 

Tiedekorkeakoulujen kandidaatintutkinto on alempi korkeakoulututkinto. 

YAMK ja tiedekorkeakoulujen maisterintutkinto ovat molemmat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Lähde: Ammattikorkeakoululaki, 11. pykälä.

Itse voit olla mitä mieltä hyvänsä, mutta lakiteksti on tämä- 

Tässä se pykälä

11 Tutkinnot ja niiden perusteet

Ammattikorkeakoulussa voidaan suorittaa ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja. Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja. Tutkintojen asemasta korkeakoulututkintojen järjestelmässä säädetään valtioneuvoston asetuksella.

Ammattikorkeakoulussa suoritettuun tutkintoon liitetään asianomaisen koulutusalan nimi sekä tutkintonimike ja ammattikorkeakoulututkinnon osalta tarvittaessa lyhenne AMK ja ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon osalta lyhenne ylempi AMK.

Ammattikorkeakoulussa suoritettavista tutkinnoista, tutkintotavoitteista ja opintojen rakenteesta sekä muista opintojen perusteista säädetään tarvittaessa valtioneuvoston asetuksella.

-----------

 

Tuolla lukee sanasta sanaan: Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

Niin sanottiin. Huomaa tarkoin, että pykälässä (eikä missään muuallakaan laissa) ei väitetä, että AMK-tutkinto olisi alempi korkeakoulututkinto. Koska näinhän ei ole asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK on opistotason tutkinto. Se voi olla kuinka korkeakoulututkinto tahtoo, mutta tasoltaan se on opistoa. Ymmärrätkö nyt?

Ammattikorkeakoulututkinto (AMK) on virallisesti alempi korkeakoulututkinto, ei opistotason tutkinto.

Nimenomaan näin ei ole. Kts yllä.

Amk-tutkinto ei vastaa mitään yliopiston tutkintoa. Se on siitä yhtä kaukana kuin itä lännestä.
- Amk-opettaja, joka ei petä itseään eikä opiskelijoita