Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
Kommentit (1208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä.
Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää"..
Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.
Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.
Höpön löpö. Koiraat kautta eläinkunnan ovat tappelupukareita eivätkä laumasieluisia hoivaajia. Ihminen on vain yksi muiden joukossa, eikä koiras muutu naaraaksi hoivaamalla.
On olemassa alfamiehiä ja rottamaisia miehiä. Mutta molemmat ovat miehiä ja sivistyneisyyden ja pehmeyden alla vellovat samat pallit kuin niillä alfoillakin, toiminta on vaan rottamaisempaa, jotta alfa ei tule ja tapa.
Ainoa poikkeus ehkä erittäin rasvalihavat miehet, sillä rasvasolut tuottavat estrogeeniä ja vaikuttavat siksi hormonitoimintaan. Lihaslihavat eivät tee poikkeusta.
Mielestäsi on siis kolmenlaisia miehiä: alfat, rotat ja lihavat😂
Jopas on teoria. En tiedä, mihin kategoriaan kuuluu nämä nuoret kaupunkilaisisät, jotka hoitavat vanhempainlomasta oman osansa lapsiaan, käyvät lenkillä iltaisin. Syöt terveellisesti ja ovat kaikin tavoin hyviä puolisoita myös. Näitä tullut seurattua läheltä ja hyvältä vaikuttavat perheet onnellisuudessa. Antaa toivoa tän kaiken kamalan keskellä, mikä maailmassa nyt jyllää.
Ovat niitä oikeita alfoja.
Alfa teorian loi tutkija joka tarkkaili vankeudessa elävää susiryhmää ja ymmärsi koko dynamiikan päin helvettiä. Se ei ollut niille luonnollinen elinympäristö jossa ne voisivat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, vaan ahtaus ja muu johti eläinten stressaantumiseen ja tappeluihin. Villissä susilaumassahan on luonnollisesti vain susipari ja näiden pennut. Susipari ovat alfoja jotka johtaa ja hoivaa pentujaan.
Kaikista vähemmän meillä apinaeläimillä agressiivisuus takaa johtajapaikan. Siihen vaaditaan sosiaaliset taidot.
Lukaisepa William Goldingin Kärpästen Herra. Se on aika hyvä vertaus miten johtajuus lopulta määräytyy ja mihin johtaa, kun on lauma poikia/miespuolisia yksinään hierarkiaa selvittelemässä. Aluksi sosiaaliset taidot sellaisenaan riittävät, lopulta johtajuuteen tarvitaan sekä sosiaalista manipulointia että väkivaltaa ja sen uhkaa.
Näkee sen nykypäivän johtajistakin. Maailman "isot" johtajat. Trump, Xi, Putin, Intian Modi. Väkivallalla tai aggressiolla johtavat.
Kärpästen herra on mainio esimerkki siitä miten maailma OIKEASTI toimii! Suomalaiset sairaat koululaitokset ovat juurikin tuota kärpästen herraa! Miehenä olen ihan tarpeeksi joutunut suomalaisissa koululaitoksissa kärsiä seko...pä..den toimesta kouluissa. Vielä siis 3. asteen koululaitoksessa. Siellä ajauduin hengaamaan vanhempien oppilaiden kanssa, sillä nämä ikäiseni nuoret silloin olivat täysin henkisesti keskenkasvuisia ja he olivat ilmeisesti nuoruudessaan aina pärjänneet kiukuttelemalla ja väkivallalla, sillä kukaan ei ikinä näköjään ollut ojentanut heitä. Tällaista tämä elämä on Suomessa ja maailmassa vielä 2000-luvulla. Ei olla apina-ajoista päästy pidemmälle. Jännästi naiset vain jotenkin "unohtavat", että tuota kärpästen herraa käytiin heidän nuoruudessaankin ja uhrit ovat lähinnä näitä "expendable" miehiä, jotka on heitetty syrjään, eivätkä itse ole "syrjäytyneet", ja tietenkään yksikään nainen ei tästä puhu, sillä heidän etujaan ei ole missään vaiheessa loukattu, vaan kilpailutilanteessa naiset jopa nauttivat kun kärpästen herra -pelissä nämä tietyt miehet/pojat vain heitetään syrjään, kiusataan yms., vain jotta hulluimmat miehet pääsisivät naisten/tyttöjen suosioon...
Älä postaa tämmöstä. Cringe avautuminen. 🤦 On joo käynyt jo selväksi että se tun kärpästen herra on sulle uskonto. Mutta yritä ymmärtää että vaikka joku olisi ollut ilkeä kouluaikoina tai kiusannutkin (ERITTÄIN yleinen kokemus ihmisillä sukupuolesta riippumatta), niin se ei ole tekosyy taantua itse taaperon tasolle loppuelämäksi ja kohdella kaikkia (99,9% viattomia) huonosti. Silloin sinä taannut tietoisesti niiden kouluaikojen kiusaajien tasolle, mikä tekee sinusta oikeastaan pahemman koska et ole lapsi vaan aikuinen jonka kuuluisi olla aivotoiminnaltaan, sosiaalisilta taidoiltaan ja tunnetaidoiltaan valovuoden päässä kehityksessä lapseen verrattuna. Vaikka se miten kiukuttaa että pitäisi käsitellä ne traumat ja mennä elämässä eteenpäin, niin tuollainen tapa elää tekee vain sinusta onnettoman. Miksi teet sen itsellesi? Miksi vihaat itseäsi?
Itseasiassa tuo on varsin tarkka kuvaus koulupoikien hierarkisen arvojärjestyksesn tyypillisestä muodostumisesta. Pyramidin huipulla ovat varsinkin nuorilla pojilla urheilullisest, äänekäät ja aggressiiviset yksilöt. Ja heidän asemansa on erittäin vahva läpi koko peruskoulun. Aikuiselämässä sitten roolit kääntyvät ja koululuusereista kasvaa menestyjiä, ellei pää ole hajonnut prosessissa.
Tuo ei ole normaalia vaan kallujen hommaa. Ja incelit ovat koko elämänsä luusereita siksi että valitsevat niin. Koulukiusatuksi joutuminen itsessään ei ole mitään hävettävää, eikä se automaattisesti kirjoita myös tulevaisuuttasi. Kuspäisyys taas takaa sen että tulee häviämään koko elämänsä.
Muutkin koululuuserit olisivat edelleen alimpaa kastia, ellei raha puhuisi. Todellinen muutos on siinä, että me kynäniskat tuotamme niin paljon enemmän rahaa kuin perusamikset, joten ei meitä voi oikein enää alistaa.
Nuo alistamisfantasiat on mistyypillistä idiotiaa ja naurettavia riippumatta esittäjän koulutustasosta. Pullistelkaa ja vertailkaa kikkeleitänne, juntatkaa niitä toistenne pyllyyn. Naisia ei vois vähempää kiinnostaa.
Sinulla on vakavia aukkoja historiantuntemuksessa, ellet ymmärrä ettei kyse on kovinkaan pitkästä ajasta, kun miehen lihakset olivat arvostetummat kuin miehen aivot. Välttääksesi kurjan kohtalon sinun täytyi olla aatelinen.
Lihamöykyt tänään, 6000 vuotta sitten ja keskiajalla ovat olleet pelkkiä työjuhtia ja raskaan työn suorittajia niille älykkäille.
Katso muotokuvia ja patsaita mitä ihminen on kyhännyt hallitsijoistaan ja eliitistään viimeiset muutama tuhat vuotta. Ei siellä mitään lihaskimppuja ole.
Antiikin kreikan sankarit ja soturitkin olivat vain atleettisia ja hoikkia.
Viestisi ei ansaitse edes vasta-argumenttia. Olet ymmärtänyt koko pointin niin pusikkoon, ettei kukaan jaksa kanssasi inttää.
Miten niin hän on "ymmärtänyt koko pointin pusikkoon"? Niin kauan kuin jonkinlaisia yhtiskuntia on ollut, se pääjehu ei ole välttämättä ollut mikään lihaskimppu vaan jollakin tapaa taitava (manipuloimaan, lääkitsemään, teknisesti, yhteiskunnallisesti, you name it). Pikkuryhmissä aiemmin toki valtaa piti eläinmaailman tavoin se rohkein, voimakkain ja julmin, mutta jo tuhansia vuosia älykkäät ovat kehittäneet hierarkian, jossa heidän itsensä ei ole tarvinnut tehdä yhtään mitään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi lisätä. Eli onko lisännyt vai onko joku mielikuvitus mörkö pelko
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullun inkeleistä mutta en ollut varma mitä se tarkottaa. Tämä selitti juurtajaksaen mutta ilman jaarittelua. Suositus.
29:41 on tärkeää. Digitaalinen itsensä vahingoittaminen. Se on mitä nämä incelit tekee täällä juuri nyt. Postaavat anonyymiteetin turvin muka naisena päivänselviä provosoivia miesviha trollikommentteja. Ja tulevat tänne haastamaan riitaa vain jotta joku nainen sanoisi kylmästi niinkuin asiat on, esim. etteivät he ansaitse muiden kuin kaltaistensa miesten seuraa koska heillä on niin pahansuopa luonne. Vaikka totuus sattuu, he saavat siitä masokistista tyydytystä, vahvistusta harhalle että koko maailma olisi heitä vastaan.
Noniin. Päästiin vaiheeseen jossa incelit uhkaa roiskaamisella, koska häviävät argumentit. Klassikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään.
Pojat kaipaisivat enemmän kuria ja liikuntaa. Kuriahan ei saa enää pitää ja se on kyllä pitkälle yliymmärtämisen ja kukkahattutätien ja setien syytä. Liikunnan puute koskettaa aikalailla meitä kaikkia. Nykyelämä on niin lepsua.
Kukaan ei pakota elämään helppoa elämää. Siitä vaan metsään keräämään omat puolukat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on miesten aika sopeutua. Naiset ovat sopeutuneet miesten oikkuihin vuosituhansia.
Mihin tässä nyt tulisi sopeutua?
Jos vaikka muutetaan koulujärjestelmää ja varhaiskasvatusta sellaiseksi, jossa poikia kohdellaan kuin rikkinäisiä tyttöjä, kuka voittaa?
Saadaan kasa lukutaidottomia ja työmarkkinoille kelpaamattomia miehiä, vankilat täyteen ja kansantalous ja maanpuolustus viemäristä alas. Onko tämä jotenkin hyvä tavoite? Ihan vaan että päästään näpäyttämään miehiä? Jotta voidaan sitten tehdä ketju, että "missä kaikki kunnolliset miehet nykyään ovat" kun sopivaa kumppania ei löydy?
Jos naiset häviävät, miehet häviävät. Jos miehet häviävät, naiset häviävät. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä tai sukupuolten välistä sotaa.
Ikävä asia on, että naiset eivät näe tätä noin. Tasa-arvo on heille sitä, että providermies työstä kotiuduttuaan tekee 50% tai yli kotitöistä plus tietenkin "miesten työt" (renkaanvaihdot, remontit ja niiden kilpailutukset yms.) vain koska joku esi-isä (lainaan jotain aiempaa postausta) on raahannut tukasta luolaan ja tehnyt temput.
No kyllä suurin osa tuntemistani naisista näkee asian juuri noin. Lienee enemmän se redikaalifeminismillä aivopesty porukka, joka miesten ja poikien sorsimista kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Sivistynyt tapa sanoa, että maahan on otettu vuosikymmenien ajan pääosin nuoria miehiä. Jos kerraan ottaa pitää, niin molempia sukupuolia saman verran tai jopa suosia usein heikommassa asemassa lähtömaassa olevia naisia.
Vaikka tänne otettaisiin kaikki maailman naiset on silti 99% varmaa, että sinö reppana runkkari jöisit silti ilman pillua.
En ole jäänyt ilman, mutta en myöskään enää tässä iässä sitä 24/7 ajattele. Ikääntymistä ei voi estää.
Jaksat silti kitistä aiheesta.
MIehiä ei ole liikaa, huom huom! Miehistä liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan naisten kanssa suhteessa.
Jos miehellä ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.
Ja tästä johtuu miesten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Sinähän se tulkitsit ylläolevan viestin niin, että miesten arvo on raha. Se on sinun ajatuksesi, ei muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on miesten aika sopeutua. Naiset ovat sopeutuneet miesten oikkuihin vuosituhansia.
Mihin tässä nyt tulisi sopeutua?
Jos vaikka muutetaan koulujärjestelmää ja varhaiskasvatusta sellaiseksi, jossa poikia kohdellaan kuin rikkinäisiä tyttöjä, kuka voittaa?
Saadaan kasa lukutaidottomia ja työmarkkinoille kelpaamattomia miehiä, vankilat täyteen ja kansantalous ja maanpuolustus viemäristä alas. Onko tämä jotenkin hyvä tavoite? Ihan vaan että päästään näpäyttämään miehiä? Jotta voidaan sitten tehdä ketju, että "missä kaikki kunnolliset miehet nykyään ovat" kun sopivaa kumppania ei löydy?
Jos naiset häviävät, miehet häviävät. Jos miehet häviävät, naiset häviävät. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä tai sukupuolten välistä sotaa.
Ikävä asia on, että naiset eivät näe tätä noin. Tasa-arvo on heille sitä, että providermies työstä kotiuduttuaan tekee 50% tai yli kotitöistä plus tietenkin "miesten työt" (renkaanvaihdot, remontit ja niiden kilpailutukset yms.) vain koska joku esi-isä (lainaan jotain aiempaa postausta) on raahannut tukasta luolaan ja tehnyt temput.
No kyllä suurin osa tuntemistani naisista näkee asian juuri noin. Lienee enemmän se redikaalifeminismillä aivopesty porukka, joka miesten ja poikien sorsimista kannattaa.
Älä pliis käytä sanoja, joita et ymmärrä. Feministinaiset pyrkivät tekemään kaiken itse, ilman miesten rahoja. Sun tuttusi, joita joku toinen elättää, on kaukana feminististä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Päästiin vaiheeseen jossa incelit uhkaa roiskaamisella, koska häviävät argumentit. Klassikko.
Alkaako pelottaa pikkuhiljaa se, mitä ylimielisyyden kylvämisestä niittää?
Kukaan ei ole niin ylimielinen kuin sinä. Eikä todellakaan pelota. Naiset ovat kestäneet tuota koko elämänsä, kautta historian. Uhkailet asialla josta valtaosa naisista on jo selvinnyt. Uhkailet seksuaalisella väkivallalla vaikka et ole koskaan harrastanut edes seksiä, etkä uskalla edes poistua kotoasi koska ulkona saattaa olla pelottavia naisia jotka saattavat puhua sinulle tai pahempaa, antaa pakit. Vaan pelottaako sinua että osut kohdalleni ja sitten minä ta pan sinut? Tai rais kaan sinut tavalla josta et varmasti saa mitään tyydytystä? Oletko ajatellut asiaa? Siitä sinä et tule selviämään, koska sinulle niin mitättömän pienet ongelmat kuin parisuhteettomuus ja seksittömyys ovat elämän tuhoavia asioita. Jos joku pakottaisi sinut tekemään kotitöitä, varmasti kuolisit siihen paikkaan. Niin heikko olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä.
Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää"..
Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.
Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.
Höpön löpö. Koiraat kautta eläinkunnan ovat tappelupukareita eivätkä laumasieluisia hoivaajia. Ihminen on vain yksi muiden joukossa, eikä koiras muutu naaraaksi hoivaamalla.
On olemassa alfamiehiä ja rottamaisia miehiä. Mutta molemmat ovat miehiä ja sivistyneisyyden ja pehmeyden alla vellovat samat pallit kuin niillä alfoillakin, toiminta on vaan rottamaisempaa, jotta alfa ei tule ja tapa.
Ainoa poikkeus ehkä erittäin rasvalihavat miehet, sillä rasvasolut tuottavat estrogeeniä ja vaikuttavat siksi hormonitoimintaan. Lihaslihavat eivät tee poikkeusta.
Mielestäsi on siis kolmenlaisia miehiä: alfat, rotat ja lihavat😂
Jopas on teoria. En tiedä, mihin kategoriaan kuuluu nämä nuoret kaupunkilaisisät, jotka hoitavat vanhempainlomasta oman osansa lapsiaan, käyvät lenkillä iltaisin. Syöt terveellisesti ja ovat kaikin tavoin hyviä puolisoita myös. Näitä tullut seurattua läheltä ja hyvältä vaikuttavat perheet onnellisuudessa. Antaa toivoa tän kaiken kamalan keskellä, mikä maailmassa nyt jyllää.
Ovat niitä oikeita alfoja.
Alfa teorian loi tutkija joka tarkkaili vankeudessa elävää susiryhmää ja ymmärsi koko dynamiikan päin helvettiä. Se ei ollut niille luonnollinen elinympäristö jossa ne voisivat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, vaan ahtaus ja muu johti eläinten stressaantumiseen ja tappeluihin. Villissä susilaumassahan on luonnollisesti vain susipari ja näiden pennut. Susipari ovat alfoja jotka johtaa ja hoivaa pentujaan.
Kaikista vähemmän meillä apinaeläimillä agressiivisuus takaa johtajapaikan. Siihen vaaditaan sosiaaliset taidot.
Lukaisepa William Goldingin Kärpästen Herra. Se on aika hyvä vertaus miten johtajuus lopulta määräytyy ja mihin johtaa, kun on lauma poikia/miespuolisia yksinään hierarkiaa selvittelemässä. Aluksi sosiaaliset taidot sellaisenaan riittävät, lopulta johtajuuteen tarvitaan sekä sosiaalista manipulointia että väkivaltaa ja sen uhkaa.
Näkee sen nykypäivän johtajistakin. Maailman "isot" johtajat. Trump, Xi, Putin, Intian Modi. Väkivallalla tai aggressiolla johtavat.
Kärpästen herra on mainio esimerkki siitä miten maailma OIKEASTI toimii! Suomalaiset sairaat koululaitokset ovat juurikin tuota kärpästen herraa! Miehenä olen ihan tarpeeksi joutunut suomalaisissa koululaitoksissa kärsiä seko...pä..den toimesta kouluissa. Vielä siis 3. asteen koululaitoksessa. Siellä ajauduin hengaamaan vanhempien oppilaiden kanssa, sillä nämä ikäiseni nuoret silloin olivat täysin henkisesti keskenkasvuisia ja he olivat ilmeisesti nuoruudessaan aina pärjänneet kiukuttelemalla ja väkivallalla, sillä kukaan ei ikinä näköjään ollut ojentanut heitä. Tällaista tämä elämä on Suomessa ja maailmassa vielä 2000-luvulla. Ei olla apina-ajoista päästy pidemmälle. Jännästi naiset vain jotenkin "unohtavat", että tuota kärpästen herraa käytiin heidän nuoruudessaankin ja uhrit ovat lähinnä näitä "expendable" miehiä, jotka on heitetty syrjään, eivätkä itse ole "syrjäytyneet", ja tietenkään yksikään nainen ei tästä puhu, sillä heidän etujaan ei ole missään vaiheessa loukattu, vaan kilpailutilanteessa naiset jopa nauttivat kun kärpästen herra -pelissä nämä tietyt miehet/pojat vain heitetään syrjään, kiusataan yms., vain jotta hulluimmat miehet pääsisivät naisten/tyttöjen suosioon...
Älä postaa tämmöstä. Cringe avautuminen. 🤦 On joo käynyt jo selväksi että se tun kärpästen herra on sulle uskonto. Mutta yritä ymmärtää että vaikka joku olisi ollut ilkeä kouluaikoina tai kiusannutkin (ERITTÄIN yleinen kokemus ihmisillä sukupuolesta riippumatta), niin se ei ole tekosyy taantua itse taaperon tasolle loppuelämäksi ja kohdella kaikkia (99,9% viattomia) huonosti. Silloin sinä taannut tietoisesti niiden kouluaikojen kiusaajien tasolle, mikä tekee sinusta oikeastaan pahemman koska et ole lapsi vaan aikuinen jonka kuuluisi olla aivotoiminnaltaan, sosiaalisilta taidoiltaan ja tunnetaidoiltaan valovuoden päässä kehityksessä lapseen verrattuna. Vaikka se miten kiukuttaa että pitäisi käsitellä ne traumat ja mennä elämässä eteenpäin, niin tuollainen tapa elää tekee vain sinusta onnettoman. Miksi teet sen itsellesi? Miksi vihaat itseäsi?
Itseasiassa tuo on varsin tarkka kuvaus koulupoikien hierarkisen arvojärjestyksesn tyypillisestä muodostumisesta. Pyramidin huipulla ovat varsinkin nuorilla pojilla urheilullisest, äänekäät ja aggressiiviset yksilöt. Ja heidän asemansa on erittäin vahva läpi koko peruskoulun. Aikuiselämässä sitten roolit kääntyvät ja koululuusereista kasvaa menestyjiä, ellei pää ole hajonnut prosessissa.
Tuo ei ole normaalia vaan kallujen hommaa. Ja incelit ovat koko elämänsä luusereita siksi että valitsevat niin. Koulukiusatuksi joutuminen itsessään ei ole mitään hävettävää, eikä se automaattisesti kirjoita myös tulevaisuuttasi. Kuspäisyys taas takaa sen että tulee häviämään koko elämänsä.
Muutkin koululuuserit olisivat edelleen alimpaa kastia, ellei raha puhuisi. Todellinen muutos on siinä, että me kynäniskat tuotamme niin paljon enemmän rahaa kuin perusamikset, joten ei meitä voi oikein enää alistaa.
Nuo alistamisfantasiat on mistyypillistä idiotiaa ja naurettavia riippumatta esittäjän koulutustasosta. Pullistelkaa ja vertailkaa kikkeleitänne, juntatkaa niitä toistenne pyllyyn. Naisia ei vois vähempää kiinnostaa.
Sinulla on vakavia aukkoja historiantuntemuksessa, ellet ymmärrä ettei kyse on kovinkaan pitkästä ajasta, kun miehen lihakset olivat arvostetummat kuin miehen aivot. Välttääksesi kurjan kohtalon sinun täytyi olla aatelinen.
Lihamöykyt tänään, 6000 vuotta sitten ja keskiajalla ovat olleet pelkkiä työjuhtia ja raskaan työn suorittajia niille älykkäille.
Katso muotokuvia ja patsaita mitä ihminen on kyhännyt hallitsijoistaan ja eliitistään viimeiset muutama tuhat vuotta. Ei siellä mitään lihaskimppuja ole.
Antiikin kreikan sankarit ja soturitkin olivat vain atleettisia ja hoikkia.
Viestisi ei ansaitse edes vasta-argumenttia. Olet ymmärtänyt koko pointin niin pusikkoon, ettei kukaan jaksa kanssasi inttää.
Miten niin hän on "ymmärtänyt koko pointin pusikkoon"? Niin kauan kuin jonkinlaisia yhtiskuntia on ollut, se pääjehu ei ole välttämättä ollut mikään lihaskimppu vaan jollakin tapaa taitava (manipuloimaan, lääkitsemään, teknisesti, yhteiskunnallisesti, you name it). Pikkuryhmissä aiemmin toki valtaa piti eläinmaailman tavoin se rohkein, voimakkain ja julmin, mutta jo tuhansia vuosia älykkäät ovat kehittäneet hierarkian, jossa heidän itsensä ei ole tarvinnut tehdä yhtään mitään.
-eri
Asioiden organisointi ja suunnittelu sekä hallitseminen on "yhtään mitään". Koitapa laittaa se lihaskimppu tekemään näiden työ, ei onnistu. Ihme itkua. Ryhdy itse lukutoukaksi jos haluat suunnittelutyöt tai ota taloudelliset riskit jos haluat hallinnon. Ei täällä kukaan mitään tekemättömänä makaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Pojat putoavat laiskuuttaan kelkasta. Osa myös typeryyttään ja sairauttaan, mikä on surullista ja johtuu oikeistopoliitikkojen leikkausinnosta. Nyt on aikuisia ne, jotka syntyivät juuri ennen tai keskelle ysärin lamaa ja koulutus-, oppilashuolto- sekä sosiaaliturvan ja terveydenhoitoleikkausten seuraukset valitettavasti näkyvät sekä heissä että heidän pojissaan.
Naiset ovat sitkeämpiä ja pärjäävät, koska on pakko. Miesvauvoilla taas on illuusio siitä, että joku muu hoitaa heidän asiansa ja elämänsä kuntoon.
Eiköhän se poikien putoaminen johdu ihan vain auktoriteetin ja kurin puutteesta. Ei siitä, että pojat ovat laiskoja vaan, että lapsia ylipäätänsä kasvatetaan vapaasti ilman mitään rajoja. Sitten pääsevät vihdoin naisvaltaistettuun koulutusjärjestelmään ja tulos on mitä on.
Johtuu osin siitä, että poikia ei osata tai haluta kasvattaa eikä eikä heillä itselläänkään näytä olevan mitään intoa kehittää itseään. Ei ole naisvaltaisuuden syy, jos pojat eivät halua kasvaa miehiksi vaan perseilevät minkä jaksavat.
Johtuu usein siitä, että tulevat rikkinäisistä perheistä. 70 %:ia eroista on naisen alulle panemia, eli äiti etsi jotain parempaa ja teki karhunpalveluksen lapselleen.
Naiset voi laittaa erot vireille, mutta syy eroon on yleensä mies. Niin laiska mies ettei viitsi itse laittaa eropapereita eteenpäin.
Sitäpaitsi, lasten on parempi elää eroperheessä kuin perheessä, jossa tapellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Sivistynyt tapa sanoa, että maahan on otettu vuosikymmenien ajan pääosin nuoria miehiä. Jos kerraan ottaa pitää, niin molempia sukupuolia saman verran tai jopa suosia usein heikommassa asemassa lähtömaassa olevia naisia.
Vaikka tänne otettaisiin kaikki maailman naiset on silti 99% varmaa, että sinö reppana runkkari jöisit silti ilman pillua.
En ole jäänyt ilman, mutta en myöskään enää tässä iässä sitä 24/7 ajattele. Ikääntymistä ei voi estää.
Jaksat silti kitistä aiheesta.
MIehiä ei ole liikaa, huom huom! Miehistä liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan naisten kanssa suhteessa.
Jos miehellä ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.
Ja tästä johtuu miesten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Sinulla tässä on vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua kieltä.
Ponnistella voi muutenkin kuin työnantajan hyväksi. On muutakin työtä ja vastuita kuin rahalla mitattavat.
Elämä ja perhe-elämä/parisuhde edellyttää paljon sellaista työtä, jota sinä et näe etkä pidä missään arvossa, ja jota sinä et tietenkään itse vaivaudu tekemään. Sen tekevät siis naiset, sinun äitisi, sisaresi, mummosi. Työtä on myös tunnetyö, eli hoivaaminen, kannustaminen, kumppanin lohduttaminen ja arvostaminen.
Ja koska sinä et mitään näistä tee, sinä olet näille naisille ja kaikille muillekin ihmisille tarpeeton.
Ihmisyhteisössä jaetaan sekä työt että tulokset, mutta sinä et halua tehdä etkä jakaa, joten olet tarpeeton. Et kuulu yhteisöön, olet syrjäytynyt siitä ulos.
Sinulle annettava on = taloudellinen hyöty niin kuin kirjoititkin alussa. Ei minulla ole mitään vaikeuksia sinua ymmärtää. Sinä et vain näe miehiä ihmisinä.
Sivusta: sulla on vaikeuksia ymmärtää tekstiä selkeesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Eipä ole. Ns. itselliset naiset voivat hankkia lapsen yksinään. Miehillä tätä mahdollisuutta ei ole. Tämä on biologiaan perustuen suurimpia syrjinnän muotoja mitä yhteiskunnassa on. Ei ihme, jos sillä on seurauksia.
Ei, vaan ylipäätään se että miehille on annettu lapsen omistajuus on syrjintää naiseutta, äitiyttä ja lapsen luontaista oikeutta emonsa hoivaa kohtaan. Eli miehen huoltajuus on syrjintää, nisäkäsnaaraan ja poikasen symbioosi luojan tahto. Siittävä koiras ei tee poikasella luonnossa yhtään mitään, korkeintaan mätkäisee sitä jos tulee liian lähelle. Mikä on ihmismiehen halu pientä lasta, varsinkaan imeväistä sylilasta, kohtaan. Perversio, luonnoton, sairas. Mies ei muutu naiseksi, vaikka äitiyttä arvostetaankin yhteisöissä (ihan syystä). Hoitakaa se oma roolinne miehinä niin saatte arvostuksen (rahana) minkä voitte sitten sijoittaa perheeseenne jos sellaisen haluatte.
Mutta ethän sinä tästä mitään tajua niinkuin mistään muustakaan, kuitenkin tumputat joka päivä jollekin ihmiskauppa anime pornolle ja väniset omasta keksitystä syrjinnästäsi vain vauvamaisuuttasi ja naisvihaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan.
Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies.
Sinä et kelpaisi 2-metrisenäkään tuolla asenteellasi.
Jätän vastaamatta koska kontekstin säilyttämiseksi minun pitäisi lainata ja siten säilyttää edellisen kommentoijan viesti joka rikkoo sekä palstan sääntöjä että Suomen lakia (minkä takia modet poistaakin sen). Toisaalta olisi hölmöä edes validioida sellainen epätieteellinen höpötys vastasmalla siihen tosissaan. Hullun kanssa väittelyssä ei voi voittaa, koska tämä repii aina vaan epäloogisempia ja todellisuutta haastavia argumentteja Halaster Blackcloakin perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Eipä ole. Ns. itselliset naiset voivat hankkia lapsen yksinään. Miehillä tätä mahdollisuutta ei ole. Tämä on biologiaan perustuen suurimpia syrjinnän muotoja mitä yhteiskunnassa on. Ei ihme, jos sillä on seurauksia.
Ei, vaan ylipäätään se että miehille on annettu lapsen omistajuus on syrjintää naiseutta, äitiyttä ja lapsen luontaista oikeutta emonsa hoivaa kohtaan. Eli miehen huoltajuus on syrjintää, nisäkäsnaaraan ja poikasen symbioosi luojan tahto. Siittävä koiras ei tee poikasella luonnossa yhtään mitään, korkeintaan mätkäisee sitä jos tulee liian lähelle. Mikä on ihmismiehen halu pientä lasta, varsinkaan imeväistä sylilasta, kohtaan. Perversio, luonnoton, sairas. Mies ei muutu naiseksi, vaikka äitiyttä arvostetaankin yhteisöissä (ihan syystä). Hoitakaa se oma roolinne miehinä niin saatte arvostuksen (rahana) minkä voitte sitten sijoittaa perheeseenne jos sellaisen haluatte.
Mutta ethän sinä tästä mitään tajua niinkuin mistään muustakaan, kuitenkin tumputat joka päivä jollekin ihmiskauppa anime pornolle ja väniset omasta keksitystä syrjinnästäsi vain vauvamaisuuttasi ja naisvihaasi.
Astuitko pilleripurkin päälle aamulla vai mikä noin kiukuttaa siitoshullu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Eli lyhyesti sanottuna: syytät naisia siitä, etteivät parisuhteesi tai pimpinjahtaamisesi onnistuneet.
Usko hyvällä, naisilla ei ole mitään velvoitteita antaa miehille pillua tai mitään muutakaan eikä tarvetta tuntea huonoa omaatuntoa sinun vuoksesi.
Ja aika pienestä elämä menee pilalle, jos teinirakkauden puute siihen riittää. On vissiin katsellut liikaa telkkaria kun kuvittelee liki kaikkien teinien seurustelevan saati että se olisi rakkautta.
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Miehillä on sama ihmisarvo ja -oikeudet kuin muillakin, esim. Kehollinen itsemääräämisoikeus ja julkinen terveydenhuolto. Yksikään siviilinainen ei ole mitään velkaa yhdellekään siviilimiehelle. Jos sinulla ei ole siviilinaisia kavereina tai läheisinä niin olet varmaan aika huono ja epäinhimillinen kaveri itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Eipä ole. Ns. itselliset naiset voivat hankkia lapsen yksinään. Miehillä tätä mahdollisuutta ei ole. Tämä on biologiaan perustuen suurimpia syrjinnän muotoja mitä yhteiskunnassa on. Ei ihme, jos sillä on seurauksia.
Ei, vaan ylipäätään se että miehille on annettu lapsen omistajuus on syrjintää naiseutta, äitiyttä ja lapsen luontaista oikeutta emonsa hoivaa kohtaan. Eli miehen huoltajuus on syrjintää, nisäkäsnaaraan ja poikasen symbioosi luojan tahto. Siittävä koiras ei tee poikasella luonnossa yhtään mitään, korkeintaan mätkäisee sitä jos tulee liian lähelle. Mikä on ihmismiehen halu pientä lasta, varsinkaan imeväistä sylilasta, kohtaan. Perversio, luonnoton, sairas. Mies ei muutu naiseksi, vaikka äitiyttä arvostetaankin yhteisöissä (ihan syystä). Hoitakaa se oma roolinne miehinä niin saatte arvostuksen (rahana) minkä voitte sitten sijoittaa perheeseenne jos sellaisen haluatte.
Mutta ethän sinä tästä mitään tajua niinkuin mistään muustakaan, kuitenkin tumputat joka päivä jollekin ihmiskauppa anime pornolle ja väniset omasta keksitystä syrjinnästäsi vain vauvamaisuuttasi ja naisvihaasi.
Astuitko pilleripurkin päälle aamulla vai mikä noin kiukuttaa siitoshullu?
Miksi sä yksinpuhelet mutta kahdella sivupersoonalla joilla on vastakkaiset hullut mielipiteet?
Viestisi ei ansaitse edes vasta-argumenttia. Olet ymmärtänyt koko pointin niin pusikkoon, ettei kukaan jaksa kanssasi inttää.