Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
18.05.2026 |
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Mutta jos tasa-arvo on naisille tärkeää, miksi nimenomaan useammin naiset vaikuttavat kannattavan maa han muut toa kulttuureista, joissa nainen ei ole tasa-arvoinen? Eikös tämä todennäköisesti johda naisten aseman ja ennen pitkää jopa virallisten oikeuksien kaventumiseen tulevaisuudessa?
Ei, koska tuo "muslimit jyrää meitin" on teidän tekopyhien ukkojen liioittelua, ja osa typerää kitinäänne, jolla yhdistätte naisvihan ja rasismin. Emme me siihen vipuun että alkaisimme pelätä islamia jotenkin erityisesti sen jälkeen kun näemme miten ihan oman kantaväestömme miehet meitä pahimmillaan kohtelevat. Ei sellaisten ajatsumaailma eroa muslimimiehistä yhtään mitenkään. Emme muutenkaan aio lähteä sille tielle että muukalainen = pahis. Ihmiset ovat ihmisiä, eikä useimmista tänne muuttaneista ole mitään ongelmaa.
En lähde tältä "vihervassarin" polulta miellyttääkseni kaiken maailman sovinistipellejä, joita ei kiinnosta muu kuin saada joku paapomaan itseään.
Niin, miksi te tekopyhästi sitten olette esim. omaa taksiannekin suunnittelemassa? Ette te sitä kantaväestön takia tee.
Nimenomaan tehdään. Teidän pippelinkantajien takia, jotka ette osaa kohdella naista ihmisenä. Samantekevää minkä värinen olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Lopeta valitus, iso mies. Osoitat tietenkin tunneälyä niille, joihin haluat tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos haluat pitää kiinni kaikki naiset yleistävästä märinästä, sen kun vaan, mutta silloin jäät yksin. Jos taas haluat naisseuraa, opettele luopumaan tuosta asennevammastasi ja osoita sitä tunneälyä.
Ei mikään mahdoton tehtävä.
Ei ole naista johon haluaisin tehdä vaikutuksen. Viihdyn mieluusti yksin. Mieluummin vaikka kivessyöpä kuin empatiaan kykenemätön nainen.
No ole sitten yksin. Niitä empatiaan kykeneviä naisia olisi, mutta jos et halua sellaista niin ole keskenäsi.
Mikä siis on ongelmana?
Ei ole ongelmaa. Olemme asiasta samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja en minäkään ole saanut parisuhdetta ja en ala sen takia tekemään rikoksia ja kostamaan. Miksi miesten ratkaisu on aina tehdä rikoksia jos he eivät saa aina mitä he haluavat? Itse en näe mitään syytä siihen.
Miehet usein täyttää tämän tyhjiön päihteillä. Päihteet johtavat siihen huonoon käytökseen ja perseilyyn. Saattavat olla ihan kilttejä tyyppejä selvinpäin.
Näin omasta miesnäkökulmasta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Mutta jos tasa-arvo on naisille tärkeää, miksi nimenomaan useammin naiset vaikuttavat kannattavan maa han muut toa kulttuureista, joissa nainen ei ole tasa-arvoinen? Eikös tämä todennäköisesti johda naisten aseman ja ennen pitkää jopa virallisten oikeuksien kaventumiseen tulevaisuudessa?
Ei, koska tuo "muslimit jyrää meitin" on teidän tekopyhien ukkojen liioittelua, ja osa typerää kitinäänne, jolla yhdistätte naisvihan ja rasismin. Emme me siihen vipuun että alkaisimme pelätä islamia jotenkin erityisesti sen jälkeen kun näemme miten ihan oman kantaväestömme miehet meitä pahimmillaan kohtelevat. Ei sellaisten ajatsumaailma eroa muslimimiehistä yhtään mitenkään. Emme muutenkaan aio lähteä sille tielle että muukalainen = pahis. Ihmiset ovat ihmisiä, eikä useimmista tänne muuttaneista ole mitään ongelmaa.
En lähde tältä "vihervassarin" polulta miellyttääkseni kaiken maailman sovinistipellejä, joita ei kiinnosta muu kuin saada joku paapomaan itseään.
Niin, miksi te tekopyhästi sitten olette esim. omaa taksiannekin suunnittelemassa? Ette te sitä kantaväestön takia tee.
Nimenomaan tehdään. Teidän pippelinkantajien takia, jotka ette osaa kohdella naista ihmisenä. Samantekevää minkä värinen olet.
Ette tee: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taksiuudistuksen-jalkeen-kuskien-ep…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja en minäkään ole saanut parisuhdetta ja en ala sen takia tekemään rikoksia ja kostamaan. Miksi miesten ratkaisu on aina tehdä rikoksia jos he eivät saa aina mitä he haluavat? Itse en näe mitään syytä siihen.
Miehet usein täyttää tämän tyhjiön päihteillä. Päihteet johtavat siihen huonoon käytökseen ja perseilyyn. Saattavat olla ihan kilttejä tyyppejä selvinpäin.
Näin omasta miesnäkökulmasta katsottuna.
Eivät kovin hyviä tyyppejä ole, jos alkavat vetää päihteitä ja aloittavat sitä kautta perseilyn. Kukaan ei pakota niitä aineita ottamaan vaan ne ovat oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Mutta jos tasa-arvo on naisille tärkeää, miksi nimenomaan useammin naiset vaikuttavat kannattavan maa han muut toa kulttuureista, joissa nainen ei ole tasa-arvoinen? Eikös tämä todennäköisesti johda naisten aseman ja ennen pitkää jopa virallisten oikeuksien kaventumiseen tulevaisuudessa?
Ei, koska tuo "muslimit jyrää meitin" on teidän tekopyhien ukkojen liioittelua, ja osa typerää kitinäänne, jolla yhdistätte naisvihan ja rasismin. Emme me siihen vipuun että alkaisimme pelätä islamia jotenkin erityisesti sen jälkeen kun näemme miten ihan oman kantaväestömme miehet meitä pahimmillaan kohtelevat. Ei sellaisten ajatsumaailma eroa muslimimiehistä yhtään mitenkään. Emme muutenkaan aio lähteä sille tielle että muukalainen = pahis. Ihmiset ovat ihmisiä, eikä useimmista tänne muuttaneista ole mitään ongelmaa.
En lähde tältä "vihervassarin" polulta miellyttääkseni kaiken maailman sovinistipellejä, joita ei kiinnosta muu kuin saada joku paapomaan itseään.
Niin, miksi te tekopyhästi sitten olette esim. omaa taksiannekin suunnittelemassa? Ette te sitä kantaväestön takia tee.
Nimenomaan tehdään. Teidän pippelinkantajien takia, jotka ette osaa kohdella naista ihmisenä. Samantekevää minkä värinen olet.
Ette tee: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taksiuudistuksen-jalkeen-kuskien-ep…
Miten tuo liittyy enää mitenkään siihen, että haluat naisilta äänioikeuden pois? Olet ihan samanlainen kuin nuo naisia ahdistelleet taksikuskit, jos kerran edes mielessäsi käy että naisilta on otettava sukupuolensa vuoksi oikeuksia pois.
Ei minua pelota ulkomaalaiset vaan tuollaiset naistenvihaajat kuin sinä. Etnisyydestä viis.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja en minäkään ole saanut parisuhdetta ja en ala sen takia tekemään rikoksia ja kostamaan. Miksi miesten ratkaisu on aina tehdä rikoksia jos he eivät saa aina mitä he haluavat? Itse en näe mitään syytä siihen.
Miehet usein täyttää tämän tyhjiön päihteillä. Päihteet johtavat siihen huonoon käytökseen ja perseilyyn. Saattavat olla ihan kilttejä tyyppejä selvinpäin.
Näin omasta miesnäkökulmasta katsottuna.
Eivät kovin hyviä tyyppejä ole, jos alkavat vetää päihteitä ja aloittavat sitä kautta perseilyn. Kukaan ei pakota niitä aineita ottamaan vaan ne ovat oma valinta.
Kai sanot saman myös naisille, joista aina tulee juttuja, että miten heitä hyväksikäytetään huumemaailmassa? Kukaan ei pakota ottamaan huumeita vaan ne ovat oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Lopeta valitus, iso mies. Osoitat tietenkin tunneälyä niille, joihin haluat tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos haluat pitää kiinni kaikki naiset yleistävästä märinästä, sen kun vaan, mutta silloin jäät yksin. Jos taas haluat naisseuraa, opettele luopumaan tuosta asennevammastasi ja osoita sitä tunneälyä.
Ei mikään mahdoton tehtävä.
Ei ole naista johon haluaisin tehdä vaikutuksen. Viihdyn mieluusti yksin. Mieluummin vaikka kivessyöpä kuin empatiaan kykenemätön nainen.
No ole sitten yksin. Niitä empatiaan kykeneviä naisia olisi, mutta jos et halua sellaista niin ole keskenäsi.
Mikä siis on ongelmana?
Ei ole ongelmaa. Olemme asiasta samaa mieltä.
Miksi sitten piti valittaa ja syyttää naisia empatiakyvyttömyydestä? Jos kerran naiset ovat sinun mielestä noin hirveitä, niin pysy sitten vain omassa seurassasi äläkä häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Mutta jos tasa-arvo on naisille tärkeää, miksi nimenomaan useammin naiset vaikuttavat kannattavan maa han muut toa kulttuureista, joissa nainen ei ole tasa-arvoinen? Eikös tämä todennäköisesti johda naisten aseman ja ennen pitkää jopa virallisten oikeuksien kaventumiseen tulevaisuudessa?
Ei, koska tuo "muslimit jyrää meitin" on teidän tekopyhien ukkojen liioittelua, ja osa typerää kitinäänne, jolla yhdistätte naisvihan ja rasismin. Emme me siihen vipuun että alkaisimme pelätä islamia jotenkin erityisesti sen jälkeen kun näemme miten ihan oman kantaväestömme miehet meitä pahimmillaan kohtelevat. Ei sellaisten ajatsumaailma eroa muslimimiehistä yhtään mitenkään. Emme muutenkaan aio lähteä sille tielle että muukalainen = pahis. Ihmiset ovat ihmisiä, eikä useimmista tänne muuttaneista ole mitään ongelmaa.
En lähde tältä "vihervassarin" polulta miellyttääkseni kaiken maailman sovinistipellejä, joita ei kiinnosta muu kuin saada joku paapomaan itseään.
Niin, miksi te tekopyhästi sitten olette esim. omaa taksiannekin suunnittelemassa? Ette te sitä kantaväestön takia tee.
Nimenomaan tehdään. Teidän pippelinkantajien takia, jotka ette osaa kohdella naista ihmisenä. Samantekevää minkä värinen olet.
Ette tee: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taksiuudistuksen-jalkeen-kuskien-ep…
Miten tuo liittyy enää mitenkään siihen, että haluat naisilta äänioikeuden pois? Olet ihan samanlainen kuin nuo naisia ahdistelleet taksikuskit, jos kerran edes mielessäsi käy että naisilta on otettava sukupuolensa vuoksi oikeuksia pois.
Ei minua pelota ulkomaalaiset vaan tuollaiset naistenvihaajat kuin sinä. Etnisyydestä viis.
-eri
Missä vtussa minä sanoin haluavani ottaa äänioikeuden naisilta pois :D Yritä nyt edes vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Lopeta valitus, iso mies. Osoitat tietenkin tunneälyä niille, joihin haluat tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos haluat pitää kiinni kaikki naiset yleistävästä märinästä, sen kun vaan, mutta silloin jäät yksin. Jos taas haluat naisseuraa, opettele luopumaan tuosta asennevammastasi ja osoita sitä tunneälyä.
Ei mikään mahdoton tehtävä.
Ei ole naista johon haluaisin tehdä vaikutuksen. Viihdyn mieluusti yksin. Mieluummin vaikka kivessyöpä kuin empatiaan kykenemätön nainen.
No ole sitten yksin. Niitä empatiaan kykeneviä naisia olisi, mutta jos et halua sellaista niin ole keskenäsi.
Mikä siis on ongelmana?
Ei ole ongelmaa. Olemme asiasta samaa mieltä.
Miksi sitten piti valittaa ja syyttää naisia empatiakyvyttömyydestä? Jos kerran naiset ovat sinun mielestä noin hirveitä, niin pysy sitten vain omassa seurassasi äläkä häiritse.
He häiritsevät minua eikä toisinpäin. Sinäkin käyt heti aggressiivisesti kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja en minäkään ole saanut parisuhdetta ja en ala sen takia tekemään rikoksia ja kostamaan. Miksi miesten ratkaisu on aina tehdä rikoksia jos he eivät saa aina mitä he haluavat? Itse en näe mitään syytä siihen.
Miehet usein täyttää tämän tyhjiön päihteillä. Päihteet johtavat siihen huonoon käytökseen ja perseilyyn. Saattavat olla ihan kilttejä tyyppejä selvinpäin.
Näin omasta miesnäkökulmasta katsottuna.
Eivät kovin hyviä tyyppejä ole, jos alkavat vetää päihteitä ja aloittavat sitä kautta perseilyn. Kukaan ei pakota niitä aineita ottamaan vaan ne ovat oma valinta.
Kai sanot saman myös naisille, joista aina tulee juttuja, että miten heitä hyväksikäytetään huumemaailmassa? Kukaan ei pakota ottamaan huumeita vaan ne ovat oma valinta.
Sanon saman kenelle tahansa, joka on ottanut itse sen ensimmäisen annoksen (eli häntä ei ole pakkopiikitetty tai huijattu ottamaan jotain).
Mitä muutakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Mutta jos tasa-arvo on naisille tärkeää, miksi nimenomaan useammin naiset vaikuttavat kannattavan maa han muut toa kulttuureista, joissa nainen ei ole tasa-arvoinen? Eikös tämä todennäköisesti johda naisten aseman ja ennen pitkää jopa virallisten oikeuksien kaventumiseen tulevaisuudessa?
Ei, koska tuo "muslimit jyrää meitin" on teidän tekopyhien ukkojen liioittelua, ja osa typerää kitinäänne, jolla yhdistätte naisvihan ja rasismin. Emme me siihen vipuun että alkaisimme pelätä islamia jotenkin erityisesti sen jälkeen kun näemme miten ihan oman kantaväestömme miehet meitä pahimmillaan kohtelevat. Ei sellaisten ajatsumaailma eroa muslimimiehistä yhtään mitenkään. Emme muutenkaan aio lähteä sille tielle että muukalainen = pahis. Ihmiset ovat ihmisiä, eikä useimmista tänne muuttaneista ole mitään ongelmaa.
En lähde tältä "vihervassarin" polulta miellyttääkseni kaiken maailman sovinistipellejä, joita ei kiinnosta muu kuin saada joku paapomaan itseään.
Niin, miksi te tekopyhästi sitten olette esim. omaa taksiannekin suunnittelemassa? Ette te sitä kantaväestön takia tee.
Nimenomaan tehdään. Teidän pippelinkantajien takia, jotka ette osaa kohdella naista ihmisenä. Samantekevää minkä värinen olet.
Ette tee: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taksiuudistuksen-jalkeen-kuskien-ep…
Miten tuo liittyy enää mitenkään siihen, että haluat naisilta äänioikeuden pois? Olet ihan samanlainen kuin nuo naisia ahdistelleet taksikuskit, jos kerran edes mielessäsi käy että naisilta on otettava sukupuolensa vuoksi oikeuksia pois.
Ei minua pelota ulkomaalaiset vaan tuollaiset naistenvihaajat kuin sinä. Etnisyydestä viis.
-eri
Missä vtussa minä sanoin haluavani ottaa äänioikeuden naisilta pois :D Yritä nyt edes vähän.
Karvaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Lopeta valitus, iso mies. Osoitat tietenkin tunneälyä niille, joihin haluat tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos haluat pitää kiinni kaikki naiset yleistävästä märinästä, sen kun vaan, mutta silloin jäät yksin. Jos taas haluat naisseuraa, opettele luopumaan tuosta asennevammastasi ja osoita sitä tunneälyä.
Ei mikään mahdoton tehtävä.
Ei ole naista johon haluaisin tehdä vaikutuksen. Viihdyn mieluusti yksin. Mieluummin vaikka kivessyöpä kuin empatiaan kykenemätön nainen.
No ole sitten yksin. Niitä empatiaan kykeneviä naisia olisi, mutta jos et halua sellaista niin ole keskenäsi.
Mikä siis on ongelmana?
Ei ole ongelmaa. Olemme asiasta samaa mieltä.
Miksi sitten piti valittaa ja syyttää naisia empatiakyvyttömyydestä? Jos kerran naiset ovat sinun mielestä noin hirveitä, niin pysy sitten vain omassa seurassasi äläkä häiritse.
He häiritsevät minua eikä toisinpäin. Sinäkin käyt heti aggressiivisesti kimppuun.
Milloin muka on sinua häiritty? Älä itse osallistu keskusteluun, jos et kestä että sinulle vastataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Lopeta valitus, iso mies. Osoitat tietenkin tunneälyä niille, joihin haluat tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos haluat pitää kiinni kaikki naiset yleistävästä märinästä, sen kun vaan, mutta silloin jäät yksin. Jos taas haluat naisseuraa, opettele luopumaan tuosta asennevammastasi ja osoita sitä tunneälyä.
Ei mikään mahdoton tehtävä.
Ei ole naista johon haluaisin tehdä vaikutuksen. Viihdyn mieluusti yksin. Mieluummin vaikka kivessyöpä kuin empatiaan kykenemätön nainen.
No ole sitten yksin. Niitä empatiaan kykeneviä naisia olisi, mutta jos et halua sellaista niin ole keskenäsi.
Mikä siis on ongelmana?
Ei ole ongelmaa. Olemme asiasta samaa mieltä.
Miksi sitten piti valittaa ja syyttää naisia empatiakyvyttömyydestä? Jos kerran naiset ovat sinun mielestä noin hirveitä, niin pysy sitten vain omassa seurassasi äläkä häiritse.
He häiritsevät minua eikä toisinpäin. Sinäkin käyt heti aggressiivisesti kimppuun.
Milloin muka on sinua häiritty? Älä itse osallistu keskusteluun, jos et kestä että sinulle vastataan.
Älä osallistu keskusteluun, jos sinulla on asennevamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Lopeta valitus, iso mies. Osoitat tietenkin tunneälyä niille, joihin haluat tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos haluat pitää kiinni kaikki naiset yleistävästä märinästä, sen kun vaan, mutta silloin jäät yksin. Jos taas haluat naisseuraa, opettele luopumaan tuosta asennevammastasi ja osoita sitä tunneälyä.
Ei mikään mahdoton tehtävä.
Ei ole naista johon haluaisin tehdä vaikutuksen. Viihdyn mieluusti yksin. Mieluummin vaikka kivessyöpä kuin empatiaan kykenemätön nainen.
No ole sitten yksin. Niitä empatiaan kykeneviä naisia olisi, mutta jos et halua sellaista niin ole keskenäsi.
Mikä siis on ongelmana?
Ei ole ongelmaa. Olemme asiasta samaa mieltä.
Miksi sitten piti valittaa ja syyttää naisia empatiakyvyttömyydestä? Jos kerran naiset ovat sinun mielestä noin hirveitä, niin pysy sitten vain omassa seurassasi äläkä häiritse.
He häiritsevät minua eikä toisinpäin. Sinäkin käyt heti aggressiivisesti kimppuun.
Milloin muka on sinua häiritty? Älä itse osallistu keskusteluun, jos et kestä että sinulle vastataan.
Älä osallistu keskusteluun, jos sinulla on asennevamma.
Tässä ei ole kyllä asennevammaa kenelläkään tuossa teidän väittelyssä, ainoastaan sinulla itselläsi aika erikoinen tapa suhtautua kanssaihmisiin.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/
Oho, huppista vaan...🤭
"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."
Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista.
Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen.
Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.
Älä selitää mustaa valkoiseksi.
Puhe oli fantasiasta. Mielikuvissa kaikki on mahdollista. Ei kukaan fantasioi jostain ällöpyllymiehestä, vaikka sinä varmaan näetkin märkiä unia Terhi Kiemungista. Olen toistanut tätä monta kertaa: kaltaisesi miehen ongelma on, että et elä, etkä kykene enää erottamaan ruudulla näkemääsi sisältöä todellisuudesta. Et myöskään omia tunteitasi toisten ihmisten tekemisistä. Kuvittelet, että sinun tunteesi on jonkun toisen syytä.
Ja fantasiassa pätee samat sanojen määritelmät kuin tosielämässä. Ei ole mitään "suostumuksellista raiskausta" fantasiassa, koska silloin se kirjaimellisesti ei ole sitä.
Miksi sinua häiritsee noin paljon se että naisilla ja myös miehillä on kipeitä fantasioita, joita ei kuitenkaan halua toetutuvan oikeasti, koska todellisuudessa ne eivät olisi lainkaan sellaisia kuin kuvitelmissa? Miksi pitää jankata noin pahasti sanamuodoista?
Koska sanoilla on merkityksensä ja ne merkitykset on pidettävä semmoisina mitä ne ovat eikä muutella tai käsittää jokaisen toimesta miten halutaan, muuten selkeä ja ymmärrettävä kieli menettää merkityksensä ja asioita voidaan pahimmillaan alkaa pimittää, muutella yms. tapauskohtaisesti. Lue "Vuonna 1984" siinä se on yksi iso teema.
Voi tsiisus, ihanko oikeasti alat jo vetää jotain dystopian muodostamista siihen kun joku ei noudata sinun pikkumaisia kielivaatimuksiasi?
Sitä kutsutaan yhä edelleen raiskausfantasiaksi. Valita ihan niin paljon kuin haluat tai hanki vaikka elämä, niin saat muutakin tekemistä.
Minun? Sanoilla on merkitykset, kyllä vai ei? Ei se ole sen kummempaa. Annoin vaan esimerkin mihin se voi pahimmillaan johtaa. Ihan samaa kuinka täällä palstalla jotkut pelkäävät, että kohta eletään jossain Handmaids Tale todellisuudessa, koska persut tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät voi saada lapsia.
Ei naisetkaan ilman mieheltä saatua siittiötä. Eli ei nainenkaan kykene lisääntymään ilman miestä
Itse asiassa nykypäivänä kyllä pystyy, on pystynyt jos pidemmän aikaa. Kantasoluista voi aivan hyvin tehdä uusia ihmisiä, sitä vain pidetään epäeettisenä. Tekokohtua ei vielä ole keksitty.
Ei se ihan sitä ole, että nainen pystyy lisääntymään yksinään, jos lisääntyminen ymmärretään sillä, että sukusolut kohtaavat. Siihen ei pysty miehet eikä naiset.
Tuo kantasolusta kokonaisen ihmisen kasvattaminen on kloonaamista (koska jostain se kantasolu on saatava, ei sitä tyhjästä voi rakentaa) ja se ei liity sukupuoleen yhtään mitenkään.
Lisääntymistä se kloonaaminenkin on. Se vaatii kantasolun, munasolun plus naisen kohdun ja kehon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja en minäkään ole saanut parisuhdetta ja en ala sen takia tekemään rikoksia ja kostamaan. Miksi miesten ratkaisu on aina tehdä rikoksia jos he eivät saa aina mitä he haluavat? Itse en näe mitään syytä siihen.
Miehet usein täyttää tämän tyhjiön päihteillä. Päihteet johtavat siihen huonoon käytökseen ja perseilyyn. Saattavat olla ihan kilttejä tyyppejä selvinpäin.
Näin omasta miesnäkökulmasta katsottuna.
Eivät kovin hyviä tyyppejä ole, jos alkavat vetää päihteitä ja aloittavat sitä kautta perseilyn. Kukaan ei pakota niitä aineita ottamaan vaan ne ovat oma valinta.
Kai sanot saman myös naisille, joista aina tulee juttuja, että miten heitä hyväksikäytetään huumemaailmassa? Kukaan ei pakota ottamaan huumeita vaan ne ovat oma valinta.
Miten on sama asia jos yhtä hyväksikäytetään ja toinen perseilee aivan itse? Miksi vertaat tuollaisia?
Ällöttävää puhetta ja väärin tullittua analyysia. Mitä tollainen mies sitten lapsia saatuaan- muuttuuko se paremmaksi, eli jalostuu taikaiskusta? Enpä usko.
Välillisesti toki ilman kumppania jäänyt mies on joko menestyjä tai juoppo. Harva molempia. Lapsi ei ole tie mihinkään parempaan käytökseen tai kunniallisempaan elämään. Samoin kun avioero ei ole tekosyy syyttää kaikkia yhteiskuntaa myöten epäonnestaan ihmissuhteessa.
No ole sitten yksin. Niitä empatiaan kykeneviä naisia olisi, mutta jos et halua sellaista niin ole keskenäsi.
Mikä siis on ongelmana?