Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
18.05.2026 |
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Joka ikinen tuntemani kiltti ja kunnollinen mies on parisuhteessa. Heille kyllä riittää vientiä. Ne on aivan muut miehet jotka jäävät ilman suhdetta kuin kiltit ja kunnolliset.
No minä en kyllä ottaisi kilttiä ja kunnollistakaan miestä "parisuhteeseen". Miehen täytyy aktiivisesti tuoda elämääni jotain positiivista, jotta saa olla siinä läsnä. Eipä ole paljon kilttejä miehiä kuulunut, jotka tällaista tekisivät. Parasiittia en tarvitse.
Ei sinua siitoshullu edes kukaan halua parisuhteeseen. Älä ole huolissasi.
Vielä vähemmän sinua, jolla ei pyöri kuin siitoshullut mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun
Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.
Sivistynyt tapa sanoa, että maahan on otettu vuosikymmenien ajan pääosin nuoria miehiä. Jos kerraan ottaa pitää, niin molempia sukupuolia saman verran tai jopa suosia usein heikommassa asemassa lähtömaassa olevia naisia.
Vaikka tänne otettaisiin kaikki maailman naiset on silti 99% varmaa, että sinö reppana runkkari jöisit silti ilman pillua.
En ole jäänyt ilman, mutta en myöskään enää tässä iässä sitä 24/7 ajattele. Ikääntymistä ei voi estää.
Jaksat silti kitistä aiheesta.
MIehiä ei ole liikaa, huom huom! Miehistä liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan naisten kanssa suhteessa.
Jos miehellä ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.
Ja tästä johtuu miesten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.
Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.
Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.
Sinulla tässä on vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua kieltä.
Ponnistella voi muutenkin kuin työnantajan hyväksi. On muutakin työtä ja vastuita kuin rahalla mitattavat.
Elämä ja perhe-elämä/parisuhde edellyttää paljon sellaista työtä, jota sinä et näe etkä pidä missään arvossa, ja jota sinä et tietenkään itse vaivaudu tekemään. Sen tekevät siis naiset, sinun äitisi, sisaresi, mummosi. Työtä on myös tunnetyö, eli hoivaaminen, kannustaminen, kumppanin lohduttaminen ja arvostaminen.
Ja koska sinä et mitään näistä tee, sinä olet näille naisille ja kaikille muillekin ihmisille tarpeeton.
Ihmisyhteisössä jaetaan sekä työt että tulokset, mutta sinä et halua tehdä etkä jakaa, joten olet tarpeeton. Et kuulu yhteisöön, olet syrjäytynyt siitä ulos.
Sinulle annettava on = taloudellinen hyöty niin kuin kirjoititkin alussa. Ei minulla ole mitään vaikeuksia sinua ymmärtää. Sinä et vain näe miehiä ihmisinä.
Harvinaisen hyvin avattu se, mitä annettavalla tässä tarkoitetaan, mut silti itsepäisesti jankkaat omaa totuuttasi. No, lukemisen ymmärtämisen vaikeus, tahallinen tai tahaton.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/
Oho, huppista vaan...🤭
"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."
Seksifantasia ja asian oikea haluaminen ovat HIUKAN eri asioita.
Eikö sua koskaan itseäsi kyllästytä tuo sun jatkuva maalitolppien siirtely kesken keskustelun? Väite oli että
"Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta"
Ja se väite kumottiin tutkimuksella ja lähdekin tarjottiin. Sitten sä alat siirtelemään maalitolppia, koska se on ilmeisesti palstanaisten tapa. Ei voi koskaan myöntää olevansa väärässä. Heikon ihmisen merkki.
- ohis
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaa, jossa ei erota mielikuvitusta ja sen luomia hallusinaatioita todellisuudesta, kutsutaan psykoosiksi.
Kenen määrittelemä todellisuus? Hindujen, kristittyjen vai tieteilijöiden? Vai kenties lintujen, tai vauvojen? :) Kaikki nämä elävät ihan eri todellisuuksissa.
Hyvin tiedät, mistä puhutaan. Ei uskonnosta vaan siitä, elätkö todellisuudessa vai omassa haavemaailmassasi. Aika lapsellista alkaa selittää jotain "kaikilla on oma todellisuutensa höhöhö" kun kyse on siitä, erotatko mielikuvitusleikit ja todellisuuden toisistaan. Olet joko pahasti psykoottinen tai tekosyiden taakse piiloutuva perverssi, jos et kykene ymmärtämään että seksifantasialla ja oikealla elämällä ei ole mitään yhteistä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Joka ikinen tuntemani kiltti ja kunnollinen mies on parisuhteessa. Heille kyllä riittää vientiä. Ne on aivan muut miehet jotka jäävät ilman suhdetta kuin kiltit ja kunnolliset.
No minä en kyllä ottaisi kilttiä ja kunnollistakaan miestä "parisuhteeseen". Miehen täytyy aktiivisesti tuoda elämääni jotain positiivista, jotta saa olla siinä läsnä. Eipä ole paljon kilttejä miehiä kuulunut, jotka tällaista tekisivät. Parasiittia en tarvitse.
Ei sinua siitoshullu edes kukaan halua parisuhteeseen. Älä ole huolissasi.
No kiitos, olen kyllä ihan tyytyväinen näinkin. Mutta se on varmaa, että jos kelpuuttaa paskan miehen, saa vain paskan miehen.
Kilttimiehet ovat lähinnä kotiorjan ja siitosoriin asemassa suhteissaan. Naisilla käytännössä kaikki valta. Jännämiehet taas pelailevat ja siirtävät lapsia sinne tänne. Jonossa on aina uusia naisia odottamassa
Noin se menee, jos et elä muualla kuin netin humpuukitarinoiden parissa.
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/
Oho, huppista vaan...🤭
"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."
Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista.
Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen.
Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.
Älä selitää mustaa valkoiseksi.
Puhe oli fantasiasta. Mielikuvissa kaikki on mahdollista. Ei kukaan fantasioi jostain ällöpyllymiehestä, vaikka sinä varmaan näetkin märkiä unia Terhi Kiemungista. Olen toistanut tätä monta kertaa: kaltaisesi miehen ongelma on, että et elä, etkä kykene enää erottamaan ruudulla näkemääsi sisältöä todellisuudesta. Et myöskään omia tunteitasi toisten ihmisten tekemisistä. Kuvittelet, että sinun tunteesi on jonkun toisen syytä.
Ja fantasiassa pätee samat sanojen määritelmät kuin tosielämässä. Ei ole mitään "suostumuksellista raiskausta" fantasiassa, koska silloin se kirjaimellisesti ei ole sitä.
Miksi sinua häiritsee noin paljon se että naisilla ja myös miehillä on kipeitä fantasioita, joita ei kuitenkaan halua toetutuvan oikeasti, koska todellisuudessa ne eivät olisi lainkaan sellaisia kuin kuvitelmissa? Miksi pitää jankata noin pahasti sanamuodoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/
Oho, huppista vaan...🤭
"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."
1. erota toisistaan todellisuus ja runkkumielikuvat
2. tutkimusta ei tehty Suomessa
3. se on vuodelta 2009, josta on kulunut 17 vuotta aikaa. Sinä aikana mannerlaatat on liikkuneet ja naisiin kohdistuva seksuaali- ja väkivaltarikollisuus alkanut erittäin pahasti tympiä naisia ja terveitä miehiä.
Kirjaimellisesti ei argumentti. Etsi tutkimus joka kumoaa linkittämäni. Se että sinä et pidä tutkimuksesta ei tee sitä ei-validia.
Kumoaa minkä? Että naisilla on raiskausfantasioita? Ei sitä tarvitse kumota, koska se on totta. Ihmisillä yleensäkin voi olla kaikenlaisia mielikuvitusleikkejä. Ongelma on se, ettet suostu hyväksymään sitä, ettei niiden kuvitelmien haluta toteutuvan oikeasti, koska ero niiden ja todellisuuden välillä on liian iso. Oikea raiskaus on jotain mitä kukaan ei halua, omassa päässään voi sen sijaan turvallisesti kuvitella vaikka mitä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Lopeta valitus, iso mies. Osoitat tietenkin tunneälyä niille, joihin haluat tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos haluat pitää kiinni kaikki naiset yleistävästä märinästä, sen kun vaan, mutta silloin jäät yksin. Jos taas haluat naisseuraa, opettele luopumaan tuosta asennevammastasi ja osoita sitä tunneälyä.
Ei mikään mahdoton tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/
Oho, huppista vaan...🤭
"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."
Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista.
Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen.
Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.
Älä selitää mustaa valkoiseksi.
Puhe oli fantasiasta. Mielikuvissa kaikki on mahdollista. Ei kukaan fantasioi jostain ällöpyllymiehestä, vaikka sinä varmaan näetkin märkiä unia Terhi Kiemungista. Olen toistanut tätä monta kertaa: kaltaisesi miehen ongelma on, että et elä, etkä kykene enää erottamaan ruudulla näkemääsi sisältöä todellisuudesta. Et myöskään omia tunteitasi toisten ihmisten tekemisistä. Kuvittelet, että sinun tunteesi on jonkun toisen syytä.
Ja fantasiassa pätee samat sanojen määritelmät kuin tosielämässä. Ei ole mitään "suostumuksellista raiskausta" fantasiassa, koska silloin se kirjaimellisesti ei ole sitä.
Miksi sinua häiritsee noin paljon se että naisilla ja myös miehillä on kipeitä fantasioita, joita ei kuitenkaan halua toetutuvan oikeasti, koska todellisuudessa ne eivät olisi lainkaan sellaisia kuin kuvitelmissa? Miksi pitää jankata noin pahasti sanamuodoista?
Koska sanoilla on merkityksensä ja ne merkitykset on pidettävä semmoisina mitä ne ovat eikä muutella tai käsittää jokaisen toimesta miten halutaan, muuten selkeä ja ymmärrettävä kieli menettää merkityksensä ja asioita voidaan pahimmillaan alkaa pimittää, muutella yms. tapauskohtaisesti. Lue "Vuonna 1984" siinä se on yksi iso teema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Palstanaisille on kauhea tärkeää tuo henkilöiden demonisointi ja heidän ominaisuuksiensa keksiminen ihan omaa mielikuvitusta käyttäen. Mistä sä edes teoriassa voisit tietää jonkun tuollaisen "hyypiön" kuvan mieheydestä? Tunnetko sä heitä?
Palstamiehille taas tuntuu olevan hirveän arka paikka, kun puhutaan huonosti käyttäytyvistä miehistä. Jos tunnistit noista "hyypiöistä" itsesi, niin on omalla vastuullasi ryhdistäytyä ja olla parempi versio itsestäsi. Jos taas et ole yksi heistä, niin normaalilla järjellä varustettuna ymmärrät kyllä ettei puhuttu sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/
Oho, huppista vaan...🤭
"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."
Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista.
Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen.
Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.
Älä selitää mustaa valkoiseksi.
Älä itse selitä mustaa valkoiseksi tai leiki nokkelaa pilkkua nussimalla. Sitä kutsutaan "fantasiaksi" juuri siksi, koska se ei ole todenmukainen.
Luuletko ihan vakavasti että kukaan oikeasti fantasioisi raiskatuksi tulemisesta sellaisena kuin se tapahtuu todellisuudessa? Äly hoi.
Eli silloin kys. termiä käytetään väärin naisten toimesta😂?
No, vaikka sitten niin. Onko olevinaan isokin asia, jos raiskausfantasia-sanassa esiintyy se sana "väärin käytettynä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo ihan maalaisjärjelläkin on selvää, että jos parisuhteiden ja työelämän ulkopuolelle jää jatkossa enemmän miehiä, niin se helpottaa järjestäytyneen rikollisuuden rekrytoijien työtä.
Järjestäytynyt rikollisuus myös järjestää joitakin lyhytaikaisia nautintoja näille miehille, vaikka ei ehkä elämänkumppania.
Miehet usein on lyhytaikaisen mielihyvän perässä.
Mutta ehkä tekoäly ja virtuaalinen maailma ratkaisee kohta tämän ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Mutta jos tasa-arvo on naisille tärkeää, miksi nimenomaan useammin naiset vaikuttavat kannattavan maa han muut toa kulttuureista, joissa nainen ei ole tasa-arvoinen? Eikös tämä todennäköisesti johda naisten aseman ja ennen pitkää jopa virallisten oikeuksien kaventumiseen tulevaisuudessa?
Ei, koska tuo "muslimit jyrää meitin" on teidän tekopyhien ukkojen liioittelua, ja osa typerää kitinäänne, jolla yhdistätte naisvihan ja rasismin. Emme me siihen vipuun että alkaisimme pelätä islamia jotenkin erityisesti sen jälkeen kun näemme miten ihan oman kantaväestömme miehet meitä pahimmillaan kohtelevat. Ei sellaisten ajatsumaailma eroa muslimimiehistä yhtään mitenkään. Emme muutenkaan aio lähteä sille tielle että muukalainen = pahis. Ihmiset ovat ihmisiä, eikä useimmista tänne muuttaneista ole mitään ongelmaa.
En lähde tältä "vihervassarin" polulta miellyttääkseni kaiken maailman sovinistipellejä, joita ei kiinnosta muu kuin saada joku paapomaan itseään.
Juuri tuollaisten sekopäisten kantturoiden takia akoille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta.
Hyvä että annettiin, eikä vain tuollaisille tekopyhille junteille kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/
Oho, huppista vaan...🤭
"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."
Seksifantasia ja asian oikea haluaminen ovat HIUKAN eri asioita.
Eikö sua koskaan itseäsi kyllästytä tuo sun jatkuva maalitolppien siirtely kesken keskustelun? Väite oli että
"Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta"
Ja se väite kumottiin tutkimuksella ja lähdekin tarjottiin. Sitten sä alat siirtelemään maalitolppia, koska se on ilmeisesti palstanaisten tapa. Ei voi koskaan myöntää olevansa väärässä. Heikon ihmisen merkki.
- ohis
Sinun tapasi taas on hokea "palstanaiset" ja jankata mitättömistä asioista, koska on niin hirmuinen tarve saada olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?
Tuskin mahdottomia, enemmänkin on kyse periaatteesta. Ei haluta osoittaa tunneälyä, koska se ei sovi siihen ahtaaseen kuvaan mieheydestä, jota nämä hyypiöt vaalivat. Heidän mielessään tosimies on joku ilmeetön elukka, joka vain ottaa ja panee.
Miksi sitä tunneälyä pitäisi osoittaa vastapuolelle, joka haluaa sinut kastroida? Tai joka näkee sinut vain tuotantoyksikkönä?
Lopeta valitus, iso mies. Osoitat tietenkin tunneälyä niille, joihin haluat tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos haluat pitää kiinni kaikki naiset yleistävästä märinästä, sen kun vaan, mutta silloin jäät yksin. Jos taas haluat naisseuraa, opettele luopumaan tuosta asennevammastasi ja osoita sitä tunneälyä.
Ei mikään mahdoton tehtävä.
Ei ole naista johon haluaisin tehdä vaikutuksen. Viihdyn mieluusti yksin. Mieluummin vaikka kivessyöpä kuin empatiaan kykenemätön nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.
Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta.
Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂
Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).
Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/
Oho, huppista vaan...🤭
"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."
Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista.
Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen.
Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.
Älä selitää mustaa valkoiseksi.
Puhe oli fantasiasta. Mielikuvissa kaikki on mahdollista. Ei kukaan fantasioi jostain ällöpyllymiehestä, vaikka sinä varmaan näetkin märkiä unia Terhi Kiemungista. Olen toistanut tätä monta kertaa: kaltaisesi miehen ongelma on, että et elä, etkä kykene enää erottamaan ruudulla näkemääsi sisältöä todellisuudesta. Et myöskään omia tunteitasi toisten ihmisten tekemisistä. Kuvittelet, että sinun tunteesi on jonkun toisen syytä.
Ja fantasiassa pätee samat sanojen määritelmät kuin tosielämässä. Ei ole mitään "suostumuksellista raiskausta" fantasiassa, koska silloin se kirjaimellisesti ei ole sitä.
Miksi sinua häiritsee noin paljon se että naisilla ja myös miehillä on kipeitä fantasioita, joita ei kuitenkaan halua toetutuvan oikeasti, koska todellisuudessa ne eivät olisi lainkaan sellaisia kuin kuvitelmissa? Miksi pitää jankata noin pahasti sanamuodoista?
Koska sanoilla on merkityksensä ja ne merkitykset on pidettävä semmoisina mitä ne ovat eikä muutella tai käsittää jokaisen toimesta miten halutaan, muuten selkeä ja ymmärrettävä kieli menettää merkityksensä ja asioita voidaan pahimmillaan alkaa pimittää, muutella yms. tapauskohtaisesti. Lue "Vuonna 1984" siinä se on yksi iso teema.
Voi tsiisus, ihanko oikeasti alat jo vetää jotain dystopian muodostamista siihen kun joku ei noudata sinun pikkumaisia kielivaatimuksiasi?
Sitä kutsutaan yhä edelleen raiskausfantasiaksi. Valita ihan niin paljon kuin haluat tai hanki vaikka elämä, niin saat muutakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.
Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.
Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).
Mutta jos tasa-arvo on naisille tärkeää, miksi nimenomaan useammin naiset vaikuttavat kannattavan maa han muut toa kulttuureista, joissa nainen ei ole tasa-arvoinen? Eikös tämä todennäköisesti johda naisten aseman ja ennen pitkää jopa virallisten oikeuksien kaventumiseen tulevaisuudessa?
Ei, koska tuo "muslimit jyrää meitin" on teidän tekopyhien ukkojen liioittelua, ja osa typerää kitinäänne, jolla yhdistätte naisvihan ja rasismin. Emme me siihen vipuun että alkaisimme pelätä islamia jotenkin erityisesti sen jälkeen kun näemme miten ihan oman kantaväestömme miehet meitä pahimmillaan kohtelevat. Ei sellaisten ajatsumaailma eroa muslimimiehistä yhtään mitenkään. Emme muutenkaan aio lähteä sille tielle että muukalainen = pahis. Ihmiset ovat ihmisiä, eikä useimmista tänne muuttaneista ole mitään ongelmaa.
En lähde tältä "vihervassarin" polulta miellyttääkseni kaiken maailman sovinistipellejä, joita ei kiinnosta muu kuin saada joku paapomaan itseään.
Niin, miksi te tekopyhästi sitten olette esim. omaa taksiannekin suunnittelemassa? Ette te sitä kantaväestön takia tee.
Kyllä on, mutta huomattavasti muunneltuna verrattuna oikeaan elämään. Se ero on täällä selitetty jo muutamaan kertaan.