Miksi Hollywood vääntää kaikki mahdolliset hahmot mustiksi, Troijan Helenaa myöten?

Vierailija kirjoitti:

On sitä aikoinaan muokattu toisinkin päin kovasti. Silloin elokuvia tehtiin pääasiassa valkoiselle yleisölle. Elokuvien yleisöt ovat nyt monipuolistuneet ja kansainvälistyneet. Hollywood-elokuvien katsojista suurempi osa on muita kuin valkoisia länsimaisia ihmisiä. Toisaalta länsimainenkin ihminen on jo niin tottunut maailman reissaaja, ettei luulisi sillä olevan kovin suurta merkitystä, minkänäköinen näyttelijä missäkin roolissa on.

Ei-eurooppalaiset juuri haluavat nähdä eurooppalaisia. Valkoisten syrjäyttäminen on nimenomaan läntiselle yleisölle tehtyä propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Myös Taru sormusten herrasta herätti paljon närää ettei rooleihin palkattu ainoatakaan mustaa eikä aasialaista, kaikki valkoisia. No, voin asettua heidän osaan ja ymmärrän, että jos olet opiskellut ammatin, ottanut velkaa, etkä työllisty koska väärää väriä, taustaa, niin varmasti harmittaa.

Eikä herättänyt. Keksit tuon vain itse, koska olet valehtelija.

Nolania ei kiinnosta teidän vikinät.

Vierailija kirjoitti:

jotenkin tuntuu kaiken yllä raskaana ja painostavana sauronin...eikun moden silmä, kun näin väreistä keskustellaan.

Mä jostain syystä kuvittelin tuon lauseen jatkuvan "raskaana ja painostavana sauronin raskausvatsana". Joo. Pääsispä lomalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme kaikki alunperin mustia. Hollywood pääsi asiasta kärryille vasta nyt.

Kukahan niille kertoisi ettei kreikkalaiset ole olleet mustia kymmeneentuhanteen vuoteen enää.

Muinaisessa Egyptissäkin valtaa pitävät olivat valkoisia. 

Ja mustia kuninkaita Nubian valtakunnasta.

Ei ollut Egyptissä. Nuubiassa (Sudanissa) ehkä 

Oli. 100-200 vuotta kun Nubian hallitsi koko Egyptiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pottereiden leffaversiossa kai tapahtui sekin ainutkertainen ihme että mustasta tulikin valkku, nimittäin Lavender Brownista - mutta kyllä siitä silloin olikin älämölöä kerrakseen.

Vastaiskuna sitten kalpeasta, jopa kelmeäihoisesta (kirjojen mukaan) Snapesta humpsahtikin musta. 

Mun mielestä kirjoissa ei kyllä suoraan kuvailla ketään mustaksi. Joo, Kingsley on varmasti musta ja samoin se kuuluttajatyyppi (nyt en muista nimeä), mutta kenenkään ihonväriä ei kirjassa kuvata.

Minusta siitä kuuluttajatyypistäkään ei sanottu kirjoissa, että oli musta. Rastat mainittiin, mutta onhan niitä valkoisillakin. En tosin tiedä, oliko 90-luvun Britanniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Taru sormusten herrasta herätti paljon närää ettei rooleihin palkattu ainoatakaan mustaa eikä aasialaista, kaikki valkoisia. No, voin asettua heidän osaan ja ymmärrän, että jos olet opiskellut ammatin, ottanut velkaa, etkä työllisty koska väärää väriä, taustaa, niin varmasti harmittaa.

Eikä herättänyt. Keksit tuon vain itse, koska olet valehtelija.

Täh? No sanos kuka musta tai aasialainen näyttelee LOTR:ssä? Jäämme mielenkiinnolla odottamaan, kun ei ole ketään. Siis tästähän oli iso kohu silloin kun sitä tehtiin.

Onko extroina muunrotuisia, no luultavasti. Puhuin oikeista rooleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki krekut olis siis mustia afrikkalaisia faaraoita myöten. ja jos miettii jotain sivistystasoa näitten parissa niin kohta siitä tulee ns totuus kuten suomen historiasta kun sitä on pääosin kirjoitettu ruotsin näkökulmasta. jossain vaiheessa sitten musliumit pääsee muokkaamaan sitä.

Tätähän tapahtui jo, silloin kun wokekiima oli korkeimillaan 2020 jotkut randomit somalit mölisivät kuinka he olivat rakentaneet esim Helsingin ja heillä on lupa rikkoa se. Muija omalla naamallaan sepittää tällaista..näillä täytyy olla joku aivovamma ja on kumma että niiden sairautta oikein ruokitaan ihan hallitustenkin taholta. 

Jotkut afrikkalaiset olivat littäneet karttoja tai jotain jossa selitettiin kuinka entisaikojen suomalaiset olivat afrikkalaisia mustia ja valtasimme heidän maitaan. Tämä ihan puskista. Eli kyllä ne afrikankin heimolaiset tätä harrastavat eivätkät pelkästään jenkkilän afrot. 

Olihan täällä tummaihoisia ensin jääkauden jälkeen, ennen kuin meidän vaaleidet esi-isät saapuivat. Mutta ymmärtääkseni he kuolivat sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Myös Taru sormusten herrasta herätti paljon närää ettei rooleihin palkattu ainoatakaan mustaa eikä aasialaista, kaikki valkoisia. No, voin asettua heidän osaan ja ymmärrän, että jos olet opiskellut ammatin, ottanut velkaa, etkä työllisty koska väärää väriä, taustaa, niin varmasti harmittaa.

Itse luin leffojen ilmestymisen jälkeen lähinnä nurinaa siitä, millaisina Umbarin ja Haradin kansat (Sauronin kanssa liittoutuneet) oli kuvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme kaikki alunperin mustia. Hollywood pääsi asiasta kärryille vasta nyt.

Kukahan niille kertoisi ettei kreikkalaiset ole olleet mustia kymmeneentuhanteen vuoteen enää.

Ei varmaan kymmenen tuhatta vuotta edes riitä, laita parisataatuhatta lisää

Ota edes tosiasioista selvää ennen moista päätöntä väitettä. Ei nykyihminen ole elänyt Afrikan ulkopuolella läheskään sataatuhatta vuotta. Ihonvärin vaaleneminen (d-vitamiinin tuottamiseksi pohjoisen vähäisemmässä aurigonvalossa) otti huomattavan kauan. "European skin lightened in a gradual, uneven process that started around 8,000 to 10,000 years ago and became dominant only about 3,000 years ago."

Vierailija kirjoitti:

muutamia vuosia sitten tuli laki Usassa tai sääntö ettei elokuva saa jotain valtion rahoitusta jollei uudet kriteerit täyty: eli vähemmistöryhmistä (ja naisista)pitää olla mukana tietty prosentti osuus tekemässä elokuvaa, siis joka tasolla: käsikirjoituksesta, kaikkiin työntekijöihin (tai ainakin joihinkin)...myös näyttelijöihin piti saada enemmän työllistettyä kaikennäköisiä, rot--uisia, ihmisiä. Tavallaan hyvä, mut kyllähän se voi pahimmillaan myös kärsiä , jos joku tietty tarina pitää kertoa, ja onkin väärää rot--ua tai sukupuolta olevat päänäyttelijät, uskottavuus kärsii. 

Mut muistakaapa Taru sormusten herrasta...miesten osuus suhteessa naisnäyttelijöihin oli aivan järkyttävä...siis jotain 300miestä/1 nainen. No, sotaelokuvissa se on pakko ollakin, ja tuokin elokuva oli uskollinen kirjalle, eikä naiset sotineet koskaan. Samoin Saving private Ryan, ei naista, 1000 miestä. Tai Platoon, kaikki miehiä, yms.

Tää saa nyt riittää, naiset ei työllisty, etenkään 40 ikävuoden jälkeen elokuviin. Se on joku harva vaan. 

Mut ei kyllä päärooliin pitäisi laittaa jotain joka tuhoaa koko elokuvan uskottavuuden, eli esim. Englannin kuninkaana joku aasialainen nainen tms.

Sormusten herrasta-tarinassa ei ole naisia juuri ollenkaan muutaman haltian tai kuninkaan tyttären lisäksi, siitä se johtui ettei elokuvaankaan niitä sitten tullut enenpää. Elokuvat ovat mielestäni uskottavantuntuisia ja hyvin tehtyjä meille, jotka ovat ensin lukeneet kyseiset kirjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiaa muokataan uusiksi. 

Mistä sinä troijalaisten ihonvärin tiedät? Se sijaitsi tarujen Kreikassa ja Välimeren ympäristön väki oli ja on edelleen monipuolista. Välimeren yli käytiin kauppaa myös - valitettavasti - orjilla. 

Kaikki maailmankolkat eivät ole sukusiittoisia umpiperiä kuten sun kotikyläsi 😂

Tarina on satu, joten sillä ei ole historiallista pohjaa sen enempää kuin vtun kalevalalla, joten uliba wokesta menee TAAS metsään. 

Rasistit on tyhmiä pelkureita.

"Sukusiittoinen umpiperä" on myös paikka, jossa asukkaat ovat sopeutuneet ympäristöönsä. Täällä pohjoisessa se tarkoittaa erittäin vaaleaa ihonväriä ja kykyä sietää kylmää. Plus jääräpäisyyttä, sillä kukaan helposti luovuttava ei olisi jäänyt tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on salajuoni saada valkoista ylivaltaa ajavat tekemään harmituksissaan it se mu r ha.

Toimii huonosti. Tai no kohta tässä kuolee nauruun.

 

Mitähän seuraavaksi, musta Lumikki? Ai niin sehän oli jo...

Osataan sitä suomessakin. Lusija-neito ja elovenatyttö. Kaikki pitää pilata.

Vierailija kirjoitti:

Oikea syy saattaa olla se että oscarien sääntöjä muutettiin taanoin niin että jos kiintiöt vähemmistöjen suhteen ei täyty niin elokuva ei voi olla ehdokkaana oscareihin.

Suurin osa hyvistä elokuvista ei ole saanut Oscaria, joten se ei todellakaan ole tae laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pottereiden leffaversiossa kai tapahtui sekin ainutkertainen ihme että mustasta tulikin valkku, nimittäin Lavender Brownista - mutta kyllä siitä silloin olikin älämölöä kerrakseen.

Vastaiskuna sitten kalpeasta, jopa kelmeäihoisesta (kirjojen mukaan) Snapesta humpsahtikin musta. 

Mun mielestä kirjoissa ei kyllä suoraan kuvailla ketään mustaksi. Joo, Kingsley on varmasti musta ja samoin se kuuluttajatyyppi (nyt en muista nimeä), mutta kenenkään ihonväriä ei kirjassa kuvata.

Minusta siitä kuuluttajatyypistäkään ei sanottu kirjoissa, että oli musta. Rastat mainittiin, mutta onhan niitä valkoisillakin. En tosin tiedä, oliko 90-luvun Britanniassa.

Niin, minähän kirjoitin viestissäni, että kenenkään ihonväriä ei kirjoissa mainita. 

Elokuva ei voi enää saada Oscar ehdokkuutta jos uudet säännöt ei täyty nimenomaan vähemmistöjen palkkaamisesta siihen:

https://www.oscars.org/awards/representation-and-inclusion-standards

esim.

"STANDARD A:  ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES

A film can achieve this standard by meeting the criteria in at least ONE of the following areas:

A1. Lead or significant supporting actors from underrepresented racial or ethnic groups

At least one of the lead actors or significant supporting actors submitted for Oscar consideration is from an underrepresented racial or ethnic group in a specific country or territory of production.

This may include:
• African American / Black / African and/or Caribbean descent
• East Asian (including Chinese, Japanese, Korean, and Mongolian)
• Hispanic or Latina/e/o/x
• Indigenous Peoples (including Native American / Alaskan Native)
• Middle Eastern / North African
• Pacific Islander
• South Asian (including Bangladeshi, Bhutanese, Indian, Nepali, Pakistani, and Sri Lankan)
• Southeast Asian (including Burmese, Cambodian, Filipino, Hmong, Indonesian, Laotian, Malaysian, Mien, Singaporean, Thai, and Vietnamese)"...................

-

-

-

lista jatkuu ja jatkuu, lukekaa itse sivustolta lisää sääntöjä

A2. General ensemble cast

At least 30% of all actors not submitted for Oscar consideration are from at least two underrepresented groups which may include:

• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

A3. Main storyline/subject matter

The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).

• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

Vierailija kirjoitti:

Myös Taru sormusten herrasta herätti paljon närää ettei rooleihin palkattu ainoatakaan mustaa eikä aasialaista, kaikki valkoisia. No, voin asettua heidän osaan ja ymmärrän, että jos olet opiskellut ammatin, ottanut velkaa, etkä työllisty koska väärää väriä, taustaa, niin varmasti harmittaa.

Wokelogiikka? Eikö ollut muita tuotantoja olemassa? Oliko TSH ainoa? Entä nyt wokeaikana, eihän vähemmistön rooliin saa palkata muita kuin vähemmistöön kuuluvia, mutta vähemmistöön kuuluva saa kyllä esittää ihan kaikkea. Wokelogiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea syy saattaa olla se että oscarien sääntöjä muutettiin taanoin niin että jos kiintiöt vähemmistöjen suhteen ei täyty niin elokuva ei voi olla ehdokkaana oscareihin.

Suurin osa hyvistä elokuvista ei ole saanut Oscaria, joten se ei todellakaan ole tae laadusta.

Mut jos oot ehdokkaana ees, sillä on iso merkitys, mainoksissa, ja näyttelijän CV:ssä. On se merkittävä saavutus sekin.

Vierailija kirjoitti:

muutamia vuosia sitten tuli laki Usassa tai sääntö ettei elokuva saa jotain valtion rahoitusta jollei uudet kriteerit täyty: eli vähemmistöryhmistä (ja naisista)pitää olla mukana tietty prosentti osuus tekemässä elokuvaa, siis joka tasolla: käsikirjoituksesta, kaikkiin työntekijöihin (tai ainakin joihinkin)...myös näyttelijöihin piti saada enemmän työllistettyä kaikennäköisiä, rot--uisia, ihmisiä. Tavallaan hyvä, mut kyllähän se voi pahimmillaan myös kärsiä , jos joku tietty tarina pitää kertoa, ja onkin väärää rot--ua tai sukupuolta olevat päänäyttelijät, uskottavuus kärsii. 

Mut muistakaapa Taru sormusten herrasta...miesten osuus suhteessa naisnäyttelijöihin oli aivan järkyttävä...siis jotain 300miestä/1 nainen. No, sotaelokuvissa se on pakko ollakin, ja tuokin elokuva oli uskollinen kirjalle, eikä naiset sotineet koskaan. Samoin Saving private Ryan, ei naista, 1000 miestä. Tai Platoon, kaikki miehiä, yms.

Tää saa nyt riittää, naiset ei työllisty, etenkään 40 ikävuoden jälkeen elokuviin. Se on joku harva vaan. 

Mut ei kyllä päärooliin pitäisi laittaa jotain joka tuhoaa koko elokuvan uskottavuuden, eli esim. Englannin kuninkaana joku aasialainen nainen tms.

Taru sormusten herrasta leffoissa aika moni "extra" soturi jne oli nainen koska eivät löytäneet ratsastustaitoisia miehiä.