Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hollywood vääntää kaikki mahdolliset hahmot mustiksi, Troijan Helenaa myöten?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö erinäköisiä ja taustaisia ihmisiä sitten estää pääsemästä elokuvarooleihin?
Sopiiko mielestäsi Jasper Pääkkönen esittämään Martin Luther Kingiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö erinäköisiä ja taustaisia ihmisiä sitten estää pääsemästä elokuvarooleihin?
No ei tietenkään, mutta se ei saa toteutua niin kuin se toteutuu nyt, eli "väkisin" joko keksitään rooleja tai muutetaan kirjaimellisesti valkoinen mustaksi.
Jackie Chan ja Denzel Washington ovat näyttelijöitä, joita arvostan. He eivät nauttineet positiivisesta syrjinnästä, vaan tekivät uransa itse omilla kyvyillään. Yleisä totesi kyvyt mahtaviksi. Tällaista me tarvitaan, eikä mitään armopaloja.
Menisitkö katsomaan Kummisedästä uutta versiota, jossa Vito Corleono olisi musta? Et, koska asetelmassa ei olisi mitään järkeä. Kummisetä kertoi italaisesta mafia-perheestä ja sen kulttuurista Yhdysvalloissa. Koko sen pointti oli siinä, että näyttelijät ovat uskottavan näköisiä, eli italiaisen näköisiä.
Oma pointtini on siis se, että haluan nähdä ja kokea kunnollista taidetta. Kunnollinen taide on sitä, että jokainen yksityiskohta on tarkasti mietitty. Nykyinen woke-kulttuuri pilaa tämän. Niin yksinkertaista tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö erinäköisiä ja taustaisia ihmisiä sitten estää pääsemästä elokuvarooleihin?
Ei. Mutta jos kyse on tietyn kansan tarustosta, joka tapahtuu historiallisena ajanjaksona tietyssä maantieteellisessä paikassa, niin kyllä silloin pitäisi mennä sen mukaan, miltä ne ihmiset siellä on näyttäneet.
On myös paljon elokuvia, joissa ei ole väliä miltä ihmiset näyttää. Esim. monet elokuvat sijoittuu nykyaikaan länsimaissa, ja koska kaikennäköisiä ihmisiä löytyy katukuvasta, niin niitä voi olla myös elokuvassa. Tai esim. fantasia, scifi, enemmän vapautta kuin historialliseen kontekstiin sijoittuvissa jutuissa.
Vierailija kirjoitti:
Johonkin aikaan mustienkin roolit näytteli valkoinen ihminen, plankkia naamassa.
Sitten tuli leffoja joissa valkoiset mustia t näkyi palvelijoina ja orjina ja alkuasukkaina.
Sitten tuli leffoja joissa oikeasti oli mustia päähenkilöitä.
Sitten tuli aika jolloin ainakin historiallisissa leffoissa päätettiin olla "värisokeita". Näin muuten menee oopperassa, teatteriissa ja baletissakin. Castataan sopiva rooli, ihan sama mistä kotoisn, henkilöt on fiktiivisiä.
Musta Mannerheim on toki provokaatiota, mutta musta Hamlet tai Don Giovanni ei aiheuta olankohotuksia. Paitsi pienelle äänekkäälle vähemmistölle se on ongelma.
Hamlet ja Don Giovanni ovat näytelmiä. Ne ovat aikansa elokuvia, eivät ole kulttuurin/kansan syvintä kulttuuria. Jos Hamlet (alunperin tarinassa tanskalainen?) olisi jotain muuta etnisyyttä olisi se kevyttä kulttuurin omimista, jos Brittihovissa on muuta etnisyyttä on se kevyttä historian vääristelyä. Jos Odysseys tarina kuvataan näennäisrealistisesti, on etnisyyksien muuttelu puhdasta kulttuurin omimista.
Muinaisen Kreikan jumaltarinat ovat syvää kulttuuria ja sen ajan uskontoa. Samalla tavalla Oodin ja Thor ja muut ovat Norjan vanhaa kansantarustoa ja uskontoa.
Suomessa vaikkapa 7 veljestä on näytelmä, mutta Kalevala on meidän vanhaa kulttuuriamme ja osittain alkuperäisuskontoa.
Jos Holywoodissa kuvataan Alladin elokuvia Arabian alueelta, joku 1001 yötä, ne ovat vanhoja satuja ja tarinoita, mutta jos kuvataan elokuva Mohammedista, niin paikalliset kyllä hermostuvat, koska hahmo on heidän omaa vanhaa uskontoaan.
Yks viimeaikojen parhauksia on ollu teatteritaiteen opiskelijoiden kieltäytyminen Shakespearen lukemisesta, koska siitä tulee turvaton tila. Toinen on Sancho Panzan saama palaute intersektionaalilta feministiltä: on ongelma kun Don Quioten aseenkantaja on lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska halutaan kakaramaisesti kostaa aiemmin tapahtunut valkopeseminen Hollywoodin leffoissa, kuten Ridley Scotin Exodus: Gods and Kings
Tämä video selittää miksi näyttelijät valitaan kuten valitaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä mustien oma historia ei ole tarpeeksi kiinnostava kerrottavaksi...
Paitsi että Afrikassa on ollut melko loisteliaita kulttuureja myös, mutta niistähän ei kannata kertoa. Saattaisivat vielä saada päähänsä että heilläkin on ollut rikas kulttuuri... jonka valkoiset on ryöstäneet.
Mieluummin vääristellään sitten historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme kaikki alunperin mustia. Hollywood pääsi asiasta kärryille vasta nyt.
Kukahan niille kertoisi ettei kreikkalaiset ole olleet mustia kymmeneentuhanteen vuoteen enää.
Ei ketään jaksa kiinnostaa historian tutkimiset. Jos joku whoopi goldberggi sanoo että kaikki on aina olleet mustia niin tottahan sen täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollywood on marginalisoinut itsensä pois kulttuurirelevanssista.
Mites vaikka "witch hat atelier" tai "ascendence of a bookworm: adopted by the grand duke" animet?
Tai vaikka Frieren? Eli mitä tapahtui 100v sen jälkeen kun suuri seikkaulu demonikungasta jälkeen oli ohi? Haltia matkaa matkan uudestaan uusien seikkailijoiden kanssa.
Miksi Jeesusta esittää aina valkoinen mies? Jeesus muistutti enemmän palestiinalaista kuin valkoista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mustien oma historia ei ole tarpeeksi kiinnostava kerrottavaksi...
Paitsi että Afrikassa on ollut melko loisteliaita kulttuureja myös, mutta niistähän ei kannata kertoa. Saattaisivat vielä saada päähänsä että heilläkin on ollut rikas kulttuuri... jonka valkoiset on ryöstäneet.
Mieluummin vääristellään sitten historiaa.
Ellei sitten töysin ja kokonaan vääristellä, kerrotaan sankaritarinaa orja imperiumista.
valtakunta jonka touhut ajoi liberaalit vaatimaan scramble for africa eli african valloitusta jotta orjasodat loppuisi. Imperialismia ihmisoikeuksien nimissä, belgiankin touhut aika pieniä verrattuna ashantien rikoksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mustien oma historia ei ole tarpeeksi kiinnostava kerrottavaksi...
Paitsi että Afrikassa on ollut melko loisteliaita kulttuureja myös, mutta niistähän ei kannata kertoa. Saattaisivat vielä saada päähänsä että heilläkin on ollut rikas kulttuuri... jonka valkoiset on ryöstäneet.
Mieluummin vääristellään sitten historiaa.
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ei todellakaan ollut loisteliaita kulttuureja muun maailman mittapuulla. Siksi mustat kokevat usein tarvetta varastaa muilta, esimerkiksi valehdella, että muinainen Egypti olisi ollut musta. Eivätkä valkoiset varastaneet mustilta yhtään mitään historiaa, koska ei ollut mitään varastettavaa, mutta tämähän ei hidasta rasistista narratiivisiasi.
Kuinka kertoa ettei tiedä historiasta mitään, ilman että kertoo sen..
Kushin valtakunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jeesusta esittää aina valkoinen mies? Jeesus muistutti enemmän palestiinalaista kuin valkoista miestä.
Jotkut palestiinalaiset näyttävät välimerellisiltä eurooppalaisilta. Joka tapauksessa Jeesus oli kaikkiaan vaaleaihoinen kaukasoidisen rodun edustaja, joten eurooppalainen näyttelijä ei ole huonoin mahdollinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jeesusta esittää aina valkoinen mies? Jeesus muistutti enemmän palestiinalaista kuin valkoista miestä.
Niin. Parempi laittaa Jesseä esittämään kiinalainen nainen jotta saa isot markkinat haltuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mustien oma historia ei ole tarpeeksi kiinnostava kerrottavaksi...
Paitsi että Afrikassa on ollut melko loisteliaita kulttuureja myös, mutta niistähän ei kannata kertoa. Saattaisivat vielä saada päähänsä että heilläkin on ollut rikas kulttuuri... jonka valkoiset on ryöstäneet.
Mieluummin vääristellään sitten historiaa.
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ei todellakaan ollut loisteliaita kulttuureja muun maailman mittapuulla. Siksi mustat kokevat usein tarvetta varastaa muilta, esimerkiksi valehdella, että muinainen Egypti olisi ollut musta. Eivätkä valkoiset varastaneet mustilta yhtään mitään historiaa, koska ei ollut mitään varastettavaa, mutta tämähän ei hidasta rasistista narratiivisiasi.
Kuinka kertoa ettei tiedä historiasta mitään, ilman että kertoo sen..
Kushin valtakunta
Olen tohtorintutkinnon suorittanut historiantutkija. Tunnen maailmanhistoriaa varsin hyvin. :) Kush ei ollut erityisen loistelias, ja se oli saanut vahvasti vaikutteita loisteliaammalta Egyptiltä. Kushin ihmiset eivät myöskään olleet puhtaasti mustia, vaan sekarotuista porukkaa, kuten nykypäivänkin ihmiset tuossa osassa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mustien oma historia ei ole tarpeeksi kiinnostava kerrottavaksi...
Paitsi että Afrikassa on ollut melko loisteliaita kulttuureja myös, mutta niistähän ei kannata kertoa. Saattaisivat vielä saada päähänsä että heilläkin on ollut rikas kulttuuri... jonka valkoiset on ryöstäneet.
Mieluummin vääristellään sitten historiaa.
Kerro ihmeessä minkä rikkaan mustien kulttuurin valkoiset ovat ryöstäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jeesusta esittää aina valkoinen mies? Jeesus muistutti enemmän palestiinalaista kuin valkoista miestä.
Jotkut palestiinalaiset näyttävät välimerellisiltä eurooppalaisilta. Joka tapauksessa Jeesus oli kaikkiaan vaaleaihoinen kaukasoidisen rodun edustaja, joten eurooppalainen näyttelijä ei ole huonoin mahdollinen valinta.
Jeesus näytti syyrialaiselta ja oli kotoisin samalta alueelta. Siksi Israel haluaa valloittaa Syyrian ja tuhota väestön jotta totuus ei paljastuisi.
Helenalla ja Akilleuksella ei voi olla Odysseiassa suurta roolia koska kumpikaan ei ollut Odysseuksen purjehduksella mukana ja Akilleus oli sitä paitsi kuollut. He voivat esiintyä takautumissa tai unikohtauksissa.
He olivat kuitenkin maskeerattu muistuttamaan arabia, ei kuten nykyään, että että mustaihoinen näyttelee sellaisenaan brittiylimystä.