Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hollywood vääntää kaikki mahdolliset hahmot mustiksi, Troijan Helenaa myöten?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme kaikki alunperin mustia. Hollywood pääsi asiasta kärryille vasta nyt.
Kukahan niille kertoisi ettei kreikkalaiset ole olleet mustia kymmeneentuhanteen vuoteen enää.
Muinaisessa Egyptissäkin valtaa pitävät olivat valkoisia.
Ja mustia kuninkaita Nubian valtakunnasta.
Ei ollut Egyptissä. Nuubiassa (Sudanissa) ehkä
25. dynastia, reilu sadan vuoden jakso oli mustia faaraoita Egyptissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on salajuoni saada valkoista ylivaltaa ajavat tekemään harmituksissaan it se mu r ha.
Luulenpa, että he vain jättävät elokuvan katsomatta. Ikävä tuoda realismia väkivaltafantasiointiisi.
Totisena torvensoittajana et osaa edes nauraa itsellesi, mikä ei yllätä kun et osaa nauttia elokuvistakaan.
Lisäkysymys: Mitä väliä sillä on jos jotkut naulit ei katso jotain elokuvaa? Siis ihan konkreettisesti, mikä vaikutus sillä on? Narsistista ajatella että juuri he ovat niitä tärkeimpiä katsojia ja että siksi heidän mielihalujaan tulee palvella. Ketään ei kiinnosta mitä katsotte tai ette.
En nyt ihan tuosta kontekstista keksi, miksi minun olisi pitänyt nauraa itselleni tai jollekulle muulle. Minä halusin vain kommentoida väkivaltafantasioitasi. Minusta sellainen toiminta ei ole hassua. Minä en sanonut, että sillä olisi merkitystä, katsooko joku elokuvan vai ei. (Toki elokuvan tekijät toivovat, että elokuva menestyisi, mutta se on sitten ihan eri juttu.)
Konteksti oli valkoista ylivaltaa kannattavien salaliittoteoria väestönvaihdosta josta jaksavat uhriutua ja ulista vaikka heillä ei ole mitään hätää. Se että elokuvassa joku näyttelijä ei ole valkoinen, ei ole mikään maailmanloppu, eikä ketään pakoteta katsomaan yhtään mitään. Menkää nyt jo itseenne.
Media (ja kaikkien muidenkin) yhtiöiden johtoryhmässä on porukkaa jota kiinnostaa lähinnä rikastuminen ja rahanteko. Siksi tuotteet tuppaa olemaan ties mitä varman päälle tuotettua ripulia kun ylimmällä tasolla kiinnostaa vain tuotot eikä ole mitään näkemystä tai alaan liittyvää kunnianhimoa siitä minkälaista tuotetta pitäisi yleisölle tuottaa.
Leffat on jotain vanhojen käsikirjoitusten ja ideoiden uudelleenfilmauksia mutta "modernilla" roolituksella jossa värejä tai sukupuolia vaihdellaan. Jopa tv-sarjat toistaa pahimmillaan samaa mitä on tehty ennenkin. Samoin pelit yrittää kopsata kaikki toistensa ideat ja jokaiseen on pakko tunkea tää online-elementti tai ainakin kauppa josta voi ostaa joko skinejä ja muuta koristelua, tai pelaajien itsensä rakentamia tuunauksia peliin kuten bethesdalla tuntuu olevan mikrosoftin johdossa nykyideana.
Ironista kyllä, esim. pelifirma jota johti aikanaan joku aiheesta hyvin kiinnostunut henkilö tai pari tuotti pelejä jotka menestyi pelaajien keskuudessa. Sitten joku iso firma osti tämän, nää entiset johtajat siirtyi muualle ison rahasumman kanssa ja tilalle tuli tätä korporaatiotuottajaa jota kiinnostaa vain tuotot, ja vähemmän yllättäen tuotettujen pelien laatu laski ja lopulta firma lakkautettiin parin surkean pelijulkaisun jälkeen. Esimerkkejä tuosta on vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on salajuoni saada valkoista ylivaltaa ajavat tekemään harmituksissaan it se mu r ha.
Luulenpa, että he vain jättävät elokuvan katsomatta. Ikävä tuoda realismia väkivaltafantasiointiisi.
Totisena torvensoittajana et osaa edes nauraa itsellesi, mikä ei yllätä kun et osaa nauttia elokuvistakaan.
Lisäkysymys: Mitä väliä sillä on jos jotkut naulit ei katso jotain elokuvaa? Siis ihan konkreettisesti, mikä vaikutus sillä on? Narsistista ajatella että juuri he ovat niitä tärkeimpiä katsojia ja että siksi heidän mielihalujaan tulee palvella. Ketään ei kiinnosta mitä katsotte tai ette.
En nyt ihan tuosta kontekstista keksi, miksi minun olisi pitänyt nauraa itselleni tai jollekulle muulle. Minä halusin vain kommentoida väkivaltafantasioitasi. Minusta sellainen toiminta ei ole hassua. Minä en sanonut, että sillä olisi merkitystä, katsooko joku elokuvan vai ei. (Toki elokuvan tekijät toivovat, että elokuva menestyisi, mutta se on sitten ihan eri juttu.)
Konteksti oli valkoista ylivaltaa kannattavien salaliittoteoria väestönvaihdosta josta jaksavat uhriutua ja ulista vaikka heillä ei ole mitään hätää. Se että elokuvassa joku näyttelijä ei ole valkoinen, ei ole mikään maailmanloppu, eikä ketään pakoteta katsomaan yhtään mitään. Menkää nyt jo itseenne.
Edelleenkään et saa kerrottua miksi tuo vaihdos tehtiin, jos sitten rivien välistä ei ole luettavissa se, että käyt jotain mystistä kaikenkattavaa ideologista sotaa "rasisteja" vastaan noilla vaihdoksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on salajuoni saada valkoista ylivaltaa ajavat tekemään harmituksissaan it se mu r ha.
Luulenpa, että he vain jättävät elokuvan katsomatta. Ikävä tuoda realismia väkivaltafantasiointiisi.
Totisena torvensoittajana et osaa edes nauraa itsellesi, mikä ei yllätä kun et osaa nauttia elokuvistakaan.
Lisäkysymys: Mitä väliä sillä on jos jotkut naulit ei katso jotain elokuvaa? Siis ihan konkreettisesti, mikä vaikutus sillä on? Narsistista ajatella että juuri he ovat niitä tärkeimpiä katsojia ja että siksi heidän mielihalujaan tulee palvella. Ketään ei kiinnosta mitä katsotte tai ette.
En nyt ihan tuosta kontekstista keksi, miksi minun olisi pitänyt nauraa itselleni tai jollekulle muulle. Minä halusin vain kommentoida väkivaltafantasioitasi. Minusta sellainen toiminta ei ole hassua. Minä en sanonut, että sillä olisi merkitystä, katsooko joku elokuvan vai ei. (Toki elokuvan tekijät toivovat, että elokuva menestyisi, mutta se on sitten ihan eri juttu.)
Konteksti oli valkoista ylivaltaa kannattavien salaliittoteoria väestönvaihdosta josta jaksavat uhriutua ja ulista vaikka heillä ei ole mitään hätää. Se että elokuvassa joku näyttelijä ei ole valkoinen, ei ole mikään maailmanloppu, eikä ketään pakoteta katsomaan yhtään mitään. Menkää nyt jo itseenne.
Edelleenkään et saa kerrottua miksi tuo vaihdos tehtiin, jos sitten rivien välistä ei ole luettavissa se, että käyt jotain mystistä kaikenkattavaa ideologista sotaa "rasisteja" vastaan noilla vaihdoksilla.
Hahmon näyttelijäksi valittiin se henkilö joka siihen heistä sopii - koska voidaan.
Sinä taas et ole mukana tekemässä joten et voi.
Rasistit olisivat niin paljon tehokkaampia jos osaisivat keskittyä sen oman "ylivertaisuuden" kehittämiseen, sen sijaan että mollaisivat vain muiden saavutuksia ja paremmuutta. Kukaan ei usko paremmuuteesi ihonvärisi tai itsekehujesi perusteella, sinun täytyy todistaa se teoin.
Vierailija kirjoitti:
Hollywood on bisnestä ja ne tekee sitä, mikä maailmanlaajuisesti myy eniten.
Holywood on progressiivien liberaalien hallussa ja tekeen nykyään paljon taloudellisesti tappiollista tuotantoa, koska aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaali ideologia voisi joutaa vessasta alas. Epäloogista sontaa, onko yhtään hyvää wokeleffaa tai sarjaa tehty? Jos historiassa joku on ollut valkoinen, niin sitten on. Lisäksi intersektionaalithan vihaa valkoista miestä, kaikki mitä se teki on ollut toksista sortoa, miksi siis muuttaa toksiset patriatkat mustiksi. Miksei samalla inuiiteiksi, aboriginaaleiksi, niitä sorretaan. Haluavatko mustat ja sukupuolivähemmistöt ängetä itseään Shakespearen tarinoihin tai historiaan? Tuskin. Huumori on jo tapettu, tarinat voivat mennä vain tiettyjen wokesääntöjen mukaan, Yle pisteyttää sarjat woken mukaan ja sensitiivisyyslukijat tarkastaa kaikki pienetkin konservatiivisuudet pois. Kaikki on henkistä totalitarismia. Yksi tyyppi voi kirjoituksillaan saada Ylen sensuroimaan lasteohjelmia, komediaa, elokuvia ja sarjoja. Mielipuolisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on salajuoni saada valkoista ylivaltaa ajavat tekemään harmituksissaan it se mu r ha.
Luulenpa, että he vain jättävät elokuvan katsomatta. Ikävä tuoda realismia väkivaltafantasiointiisi.
Totisena torvensoittajana et osaa edes nauraa itsellesi, mikä ei yllätä kun et osaa nauttia elokuvistakaan.
Lisäkysymys: Mitä väliä sillä on jos jotkut naulit ei katso jotain elokuvaa? Siis ihan konkreettisesti, mikä vaikutus sillä on? Narsistista ajatella että juuri he ovat niitä tärkeimpiä katsojia ja että siksi heidän mielihalujaan tulee palvella. Ketään ei kiinnosta mitä katsotte tai ette.
En nyt ihan tuosta kontekstista keksi, miksi minun olisi pitänyt nauraa itselleni tai jollekulle muulle. Minä halusin vain kommentoida väkivaltafantasioitasi. Minusta sellainen toiminta ei ole hassua. Minä en sanonut, että sillä olisi merkitystä, katsooko joku elokuvan vai ei. (Toki elokuvan tekijät toivovat, että elokuva menestyisi, mutta se on sitten ihan eri juttu.)
Konteksti oli valkoista ylivaltaa kannattavien salaliittoteoria väestönvaihdosta josta jaksavat uhriutua ja ulista vaikka heillä ei ole mitään hätää. Se että elokuvassa joku näyttelijä ei ole valkoinen, ei ole mikään maailmanloppu, eikä ketään pakoteta katsomaan yhtään mitään. Menkää nyt jo itseenne.
Edelleenkään et saa kerrottua miksi tuo vaihdos tehtiin, jos sitten rivien välistä ei ole luettavissa se, että käyt jotain mystistä kaikenkattavaa ideologista sotaa "rasisteja" vastaan noilla vaihdoksilla.
Hahmon näyttelijäksi valittiin se henkilö joka siihen heistä sopii - koska voidaan.
Sinä taas et ole mukana tekemässä joten et voi.
Rasistit olisivat niin paljon tehokkaampia jos osaisivat keskittyä sen oman "ylivertaisuuden" kehittämiseen, sen sijaan että mollaisivat vain muiden saavutuksia ja paremmuutta. Kukaan ei usko paremmuuteesi ihonvärisi tai itsekehujesi perusteella, sinun täytyy todistaa se teoin.
Ja joka lause kommentissasi vaan alleviivaa sitä että minä olen oikeassa. Mutta jatka ihmeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei löytynyt yhtään kreikkalaista esittämään Helenaa? Pakko vääntää siihen musta vaikka perinteinen kreikkalaisnainen ei edes ole mikään vaalea blondi vaan tummatukkainen tummempihipiäinen, silti voi olla kaunotar.
Helena ei kuvauksen mukaan kuitenkaan ollut mikään nykypäivän "perinteinen kreikkalaisnainen", vaan kultahiuksinen ja sinisilmäinen.
Siksi se vääntää kaikki (no ei nyt ihan kaikkia) hahmot uusiksi, koska värilliset ovat kateita sille että heillä ei juuri ole mitään historiallisia sankarihahmoja eikä heitä ole totuttu näkemään "cooleina" tyyppeinä koskaan missään. Katsovat että nyt on heidän vuoronsa olla näitä. Ja heitä on paljon, heillä on ns. voimaa. Ja heidän lisäkseen valkoiset woke-tyypit ovat rinnalla tukemassa tätä ilmiöitä että "Juu juu, kyllä tämä on hyvä idea tehdä näin". Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä että tiedostava Hollywood on hirveän huolissaan CO2 päästöistä jotka syntyvät kun sankat ihmisjoukot saapuvat katsomaan menestyselokuvaa viikko toisensa jälkeen.
Siksi yrittävät kaikin tavoin tehdä sellaisia elokuvia joita kukaan ei tule katsomaan.
Nöyryytysrituaali. Mustat ovat valkoisiin nähden kaikkein kaukaisin ja alkeellisin rotu, joten juuri heitä pitää tunkea kaikkeen. Näin juutalaiset filmistudiot nöyryyttävät valkoisia ja yrittävät pyyhkiä heidät pois. Lisäksi normalisoidaan juuri mustia, koska halutaan, että heidän kanssaan sekoittaudutaan. Ovat luonnollinen biologinen ase. EU:n oppi-isä Kalergi puhui myös tästä, että Eurooppa pitää afrikkalaistaa, jotta saadaan sekoittunut kuuliainen orjarotu, joiden hallitsijoiksi hän kaavaili juutalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutamia vuosia sitten tuli laki Usassa tai sääntö ettei elokuva saa jotain valtion rahoitusta jollei uudet kriteerit täyty: eli vähemmistöryhmistä (ja naisista)pitää olla mukana tietty prosentti osuus tekemässä elokuvaa, siis joka tasolla: käsikirjoituksesta, kaikkiin työntekijöihin (tai ainakin joihinkin)...myös näyttelijöihin piti saada enemmän työllistettyä kaikennäköisiä, rot--uisia, ihmisiä. Tavallaan hyvä, mut kyllähän se voi pahimmillaan myös kärsiä , jos joku tietty tarina pitää kertoa, ja onkin väärää rot--ua tai sukupuolta olevat päänäyttelijät, uskottavuus kärsii.
Mut muistakaapa Taru sormusten herrasta...miesten osuus suhteessa naisnäyttelijöihin oli aivan järkyttävä...siis jotain 300miestä/1 nainen. No, sotaelokuvissa se on pakko ollakin, ja tuokin elokuva oli uskollinen kirjalle, eikä naiset sotineet koskaan. Samoin Saving private Ryan, ei naista, 1000 miestä. Tai Platoon, kaikki miehiä, yms.
Tää saa nyt riittää, naiset ei työllisty, etenkään 40 ikävuoden jälkeen elokuviin. Se on joku harva vaan.
Mut ei kyllä päärooliin pitäisi laittaa jotain joka tuhoaa koko elokuvan uskottavuuden, eli esim. Englannin kuninkaana joku aasialainen nainen tms.
Eikö Arabian Lawrence -elokuvassa valkoiset näytelleet arabeja? Nuo arabit olivat todellisia historian henkilöitä.
On sitä aikoinaan muokattu toisinkin päin kovasti. Silloin elokuvia tehtiin pääasiassa valkoiselle yleisölle. Elokuvien yleisöt ovat nyt monipuolistuneet ja kansainvälistyneet. Hollywood-elokuvien katsojista suurempi osa on muita kuin valkoisia länsimaisia ihmisiä. Toisaalta länsimainenkin ihminen on jo niin tottunut maailman reissaaja, ettei luulisi sillä olevan kovin suurta merkitystä, minkänäköinen näyttelijä missäkin roolissa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löytynyt yhtään kreikkalaista esittämään Helenaa? Pakko vääntää siihen musta vaikka perinteinen kreikkalaisnainen ei edes ole mikään vaalea blondi vaan tummatukkainen tummempihipiäinen, silti voi olla kaunotar.
Gal Gadot olisi ollut uskottava "tämän naisen takia tuhat laivaa lähti sotaan" nainen ja samalla muistuttanut oikeasti kreikkalaista ylhäisönaista.
Minusta Eva Green oli myös. Tosin hän näyttää enemmän pohjoisen ihmiseltä kuin Kreikan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Arabian Lawrence -elokuvassa valkoiset näytelleet arabeja? Nuo arabit olivat todellisia historian henkilöitä.
Eurooppalaiset ja arabit kuuluvat lopulta sentään samaan laajempaan rotuun. Eipä ollut tarpeeksi hyviä arabinäyttelijöitä tuohon aikaan myöskään. Valkoisten nykyinen syrjäyttäminen on puhdasta agendaa ja propagandaa.
Myös Taru sormusten herrasta herätti paljon närää ettei rooleihin palkattu ainoatakaan mustaa eikä aasialaista, kaikki valkoisia. No, voin asettua heidän osaan ja ymmärrän, että jos olet opiskellut ammatin, ottanut velkaa, etkä työllisty koska väärää väriä, taustaa, niin varmasti harmittaa.
Ei ollut Egyptissä. Nuubiassa (Sudanissa) ehkä