Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Ano Turtiaista syyttää maanpetoksesta?
18.05.2026 |
Vaikka ei olekaan sota.
Venäjälle muuttanut kohupoliitikko Ano Turtiainen vaatii Venäjää puuttumaan ”Suomen tilanteeseen”.
– Suomen tilanne on niin vakava, että Venäjän on pakko puuttua siihen sen oman turvallisuuden, suomalaisten sekä maailmanrauhan vuoksi.
Puheessaan Turtiainen toi esiin Pietarin kaupungin, Leningradin läänin sekä Murmanskin kaupungin ja läänin sijainnin Suomen lähellä.
Turtiainen väitti puheessaan, että Suomen alueita voidaan käyttää sotilaallisiin aggressioihin näitä alueita vastaan.
– Suomi voi muodostaa kokoaan suuremman uhan noille alueille. Nämä maantieteelliset tosiasiat voivat määrittää luoteisimman Venäjän kohtalon, Turtiainen väitti.
Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
Ei sillä ole mitään väliä onko nimetty vai ei ole epämieluisaksi valtioksi, se on propagandaa. Suomi ei ole sodassa, eikä tule olemaan. Vaikka kuinka sitä yrittäisittekin puskea.
Suomi ei ole sodassa mutta Venäjä on mielestään sodassa Suomea vastaan ja Ano touhuilee siellä myötävaikuttajana. Rikoksen tunnusmerkit siis täyttyvät.
Mutta eihän kukaan Anoa vakavasti ota itärajan tällä puolella. Hän on vitsi, josta pääsimme eroon.
Suupuheita. Suomi ei ole sodassa, vaikka kuinka pusket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
Ei sillä ole mitään väliä onko nimetty vai ei ole epämieluisaksi valtioksi, se on propagandaa. Suomi ei ole sodassa, eikä tule olemaan. Vaikka kuinka sitä yrittäisittekin puskea.
Eikä tule olemaan? Millä syvällä rintaäänellä ja suurella varmuudella tämän lausut?
Viimeisen 1000 vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Vai ovatko viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa mielestäsi osoittaneet, että Venäjä on muuttunut rauhanomaiseksi sivistysvaltioksi, joka ei enää hyökkäilekään naapurimaihinsa?
Kasvattaako Suomi siis maanpuolustuksen suorituskykyä ja pelotetta mielestäsi turhaan?
Ulosantisi vaan vaikuttaa siltå ettå oikein tihkut innosta. Ja ei, Suomi ei kasvata puolustusmenoja turhaan. Ei silti tarkoita, että sota tulisi. Ukrainan konflikti on moniulotteinen. Sodat ei syty niin, että joku vaan herätessään halusi sotimaan.
Näillä korulauseilla Igor normalisoi ja oikeuttaa Venäjän hyökkäyssodan, sotarikokset, kansanmurhaamisen ja lasten kaappaukset Ukrainassa.
"Konflikti on moniulotteinen" voidaan ilmaista myös niin, että Butshan, Iziumin ja Mariupolin joukkohaudoissa olevat ukrainalaiset siviilit ovat ihan yksiulotteisesti Venäjän sankarillisen puna-armeijan kiduttamia ja murhaamia.
Hyökkäyssodasta sanaa konflikti käyttää ainoastaan Kremlin virallinen tiedottaja.
Ei, sodat eivät synny aamulla herätessä syntyneenä ajatuksena. Ukrainan hyökkäyssotaakin harjoiteltiin jo vuotta ennen sen alkua ryhmittämällä hyökkäysjoukot Ukrainan ympärille samalla tavoin, kun ne helmikuussa 2022 käskettiin hyökkäämään. Vielä tuolloin Lavrov tosin sen kielsi, ehei, emme me mitään hyökkäämässä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
Mihin oljenkorteen? Kyse on oikeudellisesta asiasta, siitä onko rikos lain mukaan tapahtunut. Ei Anon keissi etenisi edes syyteharkintaan, koska poliisi toteaisi ettei ole syytä epäillä rikosta.
Ano Turhake katsotaan valtion Holhoustoimiston mukaan suojeltavaksi reppanaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/ammattitieto/haastattelut/o…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
Ei sillä ole mitään väliä onko nimetty vai ei ole epämieluisaksi valtioksi, se on propagandaa. Suomi ei ole sodassa, eikä tule olemaan. Vaikka kuinka sitä yrittäisittekin puskea.
Eikä tule olemaan? Millä syvällä rintaäänellä ja suurella varmuudella tämän lausut?
Viimeisen 1000 vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Vai ovatko viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa mielestäsi osoittaneet, että Venäjä on muuttunut rauhanomaiseksi sivistysvaltioksi, joka ei enää hyökkäilekään naapurimaihinsa?
Kasvattaako Suomi siis maanpuolustuksen suorituskykyä ja pelotetta mielestäsi turhaan?
Ulosantisi vaan vaikuttaa siltå ettå oikein tihkut innosta. Ja ei, Suomi ei kasvata puolustusmenoja turhaan. Ei silti tarkoita, että sota tulisi. Ukrainan konflikti on moniulotteinen. Sodat ei syty niin, että joku vaan herätessään halusi sotimaan.
Näillä korulauseilla Igor normalisoi ja oikeuttaa Venäjän hyökkäyssodan, sotarikokset, kansanmurhaamisen ja lasten kaappaukset Ukrainassa.
"Konflikti on moniulotteinen" voidaan ilmaista myös niin, että Butshan, Iziumin ja Mariupolin joukkohaudoissa olevat ukrainalaiset siviilit ovat ihan yksiulotteisesti Venäjän sankarillisen puna-armeijan kiduttamia ja murhaamia.
Hyökkäyssodasta sanaa konflikti käyttää ainoastaan Kremlin virallinen tiedottaja.
Ei, sodat eivät synny aamulla herätessä syntyneenä ajatuksena. Ukrainan hyökkäyssotaakin harjoiteltiin jo vuotta ennen sen alkua ryhmittämällä hyökkäysjoukot Ukrainan ympärille samalla tavoin, kun ne helmikuussa 2022 käskettiin hyökkäämään. Vielä tuolloin Lavrov tosin sen kielsi, ehei, emme me mitään hyökkäämässä ole.
Se, että sinä kilahdat sanasta moniulotteinen ja alat nimittelemään, kertoo vain putkinäöstäsi ja kyvyttömyydestäsi ymmärtää asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/ammattitieto/haastattelut/o…
Haluaako Igor siis kertoa, että maanpetosasiassa on käytetty auktoriteettina tradenomipohjalta ponnistavaa asiakaspalvelijaa, joka neuvoo kansalaisia näiden tietosuojaan liittyvissä kysymyksissä.
Okei. Olisin odottanut valtiosääntöoikeuden professorin, oikeuskanslerin, tai tuomioistuinlaitoksen kokeneimpien tuomarien kaltaista tietolähdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Luovutti venäläisille suomen asiakirjoja...
Älä ny ahdistu. Luulevat vielä Venäjällä että Anolla on tietoa jostain.
Muustakin kuin roinaamisesta ja omien yritysten konkurssiin kaatamisesta paskapuheilla.
Pitäisi. Eihän tuosta ole epäilystäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ano Turhake katsotaan valtion Holhoustoimiston mukaan suojeltavaksi reppanaksi.
Suojelkoon häntä Venäjä. Tulee halvemmaksi meille kun äärioikeistolaiset i d i o o t i t siirtyvät sinne.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Eihän tuosta ole epäilystäkään.
Asia on teoreettinen ja olen samaa mieltä hänen moraalittomuudestaan ja Suomen vahingoittamishalustaan, mutta eiköhän ukkeli ole syyntakeeton ja lähinnä itselleen ja äärioikeistolle vahingoksi, joten olkoon siellä ja touhutkoon. Venäläisetkin on jo tajunneet että mies on pelle, vaaleanpunainen kakka-emoji.
Me voitimme kun pääsimme hänen elättämisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Eihän tuosta ole epäilystäkään.
Asia on teoreettinen ja olen samaa mieltä hänen moraalittomuudestaan ja Suomen vahingoittamishalustaan, mutta eiköhän ukkeli ole syyntakeeton ja lähinnä itselleen ja äärioikeistolle vahingoksi, joten olkoon siellä ja touhutkoon. Venäläisetkin on jo tajunneet että mies on pelle, vaaleanpunainen kakka-emoji.
Me voitimme kun pääsimme hänen elättämisestään.
Eihän kukaan ole Anoa elättänyt. Ei ainakaan palstalla vihapuhetta ja katkeruutta suoltava ihminen. En ainakaan usko näin. Miksi mennä henkkohtasuuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
Ei sillä ole mitään väliä onko nimetty vai ei ole epämieluisaksi valtioksi, se on propagandaa. Suomi ei ole sodassa, eikä tule olemaan. Vaikka kuinka sitä yrittäisittekin puskea.
Suomi ei ole sodassa mutta Venäjä on mielestään sodassa Suomea vastaan ja Ano touhuilee siellä myötävaikuttajana. Rikoksen tunnusmerkit siis täyttyvät.
Mutta eihän kukaan Anoa vakavasti ota itärajan tällä puolella. Hän on vitsi, josta pääsimme eroon.
Suupuheita. Suomi ei ole sodassa, vaikka kuinka pusket.
Venäjä on sodassa. Kyse ei ole siitä miten sinä sen koet. Intät varmaan myös, ettei Ukraina ole sodassa. Venäjähän ei myönnä hyökänneensä vaikka menettää 1000 ukkoa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Eihän tuosta ole epäilystäkään.
Asia on teoreettinen ja olen samaa mieltä hänen moraalittomuudestaan ja Suomen vahingoittamishalustaan, mutta eiköhän ukkeli ole syyntakeeton ja lähinnä itselleen ja äärioikeistolle vahingoksi, joten olkoon siellä ja touhutkoon. Venäläisetkin on jo tajunneet että mies on pelle, vaaleanpunainen kakka-emoji.
Me voitimme kun pääsimme hänen elättämisestään.
Eihän kukaan ole Anoa elättänyt. Ei ainakaan palstalla vihapuhetta ja katkeruutta suoltava ihminen. En ainakaan usko näin. Miksi mennä henkkohtasuuksiin?
Sopeutumisrahalla loisiva ukko, jolla on muijan kanssa yli 800 000 euron velat ulosotossa.
Toivottavasti sopeutumissrahaa ei makseta Venäjälle ja ainakin siitä vie ulosotto enimmät päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
Ei sillä ole mitään väliä onko nimetty vai ei ole epämieluisaksi valtioksi, se on propagandaa. Suomi ei ole sodassa, eikä tule olemaan. Vaikka kuinka sitä yrittäisittekin puskea.
Suomi ei ole sodassa mutta Venäjä on mielestään sodassa Suomea vastaan ja Ano touhuilee siellä myötävaikuttajana. Rikoksen tunnusmerkit siis täyttyvät.
Mutta eihän kukaan Anoa vakavasti ota itärajan tällä puolella. Hän on vitsi, josta pääsimme eroon.
Suupuheita. Suomi ei ole sodassa, vaikka kuinka pusket.
Venäjä on sodassa. Kyse ei ole siitä miten sinä sen koet. Intät varmaan myös, ettei Ukraina ole sodassa. Venäjähän ei myönnä hyökänneensä vaikka menettää 1000 ukkoa päivässä.
Mistä tämmönr hupikommentti ilmesty? Puhuttiin Suomesta, ei Venäjästä. Toistan, Suomi ei ole sodassa.
Milläpä perusteella syytät Venäjän kansalaista, ap?
Ei kannata, vaikka mieli tekisi. Turtiaisen ja Bäckmanin kaltaisten lierojen myllyyn ei kannata lisätä yhtään vettä. Parasta olisi ettei näistä uutisoitaisi millään tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttää sananvapauttaan somessa. Miksi täällä ei uskota sananvapauteen?
Sananvapautta on myös se, että esittää idioottimaisia näkemyksiään eri asioista ja kannattaa avoimesti rosvo- ja terro ristivaltio Venäjää. Ei tässä sananvapautta olla rajoittamassa, vaan maanpetoksellisuutta.
1939-1944 Ano olisi jo saanut maanpetostuomion ja teloitettu Suomenlinnan kivimuuria vasten.
Nyt on 2026, ei 1944. Herätys menneissä eläjällekkin
Igorin mielestä 2026 maanpetturuus on jollain tavalla pienempi paha kuin 1944. Totta, enää siitä ei langeteta kuolemanrangaistusta. Eli tavallaan Igor oletkin ihan oikeassa.
Ikorikorikor yhyyyy yhyyyy:((( no missä on tuomio jos on syyllistynyt maanpetokseen? Sinä oot väärässä niin kauan kun ei tuomiota ole asetettu. Olet aina väärässä. Itke siihen ja laita työnhakusi voimaan
Suomen rikoslain mukaan
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
- liittyy vihollisen asevoimiin,
- osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
- palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
- ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ano on nimenomaan, kirjaimellisesti, tosiasiallisesti ryhtynyt yhteistoimintaan vihollisen kanssa, pyrkimyksenä vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea.
Suomen rikoslain mukaan maanpetosrikokset (kuten maanpetos tai valtiopetos) edellyttävät tekoja, jotka vaarantavat valtion itsenäisyyden tai suistavat sen sotaan tai miehitykseen. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan näiden rikosten soveltaminen edellyttää käytännössä aina sota- tai kriisiaikaa. Ano Turtiaisen toiminta ei siten täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä.
Hehe, arvasinkin että Igor tarttuisi tähän oljenkorteen. No, odotellaan sitä kun katsotaan Suomen olevan sodassa. Sitten Ano saa sen virallisen syytteensä ja tuomitaan. Igorin piti ihan tekoälyltä käydä kysymässä tämä "oikeudellisten asiantuntijoiden" kanta. Nykysuomessa tällaista ilmaisua ei käytetä.
Onko nyt sota- tai kriisiaika, on makuasia. Virallisen Suomen mukaan näin ei ole, virallisen Venäjän mukaan näin on. Valtionpäämiehensä suulla Venäjä ei ole sodassa pelkkää Ukrainaa vastaan, vaan koko länttä vastaan. Suomi on osa länttä EU- ja NATO-jäsenenä. Suomi on erikseen mainittuna Venäjällä nimetty ei-ystävälliseksi valtioksi. Ja Venäjän federaation valtionpäämies on viimeksi voitonpäivänä 8.5.2026 kohdistanut juhlapuheensa loppuponnen vihaa tihkuen nimenomaan Suomea vastaan.
https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/ammattitieto/haastattelut/o…
Haluaako Igor siis kertoa, että maanpetosasiassa on käytetty auktoriteettina tradenomipohjalta ponnistavaa asiakaspalvelijaa, joka neuvoo kansalaisia näiden tietosuojaan liittyvissä kysymyksissä.
Okei. Olisin odottanut valtiosääntöoikeuden professorin, oikeuskanslerin, tai tuomioistuinlaitoksen kokeneimpien tuomarien kaltaista tietolähdettä.
Kysymys oli siitä etteikö tuollaista käsitettä käytettäisi nykysuomessa.
Puolustusvaliokunnan entinen jäsen, vanhentuneita tietoja. I d i o o t t e j a osataan käyttää siihenkin suuntaan.
Venäjällä menee tosi heikosti kun Anoa esittelevät.