Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen pitää olla pitkä ja komea että kelpaa tavis naiselle.
17.05.2026 |
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000011993620.html
Tylyä on meininki. Tavis naiset haluaa komeita miehiä. Suomessahan on yli 600000 sinkkumiestä jotka ei naisille kelpaa vaikka ovat samaa tasoa naisen kanssa. Sellaiset 160 cm lihavat naiset haluaa komean pitkän urheilija miehen.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty arvioimaan tilannetta selkeästi.
90 % naisista on ulkonäöltään keskiverto, nämä ovat pohjimmiltaan naisia, joiden arvosana on 6 tai korkeintaan 7, ja tämä vielä meikin kanssa.
Sama pätee miehiin, eli 90 % miehistä on keskivertotyöntekijöitä, joiden ansiot eivät ole keskimääräistä korkeammat, usein jopa alhaisemmat.
Lähes kaikki nämä 90 % naista pitävät itseään 8–10 pisteen kuningattarina ja uskovat siksi ansaitsevansa prinssin valkoisella hevosella 10 %:n komeiden ja menestyneiden ihmisten joukosta.
Itse et pysty arvioimaan asioita selkeästi. Onko sinulla esittää lähteitä väitteillesi? Ei myöskään ole kovin loogista verrata naisten ulkonäköä miesten tulotasoon/työntekoon. Ne eivät ole vertailukelpoisia.
Jos et kuuluisi siihen vaatimattomien ja tavallisten naisten joukkoon, myös älykkyydeltäsi, et olisi peräänkuuluttanut lähteitä, vaan selvittänyt ne minuutissa itse.
Aihe on laajasti tutkittu ja todistettu. Laitan sinulle yhteenvedon linkkeineen, koska itse et kykene hankkimaan tutkimus- ja muuta tietoa:
aiheesta on tehty runsaasti tieteellistä ja tilastollista tutkimusta. Ilmiötä on tutkittu muun muassa evoluutiopsykologian, sosiologian sekä datateteen ja taloustieteen menetelmillä. Tutkimukset vahvistavat, että deittisovellukset ovat luoneet poikkeuksellisen epätasapainoisen deittimarkkinan, jossa sukupuolten valintakriteerit eroavat jyrkästi.
Tässä ovat keskeisimmät tutkimustulokset ja käsitteet ilmiön taustalla:
1. "Tinder-talouden" jyrkkä epätasa-arvo (Gini-kerroin)
Tutkimustulos: Tinderin tykkäysten jakautumista koskevissa analyyseissa alustan Gini-kertoimeksi saatiin 0,58.
Tämä tarkoittaa, että deittisovelluksen sisäinen epätasa-arvo on suurempi kuin tulonjako 95 % maailman valtioista (esimerkiksi Yhdysvaltojen tulonjaon Gini-kerroin on noin 0,41). Huomio keskittyy äärimmäisen pienelle osalle miehistä.
2. Sukupuolten valikoivuuden epäsuhta (Swipaustilastot)
OkCupid-deittipalvelun laajan datakatsauksen mukaan naiset arvioivat deittisovelluksen miehistä peräti 80 % olevan ulkonäöltään "alle keskitason". Miesten arviot naisten ulkonäöstä taas noudattivat tervettä ja tasaista Gaussin kellokäyrää.
Erik Torenberg | SubstackErik Torenberg +2
3. Hypergamian säilyminen koulutusmurroksesta huolimatta
Sosiologisessa tutkimuksessa puhutaan assortatiivisesta parinmuodostuksesta (ihmisten pyrkimyksestä pariutua samankaltaisten kanssa). Perinteisesti naiset ovat harrastaneet hypergamiaa eli avioituneet itseään korkeammassa sosioekonomisessa asemassa olevan miehen kanssa.
National Institutes of Health (.gov) +2
Population Councilin julkaisemassa katsauksessa todetaan hypergamian olevan yhä erittäin sitkeä ilmiö, vaikka naiset ohittavat nykyään miehet koulutustasossa länsimaissa. Vaikka "tavallisen" naisen oma sosiaalinen ja taloudellinen asema nousee, hänen kumppanipreferenssinsä eivät usein jousta alaspäin. Tämä johtaa siihen, että korkeakoulutetut naiset kilpailevat yhä pienemmästä joukosta miehiä, joilla on heitäkin korkeampi status.
Population Council
4. Digitaalinen viehättävyyskuilu
Käyttäytymistieteellisessä ScienceDirect/PMC-tietokannoissa julkaistuissa tutkimuksissa on huomattu, että deittisovellusten viestittely katkeaa herkästi, jos osapuolten "pariutumismarkkina-arvo" (desirability) ei ole tasapainossa.
Koska naiset saavat deittisovelluksissa moninkertaisen määrän huomiota miehiin verrattuna, heidän käsityksensä omasta markkina-arvostaan nousee algoritmien seurauksena. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa keskitasoinen nainen hylkää keskitasoisen miehen, koska hän saa viestejä myös kaikkein halutuimmilta miehiltä (jotka puolestaan usein etsivät sovelluksista vain lyhytaikaista seuraa).
MediumIsaiah McCall +1
AI-paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Komea mies= sinut itsensä kanssa, empaattinen, toiset huomioon ottava, välittävä, älykäs, huumorintajuinen ja hyvä keskustelija.
Nuo ovat muita, erittäin hyviä ominaisuuksia, mutta eivät liity mitenkään ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus yks tuttu nainen 155 cm sanoi että haluaa 180 cm miehen eikä lyhyempi kelpaa.
Mitä sitten?
Missä tämä "mitä sitten" asenne on kun 40v mies haluaa vaikka 20v naiskumppanin.
Tuollaisissa ketjuissa on hetkessä 300 viestiä joissa naiset ulisee asiasta?
Tai sama pätee naisen hoikkuuteen.
Ihan jokaisella saa olla ihan millaiset kriteerit tahansa valitessaan itselleen kumppania. Se, että toitottaa niistä ympäriinsä on vain tyhmää. Se karkottaa pois nekin, jotka täyttäisi kriteerit. Elämän aikana voi sattua vaikka mitä, jolloin ei täytäkään kriteerejä. Ei ole mitään syytä aloittaa suhdetta, joka on määräaikainen, jis itse hakee pysyvää.
Miksi sitten paheksutaan, jos 60 vuotiaalla miehellä on 20 vuotias kumppani, tai toisinpäin? Feministisissä artikkeleissa pidetään jo sopimattomana, että 30 vuotiaat miehet vokottelevat "kokemattomampia" 20 vuotiaita naisia ravintolassa. Eli feministit suhtautuvat nuoriin naisiin väheksyvästi.
Vanhemmat naiset ovat olleet nuoria (voi yllättää sinua!) ja muistavat, miten ällöttävää oli, kun setämiehet tulivat pokaamaan. Vanhemmat naiset, eivätkä vain feministit, ovat nuorten naisten puolella heitä suojelemassa.
60v mies voisi olla jo 20v naisen isoisä. Se on ällöttävää. Suhde on epätasapainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratan vain keskimääräistä naistä keskimääräisten miesten kanssa. Mutta Sukupuolilla on erilaiset arvot; nainen voi antaa miehille pohjimmiltaan vain kauneutta, eli intiimiä, kun taas miehiä arvostetaan vain resurssien, eli rahan, saatavuuden perusteella.
Miehet eivät ole nii ahneita, naisten verrattuna. Voit väitellä tästä ja väittää, että Suomi on tasa-arvoinen maa, mutta tyhmään riidellä luonnon ja ihmisluonnon kanssa. Miehet rakastavat kauneutta, ja Naiset ovat aina olleet kiinnostuneita vain resursseista. Siinä ei ole mitään pahaa, se on ihmisten luonto. Juuri siksi miehet ovat käyneet sotia vuosisatojen ajan, sotia resursseista. Totuus on, että naiset ovat pohjimmiltaan syy. Koska jotta miehellä olisi pääsy naisiin ja läheisyyteen, hän tarvitsee resursseja.
Naisella on arvoa nuorena. Ikääntyessään hänen arvonsa laskee. Hän ikääntyy, lihoaa ja hänen kauneutensa katoaa. 18-20 vuotiaana hän on vielä kuningatar, jolla on kiinteä peppu ja rinnat, mutta 50+ vuotiaana siitä ei ole jälkeäkään. Tämä pätee myös hedelmöittymiseen ja lasten saamiseen.
Miehen kanssa on päinvastoin. 18 -20 vuotiaana mies on usein rahaton; mies kukoistaa vasta 40-vuotiaana, kasvaen ja arvostaen iän, uran edetessä ja niin edelleen. Ja hän pystyy tekemaan lasta jopa 60+ vuotiaana. Tietenkin puhumme suhteellisen terveestä ihmisestä, jolla ei ole pahoja tapoja. Alkoholisteja ja huumeriippuvaisia, mukaan lukien tupakoitsijoita, ei oteta huomioon.
Tässä piilee järjettömyys ja epätasa-arvo. Jotta mies, vaikka ei olisikaan vain ruma, olisi viehättävä naiselle, hänen tarvitsee olla vain rikas. Nainen voi olla yhtä köyhä ja tyhmä, mutta jos hän on kaunis ja nuori, hänen arvonsa on pilvissä.
Ongelmana on, että 90% keskivertoa naisista pitää itseään kauneimpina, kun taas miehet arvioivat taloudellisen tilanteensa riittävästi ja tavallisena työntekijänä, jonka palkka on 2500, he eivät koskaan ole kiinnostuneita malleilta näyttävistä tytöistä.
Oh my god. Kyllä on pinnallista ja järjetöntä ajattelua. Täysin todellisuudesta irti, eikä perustu faktoihin. Ei kiinnosta.
Perustuu faktoihin ja tutkimusviitteet on löydettävissä parissa minuutissa. Koska et itse löytänyt, pyydä jotai normaaliälyistä auttamaan.
Ai pitääkö minun keskivertoa älykkäämpänä pyytää normaaliälyistä auttamaan minua? Miksi?
Koska et löytänyt vaatimisia lähteitä tutkimustuloksista, vaikka ne on helppo hakea parissa minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty arvioimaan tilannetta selkeästi.
90 % naisista on ulkonäöltään keskiverto, nämä ovat pohjimmiltaan naisia, joiden arvosana on 6 tai korkeintaan 7, ja tämä vielä meikin kanssa.
Sama pätee miehiin, eli 90 % miehistä on keskivertotyöntekijöitä, joiden ansiot eivät ole keskimääräistä korkeammat, usein jopa alhaisemmat.
Lähes kaikki nämä 90 % naista pitävät itseään 8–10 pisteen kuningattarina ja uskovat siksi ansaitsevansa prinssin valkoisella hevosella 10 %:n komeiden ja menestyneiden ihmisten joukosta.
Itse et pysty arvioimaan asioita selkeästi. Onko sinulla esittää lähteitä väitteillesi? Ei myöskään ole kovin loogista verrata naisten ulkonäköä miesten tulotasoon/työntekoon. Ne eivät ole vertailukelpoisia.
Jos et kuuluisi siihen vaatimattomien ja tavallisten naisten joukkoon, myös älykkyydeltäsi, et olisi peräänkuuluttanut lähteitä, vaan selvittänyt ne minuutissa itse.
Aihe on laajasti tutkittu ja todistettu. Laitan sinulle yhteenvedon linkkeineen, koska itse et kykene hankkimaan tutkimus- ja muuta tietoa:
aiheesta on tehty runsaasti tieteellistä ja tilastollista tutkimusta. Ilmiötä on tutkittu muun muassa evoluutiopsykologian, sosiologian sekä datateteen ja taloustieteen menetelmillä. Tutkimukset vahvistavat, että deittisovellukset ovat luoneet poikkeuksellisen epätasapainoisen deittimarkkinan, jossa sukupuolten valintakriteerit eroavat jyrkästi.
Tässä ovat keskeisimmät tutkimustulokset ja käsitteet ilmiön taustalla:
1. "Tinder-talouden" jyrkkä epätasa-arvo (Gini-kerroin)
Tutkimustulos: Tinderin tykkäysten jakautumista koskevissa analyyseissa alustan Gini-kertoimeksi saatiin 0,58.
Tämä tarkoittaa, että deittisovelluksen sisäinen epätasa-arvo on suurempi kuin tulonjako 95 % maailman valtioista (esimerkiksi Yhdysvaltojen tulonjaon Gini-kerroin on noin 0,41). Huomio keskittyy äärimmäisen pienelle osalle miehistä.
2. Sukupuolten valikoivuuden epäsuhta (Swipaustilastot)
OkCupid-deittipalvelun laajan datakatsauksen mukaan naiset arvioivat deittisovelluksen miehistä peräti 80 % olevan ulkonäöltään "alle keskitason". Miesten arviot naisten ulkonäöstä taas noudattivat tervettä ja tasaista Gaussin kellokäyrää.
Erik Torenberg | SubstackErik Torenberg +2
3. Hypergamian säilyminen koulutusmurroksesta huolimatta
Sosiologisessa tutkimuksessa puhutaan assortatiivisesta parinmuodostuksesta (ihmisten pyrkimyksestä pariutua samankaltaisten kanssa). Perinteisesti naiset ovat harrastaneet hypergamiaa eli avioituneet itseään korkeammassa sosioekonomisessa asemassa olevan miehen kanssa.
National Institutes of Health (.gov) +2
Population Councilin julkaisemassa katsauksessa todetaan hypergamian olevan yhä erittäin sitkeä ilmiö, vaikka naiset ohittavat nykyään miehet koulutustasossa länsimaissa. Vaikka "tavallisen" naisen oma sosiaalinen ja taloudellinen asema nousee, hänen kumppanipreferenssinsä eivät usein jousta alaspäin. Tämä johtaa siihen, että korkeakoulutetut naiset kilpailevat yhä pienemmästä joukosta miehiä, joilla on heitäkin korkeampi status.
Population Council
4. Digitaalinen viehättävyyskuilu
Käyttäytymistieteellisessä ScienceDirect/PMC-tietokannoissa julkaistuissa tutkimuksissa on huomattu, että deittisovellusten viestittely katkeaa herkästi, jos osapuolten "pariutumismarkkina-arvo" (desirability) ei ole tasapainossa.
Koska naiset saavat deittisovelluksissa moninkertaisen määrän huomiota miehiin verrattuna, heidän käsityksensä omasta markkina-arvostaan nousee algoritmien seurauksena. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa keskitasoinen nainen hylkää keskitasoisen miehen, koska hän saa viestejä myös kaikkein halutuimmilta miehiltä (jotka puolestaan usein etsivät sovelluksista vain lyhytaikaista seuraa).
MediumIsaiah McCall +1
AI-paskaa
Oikeat lähteet ja tutkimukset eivät ole AI:n tuottamia, vaikka ne olisi haettu ai:n avulla. Ihan vai tiedoksi, että ai on vain hakukoneiden hakukone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus yks tuttu nainen 155 cm sanoi että haluaa 180 cm miehen eikä lyhyempi kelpaa.
Mitä sitten?
Missä tämä "mitä sitten" asenne on kun 40v mies haluaa vaikka 20v naiskumppanin.
Tuollaisissa ketjuissa on hetkessä 300 viestiä joissa naiset ulisee asiasta?
Tai sama pätee naisen hoikkuuteen.
On epänormaalia haluta kumppani, joka voisi olla sun lapsen ikäinen.
Sen sijaan nainen saa toivoa pitkää kumppania ja mies hoikkaa kumppania. Jos asetttaa liian kovia kriteereitä, voipi jäädä yksin.
Paino sanalla "toivoa". Miehet yleensä "vaativat" että nainen olisi sitä tai tätä, tai sanoavat että heille "kuuluisi" tietynlainen nainen. Siihen ei kellään ole mitään oikeutta.
Väitteesi on perätön, perustuen vain mielipiteeseen. Mikään tutkittu ja tieteellinen aineisto ei osoita olevan epänormaalia haluta 20 vuotta nuorempaa, aikuista kumppania. Epätieteellinen asenteesi halveksii myös niitä naisia tai miehiä, jotka ovat valinneet itseään paljon iäkkäämmän kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty arvioimaan tilannetta selkeästi.
90 % naisista on ulkonäöltään keskiverto, nämä ovat pohjimmiltaan naisia, joiden arvosana on 6 tai korkeintaan 7, ja tämä vielä meikin kanssa.
Sama pätee miehiin, eli 90 % miehistä on keskivertotyöntekijöitä, joiden ansiot eivät ole keskimääräistä korkeammat, usein jopa alhaisemmat.
Lähes kaikki nämä 90 % naista pitävät itseään 8–10 pisteen kuningattarina ja uskovat siksi ansaitsevansa prinssin valkoisella hevosella 10 %:n komeiden ja menestyneiden ihmisten joukosta.
Itse et pysty arvioimaan asioita selkeästi. Onko sinulla esittää lähteitä väitteillesi? Ei myöskään ole kovin loogista verrata naisten ulkonäköä miesten tulotasoon/työntekoon. Ne eivät ole vertailukelpoisia.
Jos et kuuluisi siihen vaatimattomien ja tavallisten naisten joukkoon, myös älykkyydeltäsi, et olisi peräänkuuluttanut lähteitä, vaan selvittänyt ne minuutissa itse.
Aihe on laajasti tutkittu ja todistettu. Laitan sinulle yhteenvedon linkkeineen, koska itse et kykene hankkimaan tutkimus- ja muuta tietoa:
aiheesta on tehty runsaasti tieteellistä ja tilastollista tutkimusta. Ilmiötä on tutkittu muun muassa evoluutiopsykologian, sosiologian sekä datateteen ja taloustieteen menetelmillä. Tutkimukset vahvistavat, että deittisovellukset ovat luoneet poikkeuksellisen epätasapainoisen deittimarkkinan, jossa sukupuolten valintakriteerit eroavat jyrkästi.
Tässä ovat keskeisimmät tutkimustulokset ja käsitteet ilmiön taustalla:
1. "Tinder-talouden" jyrkkä epätasa-arvo (Gini-kerroin)
Tutkimustulos: Tinderin tykkäysten jakautumista koskevissa analyyseissa alustan Gini-kertoimeksi saatiin 0,58.
Tämä tarkoittaa, että deittisovelluksen sisäinen epätasa-arvo on suurempi kuin tulonjako 95 % maailman valtioista (esimerkiksi Yhdysvaltojen tulonjaon Gini-kerroin on noin 0,41). Huomio keskittyy äärimmäisen pienelle osalle miehistä.
2. Sukupuolten valikoivuuden epäsuhta (Swipaustilastot)
OkCupid-deittipalvelun laajan datakatsauksen mukaan naiset arvioivat deittisovelluksen miehistä peräti 80 % olevan ulkonäöltään "alle keskitason". Miesten arviot naisten ulkonäöstä taas noudattivat tervettä ja tasaista Gaussin kellokäyrää.
Erik Torenberg | SubstackErik Torenberg +2
3. Hypergamian säilyminen koulutusmurroksesta huolimatta
Sosiologisessa tutkimuksessa puhutaan assortatiivisesta parinmuodostuksesta (ihmisten pyrkimyksestä pariutua samankaltaisten kanssa). Perinteisesti naiset ovat harrastaneet hypergamiaa eli avioituneet itseään korkeammassa sosioekonomisessa asemassa olevan miehen kanssa.
National Institutes of Health (.gov) +2
Population Councilin julkaisemassa katsauksessa todetaan hypergamian olevan yhä erittäin sitkeä ilmiö, vaikka naiset ohittavat nykyään miehet koulutustasossa länsimaissa. Vaikka "tavallisen" naisen oma sosiaalinen ja taloudellinen asema nousee, hänen kumppanipreferenssinsä eivät usein jousta alaspäin. Tämä johtaa siihen, että korkeakoulutetut naiset kilpailevat yhä pienemmästä joukosta miehiä, joilla on heitäkin korkeampi status.
Population Council
4. Digitaalinen viehättävyyskuilu
Käyttäytymistieteellisessä ScienceDirect/PMC-tietokannoissa julkaistuissa tutkimuksissa on huomattu, että deittisovellusten viestittely katkeaa herkästi, jos osapuolten "pariutumismarkkina-arvo" (desirability) ei ole tasapainossa.
Koska naiset saavat deittisovelluksissa moninkertaisen määrän huomiota miehiin verrattuna, heidän käsityksensä omasta markkina-arvostaan nousee algoritmien seurauksena. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa keskitasoinen nainen hylkää keskitasoisen miehen, koska hän saa viestejä myös kaikkein halutuimmilta miehiltä (jotka puolestaan usein etsivät sovelluksista vain lyhytaikaista seuraa).
MediumIsaiah McCall +1
Olet väärässä älykkyydestäni. Olen myös yliopistossa, joten tieteellisten tekstien lukemisessa ei ole vaikeuksia. Tyhmät ihmiset eivät kyselisi lähteitä. Vaikutat pitävän itseäsi ylivertaisena ja oletat naisten olevan tyhmiä. Loukkaat kunniaani ja olet epäkunnioittava minua kohtaan ja teen sinusta ehkä rikosilmoituksen. Ilmiannan myös viestisi. Lopeta häirintä! Kohtele ihmisiä kunnioittavasti ja kommunikoi asiallisesti, kuten säännöissä sanotaan.
Kunniaa ei voi loukata anonyymin ihmisen kohdalla. Kunnianloukkaus on aina tunnettuun, todennettuun identiteettiin kohdistuva. Tyhmät ihmiset nimenomaan kyselevät lähteitä, koska eivät kykene itse etsimään tietoa, joka on saavutettavissa jopa parissa minuutissa, tietoa joka oikeastaan kuuluu jo yleissivistykseen.
Olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus yks tuttu nainen 155 cm sanoi että haluaa 180 cm miehen eikä lyhyempi kelpaa.
Mitä sitten?
Missä tämä "mitä sitten" asenne on kun 40v mies haluaa vaikka 20v naiskumppanin.
Tuollaisissa ketjuissa on hetkessä 300 viestiä joissa naiset ulisee asiasta?
Tai sama pätee naisen hoikkuuteen.
Ihan jokaisella saa olla ihan millaiset kriteerit tahansa valitessaan itselleen kumppania. Se, että toitottaa niistä ympäriinsä on vain tyhmää. Se karkottaa pois nekin, jotka täyttäisi kriteerit. Elämän aikana voi sattua vaikka mitä, jolloin ei täytäkään kriteerejä. Ei ole mitään syytä aloittaa suhdetta, joka on määräaikainen, jis itse hakee pysyvää.
Miksi sitten paheksutaan, jos 60 vuotiaalla miehellä on 20 vuotias kumppani, tai toisinpäin? Feministisissä artikkeleissa pidetään jo sopimattomana, että 30 vuotiaat miehet vokottelevat "kokemattomampia" 20 vuotiaita naisia ravintolassa. Eli feministit suhtautuvat nuoriin naisiin väheksyvästi.
Vanhemmat naiset ovat olleet nuoria (voi yllättää sinua!) ja muistavat, miten ällöttävää oli, kun setämiehet tulivat pokaamaan. Vanhemmat naiset, eivätkä vain feministit, ovat nuorten naisten puolella heitä suojelemassa.
60v mies voisi olla jo 20v naisen isoisä. Se on ällöttävää. Suhde on epätasapainoinen.
Ensimmäinen lauseesi perustuu ihmisten subjektiiviseen kokemukseen, eikä tarkoita sitä, että kaikki ovat kokeneet niin. Toinen lauseesi väheksyy nuoria, aikuisia naisia, joita koet vanhempien naisten "suojelevan", kyseessä on sama ilmiö jossa sovinistiset miehet ottavat asiakseen "suojella" naisia, ilman että he tai sinä kysytte nuorelta naiselta, haluaako hän suojeluasi. 60 vuotias nainen voi myös olla 20 vuotiaan miehen isoäiti, sellaisiakin on. Ällötyksesi on subjektiivinen tunne, mikä ei ole perusteltu ja oikeutettu syy tuomita toisia. Muutoinhan sinuakin voisi kuka tahansa haukkua ällöttäväksi kohdatessaan, itse määrittelemillään syillä ja tunteilla. Moni meistä on ollut 20 vuotiaana itsenäsiä ja kykeneviä arvioimaan itse valintojamme, sen vuoksi olemme siinä iässä oikeustoimikelpoisia. Vanhempien naisten tai feministien holhous on loukkaavaa ja väheksyvää, jopa ideologista puuttumista ja pakottamista. Jos olet eri mieltä, koeta saada juridinen aikuisuuden ja suojaikäraja vaikka 25 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty arvioimaan tilannetta selkeästi.
90 % naisista on ulkonäöltään keskiverto, nämä ovat pohjimmiltaan naisia, joiden arvosana on 6 tai korkeintaan 7, ja tämä vielä meikin kanssa.
Sama pätee miehiin, eli 90 % miehistä on keskivertotyöntekijöitä, joiden ansiot eivät ole keskimääräistä korkeammat, usein jopa alhaisemmat.
Lähes kaikki nämä 90 % naista pitävät itseään 8–10 pisteen kuningattarina ja uskovat siksi ansaitsevansa prinssin valkoisella hevosella 10 %:n komeiden ja menestyneiden ihmisten joukosta.
Itse et pysty arvioimaan asioita selkeästi. Onko sinulla esittää lähteitä väitteillesi? Ei myöskään ole kovin loogista verrata naisten ulkonäköä miesten tulotasoon/työntekoon. Ne eivät ole vertailukelpoisia.
Jos et kuuluisi siihen vaatimattomien ja tavallisten naisten joukkoon, myös älykkyydeltäsi, et olisi peräänkuuluttanut lähteitä, vaan selvittänyt ne minuutissa itse.
Aihe on laajasti tutkittu ja todistettu. Laitan sinulle yhteenvedon linkkeineen, koska itse et kykene hankkimaan tutkimus- ja muuta tietoa:
aiheesta on tehty runsaasti tieteellistä ja tilastollista tutkimusta. Ilmiötä on tutkittu muun muassa evoluutiopsykologian, sosiologian sekä datateteen ja taloustieteen menetelmillä. Tutkimukset vahvistavat, että deittisovellukset ovat luoneet poikkeuksellisen epätasapainoisen deittimarkkinan, jossa sukupuolten valintakriteerit eroavat jyrkästi.
Tässä ovat keskeisimmät tutkimustulokset ja käsitteet ilmiön taustalla:
1. "Tinder-talouden" jyrkkä epätasa-arvo (Gini-kerroin)
Tutkimustulos: Tinderin tykkäysten jakautumista koskevissa analyyseissa alustan Gini-kertoimeksi saatiin 0,58.
Tämä tarkoittaa, että deittisovelluksen sisäinen epätasa-arvo on suurempi kuin tulonjako 95 % maailman valtioista (esimerkiksi Yhdysvaltojen tulonjaon Gini-kerroin on noin 0,41). Huomio keskittyy äärimmäisen pienelle osalle miehistä.
2. Sukupuolten valikoivuuden epäsuhta (Swipaustilastot)
OkCupid-deittipalvelun laajan datakatsauksen mukaan naiset arvioivat deittisovelluksen miehistä peräti 80 % olevan ulkonäöltään "alle keskitason". Miesten arviot naisten ulkonäöstä taas noudattivat tervettä ja tasaista Gaussin kellokäyrää.
Erik Torenberg | SubstackErik Torenberg +2
3. Hypergamian säilyminen koulutusmurroksesta huolimatta
Sosiologisessa tutkimuksessa puhutaan assortatiivisesta parinmuodostuksesta (ihmisten pyrkimyksestä pariutua samankaltaisten kanssa). Perinteisesti naiset ovat harrastaneet hypergamiaa eli avioituneet itseään korkeammassa sosioekonomisessa asemassa olevan miehen kanssa.
National Institutes of Health (.gov) +2
Population Councilin julkaisemassa katsauksessa todetaan hypergamian olevan yhä erittäin sitkeä ilmiö, vaikka naiset ohittavat nykyään miehet koulutustasossa länsimaissa. Vaikka "tavallisen" naisen oma sosiaalinen ja taloudellinen asema nousee, hänen kumppanipreferenssinsä eivät usein jousta alaspäin. Tämä johtaa siihen, että korkeakoulutetut naiset kilpailevat yhä pienemmästä joukosta miehiä, joilla on heitäkin korkeampi status.
Population Council
4. Digitaalinen viehättävyyskuilu
Käyttäytymistieteellisessä ScienceDirect/PMC-tietokannoissa julkaistuissa tutkimuksissa on huomattu, että deittisovellusten viestittely katkeaa herkästi, jos osapuolten "pariutumismarkkina-arvo" (desirability) ei ole tasapainossa.
Koska naiset saavat deittisovelluksissa moninkertaisen määrän huomiota miehiin verrattuna, heidän käsityksensä omasta markkina-arvostaan nousee algoritmien seurauksena. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa keskitasoinen nainen hylkää keskitasoisen miehen, koska hän saa viestejä myös kaikkein halutuimmilta miehiltä (jotka puolestaan usein etsivät sovelluksista vain lyhytaikaista seuraa).
MediumIsaiah McCall +1
Olet väärässä älykkyydestäni. Olen myös yliopistossa, joten tieteellisten tekstien lukemisessa ei ole vaikeuksia. Tyhmät ihmiset eivät kyselisi lähteitä. Vaikutat pitävän itseäsi ylivertaisena ja oletat naisten olevan tyhmiä. Loukkaat kunniaani ja olet epäkunnioittava minua kohtaan ja teen sinusta ehkä rikosilmoituksen. Ilmiannan myös viestisi. Lopeta häirintä! Kohtele ihmisiä kunnioittavasti ja kommunikoi asiallisesti, kuten säännöissä sanotaan.
Kunniaa ei voi loukata anonyymin ihmisen kohdalla. Kunnianloukkaus on aina tunnettuun, todennettuun identiteettiin kohdistuva. Tyhmät ihmiset nimenomaan kyselevät lähteitä, koska eivät kykene itse etsimään tietoa, joka on saavutettavissa jopa parissa minuutissa, tietoa joka oikeastaan kuuluu jo yleissivistykseen.
Lukiossa ja viimeistään yliopistossa opetetaan viittaaminen lähteisiin. Se kuuluu yleissivistykseen. Samoin se, että perustellaan esitetyt väitteet. Et ole osannut perustella pseudotekstejäsi, kun sinulta on pyydetty perusteluja. Se olet sinä itse, joka asiat samallisesti perustelee, eikä että laitat AI:n tuottamaan jotain linkkejä, joita et edes itse ole lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty arvioimaan tilannetta selkeästi.
90 % naisista on ulkonäöltään keskiverto, nämä ovat pohjimmiltaan naisia, joiden arvosana on 6 tai korkeintaan 7, ja tämä vielä meikin kanssa.
Sama pätee miehiin, eli 90 % miehistä on keskivertotyöntekijöitä, joiden ansiot eivät ole keskimääräistä korkeammat, usein jopa alhaisemmat.
Lähes kaikki nämä 90 % naista pitävät itseään 8–10 pisteen kuningattarina ja uskovat siksi ansaitsevansa prinssin valkoisella hevosella 10 %:n komeiden ja menestyneiden ihmisten joukosta.
Itse et pysty arvioimaan asioita selkeästi. Onko sinulla esittää lähteitä väitteillesi? Ei myöskään ole kovin loogista verrata naisten ulkonäköä miesten tulotasoon/työntekoon. Ne eivät ole vertailukelpoisia.
Jos et kuuluisi siihen vaatimattomien ja tavallisten naisten joukkoon, myös älykkyydeltäsi, et olisi peräänkuuluttanut lähteitä, vaan selvittänyt ne minuutissa itse.
Aihe on laajasti tutkittu ja todistettu. Laitan sinulle yhteenvedon linkkeineen, koska itse et kykene hankkimaan tutkimus- ja muuta tietoa:
aiheesta on tehty runsaasti tieteellistä ja tilastollista tutkimusta. Ilmiötä on tutkittu muun muassa evoluutiopsykologian, sosiologian sekä datateteen ja taloustieteen menetelmillä. Tutkimukset vahvistavat, että deittisovellukset ovat luoneet poikkeuksellisen epätasapainoisen deittimarkkinan, jossa sukupuolten valintakriteerit eroavat jyrkästi.
Tässä ovat keskeisimmät tutkimustulokset ja käsitteet ilmiön taustalla:
1. "Tinder-talouden" jyrkkä epätasa-arvo (Gini-kerroin)
Tutkimustulos: Tinderin tykkäysten jakautumista koskevissa analyyseissa alustan Gini-kertoimeksi saatiin 0,58.
Tämä tarkoittaa, että deittisovelluksen sisäinen epätasa-arvo on suurempi kuin tulonjako 95 % maailman valtioista (esimerkiksi Yhdysvaltojen tulonjaon Gini-kerroin on noin 0,41). Huomio keskittyy äärimmäisen pienelle osalle miehistä.
2. Sukupuolten valikoivuuden epäsuhta (Swipaustilastot)
OkCupid-deittipalvelun laajan datakatsauksen mukaan naiset arvioivat deittisovelluksen miehistä peräti 80 % olevan ulkonäöltään "alle keskitason". Miesten arviot naisten ulkonäöstä taas noudattivat tervettä ja tasaista Gaussin kellokäyrää.
Erik Torenberg | SubstackErik Torenberg +2
3. Hypergamian säilyminen koulutusmurroksesta huolimatta
Sosiologisessa tutkimuksessa puhutaan assortatiivisesta parinmuodostuksesta (ihmisten pyrkimyksestä pariutua samankaltaisten kanssa). Perinteisesti naiset ovat harrastaneet hypergamiaa eli avioituneet itseään korkeammassa sosioekonomisessa asemassa olevan miehen kanssa.
National Institutes of Health (.gov) +2
Population Councilin julkaisemassa katsauksessa todetaan hypergamian olevan yhä erittäin sitkeä ilmiö, vaikka naiset ohittavat nykyään miehet koulutustasossa länsimaissa. Vaikka "tavallisen" naisen oma sosiaalinen ja taloudellinen asema nousee, hänen kumppanipreferenssinsä eivät usein jousta alaspäin. Tämä johtaa siihen, että korkeakoulutetut naiset kilpailevat yhä pienemmästä joukosta miehiä, joilla on heitäkin korkeampi status.
Population Council
4. Digitaalinen viehättävyyskuilu
Käyttäytymistieteellisessä ScienceDirect/PMC-tietokannoissa julkaistuissa tutkimuksissa on huomattu, että deittisovellusten viestittely katkeaa herkästi, jos osapuolten "pariutumismarkkina-arvo" (desirability) ei ole tasapainossa.
Koska naiset saavat deittisovelluksissa moninkertaisen määrän huomiota miehiin verrattuna, heidän käsityksensä omasta markkina-arvostaan nousee algoritmien seurauksena. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa keskitasoinen nainen hylkää keskitasoisen miehen, koska hän saa viestejä myös kaikkein halutuimmilta miehiltä (jotka puolestaan usein etsivät sovelluksista vain lyhytaikaista seuraa).
MediumIsaiah McCall +1
AI-paskaa
Oikeat lähteet ja tutkimukset eivät ole AI:n tuottamia, vaikka ne olisi haettu ai:n avulla. Ihan vai tiedoksi, että ai on vain hakukoneiden hakukone.
Tiedoksesi AI ei ole luotettava hakukone ja tekstin ja lähteiden sisältöä ja oikeellisuus on tarkistetta itse. Et millään ole pystynyt lukemaan minuutissa noin paljon tekstiä. Kehtaat myös haukkua toista rumaksi ja tyhmäksi, vaikka itse osaat vain suoltaa AI:n kirjoittamaa tekstiä.
Haluun isokaluisen 2 metrisen miljonääridädin, joka viettää aikaa vaan mun kaa
N20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus yks tuttu nainen 155 cm sanoi että haluaa 180 cm miehen eikä lyhyempi kelpaa.
Mitä sitten?
Missä tämä "mitä sitten" asenne on kun 40v mies haluaa vaikka 20v naiskumppanin.
Tuollaisissa ketjuissa on hetkessä 300 viestiä joissa naiset ulisee asiasta?
Tai sama pätee naisen hoikkuuteen.
Ihan jokaisella saa olla ihan millaiset kriteerit tahansa valitessaan itselleen kumppania. Se, että toitottaa niistä ympäriinsä on vain tyhmää. Se karkottaa pois nekin, jotka täyttäisi kriteerit. Elämän aikana voi sattua vaikka mitä, jolloin ei täytäkään kriteerejä. Ei ole mitään syytä aloittaa suhdetta, joka on määräaikainen, jis itse hakee pysyvää.
Miksi sitten paheksutaan, jos 60 vuotiaalla miehellä on 20 vuotias kumppani, tai toisinpäin? Feministisissä artikkeleissa pidetään jo sopimattomana, että 30 vuotiaat miehet vokottelevat "kokemattomampia" 20 vuotiaita naisia ravintolassa. Eli feministit suhtautuvat nuoriin naisiin väheksyvästi.
Vanhemmat naiset ovat olleet nuoria (voi yllättää sinua!) ja muistavat, miten ällöttävää oli, kun setämiehet tulivat pokaamaan. Vanhemmat naiset, eivätkä vain feministit, ovat nuorten naisten puolella heitä suojelemassa.
60v mies voisi olla jo 20v naisen isoisä. Se on ällöttävää. Suhde on epätasapainoinen.
Ensimmäinen lauseesi perustuu ihmisten subjektiiviseen kokemukseen, eikä tarkoita sitä, että kaikki ovat kokeneet niin. Toinen lauseesi väheksyy nuoria, aikuisia naisia, joita koet vanhempien naisten "suojelevan", kyseessä on sama ilmiö jossa sovinistiset miehet ottavat asiakseen "suojella" naisia, ilman että he tai sinä kysytte nuorelta naiselta, haluaako hän suojeluasi. 60 vuotias nainen voi myös olla 20 vuotiaan miehen isoäiti, sellaisiakin on. Ällötyksesi on subjektiivinen tunne, mikä ei ole perusteltu ja oikeutettu syy tuomita toisia. Muutoinhan sinuakin voisi kuka tahansa haukkua ällöttäväksi kohdatessaan, itse määrittelemillään syillä ja tunteilla. Moni meistä on ollut 20 vuotiaana itsenäsiä ja kykeneviä arvioimaan itse valintojamme, sen vuoksi olemme siinä iässä oikeustoimikelpoisia. Vanhempien naisten tai feministien holhous on loukkaavaa ja väheksyvää, jopa ideologista puuttumista ja pakottamista. Jos olet eri mieltä, koeta saada juridinen aikuisuuden ja suojaikäraja vaikka 25 vuoteen.
Onko tämäkin AI:n tuotosta? Kuulostaa siltä. Täysin järjetöntä sontaa.
Selitänpä.
Monille miehille kauneus on naisen arvokkain omaisuus. Elämme edistyksen aikaa. Miehille ei tarvitse valjastaa hevosta ja metsästää karhuja, eikä naisille tarvitse pestä vaatteita jääaukossa tai lypsä lehmää.
Nykyaikaisessa yhteiskunnassa miehen ja naisen kotivastuiden käsite on siis hämärtynyt. Vain 100 vuotta sitten naisen arvo ei ollut niinkään hänen kauneudessaan kuin hänen kodinhoitotaidoissaan. Sama pätee itse asiassa miehiin.
Nykyään vain naisen kauneus ja miesten resurssit ovat nousseet etualalle. Avioliittoinstituutio on tuhottu jo kauan sitten.
Tämä on karvas totuus, ja kuten yksi tämän foorumin kävijöistä mainitsi, aiheesta on todellakin tehty runsaasti tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selitänpä.
Monille miehille kauneus on naisen arvokkain omaisuus. Elämme edistyksen aikaa. Miehille ei tarvitse valjastaa hevosta ja metsästää karhuja, eikä naisille tarvitse pestä vaatteita jääaukossa tai lypsä lehmää.
Nykyaikaisessa yhteiskunnassa miehen ja naisen kotivastuiden käsite on siis hämärtynyt. Vain 100 vuotta sitten naisen arvo ei ollut niinkään hänen kauneudessaan kuin hänen kodinhoitotaidoissaan. Sama pätee itse asiassa miehiin.
Nykyään vain naisen kauneus ja miesten resurssit ovat nousseet etualalle. Avioliittoinstituutio on tuhottu jo kauan sitten.
Tämä on karvas totuus, ja kuten yksi tämän foorumin kävijöistä mainitsi, aiheesta on todellakin tehty runsaasti tutkimusta.
OK AI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty arvioimaan tilannetta selkeästi.
90 % naisista on ulkonäöltään keskiverto, nämä ovat pohjimmiltaan naisia, joiden arvosana on 6 tai korkeintaan 7, ja tämä vielä meikin kanssa.
Sama pätee miehiin, eli 90 % miehistä on keskivertotyöntekijöitä, joiden ansiot eivät ole keskimääräistä korkeammat, usein jopa alhaisemmat.
Lähes kaikki nämä 90 % naista pitävät itseään 8–10 pisteen kuningattarina ja uskovat siksi ansaitsevansa prinssin valkoisella hevosella 10 %:n komeiden ja menestyneiden ihmisten joukosta.
Itse et pysty arvioimaan asioita selkeästi. Onko sinulla esittää lähteitä väitteillesi? Ei myöskään ole kovin loogista verrata naisten ulkonäköä miesten tulotasoon/työntekoon. Ne eivät ole vertailukelpoisia.
Jos et kuuluisi siihen vaatimattomien ja tavallisten naisten joukkoon, myös älykkyydeltäsi, et olisi peräänkuuluttanut lähteitä, vaan selvittänyt ne minuutissa itse.
Aihe on laajasti tutkittu ja todistettu. Laitan sinulle yhteenvedon linkkeineen, koska itse et kykene hankkimaan tutkimus- ja muuta tietoa:
aiheesta on tehty runsaasti tieteellistä ja tilastollista tutkimusta. Ilmiötä on tutkittu muun muassa evoluutiopsykologian, sosiologian sekä datateteen ja taloustieteen menetelmillä. Tutkimukset vahvistavat, että deittisovellukset ovat luoneet poikkeuksellisen epätasapainoisen deittimarkkinan, jossa sukupuolten valintakriteerit eroavat jyrkästi.
Tässä ovat keskeisimmät tutkimustulokset ja käsitteet ilmiön taustalla:
1. "Tinder-talouden" jyrkkä epätasa-arvo (Gini-kerroin)
Tutkimustulos: Tinderin tykkäysten jakautumista koskevissa analyyseissa alustan Gini-kertoimeksi saatiin 0,58.
Tämä tarkoittaa, että deittisovelluksen sisäinen epätasa-arvo on suurempi kuin tulonjako 95 % maailman valtioista (esimerkiksi Yhdysvaltojen tulonjaon Gini-kerroin on noin 0,41). Huomio keskittyy äärimmäisen pienelle osalle miehistä.
2. Sukupuolten valikoivuuden epäsuhta (Swipaustilastot)
OkCupid-deittipalvelun laajan datakatsauksen mukaan naiset arvioivat deittisovelluksen miehistä peräti 80 % olevan ulkonäöltään "alle keskitason". Miesten arviot naisten ulkonäöstä taas noudattivat tervettä ja tasaista Gaussin kellokäyrää.
Erik Torenberg | SubstackErik Torenberg +2
3. Hypergamian säilyminen koulutusmurroksesta huolimatta
Sosiologisessa tutkimuksessa puhutaan assortatiivisesta parinmuodostuksesta (ihmisten pyrkimyksestä pariutua samankaltaisten kanssa). Perinteisesti naiset ovat harrastaneet hypergamiaa eli avioituneet itseään korkeammassa sosioekonomisessa asemassa olevan miehen kanssa.
National Institutes of Health (.gov) +2
Population Councilin julkaisemassa katsauksessa todetaan hypergamian olevan yhä erittäin sitkeä ilmiö, vaikka naiset ohittavat nykyään miehet koulutustasossa länsimaissa. Vaikka "tavallisen" naisen oma sosiaalinen ja taloudellinen asema nousee, hänen kumppanipreferenssinsä eivät usein jousta alaspäin. Tämä johtaa siihen, että korkeakoulutetut naiset kilpailevat yhä pienemmästä joukosta miehiä, joilla on heitäkin korkeampi status.
Population Council
4. Digitaalinen viehättävyyskuilu
Käyttäytymistieteellisessä ScienceDirect/PMC-tietokannoissa julkaistuissa tutkimuksissa on huomattu, että deittisovellusten viestittely katkeaa herkästi, jos osapuolten "pariutumismarkkina-arvo" (desirability) ei ole tasapainossa.
Koska naiset saavat deittisovelluksissa moninkertaisen määrän huomiota miehiin verrattuna, heidän käsityksensä omasta markkina-arvostaan nousee algoritmien seurauksena. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa keskitasoinen nainen hylkää keskitasoisen miehen, koska hän saa viestejä myös kaikkein halutuimmilta miehiltä (jotka puolestaan usein etsivät sovelluksista vain lyhytaikaista seuraa).
MediumIsaiah McCall +1
AI-paskaa
Tuo dude elää koko elämänsä netissä ja sen raamattu, korttipakka ja almanakka on OKCUPID.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea mies= sinut itsensä kanssa, empaattinen, toiset huomioon ottava, välittävä, älykäs, huumorintajuinen ja hyvä keskustelija.
Nuo ovat muita, erittäin hyviä ominaisuuksia, mutta eivät liity mitenkään ulkonäköön.
Liittyvät. Tuollainen mies kulkee pää pystyssä, selkä suorana, katsoo ihmisiä silmiin ja hymyilee. Koska hän on ok itsensä kanssa, hän on ok muidenkin kanssa.
Jos nuo ominaisuudet puuttuu, mies on köyryselkäinen pälyilijä, joka tiirailee lähinnä kengänkärkiään ja välillä mulkaisee tisseihin ja nuuhkii sormiaan.
Silmät on sielun peili, sanotaan, ja se pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pysty arvioimaan tilannetta selkeästi.
90 % naisista on ulkonäöltään keskiverto, nämä ovat pohjimmiltaan naisia, joiden arvosana on 6 tai korkeintaan 7, ja tämä vielä meikin kanssa.
Sama pätee miehiin, eli 90 % miehistä on keskivertotyöntekijöitä, joiden ansiot eivät ole keskimääräistä korkeammat, usein jopa alhaisemmat.
Lähes kaikki nämä 90 % naista pitävät itseään 8–10 pisteen kuningattarina ja uskovat siksi ansaitsevansa prinssin valkoisella hevosella 10 %:n komeiden ja menestyneiden ihmisten joukosta.
Itse et pysty arvioimaan asioita selkeästi. Onko sinulla esittää lähteitä väitteillesi? Ei myöskään ole kovin loogista verrata naisten ulkonäköä miesten tulotasoon/työntekoon. Ne eivät ole vertailukelpoisia.
Jos et kuuluisi siihen vaatimattomien ja tavallisten naisten joukkoon, myös älykkyydeltäsi, et olisi peräänkuuluttanut lähteitä, vaan selvittänyt ne minuutissa itse.
Aihe on laajasti tutkittu ja todistettu. Laitan sinulle yhteenvedon linkkeineen, koska itse et kykene hankkimaan tutkimus- ja muuta tietoa:
aiheesta on tehty runsaasti tieteellistä ja tilastollista tutkimusta. Ilmiötä on tutkittu muun muassa evoluutiopsykologian, sosiologian sekä datateteen ja taloustieteen menetelmillä. Tutkimukset vahvistavat, että deittisovellukset ovat luoneet poikkeuksellisen epätasapainoisen deittimarkkinan, jossa sukupuolten valintakriteerit eroavat jyrkästi.
Tässä ovat keskeisimmät tutkimustulokset ja käsitteet ilmiön taustalla:
1. "Tinder-talouden" jyrkkä epätasa-arvo (Gini-kerroin)
Tutkimustulos: Tinderin tykkäysten jakautumista koskevissa analyyseissa alustan Gini-kertoimeksi saatiin 0,58.
Tämä tarkoittaa, että deittisovelluksen sisäinen epätasa-arvo on suurempi kuin tulonjako 95 % maailman valtioista (esimerkiksi Yhdysvaltojen tulonjaon Gini-kerroin on noin 0,41). Huomio keskittyy äärimmäisen pienelle osalle miehistä.
2. Sukupuolten valikoivuuden epäsuhta (Swipaustilastot)
OkCupid-deittipalvelun laajan datakatsauksen mukaan naiset arvioivat deittisovelluksen miehistä peräti 80 % olevan ulkonäöltään "alle keskitason". Miesten arviot naisten ulkonäöstä taas noudattivat tervettä ja tasaista Gaussin kellokäyrää.
Erik Torenberg | SubstackErik Torenberg +2
3. Hypergamian säilyminen koulutusmurroksesta huolimatta
Sosiologisessa tutkimuksessa puhutaan assortatiivisesta parinmuodostuksesta (ihmisten pyrkimyksestä pariutua samankaltaisten kanssa). Perinteisesti naiset ovat harrastaneet hypergamiaa eli avioituneet itseään korkeammassa sosioekonomisessa asemassa olevan miehen kanssa.
National Institutes of Health (.gov) +2
Population Councilin julkaisemassa katsauksessa todetaan hypergamian olevan yhä erittäin sitkeä ilmiö, vaikka naiset ohittavat nykyään miehet koulutustasossa länsimaissa. Vaikka "tavallisen" naisen oma sosiaalinen ja taloudellinen asema nousee, hänen kumppanipreferenssinsä eivät usein jousta alaspäin. Tämä johtaa siihen, että korkeakoulutetut naiset kilpailevat yhä pienemmästä joukosta miehiä, joilla on heitäkin korkeampi status.
Population Council
4. Digitaalinen viehättävyyskuilu
Käyttäytymistieteellisessä ScienceDirect/PMC-tietokannoissa julkaistuissa tutkimuksissa on huomattu, että deittisovellusten viestittely katkeaa herkästi, jos osapuolten "pariutumismarkkina-arvo" (desirability) ei ole tasapainossa.
Koska naiset saavat deittisovelluksissa moninkertaisen määrän huomiota miehiin verrattuna, heidän käsityksensä omasta markkina-arvostaan nousee algoritmien seurauksena. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa keskitasoinen nainen hylkää keskitasoisen miehen, koska hän saa viestejä myös kaikkein halutuimmilta miehiltä (jotka puolestaan usein etsivät sovelluksista vain lyhytaikaista seuraa).
MediumIsaiah McCall +1
AI-paskaa
Oikeat lähteet ja tutkimukset eivät ole AI:n tuottamia, vaikka ne olisi haettu ai:n avulla. Ihan vai tiedoksi, että ai on vain hakukoneiden hakukone.
Ja tekstimalli, joka arpoo höpölauseen seuraavan sanan todennäköisyyslaskennalla. Voi että, kohta meidän incelit ei muuta tekstiä tuotakaan kuin tekoälyhöpinää. Lopulta tekoälyn tuotoksilla voi heittää vesilintua, kun ne oppivat incel-kielen ihmeet ja alkavat jankuttaa ja toistaa itseään ihan samalla tavalla kuin Huoris.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus yks tuttu nainen 155 cm sanoi että haluaa 180 cm miehen eikä lyhyempi kelpaa.
Mitä sitten?
Missä tämä "mitä sitten" asenne on kun 40v mies haluaa vaikka 20v naiskumppanin.
Tuollaisissa ketjuissa on hetkessä 300 viestiä joissa naiset ulisee asiasta?
Tai sama pätee naisen hoikkuuteen.
On epänormaalia haluta kumppani, joka voisi olla sun lapsen ikäinen.
Sen sijaan nainen saa toivoa pitkää kumppania ja mies hoikkaa kumppania. Jos asetttaa liian kovia kriteereitä, voipi jäädä yksin.
Paino sanalla "toivoa". Miehet yleensä "vaativat" että nainen olisi sitä tai tätä, tai sanoavat että heille "kuuluisi" tietynlainen nainen. Siihen ei kellään ole mitään oikeutta.
Väitteesi on perätön, perustuen vain mielipiteeseen. Mikään tutkittu ja tieteellinen aineisto ei osoita olevan epänormaalia haluta 20 vuotta nuorempaa, aikuista kumppania. Epätieteellinen asenteesi halveksii myös niitä naisia tai miehiä, jotka ovat valinneet itseään paljon iäkkäämmän kumppanin.
On sairasta luokitella ihmiset iän mukaan. En usko että esim. sinä kykenet koskaan molemminpuoliseen, kumpaakin tyydyttävään ihmissuhteeseen, koska et näe persoonallisuuden ja käytöksen merkitystä vaan tuijotat ikää ja ulkomuotoa, joka saa vanhan munasi värähtämään.
Alue: Aihe vapaa
https://i.ibb.co/kVxBzbKY/IMG-8202.avif