Miehen pitää olla pitkä ja komea että kelpaa tavis naiselle.

"Prismatesti toimi vielä muutama vuosi sitten, muttei enää. Feminismin käärme on luikerrellut yhä syvemmälle naisten mieliin, tuhoten tavallisilta miehiltä mahdollisuuden onneen täydellisesti."

No nykynuorilla on kyllä aika romantisoitu kuva siitä mitä periutuminen on ollut ennen. Ei nimittäin ole koskaan ollut aikaa jolloin pariutuminen olisi ollut jotenkin helppoa niille vähemmän sosiaalisille ja tavallisen näköisille miehille. Kukaan ei ole heitä koskaan kotoa hakenut vaan aina on pitänyt uskaltaa olla aloitteellinen ja altistua pakeille.

Omassa nuoruudessani (80- ja 90-luvulla) ne nörttipojat olivat ihan samalla tavalla yksin kuin nytkin. Heidän mieltään vaan ei myrkyttänyt nykypäivän incel-puhe ja netti ja hekin sitten yleensä saivat kerättyä rohkeutta sitten aikanaan ja pariutuivat lopulta hekin.

"Tuon ikäisillä on usein epävarmuutta itsestään ja omasta kelpaamisestaan, ja voi olla myös epärealistisia ja kärjistettyjä käsityksiä yleensä siitä, kuka "kelpaa"."

Tuon ikäisillä ei mitenkään edes voi olla realistista käsitystä parisuhteista. Eiväthän he usein vielä osaa nähdä edes omia vanhempiaan minään pariskuntana vaan vain vanhempina. Heille on todella kummallinen ajatus esim. että omat vanhemmat ovat joskus hekin olleet nuoria ja rakastuneita tai että vanhemmilla voisi vielä keski-ikäisinä olla seksielämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän on vaan biologiaa. Halutaan hyvät geenit jälkeläisille. 

Senhän takia miehetkin jahtaa vain niitä 'instabebejä' ja ne tavalliset naiset, kuten Aino jää ilman. Se on vain biologiaa.

Hakeeko Aino tavallista miestä? Mikä on tavallinen Ainon kriteereillä?

Monesti tuntuu, mitä olen lukenut, että se pituus on tärkein kriteeri. Lyhyen naisen lapset saattavat olla myös lyhyitä.

Sen, mitä Aino haluaa, voi vain Aino yksin tietää. Kannattaa keskittyä itsensä kehittämiseen (kuten mustavalkoinen ajattelu) ja lopettaa miettimästä, mitä muut haluavat. Se ja terapia on ainoa tie saavuttaa mahdollisesti joskus parisuhde. 
 

Vaikka se siltä tuntuisikin, niin pituus ei todellakaan ole läheskään kaikille tärkein kriteeri. Vain pinnalliset ihmiset pitävät pinnallisia asioita tärkeimpinä kriteereinä.  Sinäkin vaikutat pinnallisella. Kaikki naiset eivät edes halua pitkää miestä. Minä olen kaunis nainen, enkä halua pitkää miestä. Pinnallisuus ei kiinnosta, vaan arvot ja luonne on tärkeämpää. Ymmärrä, että ei ole olemassa mitään yhtä totuutta siitä, minkälaisen miehen kaikki naiset haluavat, koska mitään yhtä kaikkia kiinnostavaa miestyyppiä ei ole olemassa. Naisviha sen sijaan on naisille luotaantyöntävää. 

Johtopäätöksiään toisten ajatuksista, vaatimuksista tai ihanteista ei kannata perustaa sen varaan, miltä itsestä tuntuu, mitä omassa kuplassa ajatellaan tai mitä joku random ihminen sanoo. Ihmisen ymmärrys on rajallinen. Mustavalkoinen ajattelu ei ole viehättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän on vaan biologiaa. Halutaan hyvät geenit jälkeläisille. 

Senhän takia miehetkin jahtaa vain niitä 'instabebejä' ja ne tavalliset naiset, kuten Aino jää ilman. Se on vain biologiaa.

Hakeeko Aino tavallista miestä? Mikä on tavallinen Ainon kriteereillä?

Monesti tuntuu, mitä olen lukenut, että se pituus on tärkein kriteeri. Lyhyen naisen lapset saattavat olla myös lyhyitä.

Kannattaa poistua somesta. Sieltä ei saa realistisia näkemyksiä maailmasta ja ihmisistä. Oikeassa maailmassa voi nähdä sen, miten erilaisia pariskuntia oikeasti on olemassa ja miltä ihmiset oikeasti näyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän on vaan biologiaa. Halutaan hyvät geenit jälkeläisille. 

Senhän takia miehetkin jahtaa vain niitä 'instabebejä' ja ne tavalliset naiset, kuten Aino jää ilman. Se on vain biologiaa.

Hakeeko Aino tavallista miestä? Mikä on tavallinen Ainon kriteereillä?

Monesti tuntuu, mitä olen lukenut, että se pituus on tärkein kriteeri. Lyhyen naisen lapset saattavat olla myös lyhyitä.

Kannattaa poistua somesta. Sieltä ei saa realistisia näkemyksiä maailmasta ja ihmisistä. Oikeassa maailmassa voi nähdä sen, miten erilaisia pariskuntia oikeasti on olemassa ja miltä ihmiset oikeasti näyttävät.

Ehdottomasti suosittelen tapaamaan ihmisiä todellisessa maailmassa deittiäppien käytön sijaan. Mikä tahansa sosiaalinen harraste jossa on mukana niin miehiä kuin naisiakin hiljakseen lisää ujommankin miehen sosiaalisuutta naisille "altistumisen" vuoksi, jolloin kynnys keskustelun aloittamiseen ja tutustumiseen ei enää ole niin korkea. Kun pariutuminen on aina todennäköisyyspeliä niin pitää lisätä todennäköisyyttä kohdata se oikea. Ja kun on jo harrasteen vuoksi harjoitellut keskustelemista kaikenikäisten, -kokoisten ja -näköisten naisten kanssa niin ei enää ole niin kipsissä uuden ihmisen kohdatessaan vaan voi olla oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Verratan vain keskimääräistä naistä keskimääräisten miesten kanssa. Mutta Sukupuolilla on erilaiset arvot; nainen voi antaa miehille pohjimmiltaan vain kauneutta, eli intiimiä, kun taas miehiä arvostetaan vain resurssien, eli rahan, saatavuuden perusteella.

Miehet eivät ole nii ahneita, naisten verrattuna. Voit väitellä tästä ja väittää, että Suomi on tasa-arvoinen maa, mutta tyhmään riidellä luonnon ja ihmisluonnon kanssa. Miehet rakastavat kauneutta, ja Naiset ovat aina olleet kiinnostuneita vain resursseista. Siinä ei ole mitään pahaa, se on ihmisten luonto. Juuri siksi miehet ovat käyneet sotia vuosisatojen ajan, sotia resursseista. Totuus on, että naiset ovat pohjimmiltaan syy. Koska jotta miehellä olisi pääsy naisiin ja läheisyyteen, hän tarvitsee resursseja. 

Naisella on arvoa nuorena. Ikääntyessään hänen arvonsa laskee. Hän ikääntyy, lihoaa ja hänen kauneutensa katoaa. 18-20 vuotiaana hän on vielä kuningatar, jolla on kiinteä peppu ja rinnat, mutta 50+ vuotiaana siitä ei ole jälkeäkään. Tämä pätee myös hedelmöittymiseen ja lasten saamiseen.

Miehen kanssa on päinvastoin. 18 -20 vuotiaana mies on usein rahaton; mies kukoistaa vasta 40-vuotiaana, kasvaen ja arvostaen iän, uran edetessä ja niin edelleen. Ja hän pystyy tekemaan lasta jopa 60+ vuotiaana. Tietenkin puhumme suhteellisen terveestä ihmisestä, jolla ei ole pahoja tapoja. Alkoholisteja ja huumeriippuvaisia, mukaan lukien tupakoitsijoita, ei oteta huomioon.

Tässä piilee järjettömyys ja epätasa-arvo. Jotta mies, vaikka ei olisikaan vain ruma, olisi viehättävä naiselle, hänen tarvitsee olla vain rikas. Nainen voi olla yhtä köyhä ja tyhmä, mutta jos hän on kaunis ja nuori, hänen arvonsa on pilvissä. 

Ongelmana on, että 90% keskivertoa naisista pitää itseään kauneimpina, kun taas miehet arvioivat taloudellisen tilanteensa riittävästi ja tavallisena työntekijänä, jonka palkka on 2500, he eivät koskaan ole kiinnostuneita malleilta näyttävistä tytöistä.

Oh my god. Kyllä on pinnallista ja järjetöntä ajattelua. Täysin todellisuudesta irti, eikä perustu faktoihin. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet miehet on epämiehekkäitä.

Olet vastenmielinen

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten ihmiset ajattelevat, että nämä "täydelliset" yksilöt, joita näkyy mediassa (tai mihin "mieskuvastoon" tuossa jutussa nyt viitataankaan) ovat yhtä kuin "odotukset ja vaatimukset" tavallisia pulliaisia kohtaan? Olisiko ihan radikaalia ajatella, että minä olen tällainen kuin olen - ja joku jossain voi pitää juuri minunlaisestani tyypistä? Mihin liittyy muutakin kuin se ulkonäkö. Ei niin, että pitäisi olla jokin maailmanlaajuisen ihailun kohde?

Sepä se. Heikon itsetunnon omaavat ihmiset valittavat yhteiskunnan ja yhteisön luomista ihanteista ja väittävät, että se synnyttää paineita ja huonommuuden tunteita, vaikka asia on päinvastoin, heikko itsetunto synnyttää kateutta ja huonommuuden tunnetta, kun ei hyväksy itseään sellaisena kuin on, eikä huonon itsetunnon vuoksi kykene ihailemaan toisia ihmisiä. Sitten yritetään muuttaa yhteiskuntaa ihanteineen, vaikka pitäisi keskittyä muuttamaan itseään niin, ettei muiden mielipiteet ja ihanteet vaikuta itsetuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä välin kun naiset nirsoilee ja elää feministielämää muslimit saavat 4 lasta per perhe. He tulevat korvaamaan lopulta teidän liberaalisen yhteiskunnan.

NO voi ny jumalauta pikkukakara sun satujas. Sä et ilmeisesti tosiaankaan erota toisistaan todellisuutta ja omia pelkojasi, joita kehittelee mantelitumake ja kuvittaa tekoälyllä Sanna Antikainen, jotta äänestäisit hänet leikkaamaan loputkin elämän mahdollisuutesi olemattomiin.

Sä oot mies jota kusettaa moraalisesti ja älyllisesti rappeutunut poliittinen ääriokeisto kahmiakseen itselleen enemmän rahaa kuin koskaan olisi millään työmarkkinoilla kyennyt tekemään.

Kylläpä muutuit aggressiiviseksi ja väität saduiksi sen minkä tilastot vahvistavat. Ei taida älykkyytesi riittää edes selvittämään väestön kehitykseen liittyviä tilastoja. Väität tilastofaktoja äärioikeiston rappeutuneiksi saduiksi, mutta olet äärivasemmiston manipuloima, faktoista kieltäytyvä todellisuuden ulkopuolella elävä, ilmeisen heikkolahjainen ihminen, joka kieltää kaikkien tarkistettavissa olevat faktat. Sen vuoksi hyökkäsit fanaattisesti toisen kimppuun kuin antifa terroristi sen sijaan, että olisit ottanut selvää tosiasioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet miehet on epämiehekkäitä.

Totta. Paitsi jos on paljon rahaa ja nimenä vaikka Tom Cruise tai Johnny Depp...

Kumpikaan noista ei ole seksikäs. Mutta voisitko miettiä miksi elät ruudulla pseudoelämää? MIksi jankutat näyttelijöistä etkä ulkona liikkuvista oikeista ihmisistä, joilla on oikeita parisuhteita eikä mielikuvitusglamouria ruudulla?

Mielestäni Tom Cruise on todella komea ja seksikäs. Oma mieheni on paljon saman tyylinen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä välin kun naiset nirsoilee ja elää feministielämää muslimit saavat 4 lasta per perhe. He tulevat korvaamaan lopulta teidän liberaalisen yhteiskunnan.

Näin se tasapaino löytyy ja feminismin voittokulku tyrehtyy omaan typeryyteen. Muslimiyhteiskunnassa ei ole tilaa feminisimille ja länsimaiset feminismit kuolee sukupuuttoon. 

Et taida tajuta, että sun höpinäsi ei ole yhtään sen houkuttelevampaa kuin Talebanin höpinä. 

Tunnen muuttajia ja tiedän, että olet väärässä.  He ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä, rakastavia ja ahkeria. 

Sensijaan sinä et tunne naisia etkä muuttotaustaisia vaan sinun jankutuksesi on mielikuvituksen eli pelkojesi tuotetta. Sinä olet pelkuri.

Ymmärrän hyvin näkemyksesi, kun samaistut tuntemiisi burkhassa kulkeviin, alistettuihin naisiin, joilla on kymmenen lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? En minäkään halua lyhyttä naista.

Tuo on naisvihaa. Miesten vaatimukseksi pitäisi riittää, että on nainen.

Kun nainen on saanut alfan sänkyynsä, hän ei enää huoli tavista elämäänsä. Ei tule löytymään pitkää suhdetta alfan kanssa, ellei ole todella tasokas nainen tai sitten tämä alfa on itse psykopaatti, jonka kanssa ei onnea löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sehän on vaan biologiaa. Halutaan hyvät geenit jälkeläisille. 

Senhän takia miehetkin jahtaa vain niitä 'instabebejä' ja ne tavalliset naiset, kuten Aino jää ilman. Se on vain biologiaa.

Totta. Kyllä Euroviisuissakin silmä lepäsi, kun oli hoikkia, mutta kurvikkaita naisia lava täynnä toinen toisensa perään. Faktahan se on, vaikka nykyään yritetään muuta tyrkyttää. Ja vaikka on pitkään suhteessa, niin kaunista on kivampi katsella aivan kuiten kaunista taulua. 

Ja taas: on eri asia katsella kauniita asioita ruudulta kuin elää tavallisen ihmisen normaalia elämää toisen ihmisen kanssa. Ulkonäköön turtuu hyvin nopeasti. Se lakkaa merkitsemästä mitään. Luonne, käytös, asenne elämään ja muihin ihmisiin merkitsee tavattoman paljon.

Mutta mistäs sä sen tietäisit kun et ilmeisesti ole koskaan viettänyt aikaa edes omien vanhempiesi kanssa.

Oma puolisoni on kaunis ja huoliteltu vielä 50 vuotiaana. Kyllä hän on edelleen ilo silmälle kauniin luonteen ja älyn lisäksi, eikä siihen ole turtunut. Varmasti ihmiset ovat tässä erilaisia, sinä turrut kauneuteen ja nautit puolisosi seurasta, vaikka hän olisi lihonut muodottomaksi ja olisi alun pitäenkin ruma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet miehet on epämiehekkäitä.

Totta. Paitsi jos on paljon rahaa ja nimenä vaikka Tom Cruise tai Johnny Depp...

Kumpikaan noista ei ole seksikäs. Mutta voisitko miettiä miksi elät ruudulla pseudoelämää? MIksi jankutat näyttelijöistä etkä ulkona liikkuvista oikeista ihmisistä, joilla on oikeita parisuhteita eikä mielikuvitusglamouria ruudulla?

Hah. Itse elät vauva.fi foorumin pseudoelämää, etkä edes tajua ristiriitaa kommenttisi kanssa. Ja kyllä, silmä lepää kauniissa ihmisissä myös kadulla, he ovat kuin liikkuvia maisemia. Rumat, huonon itsetunnon omaavat, tai sellaiset joilla ei ole visuaalista silmää,  yrittävät kiistää tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Koko elämä sinkkuna koska rumilla naisilla omn ulkkonäkövaatimus kun haluavat komeita miehiä.

Miesten mielestä: 

-Missi, malli tai InstaBeibe= tavisnainen = heidän tasoaan

-Tavisnainen=ruma 

-Ruma nainen= tap* itsesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla naiset ovat ihmisiä, joilla oikeus toivoa mahdollisesta kumppaniltaan ominaisuuksia siinä missä miehetkin. Ei se mikään teidän luonnehäiriöisten incelien yksinoikeus ole, josta sitten ulisette, kun yksikään instabeiben tasoinen ei huoli rasitteekseen päävikaista miestaaperoa. 
Vttuako siinä kitisee ja yrittää saada naisia jotenkin syyllistymään omasta kelpaamattomuudestaan? Ei se naisten vika ole. Ei edes niiden sun tavoittelemies instabeibien. 

Oma kielenkäyttösi on niin sivistymätön, ettet saisi hyvää ja fiksua miestä, vaikka olisit kuinka kaunis. Tämä ei ole tarkoitettu loukkaukseksi, vaan esimerkiksi siitä, että fiksummilla ihmisillä se ulkonäkö ei ole ensisijainen kriteeri. 

Mielestäni hän ilmaisee asiat voimakkaasti ja hyvin. Yksi vttu sinne tai tänne ei merkitse sivistymättömyyttä vaan paljasti sinun pikkusieluisuutesi ja syystä tai toisesta kantamasi seksuaalihäpeän. Sinulle tuli tarve solvata toista ihmistä ja asettua hänen yläpuolelleen. Minä en pysty sanomaan kumpi teistä on sivistyneempi, koska kumpikin osaatte kirjoittaa, mutta sinun itsetuntosi ja libidosi on paljon heikompi.

Ja siitäolemme kaikki kolme samaa mieltä, että ulkonäöllä ei juuri ole väliä, vaan sillä, mitä on ihmisen korvien välissä. Näillä yksinäisillä pillun vinkujilla ei ole korvien välissä mitään muuta kuin pelkoja ja psyykkistä sairautta.

Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa. Eikä siinä ollut yksi v..tu, vaan koko viesti osoitti täydellistä sivistymättömyyttä. Et tietenkään voi sitä ymmärtää koska "minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä". Sinulla ei ole mitään käsitystä sivistyneestä käytöksestä, joten miten voisit ymmärtää sitä. 

Komea mies= sinut itsensä kanssa, empaattinen, toiset huomioon ottava, välittävä, älykäs, huumorintajuinen ja hyvä keskustelija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko elämä sinkkuna koska rumilla naisilla omn ulkkonäkövaatimus kun haluavat komeita miehiä.

Miesten mielestä: 

 

-Missi, malli tai InstaBeibe= tavisnainen = heidän tasoaan

-Tavisnainen=ruma 

-Ruma nainen= tap* itsesi

Tätähän se näiden täällä naisen puutettaan uliseville ja naisia asiasta syyllistäville vaikuttais olevan, ja omista harhoistaan pidetään sitten raivoisasti kynsin ja hampain kiinni. Veikkaan aika monen heistä kuitenkin vain provosoivan aikansa kuluksi, kun ei muutakaan keksi/jaksa/viitsi/pysty/kykene ja vain hiuksenhieno osa on ihan tosissaan asiansa kanssa. 
 

"Tylyä on meininki. Tavis naiset haluaa komeita miehiä. Suomessahan on yli 600000 sinkkumiestä jotka ei naisille kelpaa vaikka ovat samaa tasoa naisen kanssa. Sellaiset 160 cm lihavat naiset haluaa komean pitkän urheilija miehen."

Suurimmat turn offit miehessä ovat:

-sivistynättömyys (esimerkiksi ei hallitse)

 tavallisimpia yhdyssanoja

-jurpous

-junttius

- naisviha

- piiloaggressiivisuus

-ei ota vastuuta itsestä ja omista asioista, vaan syyttää muita

-uhriutuva miesvauva

Kaikki nuo ovat nähtävissä tuossa edellisessä kirjoituksessa.