Lue keskustelun säännöt.
Pinja, 31, tienaa asianajajana noin 5 000 €/kk - käteen jää menojen jälkeen noin 600 euroa: ”En pysty juuri nyt säästämään”
17.05.2026 |
Asianajajan palkka
Bruttopalkka keskimäärin 5 000 €
Nettopalkka noin 3 300 €
Lisäksi 0–500 € provisiotuloja laskutuksesta sekä 350 € vuokratuloja sijoitusasunnosta ennen menojen vähennyksiä
Tyypilliset kuukausimenot
Asunnon lainanlyhennys 860 €
Yhtiövastike 300 €
Auton kulut 400 €
Sijoitusasunnon lainanlyhennys ja vastike 350 €
Ruokakulut 300 €
Opintolainan lyhennys 180 €
Vakuutukset 150 €
Sähkö 60 €
Puhelin 20 €
Menot yhteensä noin 2620 €
Rantanen asuu puolisonsa ja lapsensa kanssa Tampereella. Asumis- ja ruokakulut jakautuvat puolison kanssa.
Velat ja säästöt
Opintolaina 8 500 €
Oma asuntolaina 174 000 €
Sijoitusasunnon laina 32 000 € (puolikas omistus)
Säästöt sijoituksissa 26 000 €
Sijoitusasunnon arvo 45 000 € (Rantasen osuus)
https://duunitori.fi/tyoelama/asianajajan-palkka
Rankkaa on.
Kommentit (124)
Sijoitusasunto on omaisuuden kartuttamista siinä missä muukin säästäminen/sijoittaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisen kulut ja velat.
Eikös olekin jännä nähdä mitä se kaikki maksaa mitä tukiloinen saa ilmaiseksi.
Mutta tuella elävä ei kenties ole saanut hyvää koulupaikkaa, työpaikasta puhumattakaan. Tuet on siis hyvä korvaus siitä, että työssäkäyvät ovat vieneet tukia nostavan unelmat.
Melko huono palkka kouluja käyneellä, kun jopa minä ihan tavallisena raksainssinä tienaan selvästi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sijoitusasunto on ainakin huono sijoitus. Laittaisi nuo rahat osakkeisiin niin tulisi tulojakin.
En ymmärrä tuota asuntosijoittamista ollenkaan. Kovat riskit ja huono tuotto. Vaikea myydä. Mielummin osakkeisiin kun tuottavat paremmin ja eroon pääsee nappia painamalla 👍
Tämäpä! Mulla osakkeet tuottanut pelkästään kuukaudessa yli 20% voittoa. Aika kauan saa odotella, että pääsee vuokra-asunnon kanssa samoihin lukemiin.
Missä osakkeissa ollut noin hyvät tuotot?
En kai mä nyt sitä muille kertoisi, koska silloin muutkin pääsisivät apajille🤷🤷 Ainoana vinkkinä annan, että kannattaa pysyä kartalla globaaleista megatrendeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hänenkin kannattaisi vaan elää toimeentulotuella, kun silloinkin pakollisten kulujen jälkeen jää käteen n. 600 euroa.
Älä viitsi valehdella! Ei todellakaan jää käteen kuin 200€, jolla maksaa ruoka. Ihme trolleja täällä pyörii.
Tuo on esimerkki siitä että ei ne isot tulot vaan pienet menot.
S A R K A S M I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pakollisten menojen jälkeen jää 600€ niin jäähän se silloin säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi sijoitusasunto, laskisin sen ennakoitavissa olevat juoksevat menot kyllä säästämiseksi/sijoittamiseksi kuten muutkin sijoituksiin menevät rahat.
Asumismenot aivan poskettomat kolmihenkiselle perheelle Tampereella.
Toisaalta onko hyvä, jos juristi asuu vaatimattomasti?
Voi että, eikö se Susanna Kosken ja muiden kokoomuslaisten säästövinkki toimikaan, että vaihdetaan shamppanjat halvempaan cavaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko Tampereella todella autoa? Varsinkin kun se syö 400€ kuussa?
Olisi noloa astua ulos ratikasta työpaikan tai oikeustalon edessä.
Onhan se helppoa käräjäsalissa avustamisesta saa muutamalta tunnilta sen 3000 e. Vaikka olisi aloittelija saa kuussa lähemmäs 10 000 e jos saa muutaman asiakkaan.
Ja milloin käräjöinnistä tuli yleensä näin kallista Suomessa? Hometalon jos ostat et uskalla viedä käräjille kun saat odottaa vuosia ja sitten myyjä todetaan varattomaksi huijariksi, tai muuta vastaavaa. Sata tuhatta voi mennä tuollaiseenkin käräjöintiin! Ihmiset joutuu ulosottoon jouduttuaan huijatuksi kiinteistökaupoissa ja asianajajan liksa se vaan raksuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty juuri säästämään mutta lyhentää kahta asuntoa samaan aikaan. No, ei kukaan juristeja kai fiksuina pidäkään.
Mun poikaystävä elää myös kuin olisi köyhä kuni kirkonrotta. Tienaa nettona 2000€, josta asumiseen ja työmatkoihin menee 600€/kk. Säästöön ja sijoituksiin laittaa 1000€/kk. Käyttörahaa jää 400€/kk ja sillä ostaa ruuat, vaatteet, hygienia, harrastukset, ravintola jne. Kaikki mitä jää siitä käyttörahasta kuun lopussa, menee myös säästöön. Välillä hän ihan tosissaan tuskailee, miten ei jäänyt rahaa säästöön tuosta käyttörahasta, ja sitten seuraavassa kuussa elää tyyliin kaurapuurolla, jotta saa vahingon takaisin.
Todellisuus hukassa sun poikakaverilla. Joillakin menee säästäminen överiksi.
Kolme asiaa ihmetyttää.
Miksi nainen halusi juttuun?
Miksi lehti teki jutun?
Miksi piti tehdä tämä aloitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kannattaisi Beelyttää.
Beely on ok jos tarviit tilapäisesti jonkun auton vuodeksi tai kahdeksi. Etkä voi/halua maksaa uudesta.
Mutta muutoin sen palkkiot ja varsinkin korko on niin kova että halvemmalla saa muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sijoitusasunto on ainakin huono sijoitus. Laittaisi nuo rahat osakkeisiin niin tulisi tulojakin.
En ymmärrä tuota asuntosijoittamista ollenkaan. Kovat riskit ja huono tuotto. Vaikea myydä. Mielummin osakkeisiin kun tuottavat paremmin ja eroon pääsee nappia painamalla 👍
Tämäpä! Mulla osakkeet tuottanut pelkästään kuukaudessa yli 20% voittoa. Aika kauan saa odotella, että pääsee vuokra-asunnon kanssa samoihin lukemiin.
Missä osakkeissa ollut noin hyvät tuotot?
Varmaan mielikuvitusosakkeissa. Vaikea keksiä miksi kukaan muuten vertailisi yhen kuukauden tuottoja ja pidemmän aikavälin asuntosijoittamista keskenään.
Nousihan tuossa vaikka tuo yksikin globaalia indeksiä seuraava ETF maaliskuun lopun ja toukokuun puolivälin välillä lähemmäs 15% ja omien omistusten arvo sitä myöten reilut 20 000€ mutta eipä se kerro pitkä ajan tuotosta paljon mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kolme asiaa ihmetyttää.
Miksi nainen halusi juttuun?
Miksi lehti teki jutun?
Miksi piti tehdä tämä aloitus?
Nainen: Kertoakseen, että rikkaalle ei riitä mikään.
Lehti: Lällätelläkseen köyhille.
AP: [Veikkaus] Osoittaakseen naisen ja lehden tekopyhyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko Tampereella todella autoa? Varsinkin kun se syö 400€ kuussa?
Miten ajattelit, että perheen ruokaostokset tuodaan Prismasta?
Kotiinkuljetus kerran viikossa maksaa murto-osan auton kuluista.
Alankomaissa tai vaikka Lontoossa Pinja tienaisi tuplasti ja verot olisi matalammat. Suomessa on kyllä surkea palkkataso asiantuntijahommissa.
Ei todellakaan jää.